az összes téma hozzászólásai egyben, Pegasus hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 130 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | következő


Pegasushozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.04.13 00:39:35 (5488)
Szerintem az, hogy nem kötelező szavazni, az ne jelentse azt, hogy nem is lehet.

Részletesebben:

Az értékelés lehetősége maradjon meg, de ne kényszerítsük bele azokat, akik nem akarnak szavazni. Úgyis csak torzítani fogják a képet. (Szerintem azok, akik nem akarnak/szeretnek szavazni nagyobb hajlandóságot mutatnak tendenciózius szavazásra, mint a valós értékelésre.)

A nem szavazók száma helyett informatívabb lenne az, hogy hány szavazaton alapul az értékelés. Tudom, hogy a kettő összege kb. a megtalálások száma, de ne terheljük feleslegesen az olvasót. :-)

Azt, hogy az egyes szempontokra egyenként is lehessen szavazni jó gondolatnak tartom. Sokszor előfordulhat az említetthez hasonló eset.

Az, hogy a kötelezettség eltörlésével "kihal"-e az értékelés mutatni fogja, hogy mennyire igényli a társaság ezt a lehetőséget. Most sem kötelező részletes logot írni, mégis sokan megteszik. Szerencsére.
[előzmény: (5487) Gabe, 2005.04.13 00:04:22]

Pegasushozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.04.12 15:50:10 (5464)
A "múzeális" Trimble műszerünk is hasonló paraméterekkel bír. Volt már eset, amikor kimértük a Duna felszínének dőlését egy néhány km-es folyamszakaszon. Pedig az a vertikális hiba :-)
Gc-re persze teljesen jók a néhány 10 eFt-os kütyük is (magam is egy GEKO-val űzöm a játékot), de azt azért tudni kell, hogy a terepi műszer kategóriába eső eszközök ennél sokkal többet tudnak/bírnak és persze arányosan többe is kerülnek (1-2 nagyságrend különbség).
[előzmény: (5461) Attibati, 2005.04.12 15:44:53]

Pegasushozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.04.12 15:43:55 (5460)
Az 1995-ben ex-demo műszerként vett Trimble ProXRS-t máig is használjuk. Méghozzá intenzíven és terepi körülmények között nem mindig kíméletesen. Járt már hajófenék alatt, hajócsavartól hajszálnyira, na meg utoljára a GCSARD-nál.
[előzmény: (5451) Cker, 2005.04.12 15:02:44]

Pegasushozzászólásai | OFF | válasz erre | 2005.04.11 19:09:46 (1003)
De azért nem minden jó dolog kötelező ugye? :-)
Nem a pontozás eltörlését javasoltam, hanem a kötelező pontozás megszüntetését. Ami, mint megtudtam már tulajdonképpen meg is zűnt, csak úgy sokkal bonyolultabb. :-(
[előzmény: (999) Kenderfóka, 2005.04.11 10:01:35]

Pegasushozzászólásai | OFF | válasz erre | 2005.04.11 00:07:51 (997)
Ez egy érdekes kiskapu. Ha már van ilyen, miért nem lehet hivatalossá tenni, és mint azt korábban már felvetették, választhatóvá tenni a pontozást.
Lehet, hogy inkább > ON, de ha már itt kezdtem...
Láda meglátogatása előtt általában átolvasom a leírást és a logokat is (ha nem is jut időm mindre, legalább megpróbálom átfutni őket), legkevésbbé a pontokat figyelem. Úgy érzem, hogy a pontozás nagyon szubjektív, erősen szór, mintha nem is mindenki venné komolyan. Nem kéne megfontolni azt, hogy váljon választhatóvá? Lehet, hogy még javulna is az értéke, hiszen csak azok pontoznának, akik komolyan is veszik. Persze az is lehet, hogy így magától kihalna a pontozás, de szerintem ez teljesen elfogadható lenne, hiszen éppen azt mutatná, hogy a társaság nem igényli. Félreértés ne essék, nem ezt szeretném, de magam is sokszor vagyok úgy, hogy na ez most hány pont. Bár általában a felső kategóriában maradok az értékelésemmel.
[előzmény: (996) álomfogók, 2005.04.10 23:31:00]

Pegasushozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.04.11 00:01:19 (5390)
Szabadjon egy gyors hozzászólást tenni a hivatkozás kérdéséhez.
Tetszett amit gergoszedermarcus írt a tudományos publikációkkal történő összehasonlításában. Valóban jó vezérfonalat adott, mely segítség is lehet a ládaleírás elkészítésekor.
Amivel már nem értek egyet, az a hivatkozás szükségtelennek ítélése. Valóban nem növeli senkinek se a citációs indexét, se a bankszámláját a GC-n megjelent, tőle vett idézet, de létezik még egy nem fontos szempont. Hívjuk egyszerűen emberi hiúságnak. Mindannyiunk jellemzője, többé kevésbé. Igenis jólesik az, ha valamit valahol létrehoztam, azt valaki átveszi, és ott megjelenik a nevem, mint forrás. És itt most nem(csak) magamról, hanem általában mindenkiről beszélek. Volt már a fórumban is hasonló sértődött vita, csak azért nem említenék konkrét esetet, mert véletlenül sem személyeskedni akarok.
Egy mondatban: Kéretik odaírni a hivatkozást, mert így korrekt. Akkor is, ha nem jár érte semmilyen plecsni.

Amit én nagyon értékelek a ládák honlapján, az az, ha olyat tudhatok meg róla, ami eddig elkerülte a figyelmemet. Fantasztikus infó-tár fejlődik folyamatosan az országról. Köszönet a rejtők leírásának és az igényes loggolóknak. Csak egy ma esti példa: GCSBER-t még pre-ládász koromban látogattam meg biciklivel Szandavár irányából. Kiskérpusztán keresztültekerve, de az emléktáblát észre sem véve. Ma esett le az állam, ahogy Pupu logját olvastam. Legközelebb biztos megállok néhány percre itt.
Úgy gondolom, hogy ez a magyar GC komoly értéke, amit érdemes folytatni.
[előzmény: (5387) álomfogók, 2005.04.10 22:51:03]

Pegasushozzászólásai | OFF | válasz erre | 2005.04.08 23:12:07 (980)
Köszi. Legközelebb megpróbáljuk a másik oldalról. :-)
A NATE még úgyis vár ránk, mert a sötétedésben nem lett meg.
[előzmény: (979) Kokó, 2005.04.08 23:10:29]

Pegasushozzászólásai | OFF | válasz erre | 2005.04.08 22:57:02 (978)
Az a szakasz, amit bejártunk (Katalinpuszta és Naszály között), az vegyes érzelmeket keltett.
A jelzés követésével nem kis meglepetésünkre nem volt gond. A fadöntés viszont több volt, mint gondoltuk.
Hosszú szakaszokon emelgettük a bringákat, majd a sziklás, meredek hegyoldal jelentett kihívást. Amikor a kettő kombinációjával találtuk szemben magunkat, akkor kezdett a dolog kritikussá válni.

Pegasushozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.04.08 22:54:22 (5307)
> OFF
[előzmény: (5306) Kokó, 2005.04.08 22:47:24]

Pegasushozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.04.08 22:38:55 (5305)
Azért tűzoltólétra sem kell hozzá...
[előzmény: (5304) Kokó, 2005.04.08 22:15:11]

Pegasushozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.04.08 22:14:37 (5302)
A GCKEKL pedig mérésem szerint a csúcs felett lebegve várja következő megtalálóját. :-)
Annyi azért igaz belőle, hogy nem a földön kell keresni.
[előzmény: (5301) Attibati, 2005.04.08 21:49:52]

Pegasushozzászólásai | OFF | válasz erre | 2005.04.05 21:44:18 (938)
Mi a legegyszerűbbet, egy GEKO201-est használunk. A láda megkeresésére ez is kiválóan alkalmas. A kézi GPS-ek között pontosság szempontjából nincs érdemi különbség, arról nem is beszélve, hogy a célkoordináta sem cm pontos.
Amit a GEKO201 tud: elnavigál a ládára, egyszerű útvonal tracket a keresett ládával együtt megjelenít, letárolja merre jártál, amit aztán szgépre is áttölthetsz.
Amit a GEKO201 nem tud: térképi támogatás a legnagyobb hiányossága. Ha azonban kb. tudod, hogy hova mész (autós térkép, túristatérkép), akkor ez nem lesz probléma.
9 éves fiam teljes biztonsággal kezeli, és múlt hétvégén 4 éves lányom is olyan jeleket mutatott, mintha nem csak véletlenül fordulna jó irányba kezében a GPS-el. :-)
Szóval szerintem akár egy GEKO-val is elkezdheted, legalább lesz lehetőség a fejlődésre.
A GEKO101 hátránya annyi, hogy nem tud a szgéppel kommunikálni. Különben kb. ugyanazt tudja, mint a 201-es.
[előzmény: (937) bvarga, 2005.04.05 21:33:16]

Pegasushozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.04.05 00:31:45 (5162)
Akkor én sajna a munka frontján teljesítek. Hacsak nem este 11-re gondoltál. :-)
[előzmény: (5161) freddy, 2005.04.05 00:22:30]

Pegasushozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.04.05 00:16:27 (5160)
Csalódtam Benned. Pedig azt hittem, hogy a Domony-völgyben találkozunk. Így viszont én is inkább itthon maradok...
[előzmény: (5158) freddy, 2005.04.05 00:07:29]

Pegasushozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.04.05 00:03:49 (5157)
Úgy látom, ma nem sokat fogsz aludni :-)
[előzmény: (5156) freddy, 2005.04.04 23:58:08]

Pegasushozzászólásai | OFF | válasz erre | 2005.03.30 21:41:42 (859)
Én meg azt utálom, amikor pirosnál jobbra balra alaposan körülnézés után áthajtok, és hátulról levillog a rendőrautó, aki mögöttem várt a zöldre. Megtörtént eset, küldték is a csekket...
[előzmény: (856) piret, 2005.03.30 21:25:33]

Pegasushozzászólásai | OFF | válasz erre | 2005.03.30 21:39:30 (858)
Nekem a csengő alapfelszerelés, a GPS-t inkább a hátamra ragasztom. :-)
Csengetek is jó messziről, és észbe szokták venni. Hagyományos csengő, mindenki rögtön tudja, hogy miről van szó. Eddig nem próbáltak megkergetni miatta.
Persze hegyen lefelé inkább fékezek, akkor úgysem mernék a csengővel babrálni. :-)
[előzmény: (854) Attibati, 2005.03.30 21:06:18]

Pegasushozzászólásai | OFF | válasz erre | 2005.03.30 16:48:09 (849)
Lekopogom, de komoly esetem még nem volt. Se kerékpárúton, se országúton, se erdőben. De olyan is ritkán van, hogy nem figyelek. Tapasztalatom, hogy kerékpárosra leselkedő legnagyobb veszély a kerékpárúton szembejövő kerékpáros. És ezt a legkomolyabban mondom. Eddig ebből voltak a legmeredekebb helyzeteim, de szerencsére mindenki keréken maradt. Második helyen nekem a kerékpárúton kutyát sétáltatók vannak. Főleg, ha az eb és a tulaj összeköttetésben van. Ilyenkor már messziről lassítok, mert a kutya gyorsabb nála, és máig nem tudok az ő fejével gondolkodni. Ha meg gyereket látok a közelben, akkor fék, hármat visszakapcsol, és féken marad a kéz. Azt az érzést sose szeretném kipróbálni, milyen ütközni velük....
[előzmény: (848) Stiggs, 2005.03.30 16:25:05]

Pegasushozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.03.29 22:43:15 (4891)
Azt hiszem, az én biciklis esetemmel kicsit félrevittem a témát.
Amin tegnap nagyon meglepődtem, és igazságtalannak éreztem, az a GYALOGOS túristákra vonatkozó kollektív büntetés volt. Az, hogy én éppen bicikliztem is befejezésként (előtte a családdal sétálgattunk, szintén törvénysértő módon...) már csak hab volt a tortán. Hazáig meg azon gondolkodtam, hogy felhozzam-e ezt ismét a fórumban (Kulisz nagy örömére :-). Végül kijött belőlem, és továbbra is úgy gondolom, hogy nem szabad tétlenül szemlélni, hogy olyan törvények keletkezzenek és legyenek hatályosak, melyek ilyen anomális tiltásokat lehetővé tesznek.
Columba "ígéretében" bízva részemről is jó éjszakát mindenkinek!
[előzmény: (4889) columba, 2005.03.29 22:36:30]

Pegasushozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.03.29 22:33:39 (4888)
Első olyan hozzászólás, amit őszinte örömmel olvasok! Pontosan ezt kívántam feszegetni, nem tudva ezekről a megindult folyamatokról. Félelmem éppen az (volt), hogy pl. az erdők magánkézbe kerülésével a helyzet tovább romlik. Amennyiben ennek az ellenkezője várható, azt maximálisan üdvüzölni tudom, remélem az a néhány év, amíg a folyamat eltart nem lesz túl hosszú.
[előzmény: (4886) columba, 2005.03.29 22:28:07]

Pegasushozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.03.29 22:25:56 (4885)
Bocsáss meg, de a tábla egész évben ott virít, nem csak februárban, amikor nagy valószínűséggel faszállítás folyik. A trafikban kapható "A Mátra és a Mátraalja kerékpáros- és szabadidőtérképe" pedig úgy tünteti fel, mint "javasolt útvonal túrakerékpárral". Akkor Te mit javasolsz, hol kerékpározzak a családommal?
[előzmény: (4883) columba, 2005.03.29 22:21:00]

Pegasushozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.03.29 22:12:53 (4882)
Akkor már csak egy jogban járatos véleményére lennék kíváncsi, hogy a "Mindkét irányból behajtani tilos, kivétel erdőgazdasági eng." vajon közforgalom elől elzártnak minősül-e. Kezd 22-es csapda érzésem lenni...
[előzmény: (4880) KiVi, 2005.03.29 22:03:28]

Pegasushozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.03.29 22:10:15 (4881)
De sajnos a téma még nem évült el (lsd. pl. április 16) és jövőre ismét aktuális lesz. Sőt, lehet, hogy már ősszel is, szarvasbőgéskor.

Én sem a jogszabály adta lehetőséget vitattam, hanem arra próbáltam rávilágítani, hogy kollektív büntetés tipikus esetét "élvezhetjük".

Ami a tárgyalásokat illeti: Ezek szerint a GC-seknek van esélye, hogy kivételezettebbek lehetnek, mint az átlagtúrista (nem az agancsgyűjtők átlagára gondoltam). Ez bíztató, kérdés csak az, hogy majd minden alkalommal lejátssza-e valaki ezt a meccset. Na meg hogy ez tényleg jó így?
[előzmény: (4877) kulisz, 2005.03.29 22:00:55]

Pegasushozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.03.29 22:02:59 (4879)
Sajnos a vitánk akkor sem arról szólt, hogy az erdészet tömegközlekedési vállalat-e.
És tartok tőle, hogy legközelebb sem ez lesz a fókuszban. :-(
Bár igazából azt szeretném, ha nem lenne legközelebb. Viszont attól tartok, hogy ezek a legközelebbek az évek múltával szaporodni fognak és nem csak a biciklisek számára...
És nem is azért, mert én több időt töltenék az erdőben....
Sőt, talán mégcsak nem is azért, mert egyre arogánsabb leszek...
[előzmény: (4876) KiVi, 2005.03.29 21:55:27]

Pegasushozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.03.29 21:52:17 (4875)
Köszi megvan (II.rész, 14. paragrafus 14. pont). Ezt kinyomtatom, legközelebb jól jöhet!
[előzmény: (4873) V63 150, 2005.03.29 21:40:38]

Pegasushozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.03.29 21:46:13 (4874)
Ez érdekel. Tudnál valami konkrét paragrafust referálni, hogy ne kelljen az egészet végiglapoznom?
[előzmény: (4873) V63 150, 2005.03.29 21:40:38]

Pegasushozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.03.29 20:58:39 (4869)
Néhány nappal ezelőtt már felröppentek hírek a fórumon az erdők látogatásának korlátozásáról. Hétvégén mi is belefutottunk egy ilyenbe Gödöllő mellett a Juharos környékén. Teljes tilalom április 16-ig, mely alól a túristautak sem kivételek! Mindössze a húsvét három napjára (március 25-26-27 sic!) engedélyezték a látogatást a túristautakon. Pilisi Parkerdőgazdaság, agancsvédő sztori.

Hogy miért vetem fel ezt újra? Azért, mert elfogadhatatlannak tartom, hogy néhány 100(?) illegális agancsgyűjtő törvényellenes tevékenysége miatt több millió embert kitiltsanak az erdőkből! Sajnos észre kell vennünk, hogy sem az erdészek, sem pedig a vadászok nem érdekeltek, sőt ellenérdekeltek abban, hogy az erdőket rajtuk (felesküdött, engedéllyel rendelkező személyzet) kívül bárki látogassa. (Aki tud egy ellenpéldát felhozni, az kérem tudassa velem, hogy az erdészek vagy a vadászok miért érdekeltek abban, hogy túristák látogassák az erdőket.)

Az első hasonló esettel 2002. februárjában találkoztam a Mátrában, amikor egy olyan aszfaltozott erdei útról akart minket kizavarni egy erdész, mely a térképen mint kerékpározásra ajánlott útvonal volt feltüntetve, az elején pedig behajtani tilos, kivétel erdészeti engedéllyel tábla virított. Ami ügye a kerékpárra, mint járműre is vonatkozik. Galád természetkárosító módon száguldoztunk a meleg napsütésben egy éves gyermekünkkel a gyerekülésben. Mivel az általános, egész évre szóló tiltást elfogadhatatlannak éreztem elkezdtem utánaérdeklődni. A Mátrafüredi Erdészet vezetője megerősítette, hogy az Erdőtörvénynek megfelelően (?) eljárva valóban tiltó táblákat helyeztek ki, és a terület őrzésével megbízták a Pallas Security-t. A tábla még tavaly is ott állt, változatlanul.

Félelmem az, hogy egy kiszorítós mérkőzés folyik, melynek játékszabályait az erdészeti törvény definiálja, komoly kiskapukat hagyva a mostanihoz hasonló "anti-agancsgyűjtős" tiltásokhoz. A problémát ott látom, hogy ahány alkalommal egy ilyen tiltás átmegy, romlanak az erdőt járók esélyei, mert jövőre már csak elő kell venni az idei tiltást, átírni a gépen a dátumot, és már lehet is tacepaózni. A dolog automatuizmussá válik, mi pedig látogathatjuk a Pilisi Parkerdő Rt. szépen gondozott honlapját. Minden nap, 24 órában, és még köszöntenek is minket.
Én ezt nettalálom örömtelinek. Kíváncsi vagyok véleményetekre.

Pegasushozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.03.29 13:48:11 (4828)
Az utálat, düh, gyűlölet és hasonló humánus gondolatok szerintem nem mutatnak jól egymás mellett sem a túristaúton, sem a városban. Én is szeretek az erdőben bringázni, sokszor túristautakon és többször előfordult, hogy azokon a túristautakon mások ugyanakkor sétáltak. Ilyenkor óvatosan lelassítva, mindig sikerült úgy elhaladni egymás mellett, hogy amikor megköszönöm, hogy félrehúzódtak, nem az a válasz, hogy hova menjek bringázni. Nem értem a problémát! Ha nem akarunk elférni egymás mellett, akkor gyalogosan is beleköthetünk a másikba (szembe jön, gyorsabban halad, lassabban halad, nincs rajta sapka...). Ha viszont úgy állunk hozzá, hogy én gyalogolni szeretek, ő meg biciklizni, akkor biztosan el fogunk férni ugyanazon a túristaúton. Remélem mi ketten is, ha egyszer összetalálkozunk.
[előzmény: (4823) emerzee, 2005.03.29 13:01:47]

Pegasushozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.03.16 21:19:22 (4532)
Kicsit feleslegesnek érzem a pontozás és pontszerzés ennyire részletes vitáját. Mint sokan megírták az elmúlt hozzászólások során, a játék lényege nem feltétlenül az, hogy kinek hány pontja van. Sokkal inkább az, hogy érdekes helyekre elvezessenek minket a ládák, élményeket szerezzünk. Kár a pontozáson vitatkozni, hiszen parttalan vitát nyitunk.
Hogy csak egy példát említsek: Miért ér ugyanannyi pontot a GCNULL és a GCAYUR? Az egyikhez még lassítani sem kell az autóban (megteszi ezt helyettünk a forgalom magától...), míg a másik hosszú túra és fejtörés eredményeként lehet csak a miénk. Félreértés ne essék, semmi bajom ezzel, csak arra szerettem volna rávilágítani, hogy "igazságtalanságot" találhatunk rengeteget, de éppen a játék sokszínűsége miatt nem is érdemes túlszabályozott rendszerre törekedni.

Pegasushozzászólásai | OFF | válasz erre | 2005.03.13 21:59:27 (722)
Jómagam kb. két éve hordok egyet (típusát nem tudom) vegyes érzelmekkel.
Eleinte nagyon jó vízlepergető volt, amit annak ellenére elfelejtett, hogy spéci mosószerrel mostam (azóta erről már leszoktam, úgyis mindegy). Alapvetően jó meleg (kivehető belsővel), kényelmes kabát, nem bántam meg, de vannak bosszantó apró hibái:
Az akasztója, valamint az a kis fül, ami a belső kabát ujját a külsőbe gombolja hamar leszakadt.
A külső kabát csuklójánál tépőzáras szűkítés van, ami tönkretette a kabát anyagát is. Ugyanez igaz a kapucninál is. A zipzár kezdi felmondani a szolgálatot (kezdetek óta volt valami gond vele, de egyre rosszabb). A belső ujjat csak egy helyen lehetett rögzíteni eredetileg is (azóta egy se :-), ami kicsit kényelmetlenné teszi a bebújást.
Feleségemnek azután kerestem kabátot, hogy a magamét mintegy fél évet használtam. Hosszas válogatás után konstatáltam, hogy olyat nem árulnak, ami minden szempontomat csillagos ötösre tudta volna. Végül egy lafuma-t vettem neki.
Összességében mindkét kabát kellemes viselet, téli síelésre, túrázásra is kitűnően alkalmasak.
[előzmény: (713) csaby, 2005.03.12 21:16:43]

Pegasushozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.03.11 00:22:11 (4452)
pontosabban helyesírási hibákkal :-)
[előzmény: (4451) Pegasus, 2005.03.11 00:20:54]

Pegasushozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.03.11 00:20:54 (4451)
Titkos álmom (most már publikus :-) ), hogy az MTA egyszer csak kimondja, hogy mától fogva kis hazánkban is a . használandó az egészeket és a tizedeseket (meg a többieket) elválasztó jelként. Amíg ezt meg nem teszik nap mint nap helysírási hibákkal tömöm tele mindazt amit elkövetek. Vagy feleslegesen dolgozok, mert úgysem működik. Hallott már valaki arról, hogy ez a kérdés egyszer napirendre kerülhet?
[előzmény: (4449) lelcache, 2005.03.10 23:55:36]

Pegasushozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.03.09 23:38:51 (4431)
Bocs, nem magamra gondoltam. Én egy jó kis Geko 201-essel nyomulok. :-)
[előzmény: (4429) szonoczky, 2005.03.09 23:35:27]

Pegasushozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.03.09 23:37:56 (4430)
Szerintem ezt a kérdést nem dilettáns szinten kimerítettük, érdeklődőknek pontos referenciákat kerestünk, éjszakába belemásztunk. Részemről jóccakát mindenkinek.

PS: Attibatinak azért igaza lett. Végre sikerült megint egy kis életet vinni a fórumba. Hurrá! :-)
[előzmény: (4427) kulisz, 2005.03.09 23:34:13]

Pegasushozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.03.09 23:34:22 (4428)
Szerintem ezen a fórumon találsz segítséget, ha véletlenül nem tudnád visszaállítani.
[előzmény: (4426) szonoczky, 2005.03.09 23:32:20]

Pegasushozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.03.09 23:28:08 (4421)
Geofizikusok viszont tudnak föld alá survey-olni is meg research-ölni is. (Hú de szép ez így).
Egyik esetben a meglévő műszerekkel kilós mosást (bocs mérést) végzünk földalá-látás céljából (ez a survey, ami akár szolgáltatásnak is tekinthető), másik esetben pedig próbálunk valami újfajta földalá-látást kifejleszteni (ez volna a research). A vita pedig abból volt (szerencsére én kívülről szemléltem), hogy a kutatás amit egy cég csinált vajon melyik volt.
Hiába no, a nyelvek közti leképezés nem 1-1. Sok anedóta kering erről a témáról.
[előzmény: (4412) kulisz, 2005.03.09 23:21:46]

Pegasushozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.03.09 23:22:02 (4413)
Szerintem adjuk be a kérdést hivatalos fordításra az OFFI-nak a Bajza utcába.
Okosabbak nem leszünk, de lesz róla ISO9001-es pecsétünk.
Belefér az egyesület éves költségvetésébe? :-)
[előzmény: (4406) kulisz, 2005.03.09 23:17:11]

Pegasushozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.03.09 23:18:26 (4407)
Most próbáltam először életemben a FÖMI honlapján az átszámolást, de engem is megfogott.
Sőt! Visszafele is mást ad, mint ami a helyes megoldás.
Szonocky koor-ja valahova Görömböly mellé mutat, ez egyezik azzal, amit én írtam EOV-ben.
A FÖMI honlap cserébe 48° 01' és 15° 28' körüli értéket ad a visszaszámolásra. Ez NAGYON máshol van.
[előzmény: (4401) lelcache, 2005.03.09 23:12:29]

Pegasushozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.03.09 23:06:48 (4398)
Írtam egy levelet az e-mail címedre. Ha most nem tudod elolvasni, akkor menjünk át az OFF-ra.
[előzmény: (4395) szonoczky, 2005.03.09 23:02:02]

Pegasushozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.03.09 23:01:14 (4394)
Még egy kis "Survey":

USGS az amerikai geológiai szolgálatnak a helyi elnevezése, melyben a Survey ilyen értelemben "szolgálatot" jelent.
A Magyar Geológia Szolgálat hivatalos angol neve is Hungarian Geological Survey (lsd. www.mgsz.hu)

Az igazi keveredést az okozza, hogy az angol nyelvben külön szó a survey és a research, amit a magyar nyelv "kutatásként" egységesít. Ebből lett már hazánkban sok milliós Áfa vita is egy nagy geofizikai cég és az APEH között, ugyanis az egyik 10, a másik pedig 25%-os áfa sávba tartozott.

Csak hogy miért fontos a pontos definíció....
[előzmény: (4389) Kokó, 2005.03.09 22:48:57]

Pegasushozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.03.09 22:54:24 (4392)
Kb. 303169 776402
Mennyire kell pontosan (GC-hez jó)
[előzmény: (4376) szonoczky, 2005.03.09 22:21:32]

Pegasushozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.03.09 22:14:19 (4371)
Levél ment.
[előzmény: (4365) szonoczky, 2005.03.09 21:55:05]

Pegasushozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.03.09 21:51:25 (4363)
Javasolnék egy játékot:

1. forduló:

Ki tud olyan angol szavakat felsorolni, melyek 's' betűvel kezdődnek és értelmes kifejezést adnak a WGS 84 betűszóba behelyettesítve. (1 pontot érő megoldások)

2. forduló:

Ki tud olyan angol szóhármasokat felsorolni, melyek 'w', 'g' illetve's' betűvel kezdődnek és értelmes szókombinációt adnak a WGS 84 magyarázatára. (3 pontot érő megoldások)


Akit pedig a WGS 84 (vagy 72) szavakban az S betű izgat látogasson el az USGS (ebben a második S tényleg Survey) glossary oldalára http://edcsgs9.cr.usgs.gov/glis/hyper/glossary/u_z ahol még a vonatkozó referenciamunka hivatkozását is megtalálja (This system is described in "World Geodetic System 1984," DOD DMA TR 8350.2 September 1987.)
[előzmény: (4356) Ati, 2005.03.09 21:29:13]

Pegasushozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.03.09 19:12:38 (4355)
Van egy egyszeru (DOS alatt futo) programom, ami a Trackmakerbol exportalt txt file-t tudja EOV-ba konvertalni. Ha erdekel, elkuldom.
[előzmény: (4352) szonoczky, 2005.03.09 17:43:59]

Pegasushozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.03.09 15:41:57 (4346)
Bocs, ezt a hozzászólásodat még nem olvastam az előbb.
Szándékos heccelőnek nem válaszoltam volna. Én kiszálltam.
[előzmény: (4340) ttamas, 2005.03.09 15:31:20]

Pegasushozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.03.09 15:39:53 (4344)
Mint azt már többen jelezték korábban, kéretik a mosolyokat nem elfelejteni.

Ha pedig nem is állt szándékodban kitenni, akkor kéretik legközelebb kulturáltan reagálni arra, ha valaki pontosítja az információt. (Pl. "Kösz a pontosításért!" válasszal)

A mosoly jeleket nem véletlenül nem tettem ki...
[előzmény: (4337) ttamas, 2005.03.09 15:03:27]

Pegasushozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.03.02 21:35:47 (4242)
Ma a GCISLA körül járhatónak, bár recsegősnek tűnt a jég. Legnagyobb problémát a partközeli részeken láttam, ahol a folyamatosan csökkenő vízszint miatt töredezett a jég, itt-ott avíz is feljött. Vigyázzatok viszont, mert a Ráckevei Duna-ág NEM állóvíz! Bár nagyon lassan, de folyik, ami miatt lehet, hogy ott vékonyabb a jég. Előnye viszont közel állandó vízszintje, aminek köszönhetően a parti rész talán nem lesz problémás.
[előzmény: (4241) kulisz, 2005.03.02 21:19:26]

Pegasushozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.03.02 19:36:54 (4239)
Ha jól látom, a kérdéses láda az Orczy kertben van. Ismerve a helyet, én inkább egy mikroládával próbálkoznék harmadik alkalommal. Nagyon tetszett a napokban felkeresett GCOLI ötlete, de méretre hasonló a GCBIGB is. A GCOLI szintén elég "kitett" helyen van, ha az ott túlél, akkor az Orczy kertben is van esélye egy hasonló megoldásnak.
[előzmény: (4232) totik, 2005.03.02 18:39:03]

Pegasushozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.03.02 11:06:08 (4223)
GCISLA megközelíthető jégen. Pontosabban van legalább egy olyan útvonal, ami 70 kg-ot biztosan elbír. Azért adrenalinszint emelő recsegésből nem volt hiány.

Pegasushozzászólásai | OFF | válasz erre | 2005.02.28 12:47:00 (651)
Tegnap este volt szerencsém egy hasonlóhoz. Három óra ásás után feladtam és hívtunk a faluból egyet.
Hazafelé javasoltam a családnak, hogy térjünk át egy Landi-re. Mire feleségem találóan megjegyezte, hogy ahogy engem ismer azzal is elakadnék, de olyan helyen, ahova a traktor sem tud bejönni. Azt hiszem igaza van, de azért a csere ötletét még nem vetettem el. :-)
[előzmény: (633) mudman, 2005.02.27 10:49:31]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]