geocaching, Yoss hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 1295 db hozzászólás

Lapozás: előző | ... | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | ... | következő


Yosshozzászólásai | válasz erre | 2010.09.21 06:46:25 (52077)
Ezt a ritka nagy hülyeséget egyedül találtad ki, vagy segített valaki? Már elnézést, de ebben az ügyben eléggé érintett vagyok, mivel több mint 10 évet dolgoztam a troli garázsban és rengeteg barátom dolgozik ma is ott. Szal ha kíváncsi vagy valamire kérdezz..
[előzmény: (52066) ramgab, 2010.09.20 21:40:55]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2010.09.18 10:07:54 (51980)
Biztosítási költségek, javítás, adók, amortizáció, stb..Ha nem is a fele az üzemanyag, de közel van hozzá..
[előzmény: (51979) cactus, 2010.09.18 10:00:23]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2010.09.17 11:36:48 (51953)
Asszem más malomban őrlünk. Ezek többsége magánvállalkozó. Úgy bruttó, hogy számláznak. Az a havi kötelező munkaidőt figyelembe véve 134e Ft bruttó, ebből lejön az adó, TB, Áfa, könyvelési költségek, iparűzési adó, meg egyéb ilyen-olyan nyalánkságok. Ami marad az nem olyan sok..Szerintem..
[előzmény: (51952) Ákibard, 2010.09.17 11:32:52]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2010.09.17 11:31:12 (51951)
Hát egy fegyverrel is meg lehet oldani akár nyolc fős bandát is :) Az elsőt lelövöd, a többi már nem fog iparkodni, hogy kötözködjön, de ha mégis, a másodikat elfektetve rá fognak ébredni, hogy itt nem szarral gurigáznak :))
Volt rá példa, hogy baltával mentek többen az erdőőrnek az meg lelőtte az egyiket, mint a kutyát, aztán még nekik állt feljebb.. Ha nem lett volna nála fegyver, lehet a hulláját sem találták volna meg sosem.
Ez az eset is volt tévében :)
[előzmény: (51950) Apexsek, 2010.09.17 11:26:32]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2010.09.17 10:49:14 (51946)
Ha túléled vele a találkozást :) A múltkor itt a környéken valahol a búcsúban egy ilyen IQ huszár egészen konkrétan agyonverte a delikvenst. Még a tévé is foglalkozott vele. Nálunk itt az Mo-n biztonsági őrnek sajnos a 20-as feletti IQ már kizáró ok, ráadásul még képzetlenek is. Náluk a security abban valósul meg, hogy aki gyanús azt leverik, lealázzák, stb.
A többi meg a másik véglet, egyenruhástól megvan 25kg, including a pisztoly meg a rádió, púpos, vagy 75 éves nyugger, akik sajnos rákényszerül, hogy dolgozzon, mert különben éhen halna. Ilyenekkel vannak tele a bankok, teszkók, stb..A képzett biztonsági személyzetet itthon senki sem akarja/tudja megfizetni, mert nem mennek el bruttó 800Ft/óráér melózni.. Szar egy szakma ez itthon..
Na mind1, további szép napot :)
[előzmény: (51944) jiimbo, 2010.09.17 10:17:43]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2010.09.05 11:21:22 (51502)
Nekem van itthon egy készlet ilyen gumi, ami gyárilag van feltöltve Sludge-al. Egy-egy gumi alig nehezebb a normál társánál normál gumiban is van sztem olyan vastag, ami ezt a súlykülönbséget felveszi.
Amúgy meg nem folyik, mert elég sűrű anyag, ahogy a gumi forog lassan eloszlik.
Azt elhiszem, hogy versenyzőket hátráltatna és pár másodperces időveszteséget okozna, de kizártnak tartom, hogy amatőr bringások észrevennék a különbséget.
[előzmény: (51499) KoLa, 2010.09.05 01:01:50]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2010.08.12 21:12:30 (51123)
Miért, mi van? Miért nem szabad piszkálni?
[előzmény: (51122) Apexsek, 2010.08.12 20:48:13]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2010.08.12 13:25:41 (51114)
Persze. Mit is lehetne tenni egy virtuálissal? Átteszed a feliratot máshova? Tegyél oda valódi ládát, egyből fekvést vált a leányzó..
[előzmény: (51113) pityulino, 2010.08.12 13:17:35]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2010.08.11 20:16:44 (51079)
Tettük már fel ezt a kérdést ezelőtt is..
[előzmény: (51077) Mákos, 2010.08.11 14:34:24]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2010.08.10 22:23:43 (51073)
Megfogadtam, hogy a tagújításig befogom a pofám, hogy ne mondhassátok, hogy állandóan faszalgok. De akkor vazze ne írjatok már ide ilyen ocsmány önfényező ömlengést!! Blue Mali ellopta a helyet. Bennfentesként ez még inkább undorító. Az, hogy szerintetek rendben van, rólatok állítja ki a bizonyítványt. Amit még tovább súlyosbít, hogy még kezdtek ti is büszkék lenni rá kék bringa mellett..
Nincs ott nálatok senki, akinek lenne minimális ERKÖLCSI normája????? Beszéltem közületek valakivel, aki nagyjából elfogadta ezzel kapcsolatos véleményemet, ami nem csak a sajátom természetesen. Erre ide lökitek ezt a gusztustalan ömlengést. EGYMÁSSAL SEM BESZÉLTEK? Vagy mi van ott nálatok???

Ez hihetetlen..Ez az egylet tényleg megérett a pusztulásra..

És most lehet moderálni, kitiltani, mittomén..baromira nem érdekel..
Jó éjt..
[előzmény: (51051) geocaching.hu, 2010.08.10 13:52:53]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2010.08.06 10:52:11 (51008)
Szerintem én máskor is leírtam ezt már, csak a "lázadások" során nem fejtem ki teljesen a dolgot ;)
[előzmény: (51006) Mikulás, 2010.08.06 10:27:39]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2010.08.06 10:21:42 (51004)
Yoss, mindig jössz a virtuális "rejtésekkel" szembeni felszólalásoddal. Elfogadom a véleményed, de hagy emlékeztesselek, hogy a .com-on is volt és jelenleg is kereshető sok-sok virtális rejtés (szellem ikon), sőt a gc.hu is onnan "vette át" anno 2001-ben ezt a kategóriát!
Azért nem eszik olyan forrón a kását. Nekem magával a virtuális kategóriával nincs igazán bajom. A rendszeresnek mondható lázadásaim oka főként az, hogy a virtuálisok többsége igénytelenség okán születik. Vagyis a rejtő a legkisebb erőfeszítést sem teszi meg, hogy hagyományos rejtés születhessen. Ha valahol tényleg nincs semmilyen mód valós rejtést létrehozni, ott menjen a virtuális, isten neki. De ez sztem az esetek max 10%-ban lehet valós ok.
Ami egyébként az igénytelenség igazi csimborasszója, az a csak virtuálisokból álló multi láda..Azt már mégse mondja senki, hogy egy városi séta során SEHOL sem lehetett volna egy ládát eldugni?!
A multikat egyébként én nem kedvelem, de ez a magánügyem, nem lázadok ellenük, csak éppen le sem töltöm őket.
[előzmény: (51003) Mikulás, 2010.08.06 10:07:01]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2010.08.05 23:49:25 (50993)
Ha szimplán játszani szeretnél és érdekelnek az érdekes, nehezen megtalálható rejtések, nem csak útikönyvre vágysz, akkor a te ideális játszótered a .com. Ha szeretnéd, hogy mások mondják el neked, hogy mi is az a geocaching (magyar módra), ráadásul szeretnéd ha nem létező "rejtés"-eket kellene keresned, néha többet is egymás után, (virtuálisok és/vagy virtuálisokból álló multik) illetve örülnél, ha a befizetett pénzedért cserébe kitiltanak, mert olyat kérdeztél, amit nem illik, akkor itt a geocaching.hu-n jó helyen jársz.
De leginkább játssz párhuzamosan és idővel kialakul az ízlésed.
Azért korán ne add fel. Hidd el, a látszat ellenére ez egy nagyon jó játék!
[előzmény: (50992) peterhajba, 2010.08.05 23:35:16]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2010.07.25 22:30:38 (50891)
Reméljük a legjobbakat és szorítunk!
[előzmény: (50890) Blue Mali, 2010.07.25 22:26:56]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2010.07.22 16:18:33 (50841)
Mielőbbi jobbulást neki és sok lelkierőt a családnak!
[előzmény: (50837) Blue Mali, 2010.07.22 15:57:07]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2010.07.15 23:32:02 (50803)
Szerintem ez eleddig is vili volt..Mivel eléggé magától értetődő..
Egyébként ez miért gond? Vonakodik átadni a hozzáféréseket? Ennyi idő után is? Már tavasszal eldőlni látszott, hogy ő nem akarja/tudja tovább csinálni, akkor mi az akadály?
Persze, ha egyáltalán publikus a dolog..
[előzmény: (50802) Attibati, 2010.07.15 23:10:48]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2010.07.15 22:10:14 (50796)
A fórum moderálási alapelveket sokan sokféleképpen értelmez(het)ik. Ebben a dologban nem szeretnének az emberek ideológiai képzést kapni. Szerintem.
[előzmény: (50793) Attibati, 2010.07.15 21:55:26]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2010.07.07 23:42:57 (50704)
A fejétől büdösödik a láb..Vagymi..
Pont.
[előzmény: (50702) Kokó, 2010.07.07 23:35:55]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2010.07.07 23:42:05 (50703)
Hagyjuk..semmire nem vezet ez..
Tudod, erről a Gyurcsány jut eszembe. Biztos emlékszel: "El lehet menni kérem, csak tessék.."
Csak éppen az nem jut eszébe senkinek, hogy nem lenne muszáj!

[előzmény: (50702) Kokó, 2010.07.07 23:35:55]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2010.07.07 23:30:45 (50700)
Szerintem **rva jó :) És még csak be sem kell rúgni tőle, gyenge mint a csalántea ;))
[előzmény: (50699) zakany, 2010.07.07 23:28:03]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2010.07.07 23:27:04 (50698)
A magyar multik nagy része egy kalap sz*r, ha a látnivalót nem nézzük. Ezt lássuk be. Igénytelen, fantáziátlan sétafika. A geocachinghez semmi köze nincs. Ezen nem érdemes vitatkozni sem, mert tény. A multik kreálóinak nagy része arra sem veszi a fáradságot, hogy akárcsak esélyt adjon egy valódi rejtésnek, még olyan helyen sem, ahol lehetne. Az újaknak szerintem már eszébe sem jut, hogy ez másképp is lehetne. És ez bizony a moderátorok felelőssége.
Ha már itt tartunk, akkor szerintem az is vicces, hogy a gc.hu-n állandóan megy a bullshit marketing szöveg, hogy itt nem lépnek át egy minőségi határt lefelé. Ezen konkrétan sírva röhögni tudnék..Az itteni rejtések igen nagy százaléka (>20%!) igénytelen. Mint rejtés, értékelhetetlen. Máglyarakás, kőrakás, avarral takarás, beásás..Fontos a látnivaló persze. Ezért nem húzzák le sokan a rejtést ilyenkor, mert szép helyen van a dolog és örül, ha látja. De attól még ez a játék geocaching. REJTÉSRŐL SZÓL. Mitől minőségi magyar verzió? A látnivalótól? Az nem a rejtőn múlik. Ezzel az erővel beírhatná azt is, hogy menj végig a turistaúton a végén fordulj jobbra és baromi szép a kilátás. [A trágár szöveg moderálva. Attibati] . De minek ide gps? És miért gondoljuk, hogy ez a keresésről szól?? A geocaching: GPS segítségével megkeresni elrejtett tárgyakat, ládákat. A magyar oldalnak ehhez lassan már sok köze nem lesz.
[előzmény: (50696) Kokó, 2010.07.07 23:16:24]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2010.07.07 23:18:02 (50697)
Te most az én írásaimra reagálsz, vagy csak úgy írod, ami eszedbe jut?
Ki a fene beszélt itt távolságokról? Ki mondta, hogy nem fontos a látnivaló? Mondom, olvasd már el, amiket írtam. Vagy ha nem érdekel, az sem baj, de akkor ne reagálj rá.
Egyébként a két álláspont közt van egy lényegi különbség.
Én nem akarom senkire ráerőltetni az akaratom. Ha hatalmamban állna, sem tiltanám be pl. a multikat.
Itt viszont többek kinyilatkoztatják, hogy az a rejtés nem mehet, ahol nem a látnivaló az érdekes. Erre kérdezem én, hogy miért? Ha mehetne olyan is, amit én szeretnék, azzal a több lenne a játék nem kevesebb. Hacsak 10 ember van olyan, mint én, akkor annyival.
Ha téged nem érdekel az ilyen, ne keresd. De miért kell TILTANI? Én sem keresek multikat, mégsem kampányolok a tiltásukért.
De itt és most befejeztem, mivel tök felesleges az egész. Beszedem a Mákos féle tablettát, iszok egy citromos gösszert és megyek aludni.
[előzmény: (50694) Kokó, 2010.07.07 23:08:25]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2010.07.07 22:12:02 (50693)
Akinek a "mindenárondoboz"-ra van szüksége, az játszon a .com-on.
Miért?

A többi felvetésedre nincs mit írni, már részletesen kifejtettem én is és mások is. Olvass vissza. Nem sokat, egy oldalt.
[előzmény: (50679) Kokó, 2010.07.07 19:30:25]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2010.07.07 14:31:10 (50671)
Vagy ugyanez a túloldalt Bryndzové Hálusky néven :) Az se kutya ;)
[előzmény: (50670) police107, 2010.07.07 14:26:21]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2010.07.06 22:12:36 (50650)
Ha nem, hát nem :)
[előzmény: (50648) macikupac, 2010.07.06 21:34:23]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2010.07.06 21:29:18 (50646)
Hát jó. Ha az észérveknek vége, akkor még mindig verekedhetünk is :)
[előzmény: (50643) Mikulás, 2010.07.06 21:08:51]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2010.07.06 21:03:28 (50641)
Ez csak és kizárólag attól függ, hogy HOGYAN teszed föl a kérdést.
Ezt tudjuk mindketten, főleg hogy most át is beszéltük a dolgot :)
[előzmény: (50637) scele, 2010.07.06 20:38:09]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2010.07.06 20:32:16 (50635)
A baj az, hogy ti most önigazoltatok és megmondtátok ketten, hogy minden így fasza..És a legnagyobb baj, hogy ez fel sem tűnik..Számotokra úgy tűnik ez itt a normális..Mi kell még, hogy észrevegyétek, hogy düledeznek a falak??
Miért kell mindenkinek a ti véleményeteket ELFOGADNI ?? Miért fájna nektek, ha más is jól érezné magát és nem azzal szembesülne, hogy menjen máshova játszani?? Miért gondoljátok, hogy ez a játszótér itt csak a tiétek és ti mondhatjátok meg mindenkinek, hogy mi a tuti???
Megmondom: Mert ráültetek egy MÁSOK ÁLTAL KITALÁLT ZSENIÁLIS ÖTLETRE ami még ezt is elbírja... És ami a legszebb, hogy ennek ellenére SZ*RTOK AZ EREDETI ÖTLETRE...Mintha legalábbis kitaláltatok volna valamit..
[előzmény: (50633) KiVi, 2010.07.06 20:26:55]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2010.07.06 20:27:21 (50634)
Ez hülyeség. Egyetlen perc alatt lehetne létrehozni neki kategóriát és arra nyugodtan szűrhetnél, mint most is teszed. Semmivel nem lenne kevesebb itt semmi..
[előzmény: (50628) scele, 2010.07.06 19:06:59]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2010.07.06 20:22:40 (50631)
Az, hogy mi számít látnivalónak az erősen szubjektív dolog. A minimális látnivalóba meg nagyon sokminden belefér. De ha mehetne olyan láda is, ami nem a látnivalóra összpontosít akkor mi lenne? Gondold végig. Aki ilyet akar rejteni, az nem fog másmilyet. Ha nem engeditek, akkor rejt máshol. De miért lenne baj, ha itt rejtené a honfitársainak? Ez itt a baj, hogy ti meg akarjátok mondani mindenkinek az országban, hogy milyen is az a MAGYAR GEOCACHING?! De ehhez - már megbocsáss - semmi jogotok nincsen.
Ismétlésekbe kell bocsátkozzak, de még most megteszem. Miért lenne kevesebb a magyar oldal, ha ilyen ládák is rejtésre kerülnének a többi MELLETT ? Vagy az a probléma, hogy hátha sokaknak tetszik? Mert ha nem, akkor nincs baj. Nem keresi senki, pont. Ha valakinek tetszik, akkor meg ott egy plusz pont, aki egyébként a nem érezné maradéktalanul jól magát.
Ne higgyétek már azt, hogy csak ti tudjátok, hogy mi a jó! Minél több embernek tetszik valami, annál jobb és ebbe a kirekesztés - akármilyen "magyarázattal" - nem fér bele.
[előzmény: (50624) KiVi, 2010.07.06 18:14:03]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2010.07.06 17:51:52 (50622)
Az öncélú rejtéssel kapcsolatban lásd az előző írásomat. Szerintem nincs azzal semmi baj. Ki kell írni a ládaoldalra és akinek nem tetszik, nem megy. Én sem keresek multikat, mégsem mondom, hogy tiltsák be őket. Nekem az a bajom leginkább, hogy korlátoztok olyan dolgokat, amiket esetleg nem kéne, mert miért? Ha senki sem keresi őket, akkor megszűnnek maguktól, ha meg megkedvelik őket néhányan, akkor annál jobb..Attól biztosan nem lesz szegényebb az oldal sem meg a közösség sem.
[előzmény: (50620) Attibati, 2010.07.06 17:40:28]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2010.07.06 17:48:53 (50621)
Itt többször elhangzott, hogy nincs szükség templomos ládákra, meg az ráadásul egy mikroláda is volt. Szal nem akartam konfrontálódni a modikkal. Meg az egylettel sem voltam megbékélve. Hátha ez most megváltozik. De most meg ellopták..
[előzmény: (50619) Mikulás, 2010.07.06 17:21:58]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2010.07.06 16:45:36 (50617)
Azért azzal a színvonal dologgal vitatkoznék..A rengeteg igénytelen virtuális pontból álló multi a szememben nem a színvonalat képviseli. Ha elfogadjuk azt, hogy legyen a láda körül látnivaló is, ne csak a rejtés miatt menjen az ember, az rendben van. De az hogy még kísérletet sem tesz a rejtők többsége, hagyományos láda rejtésére az szerintem egészen konkrétan igénytelenség. És az is az, ha ez átmegy a moderáción.
És akkor még nem beszéltünk a számtalan kő és máglyarakás dologról. Nos, az sem az igényesség fokmérője. Itt sokat az igényességet azzal keverik, hogy van látnivaló vagy nincs. De a látnivaló önmagában nem fokmérő. Akkor minek a GPS? A megadott várhoz el tudok menni segédeszköz nélkül is, a x-ik oszlopot is megtalálom, hogy leolvassak róla valami hülyeséget, de ez mitől geocaching? Akár magyar akár nemzetközi viszonylatban.
Még valami, csak mert megszólítva érzem magam. Én már többször leírtam, hogy a rejtéssel kapcsolatos véleményem az az én véleményem. Én sosem akartam ezt ráerőltetni senkire. Akinek a virtuális pontokból álló multi tetszik, hát keresse, nekem nem árt vele. Én csak azt kérdezem immár sokadszor, hogy az igazi, akár nehéz, nano rejtéseket miért nem lehet engedni? Attól nem lenne kevesebb a magyar oldal, ha sokszínűbb. Itt én erősen érzem a "majdmimegmutatjukcsakazértis, mertmijobbantudjuk" hozzáállást. Pedig biztos vagyok benne, hogy itt is vannak sokan akiknek tetszene. És nem értem miért kellene ezért a com-ra menniük? Miért nem adhat ennek teret .hu is akár? Van ennek valami értelmes OKA?
[előzmény: (50616) Mikulás, 2010.07.06 15:42:18]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2010.07.06 11:43:53 (50590)
Egyébként nem beszéltem sem nano cuccokról, sem látnivalóról. Csak arról, hogy ha már geocaching, akkor legyen valami ELREJTVE! Az "Itt jártam, ládát sz*rtam" felfogás szerintem köszönő viszonyban sincs a gc koncepciójával..De mindegy is..Az istenek tanácsa majd jól megmondja és tesz róla, nehogy elkorcsosuljunk már és behódoljunk a rothadó nyugat ópiumának..
[előzmény: (50586) KiVi, 2010.07.06 11:03:52]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2010.07.06 11:40:24 (50589)
Semmi baj. Virágozzék száz virág. Kicsit sárga, kicsit savanyú..de a miénk(?)..
[előzmény: (50586) KiVi, 2010.07.06 11:03:52]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2010.07.06 11:00:51 (50585)
Szerintem a multi láda egyetlen esetben létjogosult, mégpedig ha minden pontján el van rejtve valami. Ha más nem, akkor a jelszót tartalmazó kis tábla, vagy bármi amit a rejtő helyezett el..
Minden más csupán akadályverseny felnőtteknek(?) és semmi köze a geocaching szellemiségéhez.
Szerintem.
[előzmény: (50584) yoggi, 2010.07.06 10:19:06]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2010.07.06 08:52:00 (50583)
Rejts inkább ládát. A geocaching arról szól, nem hülye feliratok leolvasásáról, meg szálkás deszkák számolgatásáról.
[előzmény: (50581) Balázs-80, 2010.07.06 06:35:23]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2010.07.01 14:31:48 (50550)
Az összesítésben a 66-ik vagy a legtöbb megtalálással rendelkezők listáján. Ha nagyon szigorúak vagyunk, az aktív játékosok akkor is több, mint ötezren vannak. Egy ekkora listán ez szerintem nagyon is elismerésre méltó helyezés. Ráadásul saját jármű nélkül, utazással nem járó munka mellett.
Egyszóval, félre a szerénységgel, igenis büszke lehetsz magadra! Gratula!
[előzmény: (50548) Bubuka, 2010.07.01 13:46:24]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2010.06.21 12:20:13 (50505)
Az 50-es szabály tavaly ősszel lépett életbe. Azelőtt 20 is elég volt. Így lehet. Nincs rejtély:)
[előzmény: (50504) police107, 2010.06.21 11:31:23]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2010.06.20 16:42:54 (50497)
Szerintem beszélj ÉSK-val. Ha még nem beszéltél volna..
[előzmény: (50488) Attibati, 2010.06.20 03:25:15]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2010.06.18 21:50:20 (50467)
Semmi ilyesmi. A rossz fa az a munkaidőben elkövetett ládázás volt :) Illetve nem volt munkaidőben, de nem akartam magyarázkodni..Szal ilyen egyszerű...nem kell mindig összeesküvést keresni :)
[előzmény: (50460) sinus90, 2010.06.18 19:52:37]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2010.06.18 21:48:36 (50466)
Nem is haraptam rá :) Ami jogos, az jogos ;))
[előzmény: (50464) KoLa, 2010.06.18 21:23:13]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2010.06.18 18:11:40 (50457)
Az alatt az egy hónap alatt azért túl sok vizet nem zavartam. Egyébként nem volt véletlen, amiért nem akartam nyilvános lenni, de annak semmi köze nem volt a gc-hez. Egyszerűen akkor nem lett volna jó, ha valaki rákeres a nevemre és meglátja a tevékenységem nyomait. Nevezetesen a megtalálásaimat, azoknak is az idejét. Szóval nem az itteniek elől "bújtam" Aztán amikor rendeződtek a dolgaim, kitettem minden adatomat. Most is ott vannak. Amit mondok, vállalom szemtől szemben is.
[előzmény: (50448) KoLa, 2010.06.18 14:55:41]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2010.06.18 14:15:53 (50437)
Miert kene egyeztetnem? Ha en vagyok a modi, akkor en dontok. Az nem palya, hogy mas velemenye alapjan moderaljak. Akkor moderaljon o.
Egyebkent kozben rajottem, hogy a kitiltas kitiltassal jar ;) De azert nem dolok a karfomba. Csak gondoltam jo lenne, ha vegre lenne olyan modi, akivel tobbnyire egyetertek es nem arctalanul moderalna :)
De aztan felebredtem ;)
[előzmény: (50433) Csuhás, 2010.06.18 13:27:08]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2010.06.18 14:10:40 (50436)
En mindig nevvel vallalom a velemenyem. Azt gondolnam, hogy ez termeszetes.
[előzmény: (50432) Moo, 2010.06.18 13:13:07]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2010.06.18 13:10:01 (50431)
En asszem beadom jelentkezesem. Vegulis minden feltetelnek megfelelek es visznylsg folyamatosan tudom nezni a forumokat. Vajon lehet eselyem?
[előzmény: (50430) Attibati, 2010.06.18 12:41:39]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2010.06.08 07:03:00 (50304)
Hmm..most megnéztem és tényleg. De úgy rémlik ez régebben nem így volt. Mindenesetre az a 10$ egy negyedévre nem hinném, hogy földhöz vágná az embert, akár az is meg lehetne sztem oldani, hogy egy baráti társaság összedobja a pénzt egyre, aztán közösen használják.
[előzmény: (50303) karcsi9641, 2010.06.08 06:05:12]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2010.06.07 15:45:36 (50295)
Elvileg egy egyszerű szövegszerkesztővel, vagy xml szerkesztővel megoldható a dolog..
[előzmény: (50292) pityulino, 2010.06.07 15:19:16]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2010.06.07 14:39:59 (50290)
A prémium tagságot egy hónapra is meg lehet venni. Néhány száz forint. Szerintem ha valakinek kellenek a ládaadatok, akkor annyit megér, mint szívni a sok alternatív megoldással..Vagy ha nagyon nincs pénz, szóljatok, hogy honnan mi kell és leszedem..
[előzmény: (50283) pityulino, 2010.06.07 11:20:45]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2010.05.20 00:07:42 (50166)
Várj, másképp mondom:
SEMMI NEM KELL HOZZÁ!
(Najó, kanalat azér' hozzál :))
[előzmény: (50159) feri60, 2010.05.19 22:00:53]

Lapozás: előző | ... | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]