Összesen: 964 db hozzászólás
 Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2011.08.10 11:36:21 (58784) |
|---|
Pötty-pötty pixelekkel nem érdemes bajlódni: ingyenes ImageMagick több platformon ment SVG-ben vagy más vektoros formátumban. Aki azzal ki tudja szerkeszteni, az gyakorlatilag pályázatképes.[ előzmény: (58783) Mákos, 2011.08.10 11:21:28] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2011.07.09 22:12:36 (58498) |
|---|
Jó, szerintem elég már ebből a témából. Elmondtam, amit tudtam. Ha valaki így sem érti - vagy nem hisz az objektív valóságban :-) - akkor én nem tudok rajta segíteni. "Mást elmondani nem kívánok - kérem kapcsolja ki!" :-)[ előzmény: (58497) Dzsozy, 2011.07.09 22:02:31] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.13 23:06:48 (56725) |
|---|
Lehet, hogy azt gondolta, hogy ez a történet már elfelejtődött... :-)))
(Egyébként nemcsak ő próbálkozott ilyen "csellel", csak neki nem jött be. :-))) )[ előzmény: (56723) zayd, 2011.03.13 22:41:24] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.03 08:39:23 (56478) |
|---|
Türelem, türelem: már született olyan fejlesztési ütemterv(-vázlat), amelyben szerepel a lájk- és a twitter-gomb. Talán előbb-utóbb megindul valami mozgás ezen a téren is.[ előzmény: (56477) mamago, 2011.03.03 08:00:05] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.01 20:38:20 (56421) |
|---|
Hagyjuk már, kérlek! Írtam laszloistvan-nak egy tanácsot. Ha offtopic, törölni kell. Ha nem offtopic, akkor békén hagyni.[ előzmény: (56417) Kokó, 2011.03.01 20:27:42] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.01 20:06:36 (56414) |
|---|
A megfelelő fórumokon elmondtam a véleményemet, javaslataimat. Nem nyerték el a többség támogatását.
Tudomásul veszem a törvényes és demokratikus működést. Nem gerjesztem mesterségesen a feszültséget, nem terjesztem bomlasztó nézeteimet.[ előzmény: (56410) Kokó, 2011.03.01 19:59:39] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.01 19:55:46 (56409) |
|---|
Nem. De azt bemásolom, hogy milyen értelemben használtam a - talán kissé idegenül csengő - szót:
A politikai rezsim fogalma sajátságos értelemben a kormányzat formáit és intézményeit jelöli, általános politikai elrendezésükkel és a hatalommegosztás módjával együtt.[ előzmény: (56405) Kokó, 2011.03.01 19:22:52] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2011.02.18 20:20:18 (56096) |
|---|
Szerintem a kryx.hu azzal nem számol, hogy a regisztráció időpontja nem áll szoros összefüggésben az első megtalálás időpontjával. :-)
(No, meg egyszerűbb letölteni a users.geo-t és értelmezni ezt az egy sort, mint a logs.geo akár 2500 sorát :-) )[ előzmény: (56093) jspanyik, 2011.02.18 19:38:26] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2011.02.17 22:19:11 (56091) |
|---|
Szerintem innen veszi: Regisztrált: 2003.08.06 (azóta átlagosan 3.9 megtalálása volt hetente). Ez nem igaz?[ előzmény: (56089) jspanyik, 2011.02.17 22:13:23] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2011.02.14 21:59:48 (56065) |
|---|
A geocaching.hu-n nincs TB követő nyilvántartó rész, ilyet csak a com-on találsz.
Éppenséggel van, csak nem tölti be a feladatát...
[ előzmény: (56064) scele, 2011.02.14 21:55:06] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2011.02.07 15:40:48 (55837) |
|---|
Attól, hogy nem "regionális kessetalálkozó"-ra végződik a neve, még lehet kellemes időtöltés :-))
(Az más kérdés, hogy most valószínűleg kimarad: biciklivel (még) kicsit messze van :-) )[ előzmény: (55835) H. Gábor, 2011.02.07 15:06:56] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2011.02.06 21:50:16 (55826) |
|---|
Itt a lap alján ezt találod:
Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!
Vajon ez meg hogy lehetséges? :-O[ előzmény: (55824) komlosn, 2011.02.06 21:47:21] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2011.02.06 21:48:18 (55825) |
|---|
Tud. (Egy ici-picit olvass már, mielőtt írsz, jó? Csak kattintanod kellett volna a kapott linken található linkre... Tudod: az internet ilyen egymáshoz kapcsolt oldalakat tartalmaz. Barátkozz egy kicsit a használatával, hidd el, jó érzés lesz! :-) )[ előzmény: (55819) komlosn, 2011.02.06 21:39:01] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.31 22:49:29 (55738) |
|---|
Abban igazad van, hogy túlzásba vittem, túl komolyan vettem a játékot, mert elhittem, ami ott díszelgett évekig a nyitólapon "elsősorban játék, nyereményekkel". És játszani csak komolyan, lelkesen, teljes erőbedobással érdemes. Pejoratívan úgy is fogalmazhatnál: "sportot űztem a műemlékvadászatból" - nem sértődnék meg. Úgy gondolom ugyanakkor, hogy sportszerű is voltam: az első hónapoktól megosztottam az eszközeimet a játékostársaimmal (pl. wapos keresés, webes letöltés (a játék első 500 napján csak az én letöltőoldalamat tudták használni a versenyzők), kataszteri/földnyilvántartási térképek megosztása, stb.). Ennyiben reagálnék a személyes vonatkozásokra.
A vizsgálatot illetően: az emaileket a beérkezéskor az összes bizottsági tagnak szelektálás nélkül átirányítom a címére. Nem hiszem, hogy okos dolog lenne a részemről bármiféle mutyizás, sumákolás, trükközés: így is éppen elég támadási felület az, hogy elfogult vagyok, mert kizártak az oldalról.
Tehát - részben megfogadva a tanácsodat - maradjunk annyiban, hogy érdemben nem minősítem a portált addig, amíg le nem zárul a vizsgálóbizottság munkája.[ előzmény: (55728) rotty, 2011.01.31 21:55:17] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.31 18:24:57 (55722) |
|---|
Azért ezzel a "nem sokan"-nal vitatkoznék: 1. évad: 141 játékos, 2. évad: 74 játékos, 3.évad: 38 játékos. (Mit tippeltek a következő évadra? Matek tanulmányaim alapján én 19-et.)[ előzmény: (55721) Hev, 2011.01.31 18:16:34] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.31 18:08:35 (55720) |
|---|
Kedves Mindenki! Bár tudom, hogy komoly részem volt ennek a Pandóra-szelencének, dzsinn-lámpásnak a kinyitásában, most mégis azt kérném, hogy ebben a topikban szüneteltessük a kérdés megvitatását. Két okból kérem:
1. Reményeim szerint hamarosan felállítunk egy vegyes összetételű (volt "műemlékes" játékost, jelenlegi "műemlékes" játékost és "sima" egyesületi tagot is "tartalmazó") vizsgálóbizottságot azzal a céllal, hogy - lehetőleg minden érintett fél (kumin, klo, Kolesár, Dr. Mezős Tamás és néhány reprezentatív játékos) meghallgatásával, a dokumentumok vizsgálatával - tisztázza a történteket. Megpróbáljuk az eseményeket nemcsak büntető- és polgári jogi, hanem általános etikai normák alapján is elemezni. A elkészítendő jelentés alapján a közgyűlés (esetleg az elnökség) dönthet a további lépésekről a hatályos jogszabályok és az egyesület érdekeinek figyelembevételével. Kb. a büntető feljelentés - polgári kereset benyújtása - kizárás - honlap hozzáférés megvonása - egyéb elmarasztalás - nyilvános bocsánatkérés skálán tudom elképzelni a döntéseket.
2. Igen rossz fényt vet az új tagokra - a rengeteg háttérben folyó munka helyett folyamatosan egy olyan portált "promózunk", amelynek születése és felnövekedése körül aggályos jelenségeket tapasztaltunk.
Tehát a továbbiakra vonatkozóan az a kérésem, hogy ha bárkinek tudomása, bizonyítéka van jogi és etikai normákba ütköző cselekményekről, vagy akárcsak támogatásáról/elutasításáról kívánja biztosítani a kezdeményezést, küldje üzenetét erre a címre: vizsgalobizottsag@fairy.hu. Viszont a fórumon eluralkodó hangulatot próbáljuk egy higgadtabb, objektíven szemlélődő atmoszférára változtatni - akkor is, ha komoly önuralom kell a (jogosnak tűnő) felháborodás elnyomásához. :-)))
Köszönöm a türelmet. |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.30 00:05:13 (55641) |
|---|
Egy errefele is ismert kedves baratom szerint ami mukodik, azt nem kell megjavitani.
Tippelhetek? "p"-vel kezdődik a neve és gyakran látni sínpárok közelében?[ előzmény: (55640) magpet, 2011.01.29 23:48:16] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.29 23:36:44 (55639) |
|---|
Valóban töménynek tűnhet így egyszerre a sok szennyes. És tényleg: várjuk meg a vizsgálóbizottság munkájának eredményét, mielőtt további végleges ítéletet alkotnánk a KÖH- MGKE együttműködésről. Igyekszem takarékra tenni magamat ebben az ügyben - az objektív, alapos munkának valószínűleg árt a lincshangulat.
Az egyesület tevékenységével kapcsolatban viszont ne ítélj a felszín alaján: folyik az érdemi munka, csak nem annyira látványos, mint máglyát építeni :-)) Csak pár példa:
- szent szövegek újrafogalmazása,
- küldetési nyilatkozat ("alkotmány") kidolgozása,
- moderátori testület újraválasztása,
- egyesület székhelyének, alapszabályának módosítása,
- nemzeti parkos ügyintézés,
- game over-es/korábban kimoderált ládák áttekintése,
- új alapszabály tervezet kidolgozása,
- turistautak.hu erőteljesebb egyesületi képviseletének kimunkálása,
- tavaszi gctt bejárása...
Hirtelen ennyi jut az eszembe. És még nincs vége januárnak. Tehát a múlt tisztázása csak egy a sok aktív szál közül.[ előzmény: (55638) Hajo, 2011.01.29 23:05:56] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.29 21:26:51 (55637) |
|---|
Úgy néz ki, hogy a fórumozás csak a kérdések felvetésére alkalmas - már csak terjedelmi korlátok miatt is. Az alapos munkához le kell ülnünk, meg kell vizsgálnunk az iratokat, meg kell hallgatnunk az embereket. Konkrétan kiváncsi lennék kumin, Kolesár, klo és még Mezős Tamás elnök úr olvasatára is. Egyelőre valahol itt tartanak a történet szereplői. Lesz még tisztább, teljesebb a kép, meglátjuk az elefántot, ha van. Lehet, hogy valóban klo volt a gazdátlanul hánykolódó portál révkalauza. De az is lehet, hogy csak a kesser közösség vámszedője. Fel kell tárni a tényeket - a gyanú (legyen az bármennyire alapos) még nem ítélet. :-))[ előzmény: (55626) Mikulás, 2011.01.29 17:27:45] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.29 14:53:50 (55620) |
|---|
2007. őszén – vagyis még a műemlékem.hu tervezése előtt - kért fel arra a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal elnöke, hogy elnöki tanácsadóként segítsem a munkáját. - hangzik az egyik oldalról.
kumin hozzászólásai | szerkesztés | válasz erre | 2007.11.15 14:19:13 (20836)
kicsit off:
klo (Kovács Olivér) keresett meg, és szeretné beizzítani a műemlékes projektet, ami két éve a gondolkodás szintjén beindult, de azután behalt, amikor láttuk, hogy milyen szedett-vedett adatbázist bírtak adni. Most az a fejlemény, hogy a Kultúrális Örökségvédelmi Hivatal erre viszonylag normális pénzt szánna (íme itt egy további forrás az ingyenes versenyszervezéshez), elhangzott így előzetesen egy havi 300e ft-os összeg. Ezért azt kéne tudnia az oldalunknak, hogy egy külön (praktice speciális poi) adatbázisban a júzer látja az összes műemlék épület meglévő adatait, odamehet, fényképezhet, és főképp mér pontos koordinátát, és ezeket fel tudja tölteni a meglévő adatok mellé. Ezen kívül be tud jelenteni (szintén képpel, koordinátával) olyan épületet, ami nem védett, de szerinte az lehetne. Ez a lopott kocsis dologra hasonlítana, mivel erről egy hivatali ember értesítést is kapna a KÖH-ben. Lehetne az egészre némi mozgalmat szervezni, versenyeztetni a júzereket, díjat adni a legserényebbnek, stb.
A dolog nagyon élesnek látszik, talált pénz lehet, meg amúgy egy teljesen szerethető, nemes ügy.ű
Kjr, plíz, nyilatkozz, hogy a megfelelő díjazásért tudnál-e vele foglalkozni. Az elején egy egyszeri nagyobb fejlesztési lét is talán le tudnánk akasztani, és azzal kéne számolni, hogy klo sem szeretne rosszul kijönni a dologból, de mivel a KÖh-öt ő hozza össze velünk, és a projektet talán majd felügyelhetné is, szerintem ez rendben van.
Vélemény? - hangzik a másik oldalról (kiemelés tőlem). Innen bogarásztam.
Az egyik oldalon "KÖH-től kapott személyes megbízatási díjamból" - a másik oldalon "további forrás az ingyenes versenyszervezéshez".
Vajon ki hazudik és miért?
(Zárójelben: Bosszúra hivatkozni, miközben folyamatosan jeleztem: aggályos, amit a portálon tesznek a jóhiszemű kesserekkel? Egyelőre nem minősíteném. Várjuk meg a vizsgálóbizottság jelentését.)[ előzmény: (55617) Yoss, 2011.01.29 12:02:55] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.29 11:33:22 (55616) |
|---|
A probléma az, hogy az elnyert pénzből miért nem profitált a geocaching egyesület?
Így is fogalmazhatunk. Megpróbáljuk kideríteni.
De ezért őt felelőssé tenni nem lehet.
Ezt is. :-))[ előzmény: (55615) Varhelyi, 2011.01.29 11:01:28] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.29 00:28:47 (55612) |
|---|
Lehet, hogy megint beégek majd a naivitásommal, de KiVi inkább a mundér becsületét védi: szerintem ő nem kapott az esetlegesen visszaosztott pénzekből.[ előzmény: (55610) dc3, 2011.01.29 00:13:49] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.29 00:03:34 (55609) |
|---|
Nem szeretnék prejudikálni - nem lehet célunk a boszorkányüldözés. De az igen, hogy ha valaki közpénzeket illetve közösségi erőforrásokat jogosulatlanul/erkölcstelenül magáncélra fordított, akkor ez kapjon nyilvánosságot. Első körben - mielőtt esetleges büntető feljelentést tennénk vagy keresetet nyújtanánk be - belső vizsgálatot kell végeznünk, amelynek során megvizsgáljuk a fellelhető iratokat (papíron és gépen), az érintetteket pedig felkérjük, hogy nyilatkozatukkal (nem akartam azt írni: tanúvallomásukkal) segítsék a tények feltárását.
Technikai jellegű kérdés (valószínűleg az egyesulet fórumba illik leginkább): A tavaszi közgyűlésre milyen formában lehet napirendi pontot javasolni? Hivatalos levél vagy email, fórum hozzászólás?[ előzmény: (55590) Mikulás, 2011.01.28 22:08:11] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.28 21:44:27 (55588) |
|---|
Igazad van, a fórumon nem jutunk közelebb a megoldáshoz. A következő közgyűlésen javasolni fogom egy vizsgálóbizottság felállítását, azzal a céllal, hogy tisztázza:
- Hogyan zárták ki az egyesületet a KÖH-hel kötött szerződésből?
- Miért járult hozzá az egyesület vagyonának ellenérték nélküli használatához?
- Milyen kompenzációt tudnak nyújtani a kárt okozó személyek, szervezetek az egyesületnek?
- Megalapozottnak tűnik-e a gyanú a büntetőjogi felelősség megállapítására?
- Megalapozottnak tűnik-e a kárigény polgári úton történő érvényesítése?
Ennek eredményéig tényleg jobb nem firtatni a témát: bízzuk a gazdasági és jogi szakértőkre.[ előzmény: (55586) Dzsozy, 2011.01.28 21:28:50] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.28 21:33:09 (55587) |
|---|
Nem az ötlettel van baj, hanem a megvalósítással: közpénzekből egy közhasznú egyesületen élősködve (közgázosabban: a költségek túlnyomó részét externalizálva), önkéntesek anyagi és fizikai erőfeszítését kihasználva jut bevételhez. Tehát a fő "mérleg" így nézett ki:
Kiadásokat fedezte:
- Magyar Köztársaság (KÖH, MGKE SZJA 1%),
- Magyar Geocaching Közhasznú Egyesület (szerver, hoszting, promóció),
- geocaching közösség (szabadidő, üzemanyag, technikai eszközök).
Beavételeket realizálta:
- Klo Press Bt.
- Muemlekem.hu Bt.
Szerintem itt a magyar mentalitásból nem a "szomszéd tehene", hanem az "olajszőkítés-tocsikolás-zuschlagolás" vonulat érvényesül.[ előzmény: (55584) Hajo, 2011.01.28 21:20:18] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.28 21:23:59 (55585) |
|---|
A vicces az, hogy nem is volt impresszuma addig, amíg el nem indult a magazin. Ez lett aztán a casus belli: "Más honlapok lopják a magazin tartalmát, valahogy védekezni kell ellene."[ előzmény: (55579) KiVi, 2011.01.28 20:51:34] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.28 20:52:30 (55580) |
|---|
Bizony kapcsolódik: a mi egyesületünket fosztották meg a millióktól - ezáltal a mi játékunk is szegényebb lett.[ előzmény: (55577) Old Eye, 2011.01.28 20:41:43] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.28 20:46:13 (55578) |
|---|
Értelmes mérnökemberként miért kell újra elmagyaráznom Neked?
Adott volt egy együttműködési lehetőség a KÖH és az MGKE között, amelyre a KÖH-nél kb. havi 300 000 Ft-os keret állt rendelkezésre. Elindult a honlap az MGKE szerverén, az MGKE felhasználóival, az MGKE promóciójával. Ám az egyesület egy vasat sem látott ebből. (Állítólag spórolt azon, hogy nem kellett fizetnie András rendszergazdai szolgálataiért. De ez nagyon sántít: a szétköltözés után sem fizetett az egyesület neki.) Majd az indulás után kb. egy évvel megjelent egy impresszum, hogy a honlap, az adatbázis egy magáncégé.
Szerinted ez így rendben van. Szerintem meg nem.[ előzmény: (55574) KiVi, 2011.01.28 20:37:26] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.28 20:37:52 (55575) |
|---|
:-)) Hmm, újra bizonyítod, hogy mennyire otthon vagy a finom csúsztatások területén. De ez most gyenge próbálkozás volt: nem az eredményhirdetés után kezdtem firtatni ezeket a kérdéseket, hanem jóval előtte. (Éppenséggel lehet, hogy ennek következtében harmadolódtak a pontjaim... :-))[ előzmény: (55571) KiVi, 2011.01.28 19:44:08] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.28 20:26:11 (55572) |
|---|
Az csak a kisebbik baj. A nagyobbik az, hogy az egész adatbázist és az azért kapott pénzt is elvette az MGKE-től egy magáncég. Már emailben megvitattuk, hogy másképpen értékeljük a történteket: Te jó üzletnek találod, hogy az egyesület megspórolt 20 000 Ft rendszergazdai költséget, miközben elesett havi 480 000 Ft-tól, amit egy magánvállalkozás kapott a KÖH-től a projektért. Én nem tartom jó üzletnek. Sőt, az eredeti koncepció sem ez volt, lásd valahol itt...[ előzmény: (55571) KiVi, 2011.01.28 19:44:08] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.28 19:22:41 (55569) |
|---|
Kis segítség: a jobb alsó sarokban található K.O. (itt és most) nem kiütést jelent. A megoldás itt található. :-)
Egy kis háttérinfó a cikkhez. Merthogy... A sajtó feladata - a hírközlés más eszközeivel összhangban - a hiteles, pontos és gyors tájékoztatásról való gondoskodás. (1986-os sajtótörvény)[ előzmény: (55559) AHankóBanda, 2011.01.28 15:22:16] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.28 19:06:21 (55568) |
|---|
Igazatok volt: jópáran naív hülyeként szaladgáltunk, miközben valahol egy, az adófizetők pénzéből finanszírozott közhasznú egyesület vagyonán élősködő magáncég havonta a bruttó átlagbér kétszeresét számlázta egy állami hivatalnak.[ előzmény: (55566) piret, 2011.01.28 17:41:56] |
|
|
|