Összesen: 666 db hozzászólás
 guess.who | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2004.11.30 13:04:07 (1037) |
|---|
A miskolci konténerekre tisztességesen fel van írva, hogy mi az, amit szabad, és mi az, amit tilos beledobni... Ez úgy látszik, még nem általános jelenség. :)[ előzmény: (1036) Phoere, 2004.11.30 13:01:48] |
|
| guess.who | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2004.11.29 19:50:03 (1011) |
|---|
Köszi szépen! Megcsinálgattam magamnak, holnap kiderül, hogy mit műveltem. :D
De mintha korábban ez a beállítós oldal nem teljesen ilyen lett volna... Vagy már én keverem?! :)[ előzmény: (1007) Kolesár, 2004.11.29 19:11:46] |
|
| guess.who | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2004.11.29 19:08:11 (1006) |
|---|
Már régen akartam kérdezni, és ne röhögjetek ki, ha ez teljesen evidens dolog... :)
Szóval: állítgattam magamnak az értesítéseket, hogy küldjön a rendszer levelet az új ládákról, meg az "itthoni" (megyei) ládákról, stb.
Olyat lehet-e (és ha igen, hogyan?), hogy kifejezetten a már megtalált ládákról kérjek értesítőt, méghozzá akkor, ha valaki megtalálta (tehát új log íródott)? Vacakolgattam ezzel, de nem jöttem rá a jó megoldásra.
Ha nagyon off, akkor esetleg magánban is elmondhatná valaki. ;) Köszi!
Ui.: Ja, és természetesen a NP-okkal kapcsolatos köszönet nem csak az "Uraknak" szólt, hanem a főkapcsolattartó Barbárkának is. :) Elnézést a diszkriminációért! |
|
| guess.who | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2004.11.29 11:33:46 (967) |
|---|
Ez a Paphegyi- és Szépkilátó (GCSZKI) ládában volt, ha jól rémlik (jól rémlik, még le is fényképeztem :D), 460479 a sorszáma, a http://www.geocaching.com/track/details.aspx?tracker=460479 az oldala, oda kell belogolnod a megtalálást, illetve a lerakást is. Utóbbit csak olyan ládánál tudod megtenni, ami a .com-on is fent van; enélkül a következő megtalálásig úgy fog látszani, hogy még mindig őrzöd a travelbugot... :)
Sok sikert![ előzmény: (964) sobela, 2004.11.29 10:01:03] |
|
| guess.who | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2004.11.28 13:48:46 (935) |
|---|
Urak!
Gratulálok mindenkinek, aki az ANP-vel való együttműködést ilyen eredményhez segítette! Remélem, ez a BNP számára is precedensértékű egyezmény lesz! Számomra a legfontosabb kijelentés az indoklásban található "előírások betartása mellett a védett természeti területek és értékek állapotát nem veszélyezteti, azokat nem zavarja, a természetvédelmi érdekekkel nem ellentétes, és támogatható közösségi célt szolgál". Ugyan ocsmány hivatali bikkfanyelven íródott, mégis szívet melengető, hogy végre hivatalos helyen is kimondták, hogy ez a sport, játék (vagy bárminek is nevezzük) nem holmi bűnözők természetellenes balhéja, hanem "támogatható".
Még egyszer köszi! :) |
|
| guess.who | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2004.11.24 13:32:56 (740) |
|---|
"ha van az a 4-5 agyament, **aki odamegy firkálni és rongálni**, akkor sajnos..."
Remélem, így érthetőbb, mielőtt megint félreértjük egymást. :) [ előzmény: (739) guess.who, 2004.11.24 13:30:49] |
|
| guess.who | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2004.11.24 13:30:49 (739) |
|---|
Félreértettél. :) 15-20 kessert írtam, és 4-5 vandált (akik nem részhalmazai a kesserek halmazának, és nehezen sorolhatók be a lentebb írtak miatt a turisták halmazába sem)... Arra értettem az egészet, amit a #688-ban írtam, azaz hogy hiába van 15-20 normális kesser, akiktől nem kell félteni az erdőt, ha van az a 4-5 agyament, akkor sajnos igenis okkal és joggal kerítik el előlük.[ előzmény: (733) kepenu, 2004.11.24 12:46:26] |
|
| guess.who | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2004.11.24 12:31:01 (732) |
|---|
Nem nagyon akaródzik kimondani, de a ténymegállapításos mondatodban írtak számomra azt jelentik, hogy a 15-20 tisztességes kesserre jutó 4-5 őrült "turista" sajnos valós veszély... Ne firtassuk, hogy miért jó az a firkásoknak, vandáloknak, hogy sok kilométert gyalogolnak a hegyre, csak hogy egy táblát összerondítsanak; mert félek, úgysem értenénk meg a logikájukat. :)[ előzmény: (727) kepenu, 2004.11.24 10:06:32] |
|
| guess.who | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2004.11.24 08:22:03 (719) |
|---|
Szerintem ne. Nem biztos, hogy túl jól venné ki magát a NP-okkal való egyezkedésben egy "itt térjetek le a kijelölt turistaútról, hogy átslattyoghassatok a fokozottan védett területre"-POI...
Természetesen a geoládászok mind törvénytisztelő emberek, de mivel bárki láthatja a tagokon kívül is a koordinátákat, ezt inkább nem kellene így nyilvánosságra hozni.[ előzmény: (712) Gabe, 2004.11.24 01:33:51] |
|
| guess.who | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2004.11.23 20:53:34 (695) |
|---|
Van térképem, a linkeltnél újabb kiadású, de attól még a tény tény marad: az ott már bezony vastagon fokozottan védett terület, ahol tilos letérni a turistaútról -még akkor is, ha az tanösvény... Amúgy térkép szerint csak a sarkát érinti a Z turistajel, ott, ahol belecsatlakozik a K.
Enteket meg nem lehet messziről, kerítés mögül nézni, mert nincs varázsuk; csak úgy, mint az f.radványi platánt: alámenve. Tudod. ;)[ előzmény: (690) kepenu, 2004.11.23 20:23:23] |
|
| guess.who | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2004.11.23 20:15:16 (689) |
|---|
Azt hiszem, nem az a legnagyobb bajuk, hogy kipufogógázt eregetnek...
Az Ilona-völgyi vízesés lenti részén például a szemünk láttára viharzott le három ilyen a hegyoldal erdőjéből, véletlenül sem térve az útra, hanem a másik oldalt (szintén jó 10 méterre az úttól) meg visszatérve az erdő fái közé elhúztak. Namost a flóra és a fauna tönkretételén kívül elég jelentősen erodálják a talajt is...
[ előzmény: (685) NZs, 2004.11.23 19:47:52] |
|
| guess.who | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2004.11.23 20:01:04 (686) |
|---|
VP: az utolsó szóig egyetértek. A bekerítésnek azonban sok oka lehet, még az is elképzelhető, hogy nem kamuból csinálták... :) De gondolj bele: nem csak az a 15-20 (feltehetően) jószándékú, értelmes ember mehet arra; és ha 4-5 van, aki nem az, akkor lehet, hogy megéri a kerítés... Nem tudom, nem ismerem az okokat, így nehéz bármit mondani.
(Amúgy ha ez afféle teljes körzárlat, az elég komoly öngól lenne, mert oda négylábúak, és más, repülni nem tudó fajok nem jutnának be, hiányoznának az ottani körforgásból, stb.)
ÉvaSanKri: a koordinátát köszönöm, de egyelőre nemigen fogunk arra járni (inkább tavasszal), meg nem is szeretnék bajuszt akasztani pár rövidlátó természetvédelmi őrrel, mert attól tartok, úgysem hinnének nekem... :)
[ előzmény: (683) VP, 2004.11.23 18:59:09] |
|
| guess.who | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2004.11.23 18:31:00 (676) |
|---|
Jesszus, itt ilyen pörgés van? :)
VP, a beírásom után néztem meg a tátrai ládádat (mármint a lapját :D), és akkor láttam csak, hogy Pusi odalinkelte már az Új szó és a NSZ cikkét is. Bocs, nem tudtam... :)
ÉvaSanKri, Barbárka: Részben meglep, hogy van, aki egy ennyire "szélsőséges" véleménnyel (mint az enyém :D) egyetért, másrészt meg örülök, hogy van, aki ugyanígy látja.
Igaziból azon gondolkodtam, hogy vajon mi lehet a "többi" területtel? Arról nem is beszélve, hogy ha ugyanez a szél egy vegyes korú (akár monokultúrás fenyő-)erdőt ér, akkor is sokkal kisebb a gond, mivel vannak fiatalabb, alacsonyabb példányok, amik védve vannak az erős széltől...
Amúgy Barbárka, ez az Őserdő gondolom valahol, szigorúan védett, félisteneken és isteneken kívül senki más számára nem járható helyen van, nem? :) Vagy simán el lehet jutni oda, mondjuk turistaúton? :)[ előzmény: (669) Barbárka, 2004.11.23 17:27:42] |
|
| guess.who | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2004.11.23 16:49:48 (666) |
|---|
Sziasztok!
Pár tátrai kép még (aránylag sok a légifotó):
http://www.ujszo.com/clanok.asp?rub=online&cl=108934
http://www.ujszo.com/clanok.asp?cl=108937
Viszont olvastam egy cikket ( http://www.nol.hu/cikk/341500/ ), és ebben Juraj Lukac a tátrai környezetvédők társaságának elnöke azt mondta, hogy "Bízzuk végre a természetre, hogy emberi beavatkozás nélkül, a földbe került magok révén teremtsen új erdőket, amelyek sokkal ellenállóbbak a természeti csapásokkal szemben, mint az ember által kiültetett facsemeték. Ez most újra bebizonyosodott, mert csak azok a fenyvesek pusztultak el, amelyeket az elmúlt század harmincas éveiben ültettek ki."
Ebből nekem az jön le, hogy a kár mégsem mindenütt akkora, mint a képek mutatják (nyilván a "szörnyűbb" részeket fényképezik); monokultúrás, egykorú fákból álló, biodiverzitás nélküli "erdőket" meg gondolom, látott már mindenki itthon is.
Nem akarom ezzel persze kisebbíteni a szélvihar "érdemeit", még akkor sem ha ez valamennyire természetes történés is volt. Sajnos.
--------------------
Más: talán érdemes lenne még néhány tematikus és legalább egy offtopic témát indítani a fórumban, mert így egy idő után tényleg mindenki bele fog keveredni abba, hogy miről is van szó... ;)[ előzmény: (649) radpeter, 2004.11.23 12:07:10] |
|
|
|