Összesen: 702 db hozzászólás
 feri60 | hozzászólásai | válasz erre | 2007.08.29 10:19:23 (6431) |
|---|
"a flottakezelő "cég" (jelen esetben MGKE) bármilyen szerződés esetén valamilyen szintű felelősséggel bír az általa szervezett flotta számláinak kifizetéséről. Azaz ha a flotta tagjainak egy része nem fizeti a számláját, akkor ők kerülnek kellemetlen helyzetbe:
- egyrészt a mobilszolgáltató felé, még ha a szerződéstől függően anyagilag nem is felelnek a tagok tartozásáért
- másrészt a többi tag felé, ha a szolgáltató a renitensek miatt felmondja a flottaszerződést."
Ne haragúdj, de ez nem minden esetben van így. Lehet kötni egy keretszerződést az Egyesület nevében, amelynek alapján pl. a tagkártyával rendelkező, és azt a szerződéskötéskor felmutató egyedi kondíciókkal bíró, ugynevezett "nem publikus" díjcsomagra jogosult. Ekkor a szerződés a tag és a szolgáltató között jön létre, az egyesület csak a díjcsomag kondícióit tárgyalja le a szolgáltatóval, és a továbbiakban semmilyen egyéb felelőssége nincs.
(Saját tapasztalat, egy ezer főnél nagyobb csoport összekötőjeként tevékenykedek az egyik mobilszolgáltató irányába.) Ha kell szívesen segítek![ előzmény: (6428) Phoere, 2007.08.29 08:09:13] |
|
| feri60 | hozzászólásai | válasz erre | 2007.07.25 17:51:04 (6102) |
|---|
"Tehát ha jól értem, azt állítod, hogy a 6071-es hozzászólásom dirigáló, kioktató és lesajnáló volt?"
Ezt nem állítom, mindössze ennyit:
"Sajnos a mi fórumainkon is nagyon kezd elharapódzni a dirigáló, kioktató, lesajnáló stílus"
Az ing meg aki magára veszi, az ugye egy más kérdés :-/
"mellőzd a jövőben a hozzám intézett figyelmeztetéseket is kérlek"
Ok, csak Te figyelmeztethetsz másokat, részemről tudomásul véve. (Hogy honnan vindikálod magadnak ezt a jogot, az megint egy más kérdés.)
"A tények pedig makacs dolgok."
Nagyon egyetértünk.
És végül még két dolog, amit pont Tőled tanultam:
1. Részemről kulisz ingore ON
2. És a kedvencem: " . "
[ előzmény: (6098) kulisz, 2007.07.25 08:19:11] |
|
| feri60 | hozzászólásai | válasz erre | 2007.07.24 22:09:50 (6090) |
|---|
Nem a kötekedés a célom, csak a figyelmeztetés a kicsit kevésbé "hatósági" stílusra, a JÁTÉK jó hangulatának megórzése érdekében.
Sajnos a mi fórumainkon is nagyon kezd elharapódzni a dirigáló, kioktató, lesajnáló stílus - az elmúlt néhány napban is volt erre példa -, amely elsősorban a kezdőket, próbálkozókat riaszthatja el. Az idézett eset "bűnösei" is kevés megtalálással rendelkező, ritkán ládázó szaktársak, akiket nem szabálysértőnek minősíteni, hanem figyelmeztetni kellett volna a hibájukra.
Persze ehhez sok türelemre és empátia készségre van szükség - ami nem mindenkiben van meg :-/[ előzmény: (6088) kulisz, 2007.07.24 21:46:05] |
|
| feri60 | hozzászólásai | válasz erre | 2007.07.24 21:19:26 (6085) |
|---|
Tisztelt Hatóság, én ezt nem értem, méltóztassék elmagyarázni:
"súlyos szabálytalanság, hogy a ládát nem tervként nyújtotta be"
A ládabejelentő oldalon ez áll:
"Elhelyezés időpontja
(éééé.hh.nn óó:pp):............ * ha csak ládatervet jelentesz be, tehát még nem rejtetted el a ládát, akkor ezt a mezőt üresen küldd el!"
Tehát a rejtő dönti el, hogy tervként jeleni be, vagy már korábban kihelyezi a ládát, és akkor állítja kereshetőre, amikor az zöld utat kap a magasságos modi-testülettől.
Akkor most ez miért szabálytalanság, és különösen miért minősített esete annak???
És tessék még azt is elmagyarázni, miféle szabálysértést követett el az a megátalkodott, és ezt kinek áll jogában minősíteni???
Ezzel különben egyetértek: "További negatív következménye is lehet az ilyen illegális rejtéseknek az egész geocaching számára, így kérem, hogy valaki szedje be, de nagyon gyorsan."
Csak a stílus, Hölgyeim és Uraim , a stílus az bizony elfogadhatatlan, és legalább annyit árt az Ügynek, mint az ilyen - meggyőződésem szerint nem rosszakaratú - bakik :([ előzmény: (6071) kulisz, 2007.07.24 12:01:16] |
|
| feri60 | hozzászólásai | válasz erre | 2007.06.21 14:24:17 (5745) |
|---|
Kimoderáról jut eszembe:
"Egyetlen szavával sem értek egyet, de utolsó leheletemig harcolni fogok azért, hogy véleményét szabadon elmondhassa. ..." (Voltaire)
|
|
| feri60 | hozzászólásai | válasz erre | 2007.05.16 14:23:01 (5552) |
|---|
"Közel egész Europa bejárása után csak két országban éreztem széles körü ellenszenvet, és egyik sem olyan volt, amellyel a magyaroknak tul sok kapcsolata lenne, ugyhogy azok szerintem mindenkit egyaránt utálnak...."
Rákérdezhetek? Az egyik a francia? :([ előzmény: (5549) "J&J", 2007.05.16 11:21:15] |
|
| feri60 | hozzászólásai | válasz erre | 2007.04.24 14:14:30 (5408) |
|---|
Sajnos erre tért át a kölköm is, csak én maradtam a lefordított változatnál. :([ előzmény: (5407) SylverRat + Bogee, 2007.04.24 14:01:31] |
|
| feri60 | hozzászólásai | válasz erre | 2007.04.24 13:47:53 (5405) |
|---|
Szerintem is, bár egyre kevesebbet, mióta kinőtt már belőle a kisebbik fiam is.
A mugli, geomugli különben mifelénk általános kifejezés a nem-kesserekre.[ előzmény: (5403) SylverRat + Bogee, 2007.04.24 13:33:48] |
|
| feri60 | hozzászólásai | válasz erre | 2007.04.24 13:27:10 (5402) |
|---|
Érdekes eset esett meg a Zichy kápolna (GCZICH) ládájával. Leírom, mert nagyon ide kívánkozik:
Április 16-án levelet kaptam Findik szaktárstól, amelyben leírja, hogy 14-én kereste a csészét fél órával azután, hogy az előtte járó ládász megtaláltamot logolt. Sajnos nem járt sikerrel. Ezután felhívtam, és tisztáztuk – jó helyen keresgélt. Valószínüleg elveszett a láda, esetleg a korábbi megtaláló rossz helyre rejtette vissza. Mielőtt betegre állítottam volna, megpróbáltam felvenni a kapcsolatot az utolsó sikeres megtalálóval, de levelemre nem reagált, telefonszáma meg nincs. Eddig szokványos a történet.
Legnagyobb meglepetésemre tegnap esztelneki kolléga "megtaláltam"-ot logolt. Felhívtam, és tisztáztuk – minden rendben, láda az eredeti helyén várja keresőit. Most jön a lényeg:
A legutolsó logfüzet-bejegyzés szerint egy jóindulatú mugli véletlenül megtalálta a ládát, elvitte haza, majd megnézte a tartalmát. Vélhetően tájékozódott a neten, és rájött, hogy mibe botlott. Ezután kulturált stílusú, további jó játékot kívánó bejegyzéssel VISSZAVITTE a dobozt eredeti helyére.
Ilyenkor erősödik az emberekbe vetett bizalmam és hitem ;)
(Kár, hogy ez nem szokott sokáig tartani :( )
|
|
| feri60 | hozzászólásai | válasz erre | 2007.04.08 16:09:54 (5182) |
|---|
A netkesselhető ponttal vigyázz. Nekem anno az Ercsi séta multinak volt egy szándékosan netkesselhetőnek kitalált pontja. Az Ercsiben már megszüntetett laktanya 56-os parancsnokának neve lett volna a jelszó egyik részlete - így állítva emléket Ercsi történelmének kikerülhetetlen része előtt. A modik sikítófrászt kaptak a netkess ötletétől - máig nem értem, miért -, pedig ez egy 5 pontból összeálló jelszó egyetlen részletének szántam. Utána többen kifogásolták, miért nem utal a muli a laktanyára is? Ez van.[ előzmény: (5170) thbarnabas, 2007.04.08 01:00:50] |
|
| feri60 | hozzászólásai | válasz erre | 2007.04.08 15:49:53 (5181) |
|---|
Nekem tetszik az ötlet, de ez nem fontos - a fontos az, hogy a modikat meg tudod-e győzni :-/
Nem értem, mi köze az NP témához egy új láda engedélyezéséhez, és azt sem, miért kell mindenben azonnal főváros / nem főváros ellentétet kersni, szítani? Ha a témád Mátészalkával vagy Sopronnal lenne kapcsolatos, akkor az lenne a kiinduló pont - ebben az esetben Budapest, miért gond ez?
Tudomásul kellene venni, hogy a lakosság közel 20%-a budapesti, ezért a láda sűrűség is itt a legnagyobb. Ez nem minősítés - egyszerű tény.[ előzmény: (5178) thbarnabas, 2007.04.08 10:22:00] |
|
| feri60 | hozzászólásai | válasz erre | 2007.03.11 11:20:31 (4950) |
|---|
"De aki csak végig akarja rohanni az országot a ládák mentén,az ne idegesítsen tovább"
Szerintem ne idegeskedj, mert ez a játék nem (sem) arról szól.
Nem tisztem megvédeni a jelzett láda gazdáját, de Ő éppen az egyik olyan gazdi, akinek talán a legváltozatosabb típusú ládái vannak. Nélküle (is) szegényebb lenne a játék, mint ahogy Nélküled is.
Van olyan, hogy egy multi békésen megfér egy hagyományossal, sőt olyan is, hogy két multi helyenként átfedi egymást. Javaslom, hogy adjátok be a gyerkőcök tervét, aztán vívj meg a szőrösszívű modikkal a létjogosultságáért. Ha nem megy át - találj ki mást, máshol.
Csak egy dolgot kérek szépen Tőled - próbáld meg nem "osztani az észt", ne gondold, hogy a Te igazságod az egyedüli igazság, mert errefelé ez nem szokott sikerrel járni.
üdv: feri60[ előzmény: (4945) majoros, 2007.03.10 23:11:46] |
|
| feri60 | hozzászólásai | válasz erre | 2007.03.03 12:39:05 (4866) |
|---|
Tani bábi (Nagy-Hárs-hegy) (GCtani) január közepe óta betegeskedik szegény :(
Január 21-én volt az utolsó "Jelszó nélküli" bejelentés jóváhagyása a Rejtők (vonós3as) részéről. Azóta sincs semmi jel arra, hogy valamit is tettek volna a banya gyógyítása érdekében. Küldtem nekik levelet néhány napja, semmi válasz :( Talán illene legalább betegre állítani, ne fusson lyukra a gyanútlan kesser.
Azt hiszem, elvárható lenne, hogy a játék "meghatározó személyiségei" egy kicsit (sokkal) gondosabban járjanak el ilyen esetben (is). |
|
| feri60 | hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.27 22:18:34 (4844) |
|---|
Eötvös kápolna és Ercsi séta (GCercs) ismét beteg :((
A kápolnánál falopó elemek rendszeresen felégetik az aljnövényzetet, a parti részt elöntötte a tavaszi áradás, most meg a harmadik ponton eltűnt a kerítésről a két sárga szegélyű tábla - a gázszolgáltató valószínüleg leszerelte :(
Mivel más ügyben ritkán - mondjuk sosem - járok Ercsiben, szívesen átadnám a láda gondozását olyan kollégának, aki a közelben lakik, és gondját tudná viselni. Értékeléseinek átlaga 4,13 - tehát nem egy gagyiról van szó, de nekem nem megy a karbantartása.
A logok alapján érdemes lenne egy kicsit átdolgozni, és akkor még többet is ki lehetne hozni belőle.
Akit érdekel, mélben jelentkezzen a részletek megbeszélésére.
|
|
| feri60 | hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.20 17:58:50 (4788) |
|---|
Igazad van, azt a képet tényleg le kellene szedni. De biztos, hogy rövidesen elmegyünk Tóalmásra, mert a leírás és a logok alapján érdemes megnézni a kastélyt. :)[ előzmény: (4786) jalso, 2007.02.20 15:35:41] |
|
| feri60 | hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.05 17:50:46 (4483) |
|---|
Éppen ezt próbálgatom én is - becsomagolás nélkül -, de nekem túl nagy a teljes lista, vagy gyenge a gépem :(
[ előzmény: (4482) Csuhás, 2007.02.05 17:39:59] |
|
| feri60 | hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.02 14:03:02 (4453) |
|---|
http://www.geocaching.hu/caches.geo?id=1431">Eötvös kápolna és Ercsi séta (GCercs) ismét kereshető!
Az eredeti láda a megadott koordinátán egy csipkebokor alatt várta megtalálóit. Sajnos a környéket sűrűn látogatják helyi erők, falopás céljából. Ilyenkor a kápolna környékének aljnövényzetét leégetik. Kétszer is ennek esett áldozatául a doboz, ezért most virtuális pontként üzemel. Az első jelszó-részlet az eredeti láda helyén a támfalra két helyen, valamint a ládát rejtő csipkebokorban egy cserépre van felírva.
Ezúton is köszönöm kami1közreműködését a láda gyógyításában! |
|
| feri60 | hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.27 21:53:21 (4393) |
|---|
Szia!
Sajnálom, hogy a koo-kat is levetted :(
Meg az a hosszú 0000000000000000 sor teljesen széthúzza az ablakot (Firefox). Esetleg egy kicsit megrövidítenéd? ;)[ előzmény: (4391) embera, 2007.01.27 21:30:45] |
|
| feri60 | hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.22 19:36:23 (4335) |
|---|
Hosszúhetényben lakik egy kedves barátom, akit két éve megkínáltam egy kis pécsi dobozolással. Zsolnay, víztorony, ami azóta megszűnt, meg még egy pár városi. Teteszett Neki a dolog, akkor még pécsett lakott. Most, hogy kiköltözött Heténybe, fenjük magunkat a tavaszra. Szeintem nincs akadálya a dolognak, jelentkezni fogok, kb április - május felé várható.[ előzmény: (4332) Wartburgos, 2007.01.22 19:28:56] |
|
| feri60 | hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.22 17:14:32 (4331) |
|---|
nanemááááá, áprilisi pécsi menet legfontosabb célpontja lenne brrűűhühűűű :((((((((((([ előzmény: (4326) KiVi, 2007.01.22 16:34:27] |
|
| feri60 | hozzászólásai | válasz erre | 2006.12.28 12:32:06 (3943) |
|---|
És milyen jól tájékozott a kolléga-jelölt :)
Biz' Isten, másnak tulajdonítottam a beszólást, csak később olvastam el a nicket ;)[ előzmény: (3942) Gabe, 2006.12.28 12:08:22] |
|
| feri60 | hozzászólásai | válasz erre | 2006.12.20 16:11:14 (3911) |
|---|
A parkoló koo-ja azóta "megjavítódott", köszönet érte!
Ottjártunkkor a biztonsági ór megadta a vezérigazgató és a pályaigazgató nevét és a ring elérhetőségeit, amit el is küldtem a kollégának. Remélem, hogy hamarosan egyenesbe kerül a dolog, és az is könnyen odatalál, aki most jár először a ringen.
Jézuska közelsége is biztosan sokat fog javítani a helyzeten ;)
[ előzmény: (3907) Pupu, 2006.12.20 04:23:04] |
|
| feri60 | hozzászólásai | válasz erre | 2006.11.26 20:12:51 (3566) |
|---|
Én már jártam arra, de még a "tilosban" - mint utóbb kiderült :)
Az egyik legjobb kilátást nyújtó hely a Balaton körül.[ előzmény: (3565) freddy, 2006.11.26 20:10:09] |
|
| feri60 | hozzászólásai | válasz erre | 2006.11.26 20:07:16 (3564) |
|---|
freddy, ezt nagyon jól tetted!
Kár lett volna veszni hagyni ezt a ládát.
Köszönjük![ előzmény: (3561) freddy, 2006.11.26 15:26:46] |
|
| feri60 | hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.30 12:23:06 (3018) |
|---|
Ne :((((
GUINNESS Tb elindult volna Dublinba, de mielőtt igazából elindult volna, ráült egy kolléga :((
Egy hónapja (!) ül rajta, két emiles megkeresésemre nem válaszolt, telefonszáma nincs, azóta nem ládázott.
De legalább a .com-on beregisztrálta a kivételt ;)[ előzmény: (3016) Kokó, 2006.09.29 23:16:27] |
|
|
|