Összesen: 695 db hozzászólás
 Mikulás | hozzászólásai | válasz erre | 2007.09.07 14:10:00 (23667) |
|---|
Kösz a tájékoztatást! Emlékszem, hogy le lettem anno hurrogva, amikor azt mertem irni, hogy ezek milliós nagyságrendekre rúghatnak... (19652)[ előzmény: (23618) kumin, 2007.09.06 23:35:38] |
|
| Mikulás | hozzászólásai | válasz erre | 2007.08.27 18:39:19 (23536) |
|---|
A tracklog is egyértelműen megmondja, mikor voltál ott, már ha gps-szel keres az ember...[ előzmény: (23535) Mengyán, 2007.08.27 18:32:57] |
|
| Mikulás | hozzászólásai | válasz erre | 2007.07.25 16:15:07 (23297) |
|---|
Hát igen, így némileg inflálódik a "prémium tagságod", de hát ilyen az élet... Sztem pereld be SagiK-ot.[ előzmény: (23296) Brogan, 2007.07.25 15:09:40] |
|
| Mikulás | hozzászólásai | válasz erre | 2007.07.10 23:44:54 (23094) |
|---|
"Ha valakit zavarnak az itt lévő ládák, nem kell őket megkeresni." - ott a pont
[ előzmény: (23084) bluemonday, 2007.07.10 11:36:31] |
|
| Mikulás | hozzászólásai | válasz erre | 2007.04.06 14:52:40 (21281) |
|---|
Nekem is publikus a számom (és nincs üldözési mániám). Sokszor kérek én is telefonos segítséget és engem is hetente többször hívnak segítségért. És egy így jól is van. Örülök, ha pár szót válthatók más játékosokkal. Volt, hogy tárgyalás közben zavartak és kimentem és felvettem és segítettem. Nem zavart egyáltalán. Nem tehet róla, hogy akkor volt ott épp a terepen. Én is hívtam már pl. Puput, úgy hogy épp Franciaországban volt. Mégis segített. Nem éreztem rajta, hogy mérges lenne, pedig pénzébe került a dolog. Nyilván ilyenkor rövidre kell zárni a szövegelést...de a láda minden esetben meglett :) És mindenki boldog volt...[ előzmény: (21273) Csigabiga, 2007.04.06 11:45:43] |
|
| Mikulás | hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.25 11:57:42 (20452) |
|---|
Viszont szép helyen laktok, nem kell szmogot szívnotok...valamit valamiért... :)[ előzmény: (20451) Ferencz család, 2007.02.25 11:29:34] |
|
| Mikulás | hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.23 18:51:12 (20426) |
|---|
Kedves Máté és Zoli! Nem akarlak bántani, de szerintem nem értetted meg a lényeget. Az ún. "főládászok" nem a pontszám tekintetében versenyeztek/versenyeznek, hanem a Megtalálások száma alapján. A pontszám tökéletesen értelmetlen volt ebben a formában. Most is láthatod az "élboly" helyzetét:
a felső menüben "felhasználók"-ra kattintva,
2. oszlop (Megtalálásai)
+ jel.
Ajánlom figyelmedbe.
Üdv.
Mikulás[ előzmény: (20389) Máté és Zoli, 2007.02.23 13:36:52] |
|
| Mikulás | hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.16 10:19:46 (20241) |
|---|
Ok, ezzel is tudnek elni. Zsorzs is ezt ajanlotta. Benne vagyok. A lenyeg ugyis a bandan van...[ előzmény: (20240) SagiK, 2007.02.16 08:56:25] |
|
| Mikulás | hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.30 13:25:05 (19902) |
|---|
Kis tacsko, fogok irni az ugyrol Haeggeusnak, kivacsi leszek mennyire fognak orulni a tenykedesednek, ugyanis a logom olvashato a logbookban plusz foto, tracklog bizonyitja ottjartamat. Egyebkent meg kinn vagyok Angliaban, majd kompenzalom a ket sz.ros ladadat a comon :) Tehetsz egy szivesseget...[ előzmény: (19805) Brogan, 2007.01.28 23:55:29] |
|
| Mikulás | hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.27 20:11:13 (19708) |
|---|
Igazad van, de tudod, Feri, nagyon unom már, hogy évente idejön egy ilyen névtelen, arctalan senkiházi és teli van az összes topic az idióta, okoskodó hozzászólásaival. És, amikor megnézed user lapját, látod, hogy sz.ros 62 megtalálása van, ergo nem sok fogalma van a hazai geocachingről, de mindenkivel úgy beszél, mintha a fenekében telelt volna...[ előzmény: (19707) feri60, 2007.01.27 20:07:18] |
|
| Mikulás | hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.27 19:53:25 (19705) |
|---|
Nem tudom, hogy miért van az, hogy egyre többen azt gondoljuk, hogy téged kellene megszűntetni, nem a geoládákat...[ előzmény: (19704) Brogan, 2007.01.27 19:46:04] |
|
| Mikulás | hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.27 10:08:42 (19693) |
|---|
Csak érdekességként, megnéztem, hogy hogyan nézne ki a már sokszor említett "pontszám" szerinti lista (még meg nem talált, kereshető ládák). Meglepve tapasztaltam, hogy Pupu vezet! Igaz, csak 5 ládával, de vezet! :) Íme a "topten":
1 47 Pupu
2 52 freddy
3 85 zsorzs
4 94 Mihul
5 125 Mikulás
6 129 Fűkocka
7 240 kl
8 314 tüdő
9 354 VP
10 384 Csuhás
|
|
| Mikulás | hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.26 18:30:04 (19652) |
|---|
Nem esik jól az ironizálásod. Nem én küldök milliókat, én max. tízezreket, de ha csak 200 ember küld "csak" 10000-et, akkor már van 2 millió. Visszautasítok minden ilyen nyegle beszólást. [ előzmény: (19651) ÖregTom, 2007.01.26 18:24:21] |
|
| Mikulás | hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.26 18:20:15 (19650) |
|---|
Elolvastam a "titokzatos" egyesületi fórumon a hozzászólásokat. Bal3-mal tökéletesen egyetértek! Éppen ezért kértem én is, hogy "mutassátok meg", csak címszavakban, hogy mire fordítanánk az 1%-okból befolyó nem csekély (milliós nagyságrendek) összeget. Én évről-évre rákos alapítványnak ajánlom fel. Most hajlandó lennék az Egyesületnek adni. De ehhez kellenének érvek is. Tudom, hogy nem vagyok ezzel egyedül...segítsétek elő a döntésünket!
Mikulás |
|
| Mikulás | hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.25 12:10:16 (19611) |
|---|
Ha megindokoljatok kb. nagy vonalakban, hogy mire kell a penz, akkor en is szivesen felajanlom az 1%-ot. [ előzmény: (19608) KiVi, 2007.01.24 23:03:26] |
|
| Mikulás | hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.19 13:11:24 (19285) |
|---|
Kedves Moderátorok, geoládászok! Van-e bármi akadálya annak, hogy kiirjunk egy szavazást arról, hogy a jelenlegi „pontszám” helyett a többünk által is támogatott „még meg nem talált, de kereshető” ládák számát irja ki a rendszer? Avagy felejtsük el a dolgot és éljünk együtt a jelenlegi felállással.
Üdv. M.
P.S. lásd geoláda-élet 3690-es hozzászólás
|
|
| Mikulás | hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.18 10:53:14 (19187) |
|---|
Pontosan igy van! Ezert is javasoltam egy masfajta megkozelitest a pontszamitasra...[ előzmény: (19185) Mákos, 2007.01.18 10:42:41] |
|
| Mikulás | hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.18 10:51:17 (19186) |
|---|
Néhány gondolat a mozgó ládákról (azt gondolom, talán hiteles forrásból kapjátok, hiszen jómagam sem vetem meg a mozgó ládákat, tudom miről beszélek... :))
Amikor valamikor évekkel ezelőtt életre keltek az első mozgó ládák, kevesebben játszották a játékot, a szabályok akkoriban többé-kevésbé jól működtek. Bizony be kell látni, hogy ez nem egy statikus játék, hanem szerencsére egy fejlődő, egyre több embert foglalkoztató hobby/sport/játék/verseny/stb. Azt gondolom, hogy megérett néhány alapvető szabály tisztázása ill. meghozása. Nyilván nehéz lesz egy konszenzusos új mozgóláda-szabályzat életbe léptetése, éppen ezért maximálisan figyelembe kell venni a különböző érveket és játékstilusokat.
Igy pl. nem szabad elvágni a versenyszellemmel megáldott játékostársakat az egészséges versenyzés lehetőségétől, ugyanakkor valamilyen módon összhangba kellene hozni a geocaching „szellemét” a mozgóláda-vadászat módjával. A dolgok jelen állása szerint már-már ott tartunk, hogy betiltják a mozgó ládákat! Voltak ilyen megjegyzések a ládaoldalakon és a fórumon is. Nem szeretném, ha erre sor kerülne. A GCKEKL példája tökéletesen mutatja, hogyan válik külön a pontversengés és a láda (geocaching, kék túra) eredeti célja, úgy, hogy akár a szabályok nem is sérülnek. A kritikák jogosnak bizonyultak. Én magam is levontam belőle a megfelelő következtetést, hiszen én is részese voltam a GCKEKL láda pontvadászatának. Igaz, a szabályokat betartottuk, mégsem nevezhető etikusnak a láda helyben hagyása. Sőt, ha valaki ismeri az OKT szabályait, akkor még a biciklis teljesités sem megengedett. A jelenlegi mozgóláda szabályok annyira liberálisak, hogy csakis etikai korlátokba ütközik a ládák sorozatos logolása. Azt szeretném, ha pontositanánk néhány alapszabályt, melyek jelenleg iratlan szabályként működnek talán, de nagyrész a játékosok lelkiismeretére van bizva betartásuk. Pupunak már volt egy kisérlete az egyik ilyen „konfliktusokat okozó” iratlan szabály megfogalmazására (geoláda élet 4247 hozzászólás). Tökéletesen egyetértek ezzel a megközelitéssel. Ha ez irott szabály lenne, akkor pl. automatikusan megszűnne a „csomagtartóból” logolás.
Ez azonban még nem elég. Időbeli korlát szigoritását indokoltnak látom. Talán az évi egyszeri lehetőséget kicsit erősnek érzem. Erről még lehetne beszélni/szavazni, stb. Itt figyelembe kell venni Pupu GCHUN-ról szóló példáját, bár én nem látom ennyire reménytelennek a láda továbbvitelének problémáját.
A Gcuser esetében is volt egyfajta „iratlan szabály” a megtalálások „jogosságáról”. Ezt évekig mindenki betartotta. Kb. az volt, hogy mindenki egyszer logolja. Aztán pl. ha költözik, vagy ha kiviszi a hobbyra az elfogadható volt. Aztán jöttek játékosok, akik rendszeresen rájártak pontvadászat céljából. Nem róhattunk fel nekik semmit, hiszen az irott szabályokat betartották... Itt is szükséges lenne irott szabály alkotásra! Irjuk le azt, ami eddig csak „gentleman agreement” volt!
A Gckekl: irjuk bele a szabályba, hogy kötelező továbbvinni! Nem 20 métert, de még csak nem is egy kilométert! Egy pecsételőoszlopnyit!
Ilyesmi szabályokra gondoltam! Várom a javaslatokat/hozzászólásokat!
Mikulás
[ előzmény: (19184) jalso, 2007.01.18 10:01:32] |
|
| Mikulás | hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.14 20:17:48 (19085) |
|---|
| Kár, hogy nem lesz .hu-s, de ettől még megkeressük :) Szeretjük mi a .com-os ládákat is. Az is ugyanolyan geoláda, mint a .hu-s, csak nem jár érte pont... :) |
|
| Mikulás | hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.10 12:53:19 (18967) |
|---|
Ezt sokan tamogatnank, csak eddig nem talaltunk "nyitott fulekre"... Esetleg egy szavazas??? :)[ előzmény: (18961) lelcache, 2007.01.10 10:48:58] |
|
| Mikulás | hozzászólásai | válasz erre | 2006.12.26 20:13:30 (18520) |
|---|
Nekünk tetszett és köszönjük!!!
Zsu + Mikulás
P.S. igaz, nem egy csili-vili hely volt, viszont könnyen megközelíthető, BP közeli. [ előzmény: (18517) GeoJézuska, 2006.12.26 18:58:48] |
|
| Mikulás | hozzászólásai | válasz erre | 2006.12.11 19:59:26 (18090) |
|---|
A ládaoldalon van egy link, ami engem is megnyugtatott a múlkor, amikor nem sikerült kiszedni a kullancsot, a feje benn maradt...piszkáltuk, szúrtuk, vágtuk. Mégsem sikerült. Aztán elolvastam a linket és kiderült, hogy kár volt kínozni magamat...a bőr egy idő után "kilöki" magából az idegen anyagot. Fertőzést a fej önmagában nem okozhat...[ előzmény: (18089) ÉvaSanKri, 2006.12.11 19:53:18] |
|
|
|