az összes téma hozzászólásai egyben, Hev hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 1857 db hozzászólás

Lapozás: előző | ... | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | ... | következő


Hevhozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2019.05.20 17:37:43 (6798)
Az OKT nyomvonal áthelyezése a mai naptól hivatalosan is megtörtént Tokod közelében.

Hevhozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2019.05.10 11:34:31 (6791)
A jobb felső sarokban van egy Magyar zászló. Ott az eredeti lényegesen bővebb változat olvasható. Ez egy önálló, mondhatnánk, hogy civil de valójában egyéni kezdeményezéssel létrehozott honlap a kéktúrákról. Egyértelműen a legjobb és a legtartalmasabb, hiszen saját kedvtelésből saját örömére és MÁSOK SEGÍTÉSÉRE készítette Hörpölin.
Aki kéktúrázni akar itt minden információt megtalál. Aki pedig túrázni akar a kéken az is.
Ez egy szubjektív információkat is tartalmazó oldal, így olyan, hogy LEKTOR elfelejthető. A szerző elérhetősége ott van, ha úgy véled téves információt írt vedd fel vele a kapcsolatot, meg fog hallgatni.
[előzmény: (6790) emiGrant, 2019.05.10 06:48:49]

Hevhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2019.05.09 20:53:41 (77841)
Itt megtalálod a rendezők elérhetőségét.

https://tturak.hu/hikeOccasion/2161/details

http://pi-te.maze.hu/index.php/hu/teljesitmenyturak
[előzmény: (77838) NagyKG, 2019.05.09 18:13:25]

Hevhozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2019.05.09 12:58:29 (6786)
Ha esetleg van még olyan kéktúrázó aki nem tudja, hogy hol találhatók meg a ki/beszállási pontok, a szállások, a pecsételő helyek és a túrázáshoz szükséges térképek akkor itt megtalálja. A logisztika kidolgozása a saját tempó, és igények ismeretében azért elvárható a túrázóktól.

Aki esetleg angolul szeretne információhoz jutni a kéktúrával kapcsolatban itt találja meg.

Hevhozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2019.05.09 09:36:16 (6784)
A jelzések nagy többségét olyan természetjárók festik mint Te. Saját szabadidejükben önzetlenül , jövedelem szerzés NÉLKÜL végzik azt a társadalmi munkát amivel a közösségnek, köztük neked is segítik a természetben való mozgást.
Szerintem örömmel venné bármelyik jelzésfestéssel is foglalkozó egyesület ha a minden bizonnyal hatékony és színvonalas munkáddal segítenéd őket.
[előzmény: (6781) emiGrant, 2019.05.09 06:59:43]

Hevhozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2019.05.08 09:20:38 (6779)
Ez így nem korrekt! Festeni több forrásból lehet Az MTSZ a turista utak festésére pályázati úton ad támogatást. Erre szerződést köt és vissza is ellenőriz.
Javaslom olvasd el a 2019-es pályázati anyagot és főleg a mellékleteket.

http://mtsz.org/cikk/mtsz_jelzesfestes_palyazat_2019

Lehet még festeni pld. tanösvényeket, zarándok utakat de ezek nem turista utak, a forrásuk is más. Nagyságrendileg ezek is milliós nagyságúak.

[előzmény: (6776) emiGrant, 2019.05.06 11:24:39]

Hevhozzászólásai | POI | válasz erre | 2019.05.05 19:30:59 (6778)
Minden regisztrált MGKE játékos tud POI-t rögzíteni. Arra figyelj, hogy nem előzött e meg valaki!
http://turistautak.hu/poi.php?code=43534
[előzmény: (6777) Atmosz&Zozmosz, 2019.05.05 19:19:04]

Hevhozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2019.05.04 11:45:50 (6770)
A 3,5 milliárdos pályázat már lehetővé teszi, hogy bármilyen szervezet festhessen turista utat.

http://mtsz.org/cikk/3_5_millard_forint_tamogatas_fejlesztesre

http://mtsz.org/cikk/jelzesfestessel_a_minosegi_tajekozodasert
[előzmény: (6769) olahtamas, 2019.05.04 09:38:14]

Hevhozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2019.05.03 22:50:55 (6767)
Lehet ragaszkodni a terepi valósághoz, és rá lehet terelni a túrázókat az épülő autópályára , vagy lehet nekik jelölni a GPS-en és az online térképeken egy olyan útvonalat ahol valóban lehetőség van a túrázásra.

Esetleg el lehet dönteni, hogy mi is a célja a turistautak.hu-nak, a túrázó segítése vagy félrevezetése. Lásd a Kerteskői P+ esetét.
[előzmény: (6766) FTom, 2019.05.03 22:23:36]

Hevhozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2019.05.03 15:04:14 (6765)
Ha a térkép megmutatja, hogy a kéktúrázónak merre kell menni akkor az jó.
A régi nyomvonal érdektelen, arra semmiképpen nem fog visszakerülni a kéktúra, nem tudom mit tettél vele, ha a külső gyártású Garmin térképen látszik akkor az jó. Legtöbben azt használják.
A Geomap-on látom :-)
[előzmény: (6764) olahtamas, 2019.05.03 14:49:56]

Hevhozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2019.05.02 20:30:32 (6763)
Ha át lenne normálisan vezetve akkor így kellene kinézni mint az OSM térképén.

Olyan jelzés típus, hogy K* nincs a készletben, így nem is jelenik meg. A leghasznosabb 5 m-es szintvonalas és a jelzéseket is megjelenítő Garmin térképen ebből semmi nem látszik!

[előzmény: (6762) FTom, 2019.05.02 19:47:21]

Hevhozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2019.05.01 23:06:41 (6761)
Lényeges változás az AK útvonalon!

Hevhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2019.04.26 06:54:49 (34685)
A geocaching egy játék, ami nem kötelező. Mint minden játéknak ennek is vannak szabályai, lehet játszani szabályosan és lehet másként is. A GCFV megtalálása sem kötelező, én sem keresek köbgyökvonós multikat mert a szabályai nekem nem tetszenek de ettől még támogatom a szabályosságot.
Én úgy gondolom udvarias levélben kerestem meg tablettát de három levélre sem reagált, a fórumon keresztül talán eljut hozzá a kérésem. A döntés az övé én csak szóltam.

Ami a logbírói tevékenységedet illeni én nem tudok róla, hogy kértem volna a beavatkozásodat, de ha nem egyértelmű ez úton jelzem, NEM KÉRTEM BEAVATKOZÁST.

Strombus: köszönöm, a játék tisztasága érdekében Neked ott lenne a helyed ahova azért elég sokan beszavaztak! A ládaleírást nagyon sokan most sem olvassák el, azzal, hogy ez kikapcsolhatóvá lett téve csak romlott a játék színvonala, persze aki csinálta annak nyilván más a véleménye de talán ez is megért volna egy szavazást!
[előzmény: (34684) V_Gabor, 2019.04.26 05:46:59]

Hevhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2019.04.25 21:58:07 (34680)
Nem tudok róla, hogy ezért újra kellene moderálni.

Megkérdeztem egy hasonlóan adoptált mozgó láda kapcsán ami egyébként egy moderátor kezébe került - GCMLM - és annak még lényegesebben megváltozott a szabálya de nem kaptam választ és a láda moderációs listáját is átnéztem ahol semmi nyoma nincs az újra moderálásnak.

Azt a ládát már kötelező lett tovább vinni, anélkül nem lehet megtalálni.

Úgy vélem hogy kizárólag személyes sorozat támadás amit ellenem indítottál, és erre a szabályzat nem ad neked lehetőséget, jó lenne ha minden ládagazdával szemben ugyanolyan feltételekkel járnál el!
[előzmény: (34679) V_Gabor, 2019.04.25 21:47:50]

Hevhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2019.04.25 21:32:17 (34678)
Kedves tabletta!

Az elmúlt hónap alatt három emailban kértelek, hogy a GCFV ládát a láda szabályainak megfelelően logold. Nyilván elkerülte a figyelmedet a láda leírás és a megadott email címedet sem olvasod de egyik levélre sem reagáltál! (03.28. - 04.07. - 04.14.)

Ha a mozgóládát nem viszed tovább akkor két megtalálás között 90 napnak kell eltelni!
Te 2019.01.27 13:19 - kor és 2019.03.24 10:29 -kor is megtaláltad és egyszer sem vitted tovább.

Kérlek, hogy a mozgóláda szabályának megfelelően a későbbi megtalálásodat töröld. Köszönöm

Hevhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2019.04.25 19:43:14 (77821)
Köszönöm a GCGORO ládával kapcsolatos értesítéseket, mind a 13-t megkaptam. Igaz nem vagyok rá feliratkozva így nem tudom miért kapom, azt látom, hogy valami munka van vele....

Hevhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2019.04.15 12:05:26 (77450)
Ez mind normális. Az előző tracket töröld vagy kapcsold ki a track rögzítést.
Az, hogy helyben is mozog szintén normális, a műholdak mozgása , a légköri viszonyok, a jel visszaverődések mind azt okozzák, hogy a mindenkori pozíciód "változik" a GPS pontossága is változik néha 5 m -nél is jobb máskor meg 20 - 30 m. Ez minden készülékkel így van.
[előzmény: (77449) selza, 2019.04.15 11:07:39]

Hevhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2019.04.10 18:09:05 (34518)
Ha egy megtalálásnál be lehet pipálni a TMK kérést akkor ugyanott kellene lennie bepipálhatóan a TMK megszüntetésnek is.
Szerintem ugyanazt szeretnénk, egyetértek. Szavazzunk :-)
[előzmény: (34514) Kokó, 2019.04.10 17:47:59]

Hevhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2019.04.10 08:45:35 (34512)
Azt beilleszteni a logoló oldalba ugyanolyan nagy munka lenne mint pld. egy olyan mezőt ahol számolhatóvá lehet tenni, hogy egy mozgót tovább visznek vagy marad. Abban igazad van, hogy egy láda javítása sokkal fontosabb infó kellene. hogy legyen hiszen az önzetlen munkáért max. ennyi lenne a köszönet de - gondolom - nincs rá kapacitás.
[előzmény: (34510) Kokó, 2019.04.09 21:32:08]

Hevhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2019.03.31 10:10:07 (34495)
Érthető és köszönöm.

A faq-ban ilyen adatmező nincs is azért kérdeztem.

(Ha egy adatmezőhöz az van odaírva, hogy Geoláda URL: akkor esetleg előállhat az általam jelzett helyzet. Ha az lenne odaírva ami látszik is, azaz További infók: akkor talán utána nézne aki beír oda, hogy mit kell tennie vagy üresen hagyja.)
Szerintem.
[előzmény: (34494) bigmick, 2019.03.30 21:32:19]

Hevhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2019.03.30 20:28:15 (34493)
http://geocaching.hu/caches.geo?id=968
[előzmény: (34492) bigmick, 2019.03.30 19:49:45]

Hevhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2019.03.30 19:35:51 (34491)
Mi célt szolgál ez a mező a ládaoldalon: További infók: itt egy koordináta van ami link is egyben de nem mutat sehova?

Hevhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2019.03.30 13:09:58 (77794)
Valóban nagyon tanulságos mindkét táblázat!
Gondolom most nem lehet szétválogatni a csak megtalált illetve a tovább is vitt megtalálásokat. Erre a célra jó lenne a logbejelentésbe két mezőt tenni amit be kellene pipálni annak függvényében, hogy milyen megtalálásról van szó.
[előzmény: (77791) Fazék, 2019.03.30 09:38:06]

Hevhozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2019.03.19 19:34:16 (6735)
Nyilván azt hiszed, hogy igazad van, de azért engedd meg, hogy másnak más véleménye legyen!
[előzmény: (6734) Medves, 2019.03.19 19:30:39]

Hevhozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2019.03.19 18:57:15 (6733)
Mezei túrázó is tud(hat) olvasni, a Burok-völgy pedig természetvédelmi terület.
http://ajkaiszo.hu/termeszetvedelmi-teruleten-minden-noveny-gyujtese-tilos/
[előzmény: (6732) bigmick, 2019.03.19 17:40:41]

Hevhozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2019.03.18 22:08:00 (6728)
A Zselicben már bimbós a Medvehagyma, lassan elöregszik, a kép tegnapi.
https://photos.app.goo.gl/2ix15ij2rTufejXZ6
[előzmény: (6725) Medves, 2019.03.18 20:33:18]

Hevhozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2019.03.18 21:59:54 (6727)
Én júliusban csináltam a KDP-t a Burok-völgyben, Királyszállás felé mentünk ki. A völgyben semmi gond nem volt a pár száz kidőlt fát nem számítva a P+ végén volt egy kis csalános de az sem járhatatlan.
https://photos.app.goo.gl/qbwb2dYcqeNmp58c9
[előzmény: (6726) Medves, 2019.03.18 20:34:36]

Hevhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2019.03.18 19:52:45 (77429)
Az OSM féle térképek az egész földgolyót tartalmazzák. A térkép a világ bármelyik országáról ingyenesen letölthető itt, több választható stílusban.
http://garmin.openstreetmap.nl/


[előzmény: (77428) Bakszakáll, 2019.03.18 17:38:23]

Hevhozzászólásai | POI | válasz erre | 2019.03.18 16:46:48 (6768)
A turistautak.hu íratlan szabályai szerint dupla POI esetén mindig a korábbi bejelentés marad meg, ezzel is tisztelve az első felmérő munkáját. Egyes nagy tudású térképszerkesztők pontosan azért kaptak POI szerkesztési jogosultságot, hogy az ilyen eseteket kezeljék. Egy kép lementése és a másik adatlapra feltöltése valamint a szöveg átmásolása természetesen megadva annak szerzőjét nem jelenthet problémát egy szerkesztőnek, más meg ne nyúljon hozzá.
[előzmény: (6767) Güszi, 2019.03.18 16:28:45]

Hevhozzászólásai | POI | válasz erre | 2019.03.11 13:20:18 (6766)
Sajnos nagyon sok az olyan POI ahol még a megye sincs kitöltve, nem hogy a település. Az, hogy mi merre van a közelben nem releváns mivel nem tudjuk, hogy honnan van mérve. Sokkal értékesebb lenne a legközelebbi település mező kitöltése még akkor is ha az adott dolog külterületen van. Akkor lehetne könnyen keresni is ezekre.
[előzmény: (6764) törölt nick 42, 2019.03.11 09:56:39]

Hevhozzászólásai | POI | válasz erre | 2019.03.10 19:24:36 (6762)
Én ezzel tökéletesen tisztában is vagyok, de mint tudod, mindentől el vagyok tiltva oldeye által így maximum egy egy POI-t tudok bejelenteni.
Köszönöm, hogy berajzoltad a patakot, szerencsére sok aktív szerkesztő van, így előbb utóbb minden a helyére kerül.
[előzmény: (6761) Lipták Roland, 2019.03.10 17:07:18]

Hevhozzászólásai | POI | válasz erre | 2019.03.10 14:47:26 (6760)
Tegnapi túra alapján berajzoltam egy patak keresztezéshez a gázlót amin átvergődtünk és egy másik helyen ugyanerre a patakra a hidat is.
"Valaki" mindenféle helyismeret és tudás nélkül megváltoztatta azzal a megjegyzéssel, hogy gázló csak a patak keresztezésnél lehet.
Ez így igaz de attól, hogy a tuhu nem tartalmazza a patakot és még sok egyéb vízfolyást attól az még ott van.
Javaslom megtekinteni a TopoGuide térképet ami tartalmazza a kérdéses patakot is.
Gázló és a Híd:
https://www.turistautak.hu/poi.php?id=194892
https://www.turistautak.hu/poi.php?id=194887

A szintén felesleges mi hány km undormányt is kár volt beletenni ugyanis ez a terület Szökepuszta névre hallgat ami nincs is az értelmetlen felsorolásban. Libickozma része.
https://hunmix.hu/telepulesresz/libickozma-kozseg-szokepuszta.html

Hevhozzászólásai | POI | válasz erre | 2019.03.07 15:12:51 (6756)
Általában igazat adok a véleményednek de ebben az esetben az enyém eltér. A térképen nem látszik, ha egy POI megjegyzés mezőbe beírták, hogy megszűnt, bezárt stb. Ha csak az ikon látszik az félrevezető mert nem kapja meg a túrázó azt a szolgáltatást ami jelölve van.
Ha annyira fontos az épület jelzése akkor azt meg lehet tenni más egyéb típussal is ami megfelel a valós helyzetnek, mert ugye állítólag azt tartalmazza a térképetek.
Ezért nem elég az ha csak a nevéhez van beírva, hogy megszűnt hiszen alap helyzetben azt a GPS nem mutatja.
Szerencsére a térkép szerkesztők között van olyan aki a letisztult állapotot kedveli. Köszönöm!
https://www.turistautak.hu/poi.php?id=27764
[előzmény: (6755) cseremoha, 2019.03.07 09:13:33]

Hevhozzászólásai | POI | válasz erre | 2019.03.06 20:03:41 (6750)
Ha valami nincs, megszűnt, bezárt akkor az nincs, megszűnt , bezárt.
[előzmény: (6749) Old Eye, 2019.03.06 19:14:42]

Hevhozzászólásai | POI | válasz erre | 2019.03.06 18:24:56 (6748)
Ha már a POI-k terítéken vannak érdemes lenne az időközben megszűnt, bezárt, lezárt vagyis eredeti funkciójában használhatatlan de a térképen változatlanul megjelenő pontok teljes eltüntetésének.
( bezárt kocsma, bolt, nem működő közkút, megszűnt szállás stb.) Sok helyen a névben szerepel de akkor meg minek a térképre, esetleg kitakarva más létező POI-t!

Hevhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2019.03.05 12:26:33 (2313)
Azért ez így nem igaz!
A megjelenítés sorrendje nem befolyásolja az országút mellett lévő semmi más POI-val vagy térképi elemmel "káros" közelségben lévő Buszmegállók megjelenését. Mégsem látszik.
A közlekedési vagy szállás objektumok - szerintem - lényegesen fontosabbak mint a trafikok vagy a telefonfülkék.
Ha a megjelenítési sorrendbe be lehet avatkozni az némileg javítana a térkép használhatóságán. Mivel szórványosan megjelennek buszmegállók is a térképen talán ha valaki ért hozzá akkor megnézhetné, hogy egyik miért látszik a másik meg miért nem.
pld. a pecsételő helyek is jóval előrébb kellenének a listán.
[előzmény: (2309) Old Eye, 2019.03.04 21:38:01]

Hevhozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2019.03.04 21:10:43 (6692)
Azért van az az összeg amiért már érdemes pályázni, és a munkát meg majd csak elkészíti valaki esetleg olcsóbban.
[előzmény: (6689) olahtamas, 2019.03.04 15:20:49]

Hevhozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2019.03.04 11:58:30 (6688)
Mivel a HELY kimaradt így emailban elküldtem a publikus országos listát.
[előzmény: (6687) SzilvAliz, 2019.03.03 21:29:04]

Hevhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2019.02.26 18:05:18 (34334)
Kérném a hozzászólásod moderálását, mert személyeskedő, sértő, és valótlan dolgokat tartalmaz!
[előzmény: (34328) V_Gabor, 2019.02.26 17:23:40]

Hevhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2019.02.26 18:04:10 (34333)
Az első változat:
3. A láda csoportosan is megtalálható, de ebben az esetben a csoport egyik tagjának tovább kell vinni, a fotó ez esetben is mindenkinek kötelező. 2 fő már csoport, a tagokra a helyben maradó megtalálás feltételei vonatkoznak. Kivétel a rejtő.

A második változat:
3. A láda csoportosan is megtalálható, de ebben az esetben a csoport egyik tagjának tovább kell vinni, a fotó ez esetben is mindenkinek kötelező. 2 fő már csoport, a tagokra a helyben maradó megtalálás feltételei vonatkoznak. Kivétel a rejtő.
A láda semmiféle rendezvényen nem vehet részt!

A Te verziód:

3. A mozgó láda rejtése rendezvény, esemény keretében:
Semmi akadálya, megjelenhet a láda rendezvény, esemény, stb. kapcsán annak közelében ennek a mozgónak a rejtési szabályai szerinti méltó helyen. De(!) a ládát a rendezvény előtt kellő idővel kell elrejteni és a láda szabályainak megfelelően bejelenteni, hogy mindenki megfelelő módon értesülhessen róla. A rendezvény idejére kérhetitek a játékosokat, hogy ne vigyék tovább (ha valaki mégis elviszi, akkor se legyen sértődés).

Tilos viszont a rendezvényre elvinni (pl. az asztalra kitenni), ott mindenkinek odaadni a jelszót! Tegyétek egy szép forráshoz! Jó?

Légyszíves írd meg, hol olvastál olyat, hogy tiltott a csoportos megtalálás? Ez az állításod nem felel meg a valóságnak!
[előzmény: (34331) Hev, 2019.02.26 17:48:57]

Hevhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2019.02.26 17:48:57 (34331)
Még annyit, hogy a szövegértéseddel valami probléma lehet, mert eddig sem volt tiltva a csoportos megtalálás!
[előzmény: (34328) V_Gabor, 2019.02.26 17:23:40]

Hevhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2019.02.26 17:47:27 (34330)
Szó és betű szerint átmásoltam a Te GCFA ládád szabályát. Annyit változtattam, hogy a fá-t forrásra cseréltem.

Most várom, hogy mibe fogsz belekötni!


(Kokónak lehetősége lett volna egy gagyi mozgóládát megszavazni egy hónappal ezelőtt, akkor se ment volna át de a gesztus is számít)
Akkor most miért kell gagyi mozgóládát csinálni máséból?

Valóban nagy a baj, de azt gondolom, hogy nem nálam!
[előzmény: (34328) V_Gabor, 2019.02.26 17:23:40]

Hevhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2019.02.26 17:38:01 (34329)
Számomra a Te mozgóládáid a minta, melyiknek vegyem át a szabályából a csoportos megtalálás leírását?
Vagy hol van ez leírva?
[előzmény: (34328) V_Gabor, 2019.02.26 17:23:40]

Hevhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2019.02.26 17:11:58 (34327)
Úgy látom, hogy a gcwalk egy meghirdetett geoesemény azokra nem az eseményládák vonatkoznak?
A GCFV nem eseményláda, el lehet rejteni valamelyik forrásnál de a csapat gyakorlatilag csak egyszer tudja megtalálni a háromhónapos szabály miatt és akkor tovább is kell vinni egy valakinek, aki logikusan csak az előző rejtő lehet. Ha most Te egy nap 25 forrást érintesz akkor úgy gondolod, hogy a résztvevő minden embernek jár a 25 pont?

Melyik szabályzat tartalmazza, hogy az eseményen való részvételt milyen módon kell a láda oldalon szabályozni?
[előzmény: (34323) Kokó, 2019.02.25 19:31:17]

Hevhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2019.02.26 16:58:31 (34326)
Természetesen nem vagy figyelmetlen. Elolvastam mindenféle szabályzatot és nekem úgy tűnik, hogy a geocaching nem csapatsport :-) Nincs olyan logtípus, hogy csoportos megtalálás, ezt a "gagyi pontvadászok" találták ki, én pedig ezt szeretném legalábbis nehezíteni.
A láda semmiféle rendezvényen nem vehet részt!

Megtalálhatjátok 100-an is ha szerinted az a korrekt de mindenkinek egyénileg kell logolni , feltölteni a helyszínen készült és a forrást ábrázoló egyedi fotót és vállalni, hogy 3 hónapig ezt a ládát nem találhatod meg, kivéve az az egy fő aki tovább is viszi mert a csoport egyik tagjának ezt meg kell tennie.
[előzmény: (34323) Kokó, 2019.02.25 19:31:17]

Hevhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2019.02.24 20:57:06 (2271)
Megerősítem, tegnap gyors internet mellett asztali gépet használva többször volt adatbázis hiba és a szabvány szöveg, hogy ha 5 percnél tovább nem elérhető stb.... is többször előjött.

En a térképen frissen feltöltött trackek nyomvonalát néztem volna.
[előzmény: (2268) Old Eye, 2019.02.24 17:26:37]

Hevhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2019.02.24 10:02:24 (34315)
Örülök a hozzászólásodnak hiszen Te voltál az egyik moderátor aki a források nevesítését kérte és mint látható nem voltál egyedül. Köztudott ha a moderátor azt kérné, hogy a rejtőnek egy évig piros tangában kell keresnie azt is megtennék mert másként nem megy át a láda.
Szerintem én lényegesen nem változtattam meg semmit. Mindig szem előtt tartom a moderátorok tevékenységét lásd GCMLM az szerintem lényegesen változott hiszen már kötelező tovább vinni, eddig nem volt az.
Ami a Szégyenfalat illeti, nem az én találmányom hanem most is egy moderátor kollégád ládájánál olvasható.
Emlékeztetnélek Téged is arra , hogy a kettös mérce nincs a rendszeresítve az MGKE szabályaiban tehát nem kellene alkalmazni.
A GCFV ládánál Hörcsög figyelmetlen volt nem olvasta el a leírást. Rejtése nem felelt meg annak, amit Ti is kértetek (névtelenhez rejtett és fotó sem lett feltöltve) Belátta és korrekten járt el. Ennyi. Részemről lezártam.
[előzmény: (34313) Attibati, 2019.02.23 23:58:38]

Hevhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2019.02.23 10:27:56 (34310)
Kár, hogy nem tetted a Laczkó Dezső forráshoz, ott még nem járt.
A hasonló nevű Lackó-forrásnál is 2012-ben! :-(
Egy új fotó színesítené a virtuális útikönyvet!
[előzmény: (34306) Hörcsög, 2019.02.23 07:46:24]

Hevhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2019.02.23 10:10:26 (34308)
Bocs, de ez a "silány" szabály 7 éve ott van, én csak enyhítettem!
Én úgy látom, hogy a fotó hiánya a Te fáidnál is kizáró ok, ugye nem más a mérce felém sem?

A kesser kollégák pedig nyilván ezután figyelmesebben elolvassák a mozgók szabályait ezzel is támogatva azt, hogy ne váljanak "gagyi pontvadásszá" a játék pedig ettől csak értékesebb lesz.

Ami a logbírói tevékenységet illeti szerintem nagyon jó dolog de elmondanám, hogy a jelenlegi moderátorok között is van olyan aki ezt nem ismerte addig amíg el nem meséltem Neki pár hete!

A logokat átnézve aki elolvasta és tudta értelmezni azoknak nem okozott problémát.
Hörcsög korrekten járt el, igy nekem nem kell megnyitni a más mozgónál már látható szégyenfalat.
[előzmény: (34307) V_Gabor, 2019.02.23 08:51:31]

Hevhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2019.02.22 22:22:02 (34305)
Nem kell semmit feltételezni, elég az ha megnézed a Hörcsög által feltöltött forrás fotót.
[előzmény: (34304) Strombus, 2019.02.22 21:58:35]

Lapozás: előző | ... | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]