Összesen: 698 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | következő


kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2006.02.11 19:40:37 (1105)
Ok, akkor verjünk be még karaktereket a netkessingről.

A kétféle ládászban van elég sok igazságod, de hidd el, van egy "harmadikféle" ládász is, az, aki nem csinál ilyen disznóságokat, mint a netkessing:)

Nekem is van összesen 8 netkessing találatom, még "pályafutásom" elejéről, 2002-2003-ból, akkor még nem volt nettaláltam log sem, és volt valami "varázsa" annak, hogy a gép előtt fejtem meg a jelszót. A varázs annyi volt csak, hogy 1-el több pontom lett. Ennyi. Ezt utólag látom már így elég tisztán. Egy ideig azt gondoltam, hogy ha látja az elrejtő, hogy sok a netkessing, akkor változtat. De nem ez történt általában, hanem jött a kölcsönös vádaskodás: a rejtő részéről, hogy miért netkesselsz, az szenya dolog, a netkesser részéről pedig, hogy miért nem választottál olyan jelszót, amit nem lehet megfejteni. Mindkettőben van igazság, feloldhatatlannak bizonyult az ellentét, nagyon csúnya viták és sértődések voltak a netkessingből, a netkessingelhető ládákból, 1-2 láda oldalon vissza lehet olvasni, meg az Index-fórumon.

Magam is rájöttem, hogy a netkessing nem megoldás semmire, sőt.. Aztán - ha jól emlékszem - pulbrich javaslatára született az új logtípus, a "nettaláltam", amiért nem jár pont, így érdemtelenül nem jut a megtaláló előnyhöz (Szabályzat 11.pont: megtalálást bejelenteni, csak a helyszínen megfejtett, leolvasott jelszóvel lehet), viszont figyelmezteti az elrejtőt, hogy valami nem stimmt. A Szabályzatba is bekerült hogy a jelszónak olyannak kell lennie, ami nem fejthető meg otthonról. Sőt, amikor ezek a változások érvénybe léptek Kjr írt egy algoritmust, és bizony törölve lett jópár emberkénél jópár etikátlan megtaláltam log.

A nettaláltamért ezért nem jár pont, és ezért nem fog járni a jövőben sem.

Sajnos a nettaláltamot sokszor nem használják, amikor kellene, hanem megtaláltamot jelentenek be. Saját ládámnál volt olyan, hogy ezt szóvá tettem a netkessernek, és nem volt hajlandó változtatni (a jelszót az egyik ráutaló log alapján tudta megfejteni, hogy . Ez teljesen egyértelműen a pontozás káros hatását mutatja, meg persze az illetőről állít ki bizonyítványt.

Az imént belenéztem a hibás jelszó próbálkozások listáját, ezt annak nyomán tettem, hogy azt írod intellektuális kihívás. Biztos van ilyen is. De abban, hogy például 1-től elkezdesz próbálkozni x-ig, több százszor, akár ezerszer is próbálkozva, amíg a megfejtésig eljutsz, abban szerintem nincs semmi intellektuális.. márpedig meglehetősen sok ilyen típusú netkesselés van, per pillanat is.

GCfenn: asszem ez az a kivétel, ami a szabályt erősíti..

Nem szerencsés konkrét ládákat emlegetni, ez felhívás a keringőre. Egyik játékostársunk máris elkezdett próbálkozni a ládánál amit említettél.

Melyik a phone-caching? Írd meg magánban lécci.
------------------------
Nem tudom mi volna a jó megoldás a netcaching ellen, pontosabban annak érdekében, hogy a nettaláltamot használják a netkesserek. Talán a "legnagyobb" netkesserek nevének publikálása? Tudom hogy ez így elsőre keménynek hangzik, de nem kellene csalni talán..
[előzmény: (1104) FeketeBodzák, 2006.02.11 11:36:50]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2006.02.09 23:08:28 (1099)
azért az nem mindegy, hogy a kötél hogyan van kifeszítve (nyakmagasságban láthatatlanul avagy alacsonyan, áthatóan)
[előzmény: (1093) NZs, 2006.02.09 20:19:53]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2006.02.08 11:56:23 (1073)
Csatlakozom KiVi-hez, vannak indokolt, és jó virtuálisak, lehet hogy még nem találkoztál velük, csak rosszakkal.

Nem mindenhová lehet ládát rejteni, viszont érdekes a hely, ez az a helyzet, amikor virtuálist helyez el valaki. Ez is geocaching.

A netkessing egy örök téma, gumicsont. Ez ellen küzdünk, azzal hogy a jelszó ne legyen kitalálható (szabályzatban is benne van) és azzal, hogy ha mégis, akkor netteláltammal jelentsék be, ezzel ösztökélve a rejtőt, hogy változtasson.

Sajnos sokan nem így csinálják, mert kell az a rohadt pont:(( Ez tényleg nem fair.

A másik oldal: ha az elrejtő nem reagál, akkor rávesszük, hogy tegye meg, lásd GCBIka most.

[előzmény: (1072) KiVi, 2006.02.08 11:23:37]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2006.02.07 22:33:32 (1068)
GCBika-t megszűntre állítottam, így hogy orrba-szájba netkesselhető, és ez meg is történik - pedig van nettaláltam logtípus, vajh miért nem azt hasznájátok? - nincs értelme (meg amúgy se sok, de ez zárójeles megjegyzés csak).

Az elrejtőn múlik, hogy mikor lesz újra kereshető valamilyen értelmes formában. Remélem legalábbis..

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2006.02.07 20:19:29 (1067)
A helyzetértékelés korrekt. Majd megpróbáljuk módosítani, az év eleji tárgyaláson többek között az időszakos tiltások is szóba kerültek. Addig is a határozat szerint járunk el. Remélem ezt tiszteletben tartják a játékosok, és a csábítás ellenére sem keresik az érintett ládákat ebben az időszakban.

Ha ez az önmérséklet nem fog működni, az szomorú, egyrészt mert a jövőben a korlátozás idejére be kell majd szedni a dobozokat (megjegyzem wzoli a Dédesi várat be is szedte nagyon gondosan). Másrészt mert fel kell készülni rá, hogy a hasonló korlátozások szaporodni fognak, könnyen lehet hogy lesznek ládák amelyek csak így kapnak "zöldet". És ez csak úgy működhet, ha ezekben partner az elrejtő és figyeli hogy mikor kell szüneteltetni a ládát, és partner minden geoládász is, és nem keres amikor nem lehet.

[előzmény: (1064) VP, 2006.02.07 15:13:03]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2006.02.07 07:56:06 (1061)
A mondat önmagáért beszél.
[előzmény: (1060) álomfogók, 2006.02.06 22:20:49]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2006.02.06 21:56:04 (1058)
tessék vetni egy pillantást a rejtett mezőre. köszönöm:)
[előzmény: (1057) álomfogók, 2006.02.06 21:53:18]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2006.02.04 21:57:45 (1054)
de nem ám:-)
[előzmény: (1052) fruzsa, 2006.02.04 17:35:16]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2006.02.04 21:57:23 (1053)
jól látod a helyzetet! :-)
[előzmény: (1049) SagiK, 2006.02.03 22:53:03]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2006.02.02 22:30:48 (1044)
Mégis megcsináltam, köszönöm a tippeket mindenkinek

http://geocaching.hu/users.geo?id=6896
[előzmény: (1028) Kokó, 2006.02.01 23:00:31]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2006.02.02 22:22:34 (1043)
a manóba:( akkor már ma sem lesz meg
[előzmény: (1042) álomfogók, 2006.02.02 22:03:16]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2006.02.02 12:03:53 (1039)
Kösz az infót, ez is azt támasztja alá amit döntöttem: be kell szedni a dobozt, átírni a Geoff userra, és kész, vége, béke poraira.
[előzmény: (1038) RIPTOR, 2006.02.02 11:26:16]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2006.02.02 06:35:18 (1035)
hát épp ez az, 1.5 éve nincs ilyen ember
[előzmény: (1027) macikupac, 2006.02.01 22:56:58]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2006.02.01 22:38:22 (1025)
Jól emlékeztem, az faq-ban benne van az Adoptálható ládák user

http://geocaching.hu/documents.geo?id=faq

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2006.02.01 22:36:47 (1024)
Eddig még Katika ötlete, a Geoff tetszik a legjobban. de ma már nem lesz belőle semmi, úgyhogy továbbra is várom a javaslatokat
[előzmény: (1018) törölt nick 6, 2006.02.01 20:08:04]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2006.02.01 21:15:12 (1022)
mitagadás, kicsit figyelemfelhívó jelleggel is hoztam fel a témát:)

És az igazsághoz még hozzátartozik, hogy a Farkasfa ládánál akadt pár játékos, aki próbált javítgatni, de ezek csak tüneti és egyáltalán nem tartós kezelésnek bizonyultak. Volt 1-2 jelentkező, aki esetleg adoptálta volna. Aztán mégsem jött össze.

Ezért mondom én azt, hogy itt egy állandó gazda kell, nem esetleg arrajáró kesser. Azt is vegyük figyelembe, hogy nem egy nagy durranás egyik láda sem, nem biztos, hogy ezek azok amiket mindenképpen életben kell tartani. Lehet, hogy holnap jön valaki, aki tiszta lappal egy tök jó ládát rejtene akár a közvetlen közelbe is, viszont ennek akadálya lehet a közelben lévő "erőszakkal" fenntartott láda.

Summa sumarum: vagy fogadd örökbe, vagy költöztessük át őket át az örök ládavadász-mezőkre.
---------
Adoptálható ládák szem előtt: aki veszi a fáradságot, rájuk talál. Aki meg nem, az talán nem is olyan nagy baj. A szent szövegekbe bele lehetne foglalni, de asszem benne is van valahol
[előzmény: (1021) Attibati, 2006.02.01 21:05:47]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2006.02.01 20:35:27 (1020)
Vállalod?

Másfél (lassan 2 éve) senki, de senki nem jelentkezett, hogy adoptálná, senki aki arra járt, nem tette őket rendbe, nem helyezte át, nem tett az égvilgágon semmit az érdekükben, ki azért mert nem is érdekli, csak a pont kell, ki azért mert sietett, ki azért mert nem volt nála pótdoboz, füzet, stb..

A közösség ítélte őket halálra. Én elég sokáig vártam, megadtam az esélyt, hogy poraikból feltámadjanak. Várhatunk még az idők végezetéig, ám ennél jobb megoldás azonban szerintem, hogy beszedjük őket, ne szennyezzék a környezetet, és ennyi volt.
[előzmény: (1019) macikupac, 2006.02.01 20:27:25]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2006.01.31 21:08:53 (1008)
Frissítettem az Adoptálható ládák listáját, lásd: http://geocaching.hu/users.geo?id=2695

Az Ispánk és a Farkasfa ládák már jóval több mint 1 éve betegek illetve adoptálhatóak, és nem akadt jelentkező, sem arra járó geoládász aki segített volna rajtuk. Ezeket a ládákat megszűntre fogom állítani, egyetlen dolog tart vissza, hogy a dobozok még kint vannak. Ezért kérem a következő arra járó geoládászt, hogy szedje be őket, ne hagyjunk magunk után szemetet. Ha ez megtörtént, kérek egy értesítést, ezért az utolsó "megtalálásért" még jár a pont, utána megszűntre állítom az állapotot.
----------------------------------------

Az Adoptálható ládák felhasználóhoz hasonlóan regisztrálni fogok egy új júzert, aki a véglegesen megszűnt, fel nem támasztható, halott stb.. ládákat "gyűjti" majd. Azért nem tettem még meg, mert valami frappáns nevet keresek. Várom az ötleteket! :-)

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2006.01.27 12:33:23 (999)
Köszönöm a hozzászólást, de nem változtatok, nincs rá okom, másként értékelem a helyzetet ugyanis.

Aki pedig tovább sem viszi, még kevesbé ismerkedik a Bakonnyal, nemdebár.

A következő megtalálóknak (is) további kellemes Bakony-ismerkedést kívánok! :-)
[előzmény: (995) Attibati, 2006.01.27 10:14:21]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2006.01.27 08:10:27 (994)
Ja, és épp azért meg lehet találni (belogolni) továbbvitel nélkül is, hogy lehetőleg kerüljük el hogy valakinél ott ragad a láda, miközben más esetleg tudná combozni.

Ez már az egymás iránti előzékenység témaköre, aminek érdekében én nem igazán tudok tenni, ez a játékostársakon múlik.

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2006.01.27 08:06:29 (993)
Így igaz, amit írtál - a nagyobb távolságok - miatt döntöttem, hogy most ez a szabály. Egyébként halad szépen a doboz. Ja, és egyáltalán nincs kizárva a gyalogos átvitel sem, akinek van kedve gyalogolhat akár 50 km-t is egész nyugodtan:-)

Az viszont tényleg szerencsésebb lenne, ha nem vinnék haza a ládát, hanem még aznap új helyre kerülne a doboz. Autóval és jó időbeosztással, szervezéssel nem okozhat porblémát ez megoldani.

ja, és a láda ott fog maradni még egy darabig a Bakonyban akkor is ha heteken belül végig ér esetleg, majd erről írok a ládaoldalon bővebben ha eljön az ideje:)


[előzmény: (992) Mákos, 2006.01.27 04:24:02]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2006.01.26 13:11:07 (984)
Szia! Nézz rá a saját ládákra:)

Mostantól te vagy a láda gazdája, az első teendő frissíteni a koordinátát, jóváhagyni Katika logját, újratelepíteni a ládát (vagy egy új helyet keresni) szóval ami egy láda-gazdasággal jár:)

Ja, és át kellene állítani betegre amíg nincs mit keresni (ezt még én is megtehettem volna éppenséggel).

És köszönjük szépen hogy a gondjaidba vetted ezt a ládát!
[előzmény: (983) farkas_e, 2006.01.26 12:23:44]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2006.01.23 21:22:34 (979)
Bizony, szörnyű egy banda ez:-)

Egy kicsit tovább bonyolítva a dolgokat, a mozgó ládák sokszínűségében előfordul olyan megoldás is, ahol nem kötelező tovább vinni a ládát, így sajnos nem megoldás beírni az ötletet a dev.geo-ba:-)

sőt, tudok olyan mozgó-ládát is, ahol egyszer tovább kell vinni, máskor pedig nem, be lehet logolni mozdítás nélkül is:-))
[előzmény: (962) doGmAI, 2006.01.23 10:04:46]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2006.01.23 21:16:54 (978)
Most tudtam visszaolvasni rendesen a hétvégi "termést", ha működik a láda, akkor csak vissza kellene állítani kereshetőre.

Közben láttam Freddy jelentkezett segíteni, így már biztos, hogy viharos sebességgel meggyógyul a láda. Ha jól értem a történteket:-)
[előzmény: (953) ribizli, 2006.01.21 19:01:29]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2006.01.23 13:27:32 (973)
Jól, persze ha az admin(ok) elérhetőek és ráadásul még információ közelben is vannak:-)

A retett mezőben megadott szám alól kivétel az a júzer, aki a) vagy már nem aktív b) vagy még aktív, de anno nem adta meg a számát, és azóta nem frisítette a személyes lapját vagy feledékenységből vagy szándékosan c) frissített, de kamu számot adott meg
[előzmény: (972) Mr Zerge, 2006.01.23 13:16:48]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2006.01.23 13:03:35 (971)
felmerült persze már többször, de az adatvédelem, meg a személyiségi jogok miatt csak hiszti lenne belőle (a vélt-valós jogaira nagyon érzékény mindenki, bárcsak a kötelezettségeivel kapcsolatban is így lenne, de az valahogy nem annyira érdekes..)

gondolj bele hogy a tagkártyával kapcsolatban is mi volt, habár te nem tudod mert nem látod az egyesületi fórumot
[előzmény: (965) guess.who, 2006.01.23 11:03:36]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2006.01.23 12:58:57 (970)
hozzám:)

épp most jöttem haza Berényből, megbeszélhettük volna személyesen ha tudom, hogy épp most van terítéken a téma, de sajnos sietnem kellett vissza útközben meg nincs internetem

katika: nekem sem volt eccerű az a megtalálás, várjuk meg hogy tényleg eltűnt-e
[előzmény: (968) farkas_e, 2006.01.23 12:48:40]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2006.01.23 08:18:34 (961)
Igen, úgy van! Az oldalt frissítettem.
[előzmény: (960) lelcache, 2006.01.23 00:37:37]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2006.01.20 07:23:28 (951)
Köszönöm a választ, legjobb lenne áthelyezni. Kb mikor várható, hogy odajutsz? Nagyon aktuális lenne, mert már több mint 4 hónapja beteg.. Igazság szerint már adoptálhatóvá kellett volna tennem.. Esetleg kérhetnél segítséget valamelyik közelben lakó geoládásztól. Hm?
[előzmény: (949) ribizli, 2006.01.19 22:20:22]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2006.01.19 21:29:44 (948)
ja, és fejtsd ki lécci magánban azt a 10 (vagy x) ládát ami fok védett területen van:-) előre is köszönöm.
[előzmény: (944) freddy, 2006.01.19 19:19:46]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2006.01.19 21:06:41 (946)
Természetesen. Adott egy láda, melynek a rejtéséről legalábbis megoszlanak a megtalálók véleményei, no meg fok védett területen is van. Ez a láda többször volt már beteg, a legutóbbi betegsége már sok-sok hónapja tart, a láda elrejtője már nem gondozza, és egyik megtaláló sem tett semmit a gyógyulás érdekében, mégcsak nem is jelezték nekem.

Ekkor jött Levin, aki vázolta a helyzetet, és azzal a javaslattal élt, hogy mivel ismeri a környéket, és régi emlékek kötik ide, örökbefogadná a ládát. Már van is ötlete, hogy hová kellene rejteni. Viszont ez a hely viszonylag távol van a jelenlegi helytől, igazából olyan mintha új láda volna, de új ládaként nem valószínű, hogy átmenne, a már meglévő - de fentebb említett kihívásokkal (összefoglalva: beteg, nem gondozott, fok védett helyen lévő) láda közelsége miatt.

Kézenfekvő volt a láda-evolúció: a GCORDO szűnjön meg, utat nyitva az újnak. Levin közben felvette a kapcsolatot Pryvate Ryan-el, aki beleegyezett az adoptálásba, így került a GCORDO is Levin nevére. Ez egyébként nem biztos, hogy a végleges állapot, lehet hogy az ilyen és hasonló ládák átkerülnek egy olyan felhasználóhóz aki ezeket gyűjti (hasonlóan az Adoptálható ládák user-hoz).
[előzmény: (945) freddy, 2006.01.19 19:20:00]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2006.01.19 18:39:27 (942)
láda-evolúció
[előzmény: (940) freddy, 2006.01.19 17:15:24]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2006.01.18 08:39:52 (936)
vagy csak 1..
[előzmény: (933) befi, 2006.01.17 09:22:18]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2006.01.16 19:44:16 (930)
Sajna valóban költőinek tűnik a sóhaj.. de én bíztatnék mindenkit, hogy vigyen magával elsősegély-csomagot, sőt, pót-dobozt is, ha minél többen így teszünk, a példa talán ragadósnak bizonyul.

De ha tudtok egyéb megoldást, javaslatot, ne tartsátok magatokban.

Viszont ha már itt vagy, elkaplak, amúgy írni akartam egy mélt:)

Ránéznél a GCcsod ládára? Már több mint 3 hónapja, hogy betegre állítottad, pár napja viszont Seres P. megtalálta. Most akkor beteg vagy nem, vagy mi a helyzet?

[előzmény: (929) ribizli, 2006.01.16 17:35:18]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2006.01.13 10:51:35 (917)
kész
[előzmény: (901) kulisz, 2006.01.12 08:08:15]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2006.01.12 09:11:44 (906)
Az indoklástól tartózkodnék. Ez volt a harmadik logmoderálás, amit én csináltam, vagyis elég ritkán kerül sor rá. Mind a három trágár, illetlen szavak használata miatt volt.
[előzmény: (905) guess.who, 2006.01.12 09:08:59]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2006.01.12 08:10:24 (902)
köszönöm hogy szóltál, nem jutott volna eszembe, moderáltam a logot.

kérdés a jövőre vonatkozólag: jó lesz-e így a moderálás jelzése? a kapcsos zárójelhez ragaszkodnék, a nickemhez nem, de ha szükségesnek látjátok oda fogom írni.
[előzmény: (895) Attibati, 2006.01.11 22:34:28]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2006.01.12 08:08:15 (901)
de lehet, babar nem tudja a 2/1 szabály miatt, így én fogom megtenni, de most dolgoznom kell, így ez már az új szerveren fog megtörténni:-)

egyébként ha jól látom nem is virtuális, hanem multi.
[előzmény: (892) BarEZ, 2006.01.11 16:59:32]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2006.01.09 22:22:41 (888)
Igen, ahogy elnézem, kb. 2 hónapja tűnhetett el.

Az állapotát betegre állítottam, remélem az elrejtő tud időt szakítani a pótlásra, és erre nem kell újabb 2 hónapot várni..
[előzmény: (887) VP, 2006.01.09 19:23:06]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2006.01.08 12:36:19 (880)
Köszönjük szépen a karbantartást!
[előzmény: (878) lozi, 2006.01.08 11:22:42]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2006.01.08 12:34:44 (879)
Szia! nagyon kedves vagy, ha nem jár arra senki addig, akkor természetesen jó lesz azután is, hogy az összes ötöst elkönyvelted az indexbe:-)

És egyetértve Attibati tanácsával, érdemesebb lenne a geovödröt lecserélni egy megszokott dobozra.
[előzmény: (876) ssophie, 2006.01.07 21:05:21]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2006.01.07 19:04:04 (873)
Nekem sikerült, köszönöm:) Szerintem jól tetted, hogy virtuálisra állítottad a típust.
[előzmény: (872) álomfogók, 2006.01.07 18:51:50]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2006.01.06 17:54:57 (871)
köszönöm, ha nem történik semmi mondjuk a jövő hét közepéig, akkor moderálom. szóljatok rám, ha elfelejteném:)
[előzmény: (865) Attibati, 2006.01.05 22:22:17]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2006.01.06 17:53:41 (870)
Valaki - esetleg közelben lakó geoládász - megtenné, hogy ránéz szegény GC1000-re és rendbeszedi?
[előzmény: (857) ssophie, 2006.01.04 19:05:35]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2006.01.05 21:24:18 (862)
jó lenne, ha valaki írna neki, hogy módosítsa
[előzmény: (860) Reggel, 2006.01.05 16:33:45]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2005.12.15 08:14:43 (808)
ok, nem figyeltem a szmájlit:)
[előzmény: (806) feri60, 2005.12.14 23:17:34]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2005.12.14 21:20:16 (801)
ezen mit értesz?
[előzmény: (799) feri60, 2005.12.14 20:07:46]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2005.12.14 21:19:36 (800)
Köszönöm, így már világosabb a kép. A láda "élettörténetét" tanulmányozva volt itt már sok fordulat, eltűnt, újratelepített majd mégis előkerülő láda, egyszerre kereshető régi/új, satöbbi.

Újabb információig úgy tekintem, hogy a ládának semmi baja, kereshető. Azért jó volna, ha valaki ránézne, aki már kereste, vagy közel lakik. Saladin mester esetleg? :-)

A jnm-et jóváhagytam, meg még 2 régit is, ha már ránéztem.

(ami a régi történetet illeti, tudom mire gondolsz, de - és ezt írtam anno neked is - ezügyben alapvetően nem nálam kell reklamálni, bár egyetértek azzal az állásponttal amit az érintett geoládász képviselt, nem voltál ott az eseményen, nem jár a pont, ez elég egyértelmű. álmomban sem gondoltam volna, hogy ez a történet fél év múlva felemlítésre kerül..)
[előzmény: (798) feri60, 2005.12.14 20:04:17]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2005.12.14 16:20:45 (796)
Igen, akkor sem jutottunk dűlőre, nem akarom újra kezdeni vagy folytatni, sem ismételni magam.

Azt kérném viszont, hogy ne dramatizáljuk túl a helyzetet. A láda 3 hete tűnt el, a tudomásomra ez a tény mai nap jutott, innen ketyeg 3 hónap, ami után elkerülhetetlenül adoptálás következik. Ez a megszokott ügymenet.

Ha addig rendbe rakja valaki, az jó (és én ezt pártolnám elsősorban), ha ez adoptálással is párosul, akkor legyen úgy. Mivel Saladin jelentkezett, nála a labda, szóval kérdésem, hogy mi legyen?
[előzmény: (794) guess.who, 2005.12.14 14:53:58]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2005.12.14 14:09:29 (793)
milyen méltatlan körülményekre tetszik gondolni?

az adoptálás és az eredeti rejtő megtartása pedig kizárja egymást
[előzmény: (792) guess.who, 2005.12.14 13:16:18]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]