geocaching, VP hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 663 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | következő


VPhozzászólásai | válasz erre | 2008.02.01 13:57:45 (28746)
Szerintem minimális angoltudás kell csak.
Legfeljebb a bonyolult multiknál lehet szükség a részletek megértésére.
Amúgy sok .com-os ládánál nincs is angol szöveg, hanem csak pl. szlovák. Legtöbbször azzal is el lehet boldogulni.
[előzmény: (28730) Csuhás, 2008.02.01 10:02:53]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2008.02.01 13:55:12 (28744)
A .com-mal csak az a baj, hogy ott a "minden ládát meg akarok találni" eleve reménytelen.
Így a célkitűzésemet eleve a minden .hu-s és minden magyarországi .com-osra szűkítettem.
Persze azért, ha "útbaesik" egy külföldi .com-os láda, akkor azért megkeresem.
[előzmény: (28731) Mikulás, 2008.02.01 10:09:15]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2008.02.01 13:52:51 (28743)
SagiK helyettem is válaszolt.
[előzmény: (28714) SagiK, 2008.01.31 21:35:10]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2008.01.31 19:44:59 (28712)
Én is lemaradtam.
Nézd meg az én egyéb logomat a ládánál! (utolsó bejegyzés)
[előzmény: (28711) SagiK, 2008.01.31 19:42:53]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2008.01.30 15:35:57 (28634)
De ez már elmúlt. Pedig nem hittem volna, hogy megélem.
Talán egyszer a GCNEWS is visszakapja az eredeti sorszámát.
[előzmény: (28633) SylverRat + Bogee, 2008.01.30 15:34:14]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2008.01.30 15:32:46 (28632)
Lenin élt, Lenin él, Lenn élni fog.
[előzmény: (28631) geocaching.hu, 2008.01.30 15:11:11]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2008.01.28 16:04:22 (28573)
Én válaszolok neked :-)
Szerintem, amit nem tiltott be hatóság, az ne legyen GO.
Ez persze nem zárja ki, hogy a gyenge rejtéseket jobbítsák.
[előzmény: (28571) Mikulás, 2008.01.28 15:55:23]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2008.01.28 14:34:40 (28569)
Köszönöm!
Inkább elszánás kérdése, mint sportteljesítmény.
[előzmény: (28567) Csigabiga, 2008.01.28 12:46:12]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2008.01.28 12:15:43 (28565)
vadászat, erdőhasználat...
Két tapasztalatom a péntek-szombati zalai-somogyi gyaloglás közben (idézet a logjaimból):

GCDZK4
"Most viszont a nehézmunkagépek által teljes szélességében (néha 20-30 méter szélességben) járhatatlanná tett, mélyen feltúrt, tönkretett utak rontották el az Öröm-hegy örömét. Ilyenkor megint felmerül bennem, hogy tényleg az útról néha letérő gyalogos okozza-e a legnagyobb természetkárosítást."

GCKAPU
"Bár a mindenhová kirakott papírokon ("Életveszély! Az erdőbe belépni tilos!") az állt, hogy augusztustól októberig van "folyamatos vadászat", a többször is felhangzó puskadörrenésektől nem voltam nyugodt."

GCSEGE
"Rengeteg az állat - és sajnos a vadász is. Féltem is egy kicsit, mert néha közelről hallatszott a dörrenés."

Magyarországon, ahol nincsenek veszélyes vadállatok, magányos erdőjárás közben szinte az egyetlen dolog, amitől félek, hogy "valami mozog a bokorban" alapon lelőnek. (Lakott területnél pedig a gazdák "Nem bánt a kutya!" kiáltásától. Már kétszer is előfordult, hogy a kutya ezt nem tudta. Az egyik esetben 30 nap sebészeti kezelés lett a következménye.)

VPhozzászólásai | válasz erre | 2008.01.14 20:11:45 (28097)
Szerintem is ez egy szubjektív dolog.
Nekem a moderáció óta két új ládám van. Az egyik simán átment (csak igenek), a másiknál kicsit győzködtük egymást, amíg ki nem alakult a mindenkinek elfogadható kompromisszum.
Szerintem nem a moderációval van baj, és főleg nem a szigorával. Még így is sok gyenge láda megjelenik.
[előzmény: (28096) lelcache, 2008.01.14 20:07:02]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2008.01.14 10:51:19 (28062)
A Mecsekben kirándultam, sokmindenről lemaradtam a fórumon.
A logok gyors átfutása után bizakodom, hogy elkezdődnek pozitív változások.
Azért leírom én is: Mint a Geoláda-élet rovatba írt 8137-es hozzászólásomból már kiderült, én is egyet értek a "tiltakozókkal" - bár a fenti helyen leírt indokok miatt én se léptem ki, vagy függesztettem fel a tagságom.

VPhozzászólásai | válasz erre | 2008.01.03 12:45:23 (27277)
Gondolom, nem mindenkinél ilyen egysíkú a kép:
Mind a három féle pontszámítás (Geobébi-féle, megtalálás+5*.., még meg nem talált) alapján pontosan ugyanott állok, mint a megtalálások alapján: 10.
[előzmény: (27058) Attibati, 2007.12.28 00:17:06]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2007.12.19 12:49:21 (26719)
Köszönöm!
[előzmény: (26695) Attibati, 2007.12.18 20:44:16]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2007.12.18 17:37:37 (26679)
Én most már piros zászlóval szereplek (elküldztem a koordinátáimat mailben), de kicsit rossz helyen: N 0° 0,000' E 0° 0,000.
[előzmény: (26677) Attibati, 2007.12.18 16:30:27]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2007.12.14 16:38:11 (26446)
Azért a környékemet nézve meglepetés is ért: a Balogh Ádám utcai természetvédelmi terület barlangjában is lakik egy kesser. N47 31.596 E18 59.937
Két kedves hajléktalant ismerek ott, szoktak is segíteni a ládám megtalálásában, de heogy egy kesser is ott lakik, az új. :-)
[előzmény: (26438) Attibati, 2007.12.14 14:06:56]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2007.12.03 18:20:59 (26040)
"... VP ... . Egyiküket sem ismerem személyesen, nem is mindenben értek velük egyet feltétlenül (pl sör :-)), ..."

Miért, Te nem szereted a sört?
[előzmény: (25925) zem, 2007.12.01 11:36:05]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2007.11.19 15:52:27 (25765)
A Tisztelt ... topicban látom, nem vagyok egyedül.
[előzmény: (25764) VP, 2007.11.19 15:50:49]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2007.11.19 15:50:49 (25764)
Tudom, hogy nem ide kéne írnom, hanem az egyesületi topicba, de oda már nem tudok.
12 napja átutaltam a tagdíjat, ma mégis megszűnt az egyesületi tagságom.
Mi ilyenkor a teendő?

VPhozzászólásai | válasz erre | 2007.11.08 17:03:42 (25470)
De a koordináták négy tizedesre vannak megadva, azaz É-D irányban +- 9 cm, K-NY irányban +- 6 cm pontossággal!
[előzmény: (25469) feri60, 2007.11.08 17:00:29]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2007.11.01 10:45:32 (25354)
A láda lényegében el van ásva. Ha nem lenne a négyágú fa a leírásban, akkor némi lombhullás után nagyon nehéz lenne megtalálni. Így valóban egyértelmű, és nem is nehéz.
Ez amolyan közepes rejtés - az én véleményem szerint.
[előzmény: (25351) Patics, 2007.11.01 09:46:28]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2007.09.27 18:14:05 (24479)
OK-OK, tényleg abbahagyom.
[előzmény: (24478) Mikulás, 2007.09.27 16:40:00]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2007.09.27 16:07:25 (24477)
Senki nem ugat le senkit azért, mert ragaszkodik történelmi nevekhez.
Az is érthető, hogy egy erdélyi magyarnak nem öröm a román uralom.
Meg persze az is érthető kéne hogy legyen, hogy pl. egy árvai szlováknak se volt öröm a magyar uralom. Vagy egy bihari oláh pásztornak.
Tehát hogy ennek a nemzetiségi érzületnek bizony két oldala van!
Azt kell eldönteni, hogy mit szeretnénk. Én azt, hogy nemzetiségtől függetlenül mindenki örömmel keresse a ládáimat. Ezért a helységneveket két vagy több nyelven is megadom, a ládáimat felrakom a .com-ra, és nem bosszantoma szlovák kessereket értelmetlen Nagymagyarország-nosztalgiával.

Észre kéne venni, hogy az EU-zászló mellé ragasztott Nagymagyarország matrica sehova sem vezet!
[előzmény: (24466) DBotond, 2007.09.26 18:59:08]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2007.09.26 15:55:15 (24460)
OK. Ezen ezen nem akarok összeveszni veled (meg máson se). :-)
[előzmény: (24459) Mikulás, 2007.09.26 15:47:37]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2007.09.26 15:34:39 (24458)
Nem értem, miért van bajod a RO-val.
A földrajzi-politikai tények nem érzelmi kérdések.
Annak, hogy ez változzon nincs semmilyen politikai esélye.
Nem ezen műlik a hazaszeretet.

Szerintem azon kell lenni, hogy a Romámiában élő románok is értsék, elfogadják, hogy Romániában több millió magyar él, hogy a történelem során az ország egy része magyarország része volt, stb. Ezt viszont csak akkor várhatjuk el tőlük, ha mi is elfogadjuk azt, hogy most viszont ezek a területek Romániához tartoznak, és sok városban már többségében románok élnek.

Én pl. a felvidéki ládáimat a .com-ra is felrakom (a GCtatr fent is van, a GCtune a napokban kerül fel), mert örülök, ha a szlovákiai szlovák kesserek is megtalálják. Ezért a láda nevébe tárgyszerűen SK-t írok.

Ez nem jelenti azt, hogy örülök régi magyar városok elszlovákosodásának. a családom 3/4-e felvidékről származik, az anyukám Pozsony mellett a Kis-Kárpátokban született, átélte a Benes-féle jogfosztottságot, 1949-ben jött át Mo.-ra.

De vannak szlovák tájfutó, fizikus, kesser, ... barátaim, és próbálok az ő fejükkel is gondolkodni. Ők szlovákok, szlovákul beszélnek, ott születtek, nekik is Szlovákia a hazájuk ...

Ezért túl kéne lépni a 80-90 évvel ezelőtti sérelmeken, elfogadni a tényeket, annak örülni, hogy januártól bárhol át lehet menni a magyar-szlovák zöldhatáron ...

(Mi lenne, ha az olaszok követelnék Óbudát, mert 2000 éve Aquincum néven ez az ő városuk volt? Hányan követelhetnék még ezt? Hova vezetne?)
[előzmény: (24450) Mikulás, 2007.09.26 13:09:34]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2007.09.26 12:17:09 (24444)
Ha már ez a kérdés előkerült, akkor még egyszer megjegyzem, hogy következetlennek tartom a zárójeles megjegyzéseket: Legtöbb helyen az ország szokásos rövidítése szerepel (SK, A, HR), máshol viszont az országrész neve (Vajdaság, Erdély). Van ahol ráadásul hibásan (pl. Nagykároly nem Erdélyben, hanem Szatmár megyében - Partium - van).
[előzmény: (24443) KiVi, 2007.09.26 12:00:05]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2007.09.26 11:19:27 (24439)
+ Ha beírod a keresőbe az erdély szót, akkor egy csomó olyan ládát is kiad, ami nem Erdélyben van, de a szövegben szerepel az "Erdély" szó.
[előzmény: (24438) pulbrich, 2007.09.26 11:11:03]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2007.09.26 10:50:53 (24436)
Vagy legalább országonként bontani a külföldet.
[előzmény: (24434) pulbrich, 2007.09.26 10:10:46]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2007.09.20 18:35:56 (24325)
Miért, a multival mi a baj?
[előzmény: (24324) scele, 2007.09.20 16:53:18]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2007.09.20 15:14:47 (24322)
Ez a "nem szabad a parttól x m-nél jobban eltávolodni" szabály tipikus esete az olyan szabályoknak, amit nem értek. Olyat tiltanak, amivel legfeljebb magamat veszélyeztetem.
Ábrahámhegyen is rendszeresen vitatkozom a vízimentősökkel, hogy hagyjanak beúszni. Más cigarettával kockáztatja az életét, én azzal, hogy messze beúszom egyedül...
A Mont Blanc-on senki nem tiltja a mászkálást, pedig valószínűleg veszélyesebb, mint bekajakozni a Balaton közepéig.
[előzmény: (24321) Mikulás, 2007.09.20 14:43:28]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2007.09.20 14:37:40 (24320)
Mégegyszer bocsánat, nem szapulom.
[előzmény: (24254) scele, 2007.09.19 20:59:17]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2007.09.20 14:36:09 (24319)
Én már mentem át többször is a Balatonon keresztbe kajakkal - igaz a vízirendészettől való félelem miatt egyszer éjszaka, egyszer pedig ködben. Az egykori NDK-ban gyártott összerakható kajakom, behúzható spriccdekkel simán állja a hullámokat.
[előzmény: (24249) Mikulás, 2007.09.19 20:36:01]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2007.09.20 14:33:19 (24318)
OK-OK, bocsánat.
De akkor még mindig marad az a lehetőség, hogy a barlang bejáratnál leolvasod az infót, és az alapján megtalálod a ládát - ami így már lehet kicsit lentebb, odébb.
Én NEM A TE SZEMÉLYEDET cikiztem, hanem azon sajnálkoztam, hogy egy ilyen szép helyre virtuális láda került.

(Tanulság: jobb bele se keveredni a fórumos vitákba, mert csak sértődés lesz belőle.)
[előzmény: (24241) scele, 2007.09.19 19:29:29]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2007.09.20 14:29:07 (24317)
Tudom. Nem is Neked szólt elsősorban.
[előzmény: (24240) Mikulás, 2007.09.19 16:58:15]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2007.09.19 15:59:59 (24238)
Befejezésképp:
1. Én nem akarom betiltani a virtuálisakat. Aki azt szeretne rejteni, rejtsen. (Én nem fogok.) A virtuális ládákat is meg fogom keresni.
2. Akit zavar a pontozásom, sértve érzi magát, írjon egy emailt. Kitörlöm azt a pontszámot. (Most már szabad nem pontozni.)
[előzmény: (24236) Mikulás, 2007.09.19 14:31:09]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2007.09.19 11:16:55 (24225)
Az 5-ös nekem jár, mert megtaláltam. :-)
Egyébként, ha végignézed a 161 virtuális ládát, a nagy részénél gond nélkül lehetne rejteni a bemutatni kívánt objektum közvetlen közelébe valódi ládát (legalább mikrót) is. De sokkal-sokkal egyszerűbb kikeresni egy megfelelő táblát, és otthon a gép mellett elkészíteni a leírást.
Kirívó példa a legújabbak közül: Dobsinai jégbarlang. Ott annyi a fa! Persze macera egy külföldi ládát karbantartani. (Ismerem: éjszakai vonatozás a Tátrába ládakarbantartás céljából.) De ha ezt nem vállalja valaki, nem is kell oda rejteni.
[előzmény: (24217) KiVi, 2007.09.19 10:46:25]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2007.09.19 10:44:40 (24216)
Mert pontvadász vagyok. Teljességre törekszem (a geocaching.hu-n és a Mo.-on rejtett .com-os ládák estében).
[előzmény: (24203) KiVi, 2007.09.19 10:12:21]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2007.09.19 10:43:26 (24215)
Ez épp a ritka kivétel. Nem is adtam 1-est (3-as).
[előzmény: (24207) SylverRat + Bogee, 2007.09.19 10:32:40]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2007.09.19 10:11:04 (24202)
Lehet, hogy a .com-on ez a szokás (nem is nagyon szeretem a .com-os multikat), de én akkor se szeretem a "tábla 7. sorának 19. karakteréből vond ki a 12. sor htulról 3. karakterét" féle keresgéléseket. Pláne, ha egymástól 5 méterre (bőven GPS hibahatáron belül) két tábla is van.
Persze egy multinál a végén legalább van egy láda, amit, ha megtalálsz, igazolja, hogy jól olvastál le mindent. (A jelszórészletleolvasósdinál ezt az segítheti, ha a kijövő jelszó értelmes - azért köszönet.)

A virtuális ládánál viszont csak ez a leolvasósdi marad. Nem szeretem, nem tartom sokra a virtuális ládákat. Ezt próbálom kifejezni a rejtésre adott 1-esekkel.
Nem gondoltam, hogy indokolnom kell a pontozást, de persze, ha bárki megkérdezi, szívesen elmondom...
(Én is volt, hogy írtam a megtalálónak, amikor "ez az első ládám, nagyon tetszett" log után két 2-est és egy 1-est adott.)

Üdv
VP
[előzmény: (24201) Phoere, 2007.09.19 09:27:44]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2007.09.19 09:03:34 (24200)
Mostanában nem olvasom a fórumot, de véletlenül észrevettem a nevem.
Igen, én a virtuális rejtésre (szinte) mindig 1-est adok. (kivétel pl. Hej mambó)
Nem szeretem a szám/betüleolvasgatásokat. Mindig némi bizonytalansággal is jár, hogy jót olvas-e le az ember - pláne ha a koordináták se olyan pontosak.
Igazi cache-t, rejteket, ládát szeretek találni!
Azonkívül a virtuális láda "rejtése" és gondozása is sokkal kevesebb munkát igényel.
[előzmény: (24141) flektogon, 2007.09.18 10:48:45]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2007.07.10 09:28:03 (23078)
Egy barátommal, aki a Budai-hegyekért felelős természetvédelmi ember, beszélgettünk a geocachingről.
Ő nem távoltartani szeretné az embereket, hanem éppen bemutatni szeretné a védett területeket és a munkájukat. Fogunk gondolkozni valami ilyen rejtésen.

VPhozzászólásai | válasz erre | 2007.07.10 09:25:40 (23077)
Dumbier = Gyömbér
N 48° 56.186 E 019° 38.386 a láda koordinátái
A láda lapja a .com-on.
[előzmény: (22987) Mike, 2007.07.06 19:24:33]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2007.06.08 10:32:20 (22496)
Különösen igaz ez a virtuálisokra, mint pl. Sástó, Ősfenyőtörzs...
[előzmény: (22495) Csuhás, 2007.06.08 08:42:06]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2007.05.31 09:23:08 (22429)
Dumbier = Gyömbér
[előzmény: (22427) Mike, 2007.05.30 18:12:31]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2007.05.29 12:01:29 (22423)
Szlovák GC honlap - térkép
[előzmény: (22417) Mike, 2007.05.28 12:50:45]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2007.05.24 17:47:05 (22385)
A verseny nem vonzott?
Igaz az kevesebb, mint 20 km volt, de át mibdenen.
[előzmény: (22384) Attibati, 2007.05.24 17:42:32]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2007.05.24 17:12:38 (22383)
Nem idén sokan. Pupu pl. lefutotta. Én utoljára 1983-ban, 16:40 bakancsban, hátizsákkal.
[előzmény: (22382) Szab, 2007.05.24 15:40:02]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2007.05.22 09:32:13 (22295)
Freddy nevű játékos jelenleg nincs. Az új neve 0. ??????
[előzmény: (22294) bigz, 2007.05.22 09:29:58]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2007.05.21 12:00:31 (22222)
Köszönöm! :-)
[előzmény: (22204) Csigabiga, 2007.05.19 22:00:08]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2007.05.17 09:28:12 (22145)
Egy újabb példa az általam kritizált tendenciára:
"Autóval a 3-as főútról a Suzuki Benkőnél letérve,át a híd alatt egyenesen a célpontig, néhány méterre megközelíthető a láda."
[előzmény: (22116) ID24, 2007.05.16 12:15:35]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2007.05.16 13:34:45 (22117)
Én nem vitatom az ilyen ládák létjogosultságát, csak az arányok csúsztak el nagyon ebbe az irányba.
[előzmény: (22116) ID24, 2007.05.16 12:15:35]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]