Összesen: 930 db hozzászólás
jalso | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2007.02.20 15:35:41 (4786) |
Én nem tudom, hogy íróasztal mellett hogyan lehet ezt 20 mp alatt kitalálni. 2005 márciusában jártunk ott Ildivel. Kiperkáltuk a 2*400 Ft belépti díjat, megkerültük a kastélyt, hogy megfelelő pozcióból megfejtsük a jelszót. Azt tapasztaltuk, hogy nem egyetlen aszimmetria van a kastély szerkezetében, aztán a talán legfeltűnőbb aszimmetria elnevezése sem volt egyértelmű, vagyis a helyszínen is több, mint 20 mp volt a jelszó megállapítása. Nekem nem is sikerült, Ildi volt az ügyes.
A lényeg egyébként az, hogy ott járhattunk és körülnézhettünk a kastély parkjában is. Ezt a netkesselők vagy álmegtalálók nem tudták élvezni. Nem a mi bajunk, az ő bajuk. Többet ezzel nem is érdemes foglalkozni.[ előzmény: (4780) BatkaMano, 2007.02.20 11:55:20] |
|
jalso | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2007.02.20 15:27:52 (4785) |
Éppen néhány perce a ládaloldalra írtam egy egyéb logot, mert nem tudtam, hogy itt is fölmerült ez a kérdés. Itt nem szaporítom a szót, hanem bemásolom, amit ott írtam:
"Sziatok! semmi bajom a nettalálatokkal, hiszen ez legálisan lehetséges kategória. Sőt... nagyon becsületes, hogy a nettalálók nem éltek vissza a jelszó kitalálásával és nem logoltak megtaláltamot. Mégis elgondolkodtam egy kissé, hogy hirtelen 3 nettaláltam jelent meg egymás után. Lehetséges, hogy k.david képe vitte kísértésbe a nettalálókat? Nem lenne jobb talán ezt a képet törölni? Mielőtt másokat is kísértésbe visz?"[ előzmény: (4781) Attibati, 2007.02.20 12:19:04] |
|
jalso | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2007.02.20 15:24:21 (20330) |
Bocs, de ez nem volt teljesen fair válasz (egy ID=414-estől) Druphus hozzászólására. Már csak azért sem, mert lényegében a jelenlegi struktúra védelmében csatlakozott pupu véleményéhez. [ előzmény: (20321) Szab, 2007.02.20 14:15:49] |
|
jalso | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2007.02.19 15:44:31 (20296) |
Tudod, mert ez így demokratikus, és ezért szép. Ha csak úgy ukk-mukk-fukk bevezetnék, mint a vi... (jaj, majdnem politizáltam, ami itt - nagyon helyesen - tilos), akkor az diktatórikus lenne és ezért csúnya. ;-)[ előzmény: (20294) Pupu, 2007.02.19 15:17:22] |
|
jalso | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2007.02.19 15:44:31 (20295) |
Tudod, mert ez így demokratikus, és ezért szép. Ha csak úgy ukk-mukk-fukk bevezetnék, mint a vi... (jaj, majdnem politizáltam, ami itt - nagyon helyesen - tilos), akkor az diktatórikus lenne és ezért csúnya. ;-)[ előzmény: (20294) Pupu, 2007.02.19 15:17:22] |
|
jalso | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2007.02.19 13:46:17 (20285) |
Viszont Mikulás ötletéről (még megtalálható ládák számának feltüntetése - most már pl. a pontszám helyett) még nem volt szélesebb körű vita. Ha jól emlékszem, sok támogatást kapott, ellenvéleményt pedig nem találtam. Lehetne erről többet beszélgetni ezen a helyen? (Tudom: dev.geo :-))[ előzmény: (20283) KiVi, 2007.02.19 12:01:43] |
|
jalso | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2007.02.19 13:40:57 (4756) |
Pedig volt olyan, hogy az italt "eltávolítottam" a ládából. Egy példa a GCNaKe láda megtalálása (log egy része szó szerint):
2003.04.15 13:10 - Megtaláltam - szerkesztés
Egy picivel több, mint kényelmes séta után sikerült megtalálni a palackposta üzenetét, majd ennek alapján a csúcs alatti ládát. Gyönyörű időjárás és nagyszerű, profi módon és sok szeretettel megalkotott cache. Köszönöm és gratulálok Anikónak és Mikinek.
A láda gyanúsan nehéz volt, alig sikerült kiemelni a szikla alatti üregből. De érdemes volt! Egyrészt kiderült, hogy elsőnek sikerült odajutnom, másrészt egy doboz jóféle, jégbe hűtött sör várt benne valakire - én úgy értékeltem, hogy az első megtalálóra. Köszönöm a figyelmességet! (Hihetetlen, de igaz, hogy a tegnapelőtt délután elrejtett ládában a sör hőmérséklete tökéletes volt. Valljátok be, hogy ma délelőtt megint fenn jártatok, és a hűtőtáskából frissen kivett dobozt tettetek be.)
Általában Flektogon italai is cserére kerültek. Kubai szivarral viszont még nem találkoztam, és egyelőre nem döntöttem el, mit fogok vele tenni.
[ előzmény: (4754) Juju, 2007.02.19 13:06:00] |
|
jalso | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2007.02.19 11:24:06 (4751) |
Kedves EvaSanKri! Ha az történt, amire a "kiszivárgott" hírek alapján gondolok, és ti vagytok olyan viszonyban a tulajjal, átadhatnátok neki valamilyen részvétnyilvánítás formájában az egész geoládász társaság együttérzését. Úgy érzem, hogy a múzeum tulajdonosa, alapítója és őrzője "ládagazdaként" közénk tartozik.[ előzmény: (4750) ÉvaSanKri, 2007.02.19 10:43:15] |
|
jalso | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2007.02.19 08:56:02 (4743) |
Lehet, hogy yoggi arra gondolt, hogy mostantól a rejtőnek "válik okafogyottá" arra törekedni, hogy megtalálják a ládáját, hiszen eddig a megtalálások az ő pontjait is gyarapították, és ha elutasított egy megtalálást, saját magát rövidítette meg. Ez a szempont tényleg megszűnt.[ előzmény: (4740) "J&J", 2007.02.19 07:47:35] |
|
jalso | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2007.02.15 10:31:07 (4657) |
Bocs a lihegésért, de talán még egy megjegyzést megengedtek ebben a témában.
Csigabiga: "Amíg nincsenek más szabályok, addig a jelenlegieket kell alkalmazni, ha nem jók, meg kell változtatni, vagy kibővíteni. De amíg ez nem történik meg, addig nincs miről beszélni."
De hiszen pont itt állunk. Szerintem - és mások szerint is - nem jók (pontosabban nem elég teljesek) a jelenlegi szabályok, ezért meg kell változtatni vagy kibővíteni. De hogyan történjék ez, ha nem beszélünk róla?
[ előzmény: (4651) Csigabiga, 2007.02.15 09:57:08] |
|
jalso | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2007.02.15 09:42:10 (4649) |
Ja, igen, zem-nek ezen a mondatán én is fennakadtam. Többek között erre gondolva írtam, hogy személyeskedés nélkül oldjuk meg a mozgóládák szabályozásának kérdését.[ előzmény: (4645) Fűkocka, 2007.02.15 09:30:34] |
|
jalso | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2007.02.15 09:40:57 (4648) |
Szia, Kocka! Gratulálni akartam magánban a fukocka@freemail.hu címen, de a MAILER-DEMON@freemail visszadobta. Akkor most itt gratulálok az 1400.-hoz. [ előzmény: (4645) Fűkocka, 2007.02.15 09:30:34] |
|
jalso | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2007.02.15 09:37:35 (4647) |
Egy szóval nem mondtam, hogy utólag megtalálásokat kellene megsemmisíteni. Tudom, pupu sem értette félre, amit írtam, csak hát jó ezt világosan kimondani. Én csak azt vetettem fel, hogy miután pontosítjuk a szabályokat, és valóban szabálynak nevezzük, a ládagazda figyelmeztetheti a megtalálót/újrarejtőt, hogy szabálytalanságot észlelt, és ha a megtaláló is elfogadja, hogy tényleg ez a helyzet, törölje saját logját és adott esetben vigye vissza a ládát oda, ahonnan elhozta.[ előzmény: (4644) Pupu, 2007.02.15 09:00:37] |
|
jalso | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2007.02.15 08:29:32 (20217) |
Te konkrétan tudod, vagy csak sejted, hogy Mákos mire készül? Abból, hogy "Hamarosan újrarejtem. Egy picit keverek vele..." még nem derül ki, hogy stiklire készül. Hogy miért nem megtaláltam-ot jelentett be, az már rejtélyesebb, de talán arra is van magyarázat.
[ előzmény: (20216) magpet, 2007.02.15 07:21:39] |
|
jalso | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2007.02.15 08:21:57 (4642) |
Tudtommal most is vannak olyan szabályok, amelyek általánosabbak és minden mozgóládára vonatkoznak, míg vannak speciálisak, amelyek ládánként változnak. Az utóbbiakat a ládagazda alkotja meg a láda céljának megfelelően (természetesen a moderátorok támogatásával). Mindössze arra lenne szükség, hogy ezeket szabályként mondjuk (-ják) ki (írjuk le a szabályzatban és a láda oldalán), a megtalálók pedig ezeket a játékszabályokat - ha már szabályokká váltak - becsületesen tartsák be.
Azt nem tartom jó ötletnek, hogy a döntést a megtalálás szabályos voltáról a ládagazdára bízzuk. A ládagazda nem nyomozó hatóság (ne is legyen az), és csak annak alapján dönthet, amit a logban lát, ill. ami füles esetleg eljut hozzá. Ezek igazságtartalma azonban eléggé kétes is lehet időnként. Egyéb megjegyzést viszont tehet, vagy a megtalálót más módon figyelmeztetheti, ha a bizonyítékok alapján úgy tűnik, hogy a megtalálás ill. továbbrejtés során a láda speciális szabályait nem tartották be. És ilyenkor, ha a megtaláló vagy továbbrejtő elismeri, hogy nem tartott be valamilyen szabályt, orvosolja a szabálysértést. Pl. törli a logot és/vagy visszaállítja a láda eredeti állapotát.[ előzmény: (4641) "J&J", 2007.02.15 08:07:31] |
|
jalso | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2007.02.14 23:12:17 (4640) |
Nagyon helyes, hogy vitatkoztok a mozgóládák megtalálásainak szabályairól, amelyeket szerintem is szigorítani, helyesebben talán pontosítani kellene, de kérlek benneteket, hogy ne személyeskedjetek. Hz kétszer egymásutáni megtalálása tényleg a szabályba ütközik, de bizonyára van rá magyarázat, és majd saját maga meggondolja, hogyan oldja meg ezt a problémát.
Nekem is sikerült nemrég egy ilyet elérni, amikor egy megtalálás után azonnal más is megtalálta a mozgóládát, mindketten wapon belogoltuk, de nekem - úgy tűnt - a program nem vette be a "megtaláltam" logot, ezért jelszó nélkülinek logoltam be. A láda eredeti gazdája (akivel mobilon tárgyaltam) elfogadta e jelszó nélkülit, én pedig otthon meglepetéssel tapasztaltam, hogy az első megtaláltam log is felkerült a láda weblapjára. Ott álltam két egymás utáni megtalálással.... Természetesen az egyiket töröltem, és kész, ennyi.
Ami a mozgóládákkal kapcsolatos egyéb szabálytalanságokat vagy etikátlanságokat illeti, most néhány esetet (nevek és ládák említése nélkül) töredelmesen bevallok itt nektek. Beismerem őszintén, hogy előfordult már, hogy egy megtalált mozgóládát én adtam tovább másnak - ahogy mondjátok - csomagtartóból (bár lehet, hogy az a kocsi anyósülése volt), és az is, hogy én kaptam meg valakitől a mozgót egy autó vagy egy robogó csomagtartójából. Minden esetben úgy, hogy valamelyikünk néhány perccel lekésett a mozgóládáról, de a megtaláló (én vagy más) volt olyan kegyes, hogy közös megtalálásnak ismerje el. Ez ugye nem tilos egy fix ládánál, akkor miért lenne az egy mozgónál? Olyan is volt, nem is egyszer, hogy ketten együtt mentünk egy mozgóládáért, megtaláltuk, együtt vittük tovább és együtt rejtettük el ismét. Sőt, egy ilyen alkalommal - minthogy ketten vittük tovább - még túl is léptük egy mozgóláda maximális elmozdíthatóságának határát.
Kérem, hogy akik ilyet még soha nem tettek, ne kövezzenek meg, de gondolkodjanak el azon, hogyan lehetne a megtalálás szabályait pontosítani, hogy legközelebb egy ilyen esetért már legalább a szégyen pírja jelenjen meg arcomon. Akik pedig már tettek ilyet, azok ugyanígy gondokodjanak el a pontosításon, hogy a szabályok lefektetése után ők is gáncs nélküli lovagokká válhassanak (velem együtt) a jövőben.[ előzmény: (4637) zem, 2007.02.14 18:52:07] |
|
jalso | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2007.02.10 14:29:14 (20121) |
Tisztelt Kalóz és Pallagi urak!
Annak ellenére, hogy a téma itt a geocaching, nagy élvezettel olvastam egymásnak feszülő érveiteket, amelyek a borsostokány elkészítésével kapcsolatosak. Szeretem a finom ételeket szintúgy, mint a geocaching nyújtotta élvezeteket, ezért nem bántam, hogy két hozzászólás erejéig ez a téma is felvetődött. Mind a gasztronómiában, mind a geocachingben amatőr vagyok, ezért bátorkodom a kérdéshez hozzászólni.
Kalóz kissé csípős (paprikás vagy borsos?) megjegyzésére a konyhafőnök Pallagi úr szakmai becsületében megsértve reagált, és erre most kalóz szakmai érvekkel felszerelve védte álláspontját. Az az érzésem, hogy itt az a pont, ahol egymás véleményét elfogadva békében el lehetne varrni a vita szálait.
A kesserek közül senki nem vitatta, hogy Nagyhideghegyen finom a kaja, Konyhafőnök úr pedig elárulta, hogy az általa tokánynak nevezett marhaétel autentikus receptje honnan származik. Most az interneten néhány receptet megnéztem, amelyek legnagyobb része csíkokra vágott húsból, paprika mellőzésével elkészített ételt nevez tokánynak, bár találtam csikóstokány néven olyan sertéshúsból készült ételt is, amelyben paprika is van. Vitának tehát bőven van helye, de remélhetőleg azt már nem itt folytatjuk le.[ előzmény: (20120) kalóz, 2007.02.10 12:40:15] |
|
jalso | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2007.02.07 23:06:06 (20073) |
Köszi a kis algoritmust a mozgó ládákkal kapcsolatban. Ez jól rámutat arra, amire az imént gondoltam.
5: Láda felvesz, indulás, láda lerak, fotózás
Na hát ez az, ami szerintem nem úgy működik, ahogy ti gondoljátok. A "láda lerak" fázis valamivel komplikáltabb - ha a következő megtalálónak örömet akartok okozni.[ előzmény: (20069) Endresz_család, 2007.02.07 22:46:50] |
|
jalso | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2007.02.07 23:01:37 (20071) |
Kedves Endresz család!
Most biztosan magamra haragítom a mezőny egy részét és benneteket is, amikor arra hivatkozom, hogy 3 hónapos ládavadász múlttal, 25 megtalálással legyetek oly kedvesek és ne minősítsétek azokat, akik lényegesen hosszabb ideje, lényegesen több láda megtalálása után esetleg késlekednek egy-egy mozgóláda tovább rejtésével. Higgyétek el, hogy ez nem a szokásos "bizonyos ID felett fogjátok be..." c. érvelés akar lenni, hanem egy kérés, amely lassan 4 éves tapasztalaton alapul.
Véletlenül sem veszem magamra háborgásotokat, minthogy nem vagyok az, aki "előre tudva egy hétig a csomagtartójában pihenteti a mozgóládákat, nehogymár véletlenül még páran megtalálják ezalatt az idő alatt". Mégis előfordult már velem is, hogy egy mozgóládát a szerintetek "kötelező" 24 órán belül nem tudtam tovább rejteni. Bedobhattam volna valahová egy árok partjára, nyomhattam volna egy waypontot és írhattam volna, hogy találjátok meg. De én nem kívántam soha senkit olyan helyre zavarni még egy mozgó láda ürügyén sem, ahová magam nem szívesen mentem volna. Elképzelhető, hogy mások is gondolkodnak így. Ezért bocsássatok meg, ha időnként egy kicsivel tovább marad valakinél egy mozgóláda. A több, mint 1500 láda között talán 1% lehet a mozgó ládák aránya. Marad tehát nektek még elegendő lehetőség, ne aggódjatok.[ előzmény: (20060) Endresz_család, 2007.02.07 22:00:20] |
|
jalso | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2007.02.07 09:48:07 (4513) |
Szomorúságodra kis gyógyír, hogy akár a Guinness-rekordok könyvébe is bekerülhetnél: a leggyorsabban megsemmisült magyarországi geoláda rekordja minden bizonnyal a tied. Vagy van rá más igénylő? ;-)[ előzmény: (4508) sobela, 2007.02.06 12:53:29] |
|
jalso | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2007.02.06 06:49:37 (4497) |
Tökéletes diagnózis. Nálam a 3. fázis tartott eléggé soká, miután elfogytak a recept-kártyáim, amelyekkel a 2. fázist valósítottam meg néhányszáz ládán keresztül.[ előzmény: (4491) ozeki, 2007.02.05 22:06:20] |
|
jalso | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2007.02.05 17:05:14 (20008) |
GCDHAZ, részlet befi 07.01.06-án kelt logjából:
A ház nagyon kicsinek tűnik, pirinyó ablakokkal, nehéz elképzelni, hogy egy ilyen kis épületben egy egész nagy család élt. [gps nélkül]
Nem kellene a Pőcze-nagypapának valamilyen kütyüt javasolni? ;-) |
|
jalso | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2007.01.30 00:07:00 (19862) |
Semmi köze?? Akkor légyszi lapozz vissza:
Brogan 2007.01.27 18:53:05 (19701)
Szerintem meg az összes virtuálist szüntessük meg. A geocaching nekem egyébként sem arról szól, hogy huszadrangú templomokat meg múzeumokat nézzek meg.
Mikulás 2007.01.27 19:01:40 (19702)
Szerintem senki sem mondta, hogy keresd fel ezeket a "huszadrangú" templomokat...
Brogan 2007.01.27 19:18:00 (19704)
Virtuálisnak ott vannak a poi-k. Azokat lehet keresgélni, csak az nem geocaching.
Mikulás 2007.01.27 19:53:25 (19707)
Nem tudom, hogy miért van az, hogy egyre többen azt gondoljuk, hogy téged kellene megszűntetni, nem a geoládákat...
Brogan 2007.01.28 20:53:36 (19769)
Mikulás, légy szíves töröld a ládáimhoz írt logjaidat. Hiszen te megszüntetnél engem, gondolom, nem tartasz igényt arra sem, hogy a ládáimat megtaláld. Sajnos már késő, hiszen megtaláltad őket, de szerencsére tudod törölni a logjaidat. Nem ismerem el a megtalálásaidat
[ előzmény: (19860) Brogan, 2007.01.29 23:50:24] |
|
jalso | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2007.01.29 23:40:46 (19858) |
Azt hiszem, egy kissé elmérgesedett a vita közöttetek (közöttünk). Ha már így rákérdeztél: igen, közösséget vállalok Mikulással abban (többek között), hogy Magyarország virtuális ládái, beleértve a "huszadrangú templomokat", értékesebbek, mint a te szelet vető és vihart arató jelentkezéseid itt a fórumon. Ha tehát valaki engem kérdezne, hogy melyiket kellene megszüntetni, nem lenne gondom. [ előzmény: (19843) Brogan, 2007.01.29 20:49:37] |
|
jalso | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2007.01.29 15:47:58 (19825) |
Én sem tudom pontosan, hogy miről van szó, de egyetértek Attibatival. Ezek után - ha kedved szottyan hozzá - Mikulás megtalálásai után törölheted az én szigetcsépi megtalálásomat is.[ előzmény: (19808) Brogan, 2007.01.29 00:12:51] |
|
jalso | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2007.01.26 00:03:55 (4356) |
Lehet, hogy a kezdetek óta rossz volt a koo.?
2003. jún. 12. óta 51 megtalálás olvasható a .com-on, de a megtalálók szerintem mindannyian - magyarok lévén - a .hu adatai alapján találták meg a ládát. Az első póruljárt külföldi valószínűleg GaNo99 volt (szegény):
October 3, 2005 by (7 found)
Hi!
I had a nice view from the nearby lookout tower, but the cache was hidden too well for me. Still a nice view.
Actually, I hated not finding my first cache alone.
Szerencse, hogy a kilátást élvezte. Nemde, ez a lényeg?
[ előzmény: (4355) FeketeBodzák, 2007.01.25 20:31:17] |
|
jalso | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2007.01.22 12:20:36 (4301) |
Miért, az érv a láda megszüntetése mellett, hogy "Így nem jut érdemtelenül pontokhoz az új rejtő."? A rejtőnek adott pontszámok annyira vitatottak, hogy itt bizonyára lesz változás. Talán majd azt is figyelembe lehet venni (ha egyáltalán ponttal honorálják a rejtőt), hogy mikor adoptálta a ládát, és a neki jóváírt megtalálásokat csak onnan számolni.
[ előzmény: (4298) Brogan, 2007.01.22 11:26:05] |
|
jalso | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2007.01.19 15:49:29 (19297) |
Az eltörlés nagyon egyszerű: nem a pontszám szerint rendezed a megtalálások listáját, hanem a megtalálások száma (vagy egyéb, számodra érdekes adat szerint). A pontszám oszlopát pedig még véletlenül sem nézed meg. Ennyi.[ előzmény: (19296) "J&J", 2007.01.19 14:34:56] |
|
jalso | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2007.01.19 08:42:13 (19268) |
"csak aztán nehogy megszóljanak pontvadászatért :-)"
No, pedig ezt éppen 5 perce megkaptad az egyesület témában: "pontvadász az, aki nálam több ládát talált meg". Mivel ezt nem Freddy vagy mihul írta, te is belekerültél. ;-)[ előzmény: (19265) Pupu, 2007.01.19 01:59:21] |
|
jalso | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2007.01.18 23:08:44 (19259) |
Benne lennék a buliban. Persze nem a mai, viharos körülmények között, még akkor sem, ha Pupunak ez lenne a kedvenc időjárása. De ne korlátozzuk a dolgot egy kocsira, egy kenura és 4 főre. Lehetne duplázni vagy triplázni a létszámot és a kocsik számát. A kenu maradhat, ha négy (6, 8) ember is elfér egy csónakban. A lényeg az, hogy jól érezzük magunkat, és a láda elmozduljon jelenlegi helyéről.
Egyébként nem lenne baj, ha az ilyen ládáknál (most beleértve a HUN vagy a KEKL, tehát a fix pályán mozgó ládákat) konkrét szabályokat dolgoznánk ki, hogy milyen útvonalon, milyen járművel (vagy csak jármű nélkül), milyen minimális és maximális távolságra viheti egy személy vagy egy team a ládát... és még számos, a mozgó ládákra vonatkozó szabályt meg kellene alkotni. Aztán meg ezeket a szabályokat betartani, betartatni, és ha valaki nem tartja be, ezt valahogyan szankcionálni.[ előzmény: (19224) Pupu, 2007.01.18 19:25:40] |
|
jalso | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2007.01.18 10:01:32 (19184) |
Pupuval részben egyetértek, bár engem a versengés kevésbé érdekel - még kevésbé a Pupuval való versengés. ;-) Azt viszont mégse szeretném (és szerintem Pupu sem erre gondolt), hogy pl. a User honát valaki hetente megtalálja és rejtse vissza a háza előtt álló villanypózna aljába. Mint ahogyan az sem felel meg teljesen a játék és a verseny szellemének, ha pl. egy háromfős társaság kézből-kézbe adva egy mozgóládát fejenként többször is megtalálja, jóllehet a láda esetleg nem mozdult egy métert sem. (Természetesen egy mozgóládát is megtalálhatnak egyszerre többen, akárcsak a közönséges ládákat, és ez legyen mindenkinek egy találat. Én csak azt nem tudnám elfogadni, ha ezek után ugyanazok ismét megtalálják a ládát.)
Korlátozzuk tehát a mozgóládák ismételt megtalálását, de az idő legyen rövidebb, mint egy év - szerintem az 1 és 3 hónap közötti idővel mindenki kiegyezne.
A Mikulás-féle értékelést én is jónak tartom: ha azt akarom megtudni, ki hogyan áll jelenleg a ládavadászok mezőnyében, én is a még megtalálható ládák számát nézném.[ előzmény: (19177) Pupu, 2007.01.18 08:33:50] |
|
jalso | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2007.01.15 23:22:02 (19106) |
Lehet, hogy Gabe talán nem a gyakorlat, hanem az elmélet hiányosságaira akart rámutatni? Ne vedd magadra, ha nem a te inged! ;-)[ előzmény: (19105) KiVi, 2007.01.15 22:51:51] |
|
jalso | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2007.01.13 11:32:02 (19070) |
Jaaaa... Nosztalgijaaaaa! Én is láttam, és fájt a szívem, mert ez a láda még nincs nekem meg. A HírTv majdnem pontosan 2 évvel ezelőtt járt arra mudman és magpet társaságában. Az utolsó log 10 nappal később, 2005.01.17-én került fel a weblapra. Ennek is mindjárt itt a 2. évfordulója. Reméljük, a tilalom a 3. évét már nem éri meg, és ismét kereshetővé válik a láda. [ előzmény: (19067) mozo, 2007.01.13 11:14:00] |
|
jalso | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2007.01.12 23:43:05 (4242) |
Jaj, kedves királyék, jaj, kedves Hajó!
Kérlek benneteket, ne csináljatok kasztkérdést abból, hogy ha valaki az illendőnél (vagy legalábbis az általatok elvártnál) tovább ráül egy mozgóládára, aztán pedig hirtelen tovább passzolja anélkül, hogy észrevehettétek volna. Ez előfordul ugyanúgy 1200 megtalálás fölött, mint 100 megtalálás alatt, vagy ID=100 alatt ugyanúgy, mint ID=5000 fölött. Lehet az eljárást kifogásolni, vagy morogni miatta, de ne keressetek korrelációt az ilyen dolgok és az "elit" tagjai vagy nem tagjai között.
Mindenkinek más fontos: ez bizony igaz, és ettől szép ez a játék. Annyi szép fix, hagyományos láda van, ne keseredjetek el, ha időnként egy-egy mozgóláda kisiklik a kezeitek közül.
[ előzmény: (4236) kiralyek, 2007.01.12 14:11:21] |
|
jalso | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2007.01.11 18:01:44 (19027) |
Javaslom a Tündérsziklát (GCTUND), amely nem igényel komolyabb fizikai erőfeszítést, bár nem biztos, hogy a ládára rá lehet találni mindenféle tapasztalat nélkül. Érdekes a kilátás is. Aztán a János-hegyi kilátónál lévő Hegyvidék teteje (GChete) ládát. A kilátóhely itt biztosan garantált. Van lejjebb a Még egy kilátóhely (GCMEKH) láda, ahonnan a kilátás szép, de nem vagyok biztos benne, hogy a láda könnyen megtalálható. Én annak idején szívtam vele, de lehet, hogy azóta javult a helyzet. Ha már fenn vagytok a János-hegy közelében, okvetlenül javaslom a Normafa fókusza (GCNoFo) ládát. Itt ugyan éppen nincs kilátás, de a láda helye egyértelmű, és még a vak is megtalálja.[ előzmény: (19022) zhorvath83, 2007.01.11 17:26:05] |
|
jalso | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2007.01.11 10:47:42 (19009) |
"miért is jo ez igy....."
Tudod, a nyolcvanas évek közepe felé az éppen öntudatra ébredő ellenzéki körök elkezdték feszegetni, hogy miért is jó Magyaroszágon az egypártrendszer. A mindent megmagyarázó válasz az volt: "történelmileg így alakult ki".
[ előzmény: (19008) "J&J", 2007.01.11 10:24:17] |
|
jalso | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2007.01.11 10:12:20 (19007) |
OFF
handy cup = az olyan, lehetőleg két füllel ellátott serleg, amelyet még a legelcsigázottabb győztes is a feje felé emelhet az elejtés veszélye nélkül :-)
ON
Jó (ellen)példa volt a síugrás, ahol elsődlegesen(?) a távolság számít, de azért pontoznak is aszerint, hogy földet éréskor tele volt-e a mark vagy sem. ;-) Tehát, ládavadászatra fordítva a szót, önmagában a megtalálások száma valamilyen, a teljesítményt honoráló súlyozással kiegészítve bizonyára jobban tükrözné a játékosok rangsorát. A rejtett ládákat is honorálnia kellene a ládásztársadalomnak, de valamilyen más módon. És főleg nem úgy, hogy bünteti a nehéz, igényes (és pl. külföldön elrejtett) ládákat.
Nem a fenti elvek szerint működik, de nagyon jó a Mikulás ajánlotta módszer, amely a még megtalálható ládák számán alapul.[ előzmény: (19006) pulbrich, 2007.01.11 09:58:01] |
|
jalso | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2007.01.11 09:57:23 (19005) |
Én is mindig a megtalálások száma szerint rendezem a táblázatot. Pedig... ha már éppen VP írta ezt, a pontszám alapján előtte lennék, annak dacára, hogy kb. 50-nel több találata van. Lehet, hogy szükség van pontszámításra, de arra, amely egyszerűen a potya ládák rejtését honorálja, biztosan nem. De nem akarom előlről kezdeni, mert még kapok a képembe... ;-)[ előzmény: (19004) VP, 2007.01.11 09:50:29] |
|
jalso | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2007.01.09 16:22:51 (4221) |
Egy kissé félreérthetően fogalmaztam a mostanság divatos "kiszivárogatás" szó erőltetésével. Arra gondoltam, hogy aki nem óhajtja vagy nem tudja a teljes útbaigazítást nemzetközi levelezés útján megszerezni, annak (de kizárólag annak) meg lehet ezt súgni, és a titok ilyetén felfedése ne minősüljön sportszerűtlenségnek, csalásnak.[ előzmény: (4219) BiharyG, 2007.01.09 15:10:44] |
|
jalso | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2007.01.09 13:33:41 (4217) |
Kedves Bodzák! Nem nekem szól a leveletek, kumin bizonyára majd válaszol is a személyével kapcsolatos kérdésekre, beleértve a ládák környékén kialakuló környezetkárosítást. Én inkább csak néhány közérdekű ügyben szeretném röviden elmondani a véleményemet.
European IMC: tényleg szomorú, hogy nincs hint list a ládában, de a megtaláló szerintem igen könnyen pótolhatja a hiányt. A láda logolása után akár a ládagazdának, akár bármelyik korábbi megtalálónak ír egy emailt, azok bizonyára nem tagadják meg tőle a hint list elküldését. Sőt: ha nagyon szépen megkéred az IMC secondary láda megtalálóit, talán még a nemzetközi mezőnyből beszerzett további információkat is kiszivárogtatják. :-( Ez már nem minősíthető sportszerűtlennek, hiszen aki 3 és fél év alatt meg akarta találni levelezés útján beszerzett információk alapján, az már megtehette. Tulajdonképpen ki lehetne mondani, hogy szabad a gazda, és a primary ládát megtalálók számára közzétenni mindent az úttörőtábortól (van-e még ilyen?) kezdve a "nagy lépcsőkön át" a "fordulj balra és menj még x métert" utasításig bezárólag. Én inkább azt kérdezném, hogy van-e remény egy European IMC2 ládajáték megszervezésére?
Koloska völgy repedt ládája: NINCS MEGTILTVA, hogy valaki, aki készül a ládát megtalálni, és értesül az előző logokból arról, hogy törött a láda, az visz egy tartalék ládát, esetleg egy új ládanaplót, néhány friss ajándékot, és kicseréli a törött, lepusztult, beázott ládát. Ez nem csak a rejtő joga, hanem bárkié, aki fontosnak érzi a geocaching című játék ügyét. Most tulajdonképpen vizet prédikálok és bort vedelek, mert az eddig megtalált és betegeskedő ládák igen csekély töredékénél orvosoltam az ilyen gondokat, de ismerek olyanokat, akik mindig visznek magukkal tartalék ládát, ládanaplót, tollat, műanyag zsákot arra az esetre, ha szükség lenne a javításra. Lehet követni a példájukat![ előzmény: (4211) FeketeBodzák, 2007.01.09 12:22:11] |
|
jalso | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2007.01.08 21:09:09 (4204) |
Sajátos pontozási metódusa és értékelési stílusa van, de következetes: van benne rendszer. Az ilyet sokkal többre becsülöm, mint a kör-1-est vagy a wapolás ürügyén ellazsált osztályzást, ill. az "OK", "megvan", sőt "." logokat.[ előzmény: (4203) Csigabiga, 2007.01.08 18:11:57] |
|
jalso | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2007.01.08 21:03:00 (18936) |
Gratulálok, kövesse ezt a sikeres kezdetet még sikeresebb, hosszú sorozat. Ez a láda nekem is emlékezetes: háromgenerációs találat volt, a Szentendrén élő fiam és unokám asszisztenciájával.[ előzmény: (18932) Vien, 2007.01.08 17:37:07] |
|
jalso | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2007.01.08 14:40:47 (4196) |
"Egyébként fel tudna valaki hozni egyetlen érvet is arra, miért jobb, ha a com-on előbb megjelenik a láda?"
Erre én (is) azt tudom mondani, hogy előfordulhatott az az eset, hogy valaki egyszerre küldte el a .hu-ra és a .com-ra és az utóbbin előbb jelent meg. Kár lenne ebből kabinetkérdést csinálni. Más eset az, ha a .hu moderátorai által már (részben) elutasított láda kerül fel a .com-ra. Erre én is azt mondanám, hogy egy moderáció alatt álló ládát nem illendő ilyen formában közzétenni - mint ahogyan a moderáció során elhangzott pro és kontra érveket sem. Ha ilyen esetben kerül fel a láda a .com-ra, tulajdonképpen meg tudom érteni a moderátorokat, ha megkötik magukat. De hogy abból szabályt csináljanak, hogy a .com-on már megjelent ládákat helyből kimoderálják, azt nem támogatom. És ha figyelmesen olvassátok kumin 4170-es hozzászólását ("a körülmények mérlegelése"), abból az derül ki, hogy (jkv ide, jkv oda) nem is akarnak belőle szabályt csinálni.
"- Ha a moderáción egyéb ok miatt nem megy át - nem megfelelő színvonalú - akkor a com színvonalát gyengítse?"
Azért ne kerteljünk: elképzelhető olyan eset is, hogy a láda nem lenne tiltott területen, a színvonala is megfelelő, de mégsem megy át a moderáción. Ekkor szerintem a rejtő szíve joga, hogy feltegye a .com-ra, és remélhetőleg nem fogják ezért őt kigolyózni a klubból. Azt azonban tényleg ne várja, hogy ennek hatására a modik mégis beadják a derekukat és engedélyezik a .hu-n is.
[ előzmény: (4169) Juju, 2007.01.08 10:21:59] |
|
|
|