Összesen: 895 db hozzászólás

Lapozás: előző | ... | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | ... | következő


Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2012.01.04 19:23:22 (22221)
Csak már meglevő objektumokat lehet használni ezeknél a virtuális ládánál, tehát te semmit nem írhatsz, véshetsz, köthetsz, dughatsz el a helyszínen.
[előzmény: (22210) griffs, 2012.01.04 17:54:07]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2012.01.04 16:13:37 (22195)
Felhívás ládaadoptálásra.

A GCUDVA, a GCORVK, a GCMEDT, és a GCUTEP ládákat a nemzeti parkos területre vonatkozó szabályok betartásával, virtuális ládaként történő újratelepítésre ajánljuk fel.

A ládamoderátori csapat átnézte az összes nemzeti parkos ládát, melyek megszüntetésre kerültek, és kiválasztotta azokat, melyek az új szabályok alapján virtuálisként, turistaút mellett újraéleszthetőek lehetnek. Az egykori rejtőkkel történt egyeztetés alapján a fenti ládákat kínáljuk fel adoptálásra, ugyanis ezekről a rejtőjük lemondott vagy virtuálisként nem kívánta feléleszteni, illetve egy esetben nem volt már elérhető.
Természetesen a ládákat majd moderáltatni kell és persze a jelezett szabály alapján kell rejteni. Így a GCMEDT esetében a Pálos kolostornál, míg a GCUTEP esetében a forráshoz telepítve lehetne biztosítani a megfelelőséget.

Kérjük, hogy jelezzétek ládaadoptálási szándékotokat. Örülnénk, ha ezeken a nagyszerű célpontokon újra láda lehetne.


Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2011.12.17 21:26:07 (22144)
Ismét kereshető a Gctelj (Teljesítménytúrázó geoláda). Ezúttal az Isaszeg55 túrán kell végigsétálni a ládával. Jelenleg Mogyród külterületén várja az első megtalálót. Ismét él a Rockenbauer 130 túrán felfüggesztett szabály: egy játékos egy túrán csak egyszer találhatja meg a ládát.

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2011.12.08 19:37:08 (22094)
Egyetlen javaslat sem hangzott el tőlük...

Biztos ?

Attibati, T. Mod fórum, 13871
Én azt javasolnám, hogy a kisgyerekes családok beszéljenek meg egy időpontot 24-e után és akkor találkozzanak a fánál
[előzmény: (22087) ID24, 2011.12.08 19:01:12]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2011.12.08 10:43:09 (22040)
Mindig ötösöm volt olvasásból. :=)
[előzmény: (22039) Old Fairy, 2011.12.08 10:35:33]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2011.12.08 10:17:00 (22037)
A Geokarácsony POI oldalán világosan le van írva a forgatókönyv azaz nem lesz eltérés az eddigi hagyománytól.
[előzmény: (22036) gusty, 2011.12.08 09:17:38]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2011.12.07 20:51:23 (22012)
Csakhogy arról volt szavazás 4-5 éve és a dec. 30 fölényesen győzött.
[előzmény: (22010) yoggi, 2011.12.07 20:44:10]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2011.12.07 15:10:32 (21989)
Kopár csárda ? Na, elszóltad magad, majd kapsz te a Jézuskától.
[előzmény: (21988) scele, 2011.12.07 14:12:51]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2011.12.05 23:25:23 (21985)
Ilyen mélységekig nem vizsgáltam a dolgot csak a "Még el sem dugták már is megtalálták?" kitételre figyeltem.
[előzmény: (21984) griffs, 2011.12.05 21:17:10]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2011.12.05 21:11:35 (21983)
Ránéztem, nem látok semmi rendellenességet.
[előzmény: (21982) szipeti, 2011.12.05 21:03:43]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2011.11.24 15:54:50 (21925)
Már dolgozok a szöveg dekódolásán. Elöljáróban csak annyit, hogy három moderáció után már ban jár. :-)
[előzmény: (21924) Áron csapata, 2011.11.24 15:38:53]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2011.11.15 10:54:34 (21770)
Még mielőtt Gábor elolvassa és ismét kitör a flame kérésedre szívesen moderálom ezt a be/hozzászólásod. :-)
[előzmény: (21769) magpet, 2011.11.15 10:21:45]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2011.11.13 07:52:03 (21628)
Már évek óta tervezek egy téli, jégen gyaloglós túrát a ládához. Lehet, ha az idén kemény tél lesz végre összejön.
[előzmény: (21625) kulisz, 2011.11.13 07:34:54]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2011.11.13 07:46:37 (21627)
Én egy kicsit alacsonyabb költségekre számítottam, úgyhogy inkább lemondom a részvételt.
[előzmény: (21614) magpet, 2011.11.12 09:49:00]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2011.11.11 13:45:44 (21571)
Valóban, a "büntetés" akkor teljesedni ki igazán, ha ő is ott lenne. :-)
Péter ! Javasolj most te egy időpontot.
[előzmény: (21570) Janó, 2011.11.11 13:02:51]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2011.11.10 22:43:37 (21554)
Jó a 19-20.
[előzmény: (21541) H. Gábor, 2011.11.10 21:31:25]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2011.11.10 20:53:46 (21535)
érdekelne egy Pardubice-túra, a vele járó
mellékletekkel (sör, Kofola, vidám emberek)
együtt:
- magpet
- dc3
- zakany
- wa
- pepe1948
- Yoss
- Sirgalahad
- Janó
- scele
- zeus
- maczy
- Attibati (érdekel az időpont függvényében)
[előzmény: (21530) maczy, 2011.11.10 20:40:51]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2011.11.05 20:54:45 (21441)
Megszüntre állítottam.
[előzmény: (21439) peterpan, 2011.11.05 19:25:33]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2011.11.01 21:29:54 (21428)
Én is kaptam éppen ma, le is tiltottam minden ilyen zaklatást.
[előzmény: (21427) scele, 2011.11.01 21:19:58]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2011.10.31 00:05:16 (21412)
Nem akartam megszólalni ebben a vitában, de nem szeretném, ha rossz érzésed lenne az üggyel kapcsolatban. Te egyetlen Blue Mali ládánál voltál társrejtő -ahogy látom - a Gcfari-nél. Ez egész más ok miatt van megszüntre állítva mint a többi Blue Mali láda, neveztesen engedélyre vár a ládaoldal fejléce szerint, tehát itt szóba sem jött az adoptálás. (gondolom a ládaoldal szövege azért nem lett törölve mert már korábban megszüntre lett állítva, így nem fért hozzá Blue Mali)
[előzmény: (21411) Gábor75, 2011.10.30 23:03:04]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2011.10.25 07:48:13 (21268)
Szerintem jelezd a rejtőnek, lehet, hogy ő döntött így.
[előzmény: (21267) Bojsza család, 2011.10.24 23:27:24]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2011.10.24 09:54:31 (21252)
Még egy ötlet, javaslat, amit a moderáció során érdemes figyelembe venni. A rejtőnek nem kell azonnal követni a moderátorok által leírt módosító javaslatokat. Jobb, ha megvárja, amíg 7-8 moderátor leírja a véleményét és érdemes csak ezután dönteni a változtatásokról. Így lehet, hogy kicsúszik a moderálási időből, de a ládát bármikor újra be lehet adni és a számláló újraindul.
[előzmény: (21241) Cerberus, 2011.10.23 19:20:39]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2011.10.23 20:36:22 (21246)
Mint említettem, a moderátorok csak korlátozott forrásokból szereznek információt a ládáról. Egy, az adott koncepciót alátámasztó érvrendszer sokat lendíthet a ládán.
[előzmény: (21241) Cerberus, 2011.10.23 19:20:39]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2011.10.23 20:31:22 (21245)
Úgyvan!
[előzmény: (21244) Bojsza család, 2011.10.23 19:28:00]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2011.10.23 18:56:16 (21239)
1. A moderátorok csak a leírás és a fényképek és a moderálási alapelvek alapján tudnak dönteni.
A moderálási alapelvek szerint több nem mehetet kaphat a láda ha

"Funkciótlan multiláda (ahol bőven elég lenne egy hagyományos is): nincs érdekes útvonal, vagy több látnivaló "

Négy moderátor is úgy ítélte meg, hogy ebbe a kategóriába esik a láda, majd később a változtatásaitok hatására hárman megváltoztatták véleményüket és egy kompromisszumos megoldás ment át.
De ! A moderátorok szava nem szentírás. Tessék érvelni a koncepciótok mellett, ha jól csináljátok meg tudjátok győzni a moderátori csapatot. Mostanában is átment egy láda, amit a moderátorok kezdetben nem tartottak alkalmasnak a megjelenésre, de a rejtő érvei meggyőzték a megjelenéshez szükséges számú moderátort és az eredeti koncepció ment át.
Ahogy látom a ti ládátoknál a rejtett mezője üres, a moderáció alatt nem volt megjegyzésetek ? Vagy töröltétek ?

2. Szeptemberben ötven játékosnak írtam levelet, amelyben kértem őket ládáik rendbetételére. Lassan rászánom magam, hogy átnézzem a kifogásolt ládákat, történt-e változás. Munkánkat megkönnyítenétek, ha levélben jeleznétek az info@-ra ha régóta használhatatlan ládát találtok. Többen is foglalkozunk az ilyen ládák figyelemmel kisérésével, de sokan nem is állítják betegre a ládáikat, csak a logok olvasgatásából lehet következtetni arra, hogy használhatatlan a láda.
[előzmény: (21237) Cerberus, 2011.10.23 15:51:31]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2011.10.22 22:58:58 (21233)
A pécsi temető láda ügyet zártam le, a moderátorválasztás mikéntjén agyalhatunk még.
[előzmény: (21232) zakany, 2011.10.22 22:41:29]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2011.10.22 22:31:38 (21231)
Még egy saját ötlet, tehát nem az elnökség álláspontja. Az idei moderátorválasztás előtt meg lehetne kérdezni a moderáltakat -persze név nélkül - hogy mennyire voltak megelégedve a moderátorok munkájával személyekre lebontva. Szerintem nagyon más vélemény jönne ki, mint most a fórumok hangulata alapján várható lenne.
[előzmény: (21230) Attibati, 2011.10.22 21:26:25]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2011.10.22 21:26:25 (21230)
Tegnap hosszasan beszéltem telefonon Strombusszal, tisztáztunk egy csomó félreértést. Volt bőven...
Lezártuk a témát, részemről semmi rossz érzés nem maradt a történtekkel kapcsolatban. Remélem benne sem.

Az eseményeket fil 21131-es hozzászólása - annak is az első bekezdése - írja le legjobban.
Részemről lezártnak tekintem a témát.
[előzmény: (21225) magpet, 2011.10.22 20:15:58]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2011.10.22 08:13:53 (21197)
Valaki egyszer jól megfogalmazta itt a fórumon: a moderátorok bár részben szubjektív döntést hoznak, mivel sokan vannak a végeredmény mégis objektív.
A moderáció létrehozását az ezredik láda környékén éppen a sok semmitmondó, "kedvenc bokrom a faluszélén" típusú rejtés indokolta. Nem hiszem, hogy vissza kellene térnünk a kezdeti állapotokhoz, az szerintem sokkal több játékost zavarna.
[előzmény: (21196) heyjoe, 2011.10.22 06:16:28]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2011.10.21 22:21:18 (21189)
Ez szép végszó volt, de nézz rá az info@ -ra mi jött...
[előzmény: (21186) feri60, 2011.10.21 22:04:51]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2011.10.21 13:11:17 (21132)
Az egyik megtaláló információja szerint a közelben friss sírok vannak és a moderátorokat meglepte a vámpirfogsor. A többes szám itt valóban elírás de az egy is sok. Az első levelemben volt szó a láda átalakításáról azért idéztem azt. Mindenki eldöntheti mennyiben szólítottalak fel az átalakításra.

Airt azért kértem a megtalálása átsorolására mert a hivatalos megjelenés előtt tudomást szerzett a láda létéről így nem egyenlő eséllyel indult a többi ládásszal a helyezésekért. Mi moderátorok sem indulhatunk neki megtalálni egy ládát a dobogós helyezésekért, mert tudjuk, mikor és hol fog megjelenni, ezért csak a 10. megtaláló után jelentjük be a megtalálást bármikor is történt az.
[előzmény: (21122) Strombus, 2011.10.21 12:36:58]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2011.10.21 11:46:25 (21117)
Mint már mondottam volt, a ládával kapcsolatosan felmerült újabb körülmények késztettek több moderátorort is arra, hogy visszatérjenek az ügyre.
[előzmény: (21112) feri60, 2011.10.21 11:21:04]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2011.10.21 11:40:27 (21115)
Nem csak én kerestelek meg levélben, hanem Fil és a moderátori fórumra írt hozzászólások alapján legalább még egy moderátor.
Fil hozzászólása:
Több moderátor is megkeresett, köztük olyan is, aki átengedte a ládádat, de később nehezményezte hogy előttünk elhallgattál dolgokat, melyekkel jó eséllyel nem engedjük ki a ládádat. Még a ládád megszüntetése is szóba került. Ennek fényében azt hiszem elég enyhe döntés született a testületben, hogy utólag megkérünk változtass rajta.

Semmire nem szólítottalak fel. Ime a neked írt levelem, remélem nem érzed úgy, hogy személyiségi jogaidat sérti, ha közzéteszem:

Szia !

Nem akartam már ebbe az ügybe újból megszólalni, de a ládaoldalra írt megjegyzésed ismét írásra sarkal.
Azt írod, hogy aki úgy érzi, hogy a geokesselés és a temetői séta nem összegyeztethető tevékenység, az ne keresse a ládádat. Az eddigi megtalálók egy része és most már a moderátorok többsége is nem a temetői séta miatt van felháborodva, hanem hogy egy működő temetőbe ládát rejtesz egy kegyeletsértő jelszóval és kegyeletsértő ajándékokkal. A megtalálók szerencsére a láda eredeti nevét nem ismerik.
Amennyiben tényleg csak egy sétáról lenne szó - mint már írtam a moderáció során is - én is támogatnám a ládád. Még nem késő átalakítani.
A tények ismeretében a ládaoldalra írt megjegyzésed csúsztatás.

Üdv

Attibati


Valóban írtam két pozitív logot író játékosnak is. Az egyiknek azért, mert a ládát a comos megjelenéskor - egy nappal a gc.hu-n történt megjelenés előtt találta meg ezért megkértem, hogy a gc.hu-ra írt logját ne az első (vagy második?) hanem az első tíz megtaláló után írja. Ő elfogadta ezt az észrevételt, végig udvarias stílusban folyt a levelezés. Az egyik levélben valóban megemlítettem, hogy nekem nem tetszik a láda.
Valóba leveleztem egy másik játékostársammal is - akit az egyik Gctour túráról ismerek - és a ládához írt logjával vitatkozva néhány érvet leírtam. Nem vontam felelősségre, megbeszéltük. Ő sem jelezte, hogy zaklatásnak vette volna levelemet.
[előzmény: (21106) Strombus, 2011.10.21 10:43:49]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2011.10.21 11:04:23 (21109)
...a geocaching.hu alapszabálya szerint a ládának egy valamilyen szempontból érdekes, nevezetes helyen kell lennie. Hogy mi ez az érdekesség, nevezetesség, az rád van bízva.

A ládarejtési szabályzatnak ezt a kitételét nehéz lenne objektív szempontokkal megfogalmazni, így igenis a moderátor szubjektív alapon is dönteni fog arról, hogy ládaérdemesnek tart-e egy-egy helyet-
[előzmény: (21082) bolyak, 2011.10.21 02:46:19]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2011.10.21 10:32:39 (21104)
Ha átnézed néhány város önkormányzati rendeletét, ott explicit módon le van írva, hogy a nem a kegyelettel kapcsolatos tárgyak (koszorú, virág, gyertyatartó stb) elhelyezéséhez az üzemeltető engedélyére van szükség. Egy emlékkönyv egy magyar temetőben nem tartozik a kegyeletgyakorlás szokványos eszközei közé. Én nem kockáztatnék meg egy engedélykérést :-)

Az ombudsmanok nagy tapasztalatú jogászok, hogy az általuk hozott állásfoglalásokat te élettől elrugaszkodottnak látod, annak talán az az oka, hogy te nem vagy az :-)
[előzmény: (21102) R.Guszty, 2011.10.21 10:19:36]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2011.10.21 10:07:50 (21100)
A temetőkben én is csak virtuális rejtést tudok elképzelni. Véleményem szerint a temetőkbe történő ládarejtés tilalma nem csak etikai hanem jogi kérdés is. Nem lenne nagy erőfeszítés egy jogász számára levezetni a kegyeleti törvényből, hogy amire mi használjuk a temetőket az legenyhébb esetben is nem rendeltetésszerű használat.

Az ombudsman egyik mostanában megjelent állásfoglalásában azt is kegyeletsértőnek találta, hogyha a temetőn átkerékpározik vagy átjár valaki.

Azt is vegyétek figyelembe, hogy a ládaoldalon megjelent vélemények egy nem reprezentatív mintából származnak. Ha megkérdeznénk az utca emberét a ládarejtésről jó eséllyel fordított arány jönne ki. A nem kesselő környezetemben elvégzett közvélemény kutatás eredménye legalább is ezt mutatja.

Problémának látom a konkrét esetben azt is, hogy a láda csak korlátozottan hozzáférhető, alternatív jelszó nincs. Én még emlékszem arra az egyik arborétumban elhelyezett virtuális ládára, amit zárvatartási időben rendszeresen keritésmászással közelítettek meg.
[előzmény: (21080) bolyak, 2011.10.21 02:04:57]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2011.10.21 00:52:40 (21076)
El tudok ilyet képzelni. Több esetben találkoztam olyan ládával, ahol egy feszület közvetlen közelében volt a láda vagy egy azon elhelyezett jól eldugott feliratot kellett megtalálni négykézláb, szinte fejenállva. Ha vallásos lennék, lehet hogy zavarna, hogy egy általam szentnek tartott hely körül valaki furcsán viselkedik, nem a helytől elvárható magatartást tanusít. A csaknem 2000 ládából amit idáig megtaláltam azok aránya amikre azt mondom, na ezt nem kellett volna, kevesebb mint tíz. Hogy nincs sok ilyen láda azt az is bizonyítja, hogy nem gyakran jönnek szóba itt a fórumon ilyen rejtések. A játékosok zöme átérzi tehát a problémát. Annyi megfelelő rejtekhely van, legyünk mások érzései, hite iránt tolaránsak.
[előzmény: (21075) heyjoe, 2011.10.21 00:01:21]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2011.10.20 23:27:02 (21074)
Ha arról vitatkozunk egy láda kapcsán, hogy milyen a rejtése, helyes-e, ha csak a fa tövébe van letéve néhány ággal takarva, vagy a láda által megmutatni kívánt hely közérdeklődésre számot tartó-e addig rendben van a dolog. De ha már egy ládánál néhányan azt teszik szóvá, hogy vallási vagy erkölcsi meggyőződésüket sérti, akkor a geocaching már átlépett egy olyan határt, amit nem szabadna átlépnie. Ez pedig független attól, hogy megkeresed-e a ládát vagy sem.
[előzmény: (21050) heyjoe, 2011.10.20 12:25:02]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2011.10.19 12:55:25 (21005)
Piás kapott hozzáférést a programhoz read only üzemmódban, jelenleg tanulmányozza a forráskódot. Tehát történt már valami előrelépés.
[előzmény: (21002) izsolt, 2011.10.19 12:43:42]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2011.10.19 12:53:07 (21004)
A moderáción átment ládák moderátori megjegyzéseit a rendes tagok már kb. másfél éve látják - igaz abból a megfontolásból, hogy véleményt tudjanak alkotni a moderátorok munkájáról . Ezt a ficsört ki lehetne terjeszteni az összes játékosra. Az átment ládáknál is lehet találni sok olyan moderátori megjegyzést, ami tanulságos lehet a többi játékos számára is.
(Az átment ládák egy jó része több javítási menet után kapja meg a szükséges számú mehetet.)
A kimoderált ládák nyilttá tételét a Zakany által említett ok miatt nem tartom célszerűnek, hacsak az alkotó nem mond le végkép az újramoderáltatásról. Ellenkező esetben ismét fellángolhatna a " ki kinek a ládaötletét lopta el" vita.
[előzmény: (21001) magpet, 2011.10.19 12:36:53]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2011.10.19 10:03:50 (20995)
Leírtam, hogy érdeklődve várom, hogy beszélgessünk a dolgról. Strombus nem ment tovább bizonyos homályos célozgatásnál. Én úgy gondolom, mivel ő szólított meg, neki kellene konkrétan leírni azt, mit kifogásol abban, hogy levelet írok neki a ládával kapcsolatos a moderáció alatt ki nem derült dolgokról illetve a moderációt követően a ládaoldalra felkerült szövegről.
[előzmény: (20991) H. Gábor, 2011.10.19 08:14:05]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2011.10.17 15:02:01 (20880)
Na, ez engem is érdekelne. Legalább olyan témáról beszéljünk ami nem off ebben a fórumban.
[előzmény: (20879) H. Gábor, 2011.10.17 14:53:35]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2011.10.17 13:31:47 (20866)
Ládájának a moderálása során több levelet váltottunk, így engem ismert. Meg talán én jobban megtaláltam a hangot vele...
[előzmény: (20861) baliagy, 2011.10.17 13:29:02]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2011.10.17 13:29:29 (20863)
Ha igazodtam volna a csapásirányhoz egy új tagot vettünk csak volna fel és nem tizenkettőt és még mindig te lennél az elnök.
[előzmény: (20843) kulisz, 2011.10.17 12:00:22]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2011.10.17 13:21:30 (20859)
"A felek közül senki nem fordult jogorvoslatért a moderátorhoz"

Hoppá, ezt honnan tudod ? Figyelitek a levelezésemet, lehallgatjátok a telefonomat ? A ládatulajdonos telefonon jelezte, hogy zavarja az őt sértő log és mivel az okok már nem állnak fent kérte a moderálását.
Nem a ládaoldalakon kellene a személyes nézeteltéréseket elintézni, akik megkeresik a ládát [Magpet kérésére trágárság miatt moderálva. :-) Attibati. 2011.10.16 14:21] nem kiváncsiak arra, hogy ki hova küldi a ládatulajdonost (vagy ha igen olvasson inkább blikket). Ez egy virtuális utikönyv, a logoknak a környezettel, az oda vezető úttal a ládával kapcsolatos élményekkel kellene foglalkozniuk.

Baliagy logjából csak a sértő részt töröltem, néhány nappal ezelőtt ő idézte be az én fórumhozzászólásomat, ami az eseményeket magyarázza.
[előzmény: (20849) magpet, 2011.10.17 12:26:10]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2011.10.16 23:44:46 (20817)
Ránéztem, jónak tűnik.
[előzmény: (20816) Gábor75, 2011.10.16 23:01:53]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2011.10.16 14:52:13 (20809)
A jelszó különben olyan, hogy az előző és a mostani verziót sem értem, úgyhogy nem csoda, hogy nem vettük észre az egy hiányzó karaktert. :-)
[előzmény: (20803) scele, 2011.10.16 13:03:30]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2011.10.16 14:47:55 (20808)
És most ? :-)
[előzmény: (20807) radpeter, 2011.10.16 14:25:04]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2011.10.12 09:55:48 (20719)
Mos jutott eszükbe, hogy nem jelentették be a megtalálásukat a verseny után.
[előzmény: (20718) Ajtony, 2011.10.12 08:53:00]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2011.10.11 19:44:09 (20707)
Az ilyen dolgok elintézésének módja nem az, hogy a ládaoldalon ledorongoljuk a hibát elkövetőt, hanem magánlevélben figyelmeztetjük a tévedésére akár szándékos volt akár nem a cselekedete. A ládaoldalakon nincs helye a személyeskedésnek.
A ládaoldalakon iratlan szabály, hogy a ládaleírással kapcsolatos problémákra, hibákra, elírásokra a figyelmet felhívó bejegyzéseket töröljük, ha azok okafogyottá válnak, hiszen a ládaoldalak célja a kereséssel, megtalálással kapcsolatos élmények rögzítése és nem az hogy valaki j-vel és nem ly-al írta a Siófokot.
Az általad említett példával szemben itt nem tárgyakról (dobozokról) hanem emberekről, esetleg érzékeny emberekről van szó, akiknek rosszul esik, ha egy megbánt és korrigált hibájukat az orruk alá dörgölő logot még évekig olvasnak a ládaoldalukra látogatók.
Na most már én is eldugulok, részemről befejeztem a vitát, álláspontom nem változott, türelmesen várom a log törlését.
[előzmény: (20699) magpet, 2011.10.11 18:03:19]

Lapozás: előző | ... | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]