Összesen: 604 db hozzászólás
 VP | hozzászólásai | válasz erre | 2010.10.05 12:00:00 (17082) |
|---|
Nehéz kiigazodni a hatóságon, mert ugyanoda viszont tanösvényt festeenk.[ előzmény: (17081) Mr Zerge, 2010.10.05 11:56:53] |
|
| VP | hozzászólásai | válasz erre | 2010.10.05 11:16:16 (17078) |
|---|
Ha jól emlékszem, az volt a betiltás indoka, hogy veszélyes helyen volt.
Ne keresd a logikát. Az ANP még aránylag visszafogott volt, a ládák nagyobb részét végül engedélyezték (szemben a BNP-vel).
Mindenesetre örülök az új multinak (de a régit sajnálom, én már lemaradtam róla).[ előzmény: (17071) Mikulás, 2010.10.05 10:46:11] |
|
| VP | hozzászólásai | válasz erre | 2010.10.04 21:41:38 (17040) |
|---|
+ tele van nehézfém szennyeződéssel.
Sok kárt okozott már az alumíniumipar. (Hévízi tó és a dunántúli karsztvízbázis apadása a mélyművelésű bauxitbányák miatt, Fenyőfőnél az ősfenyvesben külszíni fejtés. Ledózerolt falu. Marsbéli tájak a Véretsben, a Bakonyban.)[ előzmény: (17039) Apexsek, 2010.10.04 21:34:36] |
|
| VP | hozzászólásai | válasz erre | 2010.10.04 21:13:40 (17037) |
|---|
Gondolom üllepedik. Mint Erdélyben a ciános zagytárolókban.
A 13-as pH az elég durva. Az alumíniumot teljesen feloldja (nyilván erre használják), és az embernek se tesz jót.[ előzmény: (17036) Apexsek, 2010.10.04 21:07:52] |
|
| VP | hozzászólásai | válasz erre | 2010.09.23 20:58:42 (16944) |
|---|
Akkor talán holnapig betegre lehetne állítani.
(Nem mintha én most neki akarnék indulni.)[ előzmény: (16943) scele, 2010.09.23 20:51:49] |
|
| VP | hozzászólásai | válasz erre | 2010.09.23 20:50:17 (16942) |
|---|
Vagy ez egy új kategória: a kereshető de nem elérhető láda.
Lehet, hogy ott van, csak olyan magasan, hogy nem lehet elérni?[ előzmény: (16941) ramgab, 2010.09.23 20:48:12] |
|
| VP | hozzászólásai | válasz erre | 2010.09.23 20:46:59 (16940) |
|---|
Egy új láda jelent meg ma, de a láda csak holnap reggel 8-tól lesz kereshető. (Bár ez csak a leírás közepén derül ki.)
Ezek szerint ez a láda most még nem kereshető.
Akkor miért jelent meg ma? És miért "kereshető"? |
|
| VP | hozzászólásai | válasz erre | 2010.08.27 09:39:39 (16746) |
|---|
Én nagyon nagy tisztelője vagyok tudo-nek, de ezzel a logjával akkor sem értek egyet.
Az a tempó, ahogy a régi ládák még ki se hűlt helyére bennfentes ember új ládákat rejtett mindenképp visszataszító és elitélendő.
Nem tudom mi lesz ezeknek a ládáknak a sorsa, valószínűleg idővel elfelejtődik minden, és egyre többen megtaláltamot logolnak. Én egyelőre biztosan bojkottálom.
Pedig korábban biztos nem hagytam volna sokáig feketén egy ilyen közeli ládát. De lassan valahogy elmegy az egésztől a kedvem. Persze vannak örömet okozó kivételek, pl. ez.
Az is jelzésértékű, hogy milyen gyorsan szaporodnak a .hu-n be nem jelentett .com-os ládák. És a .hu-ból részben vagy teljesen kiszálló emberek.[ előzmény: (16727) Attibati, 2010.08.26 18:32:07] |
|
| VP | hozzászólásai | válasz erre | 2010.08.26 09:40:29 (16708) |
|---|
Rendben.
Csak akkor én se szeretném, ha természetpusztítóként lennék megítélve, mert gyalogosan 10 méternél jobban letérek a jelzett útról.[ előzmény: (16704) flektogon, 2010.08.25 20:08:16] |
|
| VP | hozzászólásai | válasz erre | 2010.08.25 18:22:00 (16702) |
|---|
Mi lesz a két régi/új láda sorsa?
A kezdeti (teljesen jogos) tiltakozás és "nem találtam meg" logok után szép lassan kezdenek megjelenni (ilyen-olyan indokokkal, vagy az előzmények ismeretének hiányában) a "megtaláltam" logok. |
|
| VP | hozzászólásai | válasz erre | 2010.08.25 16:58:30 (16697) |
|---|
Nem szívesen viszek a témába személyes szálat, de most már nem tudom magamban tartani. A sok hatóságot megértő, védő, támogató bejegyzésed ellenérzést kelt bennem, hiszen úgy tünik, régebben Te messze nem voltál ilyen környezetért aggódó. Néhány korai logotok alapján legalább is így látszik. Egy off-road trabizás például hány gyalogos kesser taposásával ér fel?
Persze mindenki megváltozhat.[ előzmény: (16615) Barbárka, 2010.08.24 11:50:49] |
|
| VP | hozzászólásai | válasz erre | 2010.08.25 16:49:08 (16696) |
|---|
Minden tiszteletem azoké, akik próbálnak tenni valamit a ládák engedélyezéséért.
De néhány tucat kesser (hiszen az igazán szép, csak gyalog elérhető hegyi terepeken az első roham után nincs több évente) garantáltan összehasonlíthatatlanul kisebb kárt és zavarást okoz, mint a nagygépes erdővágás, a terepjárós külföldi vadászok, az engedélyezett kőbányák, az erdészeti dózerutak - és akkor az illegális cselekedetekről még nem is beszéltem.
Néhány zempléni betiltott láda (pl. a Kerek-kő, ami 0 m-re van a jelzett ösvénytől, és 2 és fél év alatt 19-en találták meg) nekem egyértelműen mutatja, hogy a láda betiltások jelentős része vagy teljes tudatlanságból vagy hatalmi arroganciából fakad.[ előzmény: (16615) Barbárka, 2010.08.24 11:50:49] |
|
| VP | hozzászólásai | válasz erre | 2010.08.18 11:24:16 (16480) |
|---|
No, ez jó megoldás! Ő jó gazdája lesz a ládának, és talán Te is besegítesz. :-)[ előzmény: (16479) Skótocska, 2010.08.18 11:20:22] |
|
| VP | hozzászólásai | válasz erre | 2010.08.18 10:40:58 (16477) |
|---|
Megértem. De attól, hogy a Tied marad a nyusziláda, még semmi dolgod nincs se a vezetéssel, se a fórummal. Ez úgyis egy különleges láda, legtöbb kesser csak segítséggel tudja megtalálni.
Szerintem tartsd meg nyugodtan![ előzmény: (16476) Skótocska, 2010.08.18 10:21:42] |
|
| VP | hozzászólásai | válasz erre | 2010.08.16 13:01:54 (16447) |
|---|
Azért szép egy ilyen életszerű szituáció: megtalálom életem első szűz ládáját, ott az üres logbook, amibe beleírhatom: első vagyok! De elfelejtek beleírni...[ előzmény: (16446) erchegyia, 2010.08.16 12:48:33] |
|
| VP | hozzászólásai | válasz erre | 2010.08.13 18:24:33 (16394) |
|---|
Én ilyen jóhiszemű vagyok.
Talán volt. Most már biztosan nincs ott.[ előzmény: (16389) Mikulás, 2010.08.13 16:15:16] |
|
| VP | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.27 17:44:10 (15634) |
|---|
Akkor is jobb ujjáéleszteni egy régmegszűnt ládát, mint mellérejteni egy újat. Szerintem.[ előzmény: (15633) zayd, 2010.04.27 10:08:05] |
|
| VP | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.08 13:50:37 (15492) |
|---|
Elsősorban nem új láda kéne a helyére, hanem megőrizni a régit.
Amancsicsot nem sikerült meggyőzni, Kyrát talán sikerül, hogy állítsa viisza kereshetőre vagy adoptáltassa a ládáit.[ előzmény: (15490) Blue Mali, 2010.04.08 13:45:52] |
|
| VP | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.08 12:13:15 (15480) |
|---|
Szerintem ez a legrosszabb, ami történhet: jó helyen lévő jó ládák megszüntetése.
Ha valaki megunta a játékot, miért nem kínálja fel adoptálásra a ládáit?
Sértődés, tiltakozás, megunás, ... . Mindig az egyszerű játékos jár rosszul.[ előzmény: (15479) berni77, 2010.04.08 10:16:05] |
|
| VP | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.05 18:39:02 (15450) |
|---|
Ez egy megszűnt láda.
Sok ilyen van - különböző okoból (betiltás, sértődés, eseményláda, ...).
Az adatbázisban azért vannak, mert a "történelemhez" tartoznak a hozzá írt megtalálásokkal, logokkal együtt.
Abban igazad van, hogy a térképeken nemkéne POI-ként szerepelniük.
Érdemes az oldalról csak a kereshető ládákat letölteni, majd útpontként feltölteni a GPS-edre - akkor nem érhet ilyen meglepetés.[ előzmény: (15449) Ákibard, 2010.04.05 18:25:47] |
|
| VP | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.05 10:32:03 (15446) |
|---|
Most nézem, hogy 2004. november 1-én én voltam az utolsó megtalálója. Az több, mint 5év![ előzmény: (15445) Ich.., 2010.04.05 09:37:15] |
|
| VP | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.01 23:09:40 (15438) |
|---|
| Mikor jutunk el odáig, hogy a rejtők végre megtanulják: a jelszóban nem számít a kis- és nagybetü, az ékezet, az írásjel és a szóköz, és nem írják le ezredszer is, hogy kisbetuvelekezetnelkulegybeirva? |
|
| VP | hozzászólásai | válasz erre | 2010.03.14 09:30:10 (15348) |
|---|
Miért, a határ átjárhatatlan?
Kelet-Magyarországról ráadásul sokkal közelebb is vannak, mint egy zalai láda.
A helyek pedig egytől-egyig gyönyörűek.[ előzmény: (15347) Csizmások, 2010.03.13 23:04:21] |
|
| VP | hozzászólásai | válasz erre | 2010.03.05 16:30:15 (15288) |
|---|
Zárjuk ki! Őt is, engem is, az egész élmezőnyt! Csak baj van velü(n)k.[ előzmény: (15285) Brogan, 2010.03.05 10:05:14] |
|
| VP | hozzászólásai | válasz erre | 2010.03.04 12:27:34 (15273) |
|---|
Nyilván tisztességesebb lenne, ha a szövegben azt hazudná, hogy megtalálta... (??)
Ha az ember ott járt, látta a látnivalókat, kotort - de valami miatt (pl. nagy hó) nem kaparintotta kezébe a dobozt, az a .hu szellemisége szerint nyugodtan lehet megtalálás.[ előzmény: (15271) Brogan, 2010.03.04 01:02:31] |
|
| VP | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.20 14:01:43 (14909) |
|---|
Az világos, hogy zavarunk.
Már Vörösmarty is megírta, hogy "Az ember fáj a földnek" (és "Az emberfaj sárkányfog-vetemény").
Én csak azt nem fogadom el, hogy épp a gyalogos kiránduló (és cacher) az a zavaró tényező, amit feltétlen korlátozni kell.[ előzmény: (14908) Mikulás trágársága elüldözött, 2010.01.20 13:37:04] |
|
| VP | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.20 13:26:30 (14906) |
|---|
Akkor már teljes a kör:
Mi a vadakat zavarjuk, ez pedig a vadászokat, a túlszaporított vadállomány az erdőt teszi tönkre, az erdőt védők pedig minket tiltanak ki.[ előzmény: (14905) Barbárka, 2010.01.20 13:14:12] |
|
| VP | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.20 12:31:01 (14902) |
|---|
Ezt hogy érted, hogy maguknak csinálták az utat és azt csinálnak vele, amit akarnak??
Hiszen éppen az úttal rombolják a természetet (sokkal jobban, mint én amikor ott járok).
Ehhez is joguk van, mert az "ő erdőjük"?
De akkor hogy jön a képbe a természetvédelem?
Mindegy, abbahagyom, mert ez az egész vita itt újra és újra teljesen értelmetlen.[ előzmény: (14899) Barbárka, 2010.01.20 11:33:35] |
|
| VP | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.20 11:19:14 (14898) |
|---|
Én három napig gyalogoltam úgy a Zemplénben, hogy senkivel nem találkoztam.
Viszont rengeteg helyen caplattam 30 cm mély 10 méter széles sárcsíkon, amit nehéz munkagépeg, terepjárók csináltak.
Néhány freventált turista hely kivételével egyszerűen nem igaz, hogy a gyalogos kiránduló zavarja/teszi tönkre az erdőt.
A Kerek kőnél a láda az úttól 50 cm-re volt valaha, le se kellene lépni az ösvényről. (Még jelzés is van a kövön, ami alatt feltehetően lapult.) Mégis betiltották.
Amikor arra jártam (jelzett turistaút!) több terepjáróval is találkoztam (erdész, vadász, természetvédő?), de senki kirándulóval. Soha nem is volt, és a távolságok miatt nem is lesz ott számottevő forgalom.
Engem ezek után nehéz meggyőzni arról, hogy pl. ennek a ládának a betiltása nem hatalommal való visszaélés. ("Ide senki ne jöjjön, csak én és az én embereim." "Betilthatom, hát betiltom.")[ előzmény: (14891) Barbárka, 2010.01.20 09:51:31] |
|
| VP | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.18 23:52:09 (14856) |
|---|
Szerencsére GC nélkül is van élet.
50 éve járom az erdőt, de még soha nem akartak tőlem engedélyt kérni. Mondjuk a legszebb helyeket tönkretevő nehézgépes erdőtiprás, a mindent behálózó kerítésépítés, a túltartott vadállomány kárai mellett elég furcsa is lenne egy magányos gyalogost okolni a természet pusztításáért.
Az összevissza lövő vadászoktól kicsit félek - de azok engedéllyel a zsebedben is lelőhetnek.[ előzmény: (14847) Mikulás, 2010.01.18 16:21:28] |
|
| VP | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.17 20:36:34 (14739) |
|---|
Én még most se értem. Kinek van joga a .hu-n egy logba (hozzátartozó képbe) beletörölni?[ előzmény: (14738) zakany, 2010.01.17 19:54:10] |
|
| VP | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.14 18:50:45 (14689) |
|---|
GCKBVH!!
Úgy látszik nem szabad végleg lemondani egy ládáról se.
Talán egyszer az NP-k által betiltott ládák közül is feltámad még néhány![ előzmény: (14688) Blue Mali, 2010.01.14 18:27:15] |
|
| VP | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.12 16:46:03 (14646) |
|---|
Persze biztosat nem lehet az időről előre mondani, de ott a homokon már nem szokott hó lenni ilyenkor se. Azért van ott az év első és utolsó (szezon előtti és utáni) versenyeként.[ előzmény: (14643) Yoss, 2010.01.12 16:40:10] |
|
| VP | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.12 16:38:07 (14641) |
|---|
Február 27-28-án ott lesz a közelben a szokásos Tavaszi Boróka Kupa tájfutóverseny. Ez egy nagyon izgalmas kaland, merthomokbuckás, borókás terepen lehet tájékozódni (és futni). A 2010-es versenynek még nincs fent a kiírása, de a tavalyihoz hasonlóra lehet számítani: http://www.astrois.hu/boroka-tavasz/2009/index.html
Nem kell mindkét nap indulni, egy-egy napra is lehet nevezni.
Nem lehetne ehhez kapcsolni a nyuszit? Szombat reggel a vesreny előtt, vagy vasárnap koradélután, utána.[ előzmény: (14639) Avranella, 2010.01.12 16:32:46] |
|
| VP | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.10 23:21:28 (14513) |
|---|
Érdemes beleolvasni a megszűnése idejében íródott egyéb logokba.[ előzmény: (14509) Blue Mali, 2010.01.10 22:38:34] |
|
| VP | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.01 19:34:25 (14282) |
|---|
Minden sértődésből ládát meggszüntető kessert próbáltam győzködni: ne a többi kessert büntesse vélt vagy valódi sérelmei miatt. Sajnos kevés eredménnyel.
Azért van jó példa is: vtsp&tav a .hu-n átadta Fairy-nek a ládáit.[ előzmény: (14281) Fil, 2010.01.01 18:03:30] |
|
| VP | hozzászólásai | válasz erre | 2009.12.13 22:43:53 (14191) |
|---|
Akinek múltkor tetszett a Szitnya, itt az új ajánlatom: GCM002
Felvidéki mozgóláda-vadász kirándulás, hegycsúccsal, várakkal, vízeséssel és .com-os ládákkal. |
|
| VP | hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.15 20:28:37 (13962) |
|---|
Azt nem értem, hogy Te miért izgatod magad a .hu-val kapcsolatban, amikor tegnap volt épp egy éve, hogy megtaláltál egy ládát?[ előzmény: (13961) Brogan, 2009.11.15 20:14:35] |
|
| VP | hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.13 21:50:55 (13891) |
|---|
Köszönjük.
Ez a vidék a láda nélkül is benne volt a pakliban, mert a közelében vannak games-es játékok, amiket még nem kerestem meg. Így még jobb. :-)[ előzmény: (13890) Blue Mali, 2009.11.13 21:46:53] |
|
| VP | hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.13 21:32:23 (13883) |
|---|
A piros 1-esre nem hajtok, de holnap reggel készülünk kirándulni Milával. És akkor jó, ha még ma kiderül, és nem utána. :-)[ előzmény: (13882) Blue Mali, 2009.11.13 21:20:09] |
|
|
|