Összesen: 130 db hozzászólás
 jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.29 11:22:50 (5692) |
|---|
Nemrég tudtam meg a házasság tényét egy láda megjelenéséből. Gratulálok. Ami az érméket illeti, az rendjén van, hogy ha valaki a saját érméjét a zsebében (ékszeres dobozában, etc.) melengeti és nem adja ki a kezéből, vagy legalábbis nem engedi ki a látóköréből. Más a helyzet azonban szerintem az olyan utazó ügynökökkel, amelyeket ládában találtunk. Ezeket előbb-utóbb azért illik továbbrejteni. Persze biztonságos helyre, amit itt, ezen a fórumon most nem fejtegetnék....[ előzmény: (5691) Apexsek, 2010.01.29 10:10:49] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.20 13:16:33 (5675) |
|---|
Nem feltétlenül szükséges a határozatot széthordani a világba. Ott is nagyon jól tudják. Nézd meg itt, és olvasd el a Cache Contents fejezetet:
"People of all ages hide and seek caches, so think carefully before placing an item into a cache. Explosives, ammunition, knives, drugs and alcohol should not be placed in a cache. Respect the local laws.
Food items are always a bad idea. Animals have better noses than humans, and in some cases caches have been chewed through and destroyed because of food items in a cache. Please do not put food in a cache."
Magyarán: "...gondold meg jól, mit teszel a ládába. Robbanóanyagot, lőszert, kést, kábszert és alkoholt ne tegyél bele. Az élelmiszer mindig rossz ötlet. Az állatok szaglása jobb, mint az embereké, és néhány esetben a ládát az állatok a benne lévő élelmiszer miatt rágcsálták meg és tették tönkre. Kérlek, ne tegyél élelmiszert a ládába".
Szóval külföldön is érvényes: se pia, se kaja.
[ előzmény: (5673) izsolt, 2010.01.20 10:23:28] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.20 10:02:30 (5672) |
|---|
Egyetértek Fillel: nem lenne (lett volna) szabad utazó ügynökként itallal teli üveget útjára engedni. Azon kívül, hogy az utazó ügynök nem csereajándék, ezért ebből a szempontból más szabályok érvényesek rá, a Cachikett feltétlenül vonatkozik rá is, jelen esetben az alábbi szabály:
1.2.9. Az ajándék(ok) kiválasztásánál tartsd szem előtt a geocaching alapszabályát: ne helyezz a ládába élelmiszert, illetve semmi olyat, ami a környék állatait arra bíztathatja, hogy megpróbálják a dobozt kibontogatni!
Kiegészíteném: "... a környék állatait ill. a láda megtalálóit arra bíztathatja, hogy megpróbálják a dobozt vagy az ajándékot (utazó ügynököt) kibontogatni".[ előzmény: (5668) boribon524, 2010.01.19 12:57:05] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.18 18:29:16 (5579) |
|---|
Majdnem pontosan azonos a véleményem bgecco-val. Ha egy meglévő magyar láda lényegében azonos tartalommal (rejtés módja, koordináták) a .com-on is megjelenik, csak adminisztrativ eseménynek tartom, és az eredeti megtalálás dátumával be is logolom. Ugyan nem ismétlem meg (vagy fordítom angolra) a magyar log szövegét, de teszek arra utalást, hogy a magyar leírás alapján kerestem meg anno.
Ha a com-os láda lényegesen megváltozott a magyarhoz képest, akkor természetesen elmegyek a helyszínre és megkeresem.[ előzmény: (5575) zakany, 2009.11.18 11:56:51] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.16 22:44:38 (5570) |
|---|
De ha nem is kérte a segítséget, viszont nem közölte azt (akár önhibáján kívül is), hogy nem kér fordítást, akkor indokolatlan a heves reakció egy felajánlott fordításra. Hangsúlyozom: somloci csak felajánlotta a fordítást, és nem jelentette be a ládát a .com-on. [ előzmény: (5567) KiVi, 2009.11.16 21:10:36] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.16 17:24:41 (5559) |
|---|
Mi történt, hogy ilyen hevesen reagálsz a fórumon, ahol senki nem tud semmit erről az ügyről? Vagy tud és csak én vagyok újszülött, akinek minden vicc új? Én csak annyit látok, hogy az illető út beírta magát a fordításra ajánlkozók közé. A láda egyébként nagyon jó helyen van, iggazán megérdemelné, hogy a .com-on is közzé legyen téve.
Vagy inkább azt akarod, hogy valamelyik közeli fémtárgyon megjelenjen egy furcsa rozsdás csavar? Természetesen tisztes távolságban a te .hu-s ládádtól. (Tényleg, mennyi is a minimális kötelező távolság egy csak .comos és csak .hus láda között?)[ előzmény: (5558) Pilis50, 2009.11.16 15:51:35] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.14 23:01:53 (5554) |
|---|
Szerintem egyáltalán nem etikátlan. Létezik is olyan változat a megtalálások menüjében, hogy "grab it from current holder" - azaz "'elragadtam' a jelenlegi birtokostól". Ennek egyik lehetősége az, ha a vándorbogarat jelenleg birtokló játékos valamilyen úton eljuttatja (elküldi, átadja) azt egy másik játékosnak.
Mellesleg a "grab" másik jellemző esete az, ha egy ládában találsz egy vándorbogarat, amely a nyilvántartás szerint nem a ládában van, hanem egy másik játékosnál. Ekkor a "grab" funkcióval válhatsz a nyilvántartás szerint is a vándorbogár birtokosává.[ előzmény: (5551) Maxi72, 2009.11.14 01:33:57] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2009.10.08 14:40:09 (5420) |
|---|
Tudom, mit kell vele csinálni, ki is vettem. Szegénykém mindössze 55 percet töltött a ládában.[ előzmény: (5419) büfés, 2009.10.08 10:51:01] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2009.08.02 13:48:36 (5213) |
|---|
Közben a TB gazdája rendezte a dolgot. Most már csak az a kérdés, hogy hol van maga a TB? :-)[ előzmény: (5164) jalso, 2009.07.31 14:17:27] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.31 14:34:55 (5167) |
|---|
Később ezt is észrevettem. Írtam egy "Discovered" logot, és újabb üzenetet a tulajnak. A logot persze törölni fogom.[ előzmény: (5166) izsolt, 2009.07.31 14:30:01] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.31 14:19:45 (5165) |
|---|
Persze, hogy megvan, csak a név bővült, és ezzel már "legálisan" is fórumává vált minden .com-os ügynek. Köszönet azoknak, akik ezt már hosszabb ideje kérték, és annak (Kjr?), aki végre beadta a derekát és percek alatt elvégezte a szükséges változtatást.[ előzmény: (5163) kulisz, 2009.07.31 14:08:13] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.31 14:17:27 (5164) |
|---|
A TB gazdája hibát követett el, amikor a fényképen láthatóvá tette ezt a számot. Írtam neki, hogy szüntesse meg ezt a hibát. Remélem, hogy addig senki nem él vissza a kapott információval.[ előzmény: (5161) irmatyi, 2009.07.31 13:52:33] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.06 08:24:26 (5135) |
|---|
| A Kék tó tanösvény ládából kivettem a Nail nevű travelbugot, amelynek célja Ázsiába eljutni. Ki tud valamit segíteni ebben az ügyben? (Persze betehetem egy nagyforgalmú budapesti ládába is, aztán sorsára bízom...) |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.03 18:53:48 (5129) |
|---|
Köszi. Nem vagyok boldog, de legalább tudom, hogy mi van. Nálunk cserélték a vasat, náluk addig kell ütni, amíg meleg. :-)))[ előzmény: (5127) Laczy76, 2009.07.03 18:35:35] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.03 18:27:55 (5125) |
|---|
| Ha jól emlékszem, abban állapodtunk meg, hogy itt tárgyaljuk a geocaching.com ügyeit. Nekem reggel óta hibajelzést ad. Másnak is? |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2009.05.17 09:26:59 (5079) |
|---|
És amint látom, példásan lekezelted: discover - grab - place. Most már "hivatalosan" is ott van.
Bár... ha az utolsó hivatalos feltalálási helye a keszthelyi láda volt, akkor grab helyett retrieve-et is használhattál volna, és akkor szaporíthattad volna a bogár kilométereinek a számát. A grab akkor helyénvaló, ha a nyilvántartás szerint valakinek a kezében van a bogár. De így is nagyon jó, a lényeg az, hogy megvan, és hogy a nyilvántartás fedi a valódi állapotot.[ előzmény: (5077) irmatyi, 2009.05.16 21:48:36] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2009.05.13 17:40:48 (5066) |
|---|
"Az sem lenne rossz, ha a .com-os ládagazdák a két-három hétnél régebben nem mozgó ügynököket átállítanák elveszettre,..."
Ez azért szerintem túlzás lenne. Azt viszont meg kellene mindenek tennie, aki egy ládában TB-t talál, hogy a megtalálás tényét akkor is regisztrálja, ha a vándorbogarat nem vitte tovább. A .com-os nyilvántartásban van olyan lehetőség, hogy "discovered", az pontosan erre jó. De talán egy megjegyzést a .hu-ra írt logjába is betehet.
Még fontosabb viszont, hogy az ellenkező esetre is illene reagálni: ha a .com-os oldal szerint kellene a ládában bogárnak lennie, de nincs, azt is meg kellene említeni a logban. Az ilyen "már nem volt a ládában a TB" jelzések talán megkönnyíthetik az elveszett bogarak felderítését.[ előzmény: (5065) Nebel, 2009.05.13 16:12:42] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2009.05.07 17:29:39 (5025) |
|---|
Szó sem volt arról, hogy olyan TB-t "vesz ki más kezéből", amely nincs a birtokában. Itt pontosan az történt - ha jól értem -, hogy a TB-t Kimberli1 + Imi30 egy olyan helyen, ahová a rejtő nem logolta be (vagy trehányságból/tudatlanságból, vagy azért, mert nem .com-os volt a láda). A TB tehát fizikailag az ő kezében volt, a nyilvántartás szerint viszont máséban. Ilyenkor kell a "grab". Egyébként nem is tudná elragadni, hiszen nem ismeri a TB titkos azonosítóját, amely a "dögcédulán" van. (Ezért nem szabad azt közzétenni, mert akkor bárki magához ragadhatná akkor is, ha fizikailag nincs nála.)[ előzmény: (5017) Kokó, 2009.05.07 14:44:38] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2009.05.06 16:26:22 (4977) |
|---|
Tulajdonképpen az 1. kérdésben rejlő állítás (hogy Magyarországon nyoma vész a TB-oknak) megválaszolja a 2. kérdésedet. (Egyébként szegény Top Dog szerintem még aznap eltűnt, amikor betettétek a ládába. Nem tetszik nekem az a család, amely csak járja a ládákat és nem logolja a megtalálást. Akkor miért logolná a TB kivételét?)
Másrészt viszont az a néhány GC-felhasználó, akikre a 2. pontban célzol, megelőzi azt, hogy mások tudatlanságból vagy szándékosan magukévá tegyék az ide érkezett TB-okat. Ezek a felhasználók ezáltal csökkentik annak esélyét, hogy a vándorbogarak itt Magyarországon elvesszenek. Emellett imádják ezeket a cuccokat! Vannak, akik szűz ládákat szeretnek megtalálni, mások a vándorbogarakra és érmékre hajtanak rá. De a megtalálást belogolják és előbb-utóbb tovább is viszik a bogarat vagy érmét más ládába. Időközben pedig eldicsekszenek barátaiknak a megtalált, majd tovább rejtett érmékkel. A TB-ok és GC-ok szerintem erről is szólnak. Nem az ilyen "gyüjtőkkel" van a baj, hanem a tudatlanokkal és a tolvajokkal.[ előzmény: (4976) RiFi, 2009.05.06 13:53:18] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.26 08:17:14 (4669) |
|---|
| Látom, hogy a Kutyavárban elhelyezett "Alicek’s Red Cross Geocoin" jó kezekbe került, és többen is örülni tudtak a szép látványnak. További szép utat kivánok az érmének! |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2008.11.19 23:15:07 (4404) |
|---|
Tulipán Travel Buggal kapcsolatos kérésem tárgytalan: ma átvittem Burgenlandba. Ha valakit még érdekel, megtalálhatja az Annakapelle ládában Gattendorf határában, nem messze a régi Bécs-Budapest országúttól (nosztalgiáztam egy kicsit).[ előzmény: (4386) jalso, 2008.11.16 14:33:15] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2008.11.17 23:29:18 (4396) |
|---|
"My first geocoin, please don´t keep it long time. Because my owner wants to keep me, we made this multipass coin copy. I hope you will understand it. You could see me in the hands of my owner Aichah."
Ez magyarul kb. annyit tesz, hogy:
"Ez az első geoérmém, kérlek, hogy ne tartsd sokáig magadnál. Minthogy a tulajdonosom meg akar tartani {valószínűleg itt most az érme beszél}, ezt a többször indítható másolatot készítettük. Remélem, érted {ebben nem vagyok egészen biztos}. Tulajdonosom, Aicah kezében láthatnál."
Nem hibáztál, mert akármi is van a fenti szövegben, az biztosan nincsen benne, hogy ne vidd el. Ha több utalás nincs a vándorbogár célját illetően, kezeld úgy, ahogyan egy becsületes magyar kesser kezeli az ilyen dolgokat. Jelentsd be, hogy megtaláltad, viszonylag hamar rejtsd tovább egy comos ládába, és az elrejtést is jelentsd majd be. Ha még fényképeket is tudsz mellékelni, mindenki hálás lesz neked.[ előzmény: (4394) fa-peti, 2008.11.17 22:47:14] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2008.11.16 14:33:15 (4386) |
|---|
| Ma a Lánchíd-ládában találtam egy tulipán Travel Bugot, amely minél gyorsabban szeretne Hollandiába, Amsterdam közelébe eljutni. Ha valaki tud segíteni, szívesen rábízom a vándorbogarat. |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2008.11.15 21:59:46 (4379) |
|---|
Köszi a fordítást, amit valóban nekem kellett volna mellékelnem, csak siettem (és egy kicsit ki is akadtam - nem is tudom, hogy a helyzeten vagy az illető véleményén).
A legsúlyosabb állítás egyébként pontosan úgy szól, hogy "Ne tegyetek be Travel Bugot vagy Geocoint magyar ládába addig, amíg a helybéliek nem értik meg a geocaching lényegét, és amíg nem hagyják abba mások tulajdonának a lopkodását."[ előzmény: (4378) RIPTOR, 2008.11.15 21:45:30] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2008.11.15 17:12:33 (4375) |
|---|
Ma egy komolyabb logot olvastam a budapesti Margit-híd ládában eltűnt TB-gal kapcsolatban.
"viiler found BoB III - Margit híd (Multi-cache) at 11/15/2008
Log Date: 11/15/2008
TNLN
Unfotunately no GC in the cache!
I have noticed that TBs and GCs are disappearing in Hungary.
You should not leave any TB' or GCs in Hungarian caches before local people start to undestand the meaning of the geocaching and stop stealing property of other people.
Local people are using Hungarian site http://www.geocaching.hu and they do not give any istruction in Hungarian what to do when find a TB or GC."
Na, ez egy kicsit erős! Figyelemmel arra is, hogy az adott láda nem található meg a geocaching.hu-n.
[ előzmény: (4362) Laczy76, 2008.11.09 19:51:19] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2008.10.26 20:26:56 (4328) |
|---|
Nagyon jó. Én is szoktam ilyen vagy olyan szöveget mellékelni, ha magyar ládába teszek TB-t vagy GC-t, de általában csak kézzel körmölök valamit, amit aztán vagy komolyan vesznek vagy sem. A te szöveged kinyomtatva sokkal jobb, és inkább lehet komolyan venni. Ha meg valaki szándékosan - és nem balgaságból - eltulajdonítja a vándorbogarat vagy -érmét, annak teljesen mindegy, hogy mi a mellékelt szöveg. :-([ előzmény: (4327) mjdgm, 2008.10.26 19:48:54] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2008.10.16 00:05:54 (4289) |
|---|
Azt gondolom, ezt nálunk is meg lehetne tenni egy-egy találkozó alkalmából. Mindjárt nagyobb lenne a TB-forgalom. És talán tudatosabbá is válna többek előtt, hogy mik ezek a vándorbogarak.[ előzmény: (4287) Laczy76, 2008.10.15 22:03:40] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2008.10.13 22:04:00 (4252) |
|---|
Szerintem baromi nehéz lenne egy-egy TB-ról egyértelműen megállapítani, hogy nyoma veszett. Ezért az is nagyon nehéz lenne, hogy erről statisztikát készítsen valaki. Megpróbálni persze lehet....[ előzmény: (4251) Kokó, 2008.10.13 19:00:21] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2008.10.12 21:27:11 (4247) |
|---|
Azt a döntést ugyan nem hoztam meg, amit Laczy76 hozott, de én is szívesebben teszek TB-ot olyan ládába, amely csak a .com-on van bejelentve. Vagy kiviszem Magyarországról. Szeptember végén 2 TB-ot vittem ki Burgenlandba, Liszt Ferenc szülőfalujába ill. annak közelébe: már tovább is vitték mindkettőt.[ előzmény: (4244) Laczy76, 2008.10.12 08:57:28] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2008.09.07 13:22:21 (4115) |
|---|
Szerintem is az a logikus, ami most van a .com-on. Ha megtalálást akarsz bejelenteni, akkor kell a TB azonosító száma, de amint ezt bejelentetted (Found it? Log it!) , a TB bekerül a leltárodba, és továbbrejtéskor a program már nem kéri az azonosítót. Amikor egy ládát megtalálsz, a logolással egyidőben a nálad lévő TB nevére való rákattintással jelezheted, hogy betetted a ládába a TB-t, és akkor a progi a TB mozgását automatikusan regisztrálja. Viszont: minden gondot el lehet kerülni, ha az azonosítót feljegyzed magadnak akkor, amikor a bogárra rátaláltál. [ előzmény: (4113) taska1981, 2008.09.07 10:33:04] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2008.08.25 18:36:42 (4052) |
|---|
Ebben viszont teljes mértékben igazad van. Analóg a helyzet, amikor a .hu-n megsemmisül egy láda, a "megtalálók" jelszó nélkülit jelentenek be, és a tulaj ezeket jóváhagyja. Akkor itt is tele lesz a láda oldala "megtaláltam" logokkal, és ha valaki nem kezdeményezi, bizony nem állítják betegre a ládát. Most itt is ez történik: bízva a tulaj pupSinoban, aki előbb-utóbb pótolja a ládát, senki sem dobja be a "needs maintenance" logot.[ előzmény: (4050) Laczy76, 2008.08.25 16:01:19] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2008.08.25 15:27:36 (4048) |
|---|
Ott van? Az utolsó logok:
"July 25 by Peebri (133 found)
we didn't find the cache only the geocahingpaper out the cache"
"July 29 by Team Geo-cachet (964 found)
(...) Unfortunately, just like several other cachers before us, at the calculated position, we were only able to find the geocaching note. We investigated the surroundings of the note quite thoroughly, but we think that the box is gone"
"August 2 by Mioritics (109 found)
It was week-end and the bridge was full of merchands' tents ... very crowded...I've did a quick search but with no success."
"August 12 by pont neuf (356 found)
Vom Cache war nur noch ein laminiertes Schild übrig, aber der Owner erlaubte großzügig das Loggen"
[ előzmény: (4046) Laczy76, 2008.08.25 10:49:15] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2008.08.25 09:37:22 (4045) |
|---|
A biztonság szempontjából szerintem mindegy, hogy a két utazó valamit egy ládába teszed vagy sem. Az, hogy eltűnik-e, azon múlik, hogy ki találja meg utánad a ládát.
Én itthon olyan ládákba teszem, amelyek csak a .com-on vannak fenn. Itt Budapesten leginkább pupSino valamelyik ládájába. Bár... ezek közül is a lánchídi mintha eltűnt volna a nagy forgatagban, az Északi összekötő híd ládáját pedig a híd felújítása miatt archiválták. Az Erzsébet-hídi láda pedig mikro. Maradt tehát kettő, Margit és Árpád. :) Vagy elviszed a TB-t Vácra, van ott is egy-két nagyon jó láda.[ előzmény: (4041) kompaktor, 2008.08.25 08:31:23] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2008.08.16 13:28:55 (4010) |
|---|
Bocs, az utolsó mondatodat valóban elbambultam. Viszont írtam az adminisztrációt elmulasztó megtalálóknak, és segítségemet ajánlottam. Egyelőre nem reagáltak.[ előzmény: (4009) Dzsozy, 2008.08.16 08:56:17] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2008.08.15 23:29:00 (4008) |
|---|
Azért érdemes egy kicsit jobban utánanézni a dolognak, mielőtt farkast kiáltunk. A "Haldaur, India" Unite for Diabetes Travel Bugot aug. 10-én kompaktor tette be a ládába, és ugyanazon a napon a .hu oldal tanúsága szerint Tunti & Rat el is vitte onnan. Egy dolgot mulasztottak el: a tranzakciót bejelenteni a .com oldalon. Talán figyelmeztetni kellene őket... [ előzmény: (4007) Dzsozy, 2008.08.15 23:02:10] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2008.08.12 11:00:32 (3995) |
|---|
A rejtés? Háát... Egy eléggé forgalmas tengerparti sétány egyik szögletében van egy mellszobor, egy-két méterrel beljebb a sétány vonalától. A láda a szobor mögött dekkol, egészen kicsit föl kell érte kapaszkodni. Valóban nem árt, ha - főleg a visszarejtéskor - a művelet nem az avatatlan szemek előtt zajlik. Szerencsére ketten voltunk, és életem párja falazott, amíg én visszadugtam a ládát.[ előzmény: (3994) izsolt, 2008.08.12 10:17:44] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2008.08.12 09:35:21 (3992) |
|---|
Ezen a fórumon (is) sokat szidjuk a hazai kessereket, ill. ládákat amiatt, hogy Magyarországon nyoma vész a Travel Bugoknak. Aztán olyat is hallani, hogy ez nem magyar specialitás: a világon másutt is így van. Ezt látszik megerősíteni az alábbi eset.
Olaszországban, az Adria északi partján nyaraltam, és ezt felhasználva néhány geoládát is felkerestem. Így jutottam el Velencébe a Vogalonga Venezia ládához, amelyben (akkor éppen) a leltár szerint 8 (nyolc!) Travel Bugnak kellett volna tartózkodnia. Volt helyette 1. És az is olyan, amely nem szerepelt a leltárban a 8 között. Vehetjük tehát úgy, hogy ez a láda (ország) is egy nagy TB-temető. |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2008.07.02 14:01:49 (3754) |
|---|
"Mikor lesz a kertavató buli? "
Természetesen az első holdbéli geoláda megtalálása után nem sokkal. :-))
Húú, tényleg: lesz külön holdi koordinátarendszer, ottani műholdak és ott működő gps (gMps = global Moon positioning system)?[ előzmény: (3753) Ich.., 2008.07.02 05:54:21] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2008.06.24 10:06:36 (3694) |
|---|
"...egyébként ez is marhaság, hogy nálunk nagyságrendekkel több TB tűnik el. Nem igaz. vannak nálunk sokkal "rosszabb" helyek is"
Bizonyára ez az igazság, hiszen mi itt folyton arról értekezünk, hogy nálunk kel lába a vándorbogaraknak. Azt hogy pl. Burundiban mi a helyzet, nyilván ott dobolják (tam-tam), ezért az a benyomásunk, hogy nálunk a legrosszabb a helyzet. Másrészt viszont az, hogy nálunk rosszabb helyek is vannak, számunkra nem vigasz és nem mentség. [ előzmény: (3684) Schaf, 2008.06.23 21:43:14] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2008.06.23 18:20:04 (3678) |
|---|
Én azért ennél egy kicsivel árnyaltabban értelmezem azt, hogy a .hu és a .com két külön játék (legalábbis a Travel Bugok szempontjából).
Ha egy olyan ládába teszek egy vándorbogarat, amely mindkét oldalon fenn van, akkor mindkettőben jelzem, hogy ez történt. Ez a jelzés a .com-on egyszerűbb, mert a vándorbogár ládába tételét egyetlen kattintással tudod adminisztrálni, és ha a logodba is beleírod, az már csak udvariassági gesztus. A .hu-n regisztrált ládáknál mindenképpen a logba kell beírni, ha egy vándorbogarat a ládába tettél, mert más módon ezeket a .hu oldal nem adminisztrálja.
Az, hogy egy .hu-n és .com-on is regisztrált ládába betett vándorbogarat csak a .com oldalán adminisztrálom, nem ad védelmet azok ellen, akik tudatlanságból vagy nemtörődömségből magukkal viszik a vándorbogarat, aztán nem adminisztrálják és nem rejtik tovább. Ez CSAK azok ellen véd, akik teljesen szándékosan, a magyar logok alapján tájékozódva keresik fel a ládákban megbúvó vándorbogarakat, majd teszik magukévá.
Ha minimalizálni akarom az eltűnés veszélyét, akkor olyan ládába teszem, amely csak a .com-on található meg. Így nem kell a csak .hu-s játékosokat semmire sem megkérni.[ előzmény: (3668) Fil, 2008.06.22 22:59:18] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2008.06.05 21:07:23 (3619) |
|---|
Köszönöm a küldött képet, amelyből kiderül, hogy igazad van: a jelszót én írtam be (megismerem a saját kézírásomat), de 3 és fél év után már fogalmam sincs, hogy milyen indítékkal. (Talán én akartam a hu-n bejelenteni - természetesen az eredeti rejtő engedélyével -, de végül valamilyen okból letettem erről a szándékról.) De ez amellett szól, hogy a rejtő eredetileg nem a .hu-ra szánta a ládát.[ előzmény: (3615) Buc, 2008.06.05 17:08:34] |
|
|
|