Összesen: 165 db hozzászólás
KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2014.02.17 23:28:15 (5886) |
Vagy csak el kell kérni. Mint ahogy én is elkértem a pécsi buszmegállókat, megkaptam s már fent is az összes. (A pályaudvarokon van még csiszolni való.)[ előzmény: (5885) Old Fairy, 2014.02.17 21:39:28] |
|
KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2013.10.22 16:21:47 (5786) |
Az utolsó bekezdéshez: Ez megint kimenetkészítési kérdés, nem az adatbázisban kéne rendezni ilyen ügyeket.[ előzmény: (5783) Old Eye, 2013.10.21 21:29:43] |
|
KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2013.10.22 16:19:22 (5785) |
Bár igazából értelmetlen szabály, aminek nincs neve (pl egy sima parkoló) annak felesleges adni.[ előzmény: (5778) Old Eye, 2013.10.21 18:57:16] |
|
KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2013.09.10 14:32:09 (5751) |
A webes is alkalmas, de én pl. mindig rajzoláskor az mp-ben hozom létre, ott látszik a környezete és az úthoz képesti elhelyezkedése is. No meg, gyorsabb is főleg olyanoknál amik nem igényelnek sok adatot, max. a labelt.[ előzmény: (5748) pockok, 2013.09.10 12:47:31] |
|
KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2013.09.10 00:04:08 (5743) |
POI-k újrahasznosítására
Ezt szerintem kár erőltetni, pl. track mellé feltöltött 1 db kép jó pár száz POI helyét elfoglalja...[ előzmény: (5742) pockok, 2013.09.09 22:28:04] |
|
KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2013.08.18 17:10:16 (5674) |
Lehetne, de komolyabb fejlesztést igényelne, mivel az OMP-re is az mp-kkel kerülnek át, nem közvetlenül SQL-ből.[ előzmény: (5672) Nargoth, 2013.08.18 09:12:52] |
|
KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2013.06.06 17:23:03 (5527) |
A számítógép elôtt ülô felhasználó megszokta, ha töröl valamit, a törölt objektum helye felszabadul, újrahasznosul.
Az 1.0-s júzer lehet, de az általam ismert szinte minden rendszer megőrzi a változásokat is (még pl. a WikiPedia is pedig nem kevés adatot tárol), hibakeresésre, visszaállításra vagy akár csak a fejlődés követésére is sokszor jó ha megvannak az előzmények. A mai háttértár árak mellett csak a videókon és a nagy-felbontású képeken érdemes spórolni.[ előzmény: (5519) Old Eye, 2013.06.06 15:10:26] |
|
KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2013.04.15 22:38:17 (5450) |
Nem kell, sőt szerintem felesleges bármilyen Telepules paraméter, mivel a koordináta bőségesen elegendő.
(Viszont ne keverjük a települést a beépített területtel.)[ előzmény: (5447) Old Eye, 2013.04.15 21:34:58] |
|
KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2013.04.15 21:11:25 (5446) |
Szerintem semmi félrevezető nincs, mint ahogy a megyék és országok esetén sincs ahol ugyanez a helyzet. Egy adott pont csak egy településhez tartozhat, az hogy melyikhez ahhoz pedig az egyetlen egzakt megoldás a közigazgatási határok használata. A települések határvonalai pedig beszerezhetők legális forrásból (a jogszabályokból).[ előzmény: (5445) Old Eye, 2013.04.15 20:49:46] |
|
KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2013.02.01 11:35:36 (5342) |
Hogy tud úgy közigazgatásilag máshova tartozni ha nem rajzolják át a térképeket?[ előzmény: (5336) yoggi, 2013.02.01 10:14:03] |
|
KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2012.12.04 11:34:56 (5189) |
Kérdés, hogy pl. az szemét-e ha a múltbéli adatok is megvannak. Pl. a wiki rendszerek is minden módosítást naplóznak és eltárolnak, így ez alapján az is szemét.[ előzmény: (5183) Old Eye, 2012.12.04 10:11:27] |
|
KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2012.12.04 00:08:08 (5175) |
Igen, de nem hiszem, hogy POI-kkal meg tudnánk tölteni a winyókat. Ha meg mégis akkor a technika mai állása szerinte elég könnyen bővíthető a tárkapacitás.[ előzmény: (5174) Old Eye, 2012.12.04 00:03:34] |
|
KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2012.12.03 23:59:54 (5173) |
Ha jól sejtem arra utal Fairy, hogy 4 294 967 295 db POI-t tudunk tárolni, így ráérünk még a takarékoskodással! ;)[ előzmény: (5172) Old Eye, 2012.12.03 21:29:59] |
|
KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2012.12.03 20:19:05 (5168) |
Nem biztos, hogy megéri az átírós macerát, valószínűleg nem véletlenül van törlés funkció és az sem véletlen, hogy így működik.[ előzmény: (5164) Old Eye, 2012.12.03 17:01:19] |
|
KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2012.09.01 23:16:44 (5016) |
Akkor meg az állandó röhögés miatt lenne nehézkes a térkép használata. :)[ előzmény: (5015) olahtamas, 2012.09.01 20:23:59] |
|
KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2012.09.01 11:58:08 (5014) |
Le lehetne fordítani, de ki vállalja be? A színek elég véges számúak és egyértelműek, a poi megnevezések viszont kissé változatosak. :)[ előzmény: (5013) olahtamas, 2012.08.31 22:56:29] |
|
KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2012.08.27 16:15:31 (5002) |
A térképszerkesztésnek nem sok köze van a ládázáshoz, rengeteg olyan objektum van amit a térképen POI-ként kell ábrázolni, de közük nincs egy-egy ládhoz. pl.: ATM-ek, buszmegállók, boltok, km-kövek, stb...[ előzmény: (5001) Ajtony, 2012.08.27 11:33:10] |
|
KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2012.06.13 00:35:06 (4903) |
Viszont az egységsugarú júzer sosem találkozik a WGS84 ellipszoid feletti magassággal, ugyanis a kommersz kütyük csak a geoidundulációval korrigált értéket írják ki, ellipszoid felettit nem.[ előzmény: (4899) alnibell, 2012.06.12 19:15:01] |
|
KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2012.03.26 11:01:42 (4744) |
'elméleti kilométerkőnek'
Miért nem valós lett? Ha a sorszám a kezdőponttól mért kilométer lenne akkor egy sima kivonással bármely két pont közti távolság azonnal tudható lenne. (Persze ha gyakran változik a nyomvonal akkor macerás lehet.)[ előzmény: (4743) Hev, 2012.03.26 09:29:45] |
|
KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2012.03.23 17:12:56 (4728) |
Tegyük hozzá, hogy sajnos csak a geocaching.hu-ról nézve van letöltési lehetőség, a turistautak.hu-ról nézve nincs... :([ előzmény: (4726) Old Eye, 2012.03.23 16:58:49] |
|
KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2012.03.23 16:27:49 (4725) |
Pl. mert nem sikerült az összerendelés... de ez mind tipp, András megmondja ha valakit érdekel.[ előzmény: (4723) olahtamas, 2012.03.23 16:14:23] |
|
KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2012.03.23 15:34:29 (4721) |
Erre írtam, hogy gyanúm szerint ez valamilyen automatizmus útján került bele, ezért kell erről Andrással értekezni.[ előzmény: (4720) Old Eye, 2012.03.23 15:31:48] |
|
KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2012.03.23 15:30:49 (4719) |
A saját utast olyanra gondoltam akinek a normál jogoktól eltérő joga van, mint pl. itt, hogy saját mezőt tud felvenni egy POI-hoz. Ilyenről nem tudok, csak a POI szerkesztési jog van, de az akinek van az egyforma.[ előzmény: (4717) tibbi, 2012.03.23 15:28:41] |
|
KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2012.03.23 14:55:49 (4713) |
Se weben, se mp-ben. Gyanítom, hogy automatikusan készülnek ezért nem lehet.[ előzmény: (4712) Old Eye, 2012.03.23 14:31:29] |
|
KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2012.03.19 09:41:14 (4691) |
A 3-as ott van a fára festve, nem? Tehát tudtok ott találkozni, csak az okosságok nem derülnek ki.[ előzmény: (4690) olahtamas, 2012.03.19 05:14:33] |
|
KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2012.03.18 22:08:19 (4689) |
Ez jó kérdés. Akár még új típus is elkélhet ("virtuális tanösvény állomás")...[ előzmény: (4688) -bj-, 2012.03.18 21:45:19] |
|
KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2012.03.18 21:41:37 (4687) |
Akkor nem a csixel kell próbálni. ;) Erre ha rákészül az ember akkor tutira megkapja a tudást. A hagyományos verziónál kétséges, hogy nincs-e kidöntve, ellopva, összefirkálva a tábla...[ előzmény: (4686) -bj-, 2012.03.18 21:31:56] |
|
KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2012.03.18 21:11:51 (4684) |
Ez ott van a valóságban is és ezen minden bizonnyal le van írva, hogy hogyan működik a tanösvény. (Van olyan tippem, hogy ezen a táblán QR kód is van. :D )[ előzmény: (4683) -bj-, 2012.03.18 21:08:59] |
|
KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2012.01.20 23:49:49 (4516) |
Vagy olyanban, hogy akinek kell gyűjti külön. :) Kéne egy rendes "Határozatok Tára"...[ előzmény: (4515) Old Fairy, 2012.01.20 23:38:45] |
|
|
|