Összesen: 25 db hozzászólás
kulisz | hozzászólásai | válasz erre | 2007.05.08 15:58:20 (1529) |
az átjáró szerintem tőlem származik, a Tisza-tavi Jana-foki átjáró ihlette:)
Elég speciális dolog, lehet hogy egy útpont (ez meg túl általános?) vagy tájékozódási pont kategóriába kellene belesuvasztani.[ előzmény: (1524) Kolesár, 2007.05.08 09:43:07] |
|
kulisz | hozzászólásai | válasz erre | 2007.05.06 21:29:53 (1517) |
Ok! Köszi a segítséget és a válaszokat!
Kicsit visszaolvastam POI-reform ügyben, és be is ugrott hogy ez a webes láthatóság-tuhus típusállítás dolog is folyton előkerül, tudtam is róla, hogy ez van, csak nem ugrott be, hogy a 2 "pontomnál" is ez az ok-okozat:-)
Drukkolok hogy minél előbb sikerüljön szétrobbantanatok az egyéb kategóriát, a fenti porbléma ezzel megoldódik, ha jól vágom.
Ha megvannak az új kategóriák a saját "egyéb-POI-jaimnál" természetesen megcsinálom sk az átsorolást, ez úgyis nagyrészt (ha nem egészen) manuálisan munka lesz.[ előzmény: (1514) VasG, 2007.05.06 21:00:03] |
|
kulisz | hozzászólásai | válasz erre | 2007.05.06 20:48:15 (1512) |
Természetesen nem szeretnék a tuhu lelkivilágába taposni:-)
Ha ez a két pont olyan nagy probléma, akkor alakítsátok vissza.
-------
Ha már így belecsaptam, kérdeznék még:) Nem tudom hogy a POI-reform mit takar pontosan, de az "egyéb" kategória szétszedését biztosan. Van már megegyezés az új kategóriákról, vagy épp ez az ahol áll a dolog?
[ előzmény: (1511) VasG, 2007.05.06 20:26:40] |
|
kulisz | hozzászólásai | válasz erre | 2007.05.06 19:33:25 (1510) |
Bocs, de ha már annak idején vesződtem velük, bemértem, fotóztam, felraktam, akkor szeretném ha megjelenne a saját POI-jaim között a listában.
----------------------
Egyébként szerintem tudtam szerkeszteni, csak nem gondoltam arra, hogy a típussal van gond.
Viszont van még bug: a fényképek számát nem jól mutatja a lista, van ahol nem mutat fényképet, pedig van. A fényképek száma nem életbevágó, de a POI-jaimhoz ragaszkodnék.[ előzmény: (1509) Kletyo, 2007.05.06 19:19:02] |
|
kulisz | hozzászólásai | válasz erre | 2006.12.10 09:43:13 (817) |
Ez a barlangkataszter szerint a Káposztáskerti-beszakadás nevú barlang, hossza 14 méter, mélysége 12 méter.[ előzmény: (815) VasG, 2006.12.09 22:38:00] |
|
kulisz | hozzászólásai | válasz erre | 2006.11.06 11:49:59 (734) |
Kedves cimborám, nem véletlenül hoztam a vasút témáját. Tudom én ezt nagyon jól, amit írsz. Maga a vasút van a napjainkban megszűnőfélben, tehát ingyenes lesz. Magyarul az utas gyalogolhat majd a pályatesten, de ezt ingyen teheti. Amíg a gaz be nem növi. Hogy fog majd akkor hiányozni a BzMot. Még akár fizetne is érte az ember, csak menjen.
[ előzmény: (733) piret, 2006.11.06 11:33:22] |
|
kulisz | hozzászólásai | válasz erre | 2006.11.06 08:08:07 (725) |
Ez az! Legyen ingyen minden! :-)
További ingyenessé teendő dolgok: például a vasút. Miért fizetünk a vonaton utazásért? A síneket az adófizetők pénzéből vették, abból építették a pályát, abból van a szerelvény, és a mozdony is, a kaller, a bakter, a mozdonyvezető is állam bácsitól kapja a zsét. Ez bizony nagy szemétség. Meg kell szüntetni azonnal! És különben is, ha már fizetek, miért nem akkor jön a vonat, amikor akarom? Le a menetrenddel is :-)[ előzmény: (720) Trackman, 2006.11.05 23:26:39] |
|
kulisz | hozzászólásai | válasz erre | 2006.11.05 19:34:58 (717) |
no de: nem tudom ugyan, hogy mire kell neked egy egész országos adatbázis, de a Topoguide-ban vannak ilyen pontok, 1-2 méteres pontosságú magassággal.
Na persze a topoguide-ot sem vágják hozzád ingyé.[ előzmény: (715) kutyu, 2006.11.05 19:19:30] |
|
kulisz | hozzászólásai | válasz erre | 2006.11.05 19:32:52 (716) |
Nincs. Az országos adatbázist kerested, és az a FÖMI-nél van. Egyébként elég sok milliárdba került ennek a hálóztanak/adatbázisnak az elkészítése.[ előzmény: (715) kutyu, 2006.11.05 19:19:30] |
|
kulisz | hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.29 10:18:21 (666) |
Köszi. Amikor felraktam anno, még ott voltak a csőrök, csak valahogyan eltűntek. Most nézhetem át az összes poi-mat. Lehet hogy inkább nem rakok linkeket a jövőben.[ előzmény: (665) johann g (Lud), 2006.09.29 09:39:26] |
|
|
|