geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ
POI
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 6810 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ... | következő


emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2019.09.19 23:07:23 (6810)
Küldöm a videot, ahogy megtaláltam. Jelenleg keresem, mert fogalman sincs hova raktam. :)
[előzmény: (6809) HUNJack15 & Hippi72, 2019.09.17 07:11:32]

HUNJack15 & Hippi72hozzászólásai | válasz erre | 2019.09.17 07:11:32 (6809)
Köszönöm a gyors választ, a videónak örülnék.
[előzmény: (6808) emiGrant, 2019.09.17 06:04:53]

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2019.09.17 06:04:53 (6808)
Vagy megtanulod, hogy hogyan kell csinálni, vagy megkérsz valakit, hogy csinálja meg neked. Az előbbi a hosszabb távú megoldás, mert egy idő után már kellemetlen kezd lenni, hogy valakit mindig nyaggat az ember. Velem ez történt és V_Gábor nagyszerű kis videójával meg is tanultam. Ha Gábor nem bánja, én szívesen elküldöm Neked a linket, hogy tanuld meg magad és ha nem megy, nyugodtan hívjál, szívesen eligazítlak. :)
[előzmény: (6807) HUNJack15 & Hippi72, 2019.09.16 22:01:35]

HUNJack15 & Hippi72hozzászólásai | válasz erre | 2019.09.16 22:01:35 (6807)
Sziasztok! Ha bejelentettem egy geo-eseményt poi-ként, akkor hogyan tudok bannert hozzáadni(a főoldalon megjelenőre gondolok)? A segítséget előre is köszi!

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.09.15 13:31:20 (6806)
Szuper! Úgyis egyre kevesebb van belőlük :-(

Jó tíz éve töltöttél fel utoljára POI-t.
A gyakorlat nem változott:
Bárki regisztrált felhasználó kiegészítheti az adatbázist, csak a POI típusát kell kiválasztani.
[előzmény: (6805) R.Guszty, 2019.09.15 08:30:53]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2019.09.15 08:30:53 (6805)
Sióagárdon az N46 23.481 E18 39.543 ponton van egy működő közkút

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.09.08 10:37:45 (6804)
Köszönjük!
[előzmény: (6803) törölt nick 42, 2019.09.08 09:43:05]

törölt nick 42hozzászólásai | válasz erre | 2019.09.08 09:43:05 (6803)
turistaút-csomópont: Aranyhegyi-patak, Kk+ elág.

A KK+ jelzések elágazása 3 éve nem az Aranyhegyi-pataknál van.
Átkerült a Rozália téglagyár sarkához, innen 192m dél-nyugatra, N47 35.111 E18 59.405

(24m-el tovább, a gyár bejáratánál van egy másik turistaút-csomópont: Rozália téglagyár)

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2019.08.06 16:44:35 (6802)
Szerintem nem az EOV koordinátákra gondolt, mivel éppen "csak az országra vonatkozó ilyen rendszer felállítása" volt a problémája.
[előzmény: (6801) olahtamas, 2019.08.06 07:01:39]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.08.06 07:01:39 (6801)
Ha jól sejtem, az egyszerűbben számolható, méter alapú számokra épülő EOV koordinátákra gondolhatott.
https://hu.wikipedia.org/wiki/Egys%C3%A9ges_orsz%C3%A1gos_vet%C3%BClet
Amúgy kis területekre, amíg "a föld lapos" :) tényleg jó volt, de a mai számítógépes világban ki számol már fejben távolságokat...
[előzmény: (6800) cseremoha, 2019.08.05 10:25:45]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2019.08.05 10:25:45 (6800)
Mire gondolsz a "hagyományos, mindenki által ismert koordináta megadás" meghatározás alatt?
[előzmény: (6794) Tejinashi, 2019.08.02 09:46:44]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2019.08.02 20:29:28 (6799)
"Egyébként mi értelme volt így megbonyolítani, miért nem volt jó a hagyományos, mindenki által ismert koordináta megadás, miért kellet külön csak az országra vonatkozó ilyen rendszer felállítása (gondolom sok pénzért, amivel valaki biztos jól járt)?"

Az EOV a Pulkovo 1942 koordinátarendszerre épül.
A bevezetésekor, mondhatjuk, hogy nem volt szempont, hogy valaki szénné keresse magát rajta.
Ez egyébként a Gauss-Krüger vetületi rendszeren alapul, és a maga idejében számos ( nem csak keleti blokkos ) ország szintén szabványként alkalmazta alap- és katonai térképekhez.
[előzmény: (6794) Tejinashi, 2019.08.02 09:46:44]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2019.08.02 18:58:35 (6798)
Nem egészen!
Bár nem vagyok térképész, de tudtommal az EOV-nek az az értelme, hogy - kihasználva Mo. aránylag kis területét - egyetlen hengervetülettel nagyon kicsi torzításokkal leképezhető az egész ország. Hengervetület -> az északi irányok mindenhol párhuzamosak egymással, az egész térkép egy téglalap (szemben a szokásos fokhálózattal, ahol az északvonalak összetartanak - a gömb nem teríthető ki síkba).
Ráadásul amikor készült, még sehol se volt a gps. :-)
[előzmény: (6795) riasztos csapata, 2019.08.02 11:01:14]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.08.02 11:30:12 (6797)
EOV - WGS84 converters
[előzmény: (6794) Tejinashi, 2019.08.02 09:46:44]

beckohozzászólásai | válasz erre | 2019.08.02 11:15:53 (6796)
Ez ugyan nem a képlet, de az átszámítást megcsinálja, némi ide-oda számolással talán a képlet is visszafejthető lenne
http://www.psoft.hu/szolgaltatasok/eov-wgs84-gps-koordinata-atszamitas.html
[előzmény: (6794) Tejinashi, 2019.08.02 09:46:44]

riasztos csapatahozzászólásai | válasz erre | 2019.08.02 11:01:14 (6795)
Biztosan a csúnya ellenséget akarták megtéveszteni, ahogyan régen torzították és félrerajzolták a publikus térképeket is. Sajnos átszámoló képletet én sem tudok.
[előzmény: (6794) Tejinashi, 2019.08.02 09:46:44]

Tejinashihozzászólásai | válasz erre | 2019.08.02 09:46:44 (6794)
Lehet valahol találni valami képletet, hogy miképp lehet egy EOV koordinátát átszámolni GPS-be?

Egyébként mi értelme volt így megbonyolítani, miért nem volt jó a hagyományos, mindenki által ismert koordináta megadás, miért kellet külön csak az országra vonatkozó ilyen rendszer felállítása (gondolom sok pénzért, amivel valaki biztos jól járt)?
[előzmény: (3451) felazso, 2010.12.21 09:30:09]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2019.07.27 17:30:56 (6793)
Vélhetően lehetne pályázni újak létesítésére, és talán még nyerni is lehetne rá pénzt.
A kérdés inkább az, hogy a fenntartása megoldható-e? Erre már sokkal nehezebb előteremteni a fedezetet.
Talán lehetne indítani akciót, hogy pl. "fogadj örökbe egy esőházat".
[előzmény: (6791) Old Eye, 2019.07.27 14:04:12]

Blue Malihozzászólásai | válasz erre | 2019.07.27 17:19:17 (6792)
Csak, ha érdekel a véleményem.
Azt nem tudtam, hogy kulcsosház volt, de kb. 10 éve már a vandálok tönkretették :(
Lehet találok róla fotót.
Szépen lerabolták, s ezek szerint el is bontották....
Kulcsosház/menedéket adó ház ügyben tudnék írni, de nem teszem....
Úgy csinálják, hogy inkább ne vedd ki...! :(
[előzmény: (6791) Old Eye, 2019.07.27 14:04:12]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.07.27 14:04:12 (6791)
Köszönjük!
Módosítottam a POI-t. Utólagos engedelmeddel átmásoltam képeidet a POI lapjára. Szólj, ha mégse.
Fogynak menedékházaink :-(
[előzmény: (6789) törölt nick 42, 2019.07.27 00:44:02]

TücsiTeamhozzászólásai | válasz erre | 2019.07.27 13:05:46 (6790)
Sziasztok!
Áttértem az autós navigációban az iGO nextGen programra. Az örömöm nem teljes, mert a geoládákat nem tudom beintegrálni a szokott módon. Tud valaki segíteni?
Régen a branding.zip-et és a data.zip-et módosítottam a geocaching.icons és poi_geo.spr, poi_geo.bmp féjlokkal és bele kellett írni a poi_visiblities.txt fájlba a save mappában. Most ez nem működik.
Köszi a segítséget.

törölt nick 42hozzászólásai | válasz erre | 2019.07.27 00:44:02 (6789)
A Dömörkapui kulcsosházat lebontották.
http://turistautak.hu/poi.php?id=8504

geotaggelt képek

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.07.21 20:53:41 (6788)
Szomorú hír.
Nem találtam ilyen POI-t az adatbázisban.

UPDATE - Megtaláltam. Töröltem. Köszönjük!
[előzmény: (6787) Pilis50, 2019.07.21 20:15:18]

Pilis50hozzászólásai | válasz erre | 2019.07.21 20:15:18 (6787)
Városlődön a Keramika kiállítás (N47 08.674 E17 39.070) pár éve megszünt.

A házban lakó hölgy szerint érdektelenség miatt megszüntette a városlődi gyár a kiállítóhelyet.

törölt nick 42hozzászólásai | válasz erre | 2019.07.16 15:08:41 (6786)
A „kátyú” pontok (típus=akadály) a Garmin térképeken sorompóként jelennek meg.

Ezért javaslom az akadály típusú pontok jelölését megváltoztatni valami másra.
A sorompóknak úgy is külön típusa van.

Példa: kép1, kép2

Az összes kátyú: lista

V_Gaborhozzászólásai | válasz erre | 2019.05.07 17:52:14 (6785)
Nagy segítség volt a részletes emailes útmutatód! Hálás köszönet értet (itt is)! :)
[előzmény: (6784) FTom, 2019.05.07 13:05:06]

FTomhozzászólásai | válasz erre | 2019.05.07 13:05:06 (6784)
Palló tényleg nincs már ott egy ideje, de időszakos átkelési lehetőség mindig van. Lehet kerülni egy kicsit északabbra, de mi pl. gázlóként használtuk a helyet februárban. Persze kerékpárral Nyírmártonfalva felé érdemes kerülni, ezt ajánlottam is Gábornak az AK-túrájánál. A környéki szekérutakból, ösvényekből többet is felszerkesztettem februárban a TuHu-ra, a gázló és néhány egyéb javítás még hátra van a bejárásokból.
[előzmény: (6783) Güszi, 2019.05.07 06:00:55]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2019.05.07 06:00:55 (6783)
Megtörtént.

Köszönjük.
[előzmény: (6782) V_Gabor, 2019.05.06 22:22:10]

V_Gaborhozzászólásai | válasz erre | 2019.05.06 22:22:10 (6782)
Ezen a ponton nincs palló: N47 33.676 E21 53.234
Kérem, hogy ezt a POI-t töröljétek. Állatoknak gázlója van, de abba ember jobb, ha nem megy bele. Szóval ott már régóta nincs semmilyen átkelési lehetőség a vízen.
Köszi!

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.05.05 22:15:09 (6781)
Itt várjuk a track-eket!
[előzmény: (6780) Atmosz&Zozmosz, 2019.05.05 21:28:12]

Atmosz&Zozmoszhozzászólásai | válasz erre | 2019.05.05 21:28:12 (6780)
Hev, Old Eye: köszönjük! Kettő is van, egyik sem szerepel még a térképen. Az egyik esetben a kerítés mellett el lehet még sétálni, mivel leirtották ott a növényzetet (ki tudja meddig lesz úgy). Track rögzítve, küldjük a kérdéses szakaszt, ha szükséges. Üdv

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.05.05 21:14:50 (6779)
Feltétlenül rögzítsétek!
Nagyon hasznos információ a turistának!
A rögzített POI azonal megjelenik az online térképünkön (ha van neki rajta hely), a Garmin kimeneteken másnap reggelre.
A pontos pozíció megadása után, még POI eltárolása előtt le tudjátok ellenőrizni, nem szerepel-e már a kérdéses objektum az adatbázisban. Ha már szerepel, sajnos, a bejelentett újat törölni fogjuk. Ha van kiegészítő, plusz információtok, azt simán hozzá tudjátok fűzni a már meglévőhöz akár fényképpel is.
Köszönjük a segítséget!
[előzmény: (6777) Atmosz&Zozmosz, 2019.05.05 19:19:04]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.05.05 19:30:59 (6778)
Minden regisztrált MGKE játékos tud POI-t rögzíteni. Arra figyelj, hogy nem előzött e meg valaki!
http://turistautak.hu/poi.php?code=43534
[előzmény: (6777) Atmosz&Zozmosz, 2019.05.05 19:19:04]

Atmosz&Zozmoszhozzászólásai | válasz erre | 2019.05.05 19:19:04 (6777)
Sziasztok! Ha valahol zárt kaput találunk (nem turistaúton, hanem szekérúton vagy ösvényen), azt fel lehet vetetni POI-nak? Köszi, üdv

Kisdecsohozzászólásai | válasz erre | 2019.05.03 17:37:38 (6776)
Fairy POI-t átszerkesztettem (https://www.turistautak.hu/poi.php?id=191661) Egyenlöre turistainformácionak adtam meg. Van esetleg jobb ötlett?

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.04.20 06:45:30 (6775)
A szabályok szerint a régit kell meghagyni, az új POI információit bemásoltam abba és utána töröltem!
[előzmény: (6774) Kisdecso, 2019.04.19 20:45:17]

Kisdecsohozzászólásai | válasz erre | 2019.04.19 20:45:17 (6774)
Dupla POI!

https://www.turistautak.hu/poi.php?id=66982
https://www.turistautak.hu/poi.php?id=174621

Tudom,hogy a régebbi POI-t szoktuk meghagyni de itt inkább én azt törölném!

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.03.19 15:42:21 (6773)
Nincs egyszerűbb, még nekem sem, pedig látom a mappákat és a fotó fle-okat, de olyan azonosítórendszer van itt, amit manuálisan buherálni életveszélyes.

Börzsöny- kösz a figyelmeztetést. Teszteltem és úgy felejtettem :-(
[előzmény: (6772) Güszi, 2019.03.19 15:04:43]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2019.03.19 15:04:43 (6772)
Kösz.
A letöltöm és visszatöltöm nekem is beugrott, de azt gondoltam, van egyszerűbb.
Legközelebb menni fog!

Más.
Börzsöny te?
Dolgozol, vagy esetleg "beragadt" a zárolás?
[előzmény: (6771) Old Eye, 2019.03.19 14:09:06]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.03.19 14:09:06 (6771)
Szinte tökéletes, Kisdecso!
Csak apróságok - nem plusz munka, de jó, ha legközelebb gondolsz velük -
- Bejelentés alapján a tipust átállitotam "forrásra" (Kisdecso 2019.03.18) - nem tartozik a látogatókra, csak a szerkesztőkre, a rejtett mezőben a helye.
- Külön log-ba vitted a emiGrant törölt POI-jába írt megjegyzését. Ennek nyilvánvaló helye a POI leírás mezeje, és tiszteljük meg a beküldőt nevének feltüntetésével.
- Indoklás nélkül elutasítottad becko törlés kérését erre a POI-ra. Megfeledkeztél arról, csak a szerkesztők értik, mert látják, miért, a törölt POI bejelentője, emiGrant és a törlés kérője, becko valamint a POI lap látogatói azonban nem. Megérdemlik a felvilágosítást. A törölt POI leirása kiegészítendő 'duplikálás miatt töröltem, XY, dátum' féle szöveggel
A fenti apróságokat seperc elintéztem.

Güszi!
Fotót átvinni egy POI leírásból a másikba nem lehetetlen.
Az egyikről letöltöd magadnak, a gépedre, aztán feltöltöd a másikra. Ennyi.
Babramunka, szívás :-( de csináljuk. További jó munkát! :-)

Hev!
A turistautak.hu íratlan szabályai szerint dupla POI esetén mindig a korábbi bejelentés marad meg, ezzel is tisztelve az első felmérő munkáját - kimondtad a lényeget.
Ha valaki bemondásra vagy sajtóhírre támaszkodva rögzít egy adatot a térképadatbázisban és pár nap, pár hét múlva egy felmérő saját rögzítésű nyomvonalával, útpontjaival, saját készítésű fotókkal pontosítja az adatot - nyilván a POI első bejelentőjének megtisztelő címe az utóbbinak jár.


[előzmény: (6769) Kisdecso, 2019.03.18 21:52:06]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2019.03.19 07:20:55 (6770)
Szerintem OK.
Együtt van a két kép, és a szöveg is.

Köszönöm.
[előzmény: (6769) Kisdecso, 2019.03.18 21:52:06]

Kisdecsohozzászólásai | válasz erre | 2019.03.18 21:52:06 (6769)
Szia!
Mint Hev is írta a régit hagytam meg és az újat töröltem. Nézd meg légyszives.
https://www.turistautak.hu/poi.php?id=5281
[előzmény: (6767) Güszi, 2019.03.18 16:28:45]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.03.18 16:46:48 (6768)
A turistautak.hu íratlan szabályai szerint dupla POI esetén mindig a korábbi bejelentés marad meg, ezzel is tisztelve az első felmérő munkáját. Egyes nagy tudású térképszerkesztők pontosan azért kaptak POI szerkesztési jogosultságot, hogy az ilyen eseteket kezeljék. Egy kép lementése és a másik adatlapra feltöltése valamint a szöveg átmásolása természetesen megadva annak szerzőjét nem jelenthet problémát egy szerkesztőnek, más meg ne nyúljon hozzá.
[előzmény: (6767) Güszi, 2019.03.18 16:28:45]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2019.03.18 16:28:45 (6767)
Kérnék egy kis segítséget.

Az alábbi POI törlendő, hisz van másik is, azonos névvel
http://www.turistautak.hu/poi.php?id=5281

Igen ám, de a képet jó lenne áttenni a másik POI-hoz, de én ezt nem tudom.

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.03.11 13:20:18 (6766)
Sajnos nagyon sok az olyan POI ahol még a megye sincs kitöltve, nem hogy a település. Az, hogy mi merre van a közelben nem releváns mivel nem tudjuk, hogy honnan van mérve. Sokkal értékesebb lenne a legközelebbi település mező kitöltése még akkor is ha az adott dolog külterületen van. Akkor lehetne könnyen keresni is ezekre.
[előzmény: (6764) törölt nick 42, 2019.03.11 09:56:39]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.03.11 12:50:21 (6765)
Pótoltam.
A 'Település' sor akkor jelenik meg, ha a POI 'Település' mezeje ki van töltve vagy egy településen belül található, pl ez.
[előzmény: (6764) törölt nick 42, 2019.03.11 09:56:39]

törölt nick 42hozzászólásai | válasz erre | 2019.03.11 09:56:39 (6764)
A turistautak.hu POI adatlapokról eltűntek a Település adatmezők.
Csak a közeli települések látszanak.

Szent Mihály erdei kápolna, turistautak.hu

A geocaching.hu-n látszik a település is:

Szent Mihály erdei kápolna, geocaching.hu

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2019.03.10 21:50:34 (6763)
Én azt gondolom, hogy felnőtt emberek meg tudják oldani higgadtan egymás közt a nézeteltéréseiket.

Szívesen, máskor is!
[előzmény: (6762) Hev, 2019.03.10 19:24:36]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.03.10 19:24:36 (6762)
Én ezzel tökéletesen tisztában is vagyok, de mint tudod, mindentől el vagyok tiltva oldeye által így maximum egy egy POI-t tudok bejelenteni.
Köszönöm, hogy berajzoltad a patakot, szerencsére sok aktív szerkesztő van, így előbb utóbb minden a helyére kerül.
[előzmény: (6761) Lipták Roland, 2019.03.10 17:07:18]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2019.03.10 17:07:18 (6761)
Hasonló esetben az a szokás, hogy jelleghelyesen a patak egy rövid szakaszát berajzoljuk az utat elmetszve. Így egyértelmű, hogy miért van ott a gázló POI, és az is, hogy van ott egy felmérendő/berajzolandó vízfolyás. De ezt nyilván te is tudod.

Ettől függetlenül, helytelen gyakorlatnak tartom a POI törlését ilyen helyzetben is. Minimum illik megkérdezni a pont rögzítőjét - azaz téged.
[előzmény: (6760) Hev, 2019.03.10 14:47:26]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail]

[impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.
turistautak.hu