geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ

Geoláda-élet, zem hozzászólásai
Beteg, karbantartást igénylő és adoptálható ládák
Erdőlátogatási korlátozások

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 46 db hozzászólás

zemhozzászólásai | válasz erre | 2013.10.16 20:59:30 (25911)
Békességet Neki és Övéinek!
[előzmény: (25907) haywire, 2013.10.16 20:09:49]

zemhozzászólásai | válasz erre | 2012.07.27 18:58:46 (24164)
Érdekes -majdnem elzárásos eset- történt, közvetve egy geoláda okán.

Sanchoo (és M.) biztos jobban írná meg :-), tőlem csak a tényeket olvashatjátok a ládaoldalon.

http://geocaching.hu/caches.geo?id=1124

zemhozzászólásai | válasz erre | 2012.07.19 21:45:41 (24134)
Gcosfe ládánál táblacserék vannak/voltak. A jelszó jelenleg nem elérhető az adott koordinátán. (ráadásul más angol nyelvű táblát talál ott az ember, minden leírási paraméternek megfelel - csak a rendszer nem fogadja el jelszónak)
A rejtő nem túl aktív karbantartási morálját látva - mi a teendő? Készül valaki oda és keressen más virtuális jelszót? Ládadoki help!... :-)

zemhozzászólásai | válasz erre | 2011.10.20 20:11:16 (21068)
Ezzel szerinted hány rejtő-kesser van tisztában? :-D


(Ilyen szempontból a gpsgames jól teszi: a rejtőkre bízza a hová rejt címszót, viszont fenntartja a jogot a honlapról eltávolításra, ha bárkit sért. Az MGKE láda-átengedési moderálást folytat, majd szívhatja csak a fogát, ha utólag változtat a rejtő, vagy mégis magánterület, sért valakit stb. Nem jobb lenne a comos, games-es gyakorlatot átvenni?!?...)
[előzmény: (21067) Phoere, 2011.10.20 20:01:43]

zemhozzászólásai | válasz erre | 2011.10.20 19:43:30 (21066)
Friss húscafat a gumicsontotokra (tisztán elvi síkon, a konkrét ládától függetlenül):

Mi a helyzet az egyházi temetőkkel?
Nagyon sok temető egyházi tulajdonban van, ami magánterület, hisz az adott egyházközségé, gyülekezeté telekkönyvileg. Nem csak fenntartók ők (sőt: nem is mindig ők a fenntartók), és ezek nem közterületek (bár a köz-ért vannak bizonyos értelemben).

Ugyanígy egy templom, kápolna környezete, udvara, még ha nincs is bekerítve... Szóval ezért érdemes tovább boncolgatni ezt a magánterület-közterület kérdést, mert az egyesület sincs képben teljesen. Kápolnánál, templomnál meg láda, mint tudjuk, alig van... ;-)

Ezért volt anno nagyon szimpatikus mjdgm-ék hozzáállása: a siófoki ev. templomnál levő virtuális pontunkra rákérdeztek, tudták, hogy van kapcsolatunk a helyi lelkésszel, egyeztettek vele, így került ki az Ő önálló, hagyományos ládájuk (gcsima), kulturált körülmények közé, nem zavarva az adott gyülekezetet, sőt: időnként ellenőrzik, hogy nincs-e baja, ládászok is dicsérik stb. Lehet így is...
[előzmény: (21048) gusty, 2011.10.20 11:27:39]

zemhozzászólásai | válasz erre | 2011.10.20 08:15:38 (21041)
Pedig pont most indultam oda rejteni.. Csudába! ;-) A többivel pedig 1etértek, Zakany túlpörgött szerintem is. Érdekel a magánterülettel hová juttok, de pl. nem Phoere-nek címzett fölös, gúnyos beszólásokat szeretek olvasni itt.
[előzmény: (21040) R.Guszty, 2011.10.20 08:06:06]

zemhozzászólásai | válasz erre | 2011.07.10 18:27:59 (19500)
Van velük valami probléma - a mostani rezsim szemszögéből nézve?

Akkor -csatlakozva Kokóhoz- ne mi/Ti döntsetek, hogy ki-hogy-mikor akar visszatérni. Nincs indok a kitiltásukra - akkor ne legyenek.

Tértivevényes mail kellett volna, 2 tagi ajánlással, hogy ugyanmár engedjétek vissza őket?!?
Nem Ti tettétek ki őket - de módotokban áll visszaengedni a nicket.
[előzmény: (19492) Attibati, 2011.07.09 21:45:18]

zemhozzászólásai | válasz erre | 2011.07.09 19:03:23 (19487)
Ez szép! :-)
Több-kevesebb részével egyet is értek.

Egy közösség nem feltétlenül egységes, vagy azonosul 'egy-kaptafára', pláne akkor, ha már rég a vezetőválasztáskor is csak jó viccnek tűnt egy beteg (lelkű) ember megválasztása elnöknek.


Az tényleg érdekes probléma, hogy miért vagy/tok még tiltva. Anno is többször harcoltam Schaf visszaengedésén (ahogy felemlegettem párszor a Ti mail-címetek megváltoztatását is - ami konkrétan bunkóság kategória az elkövető részéről), most valószínűleg ez nem ilyen bonyolult mulatság, nem kell aláírásokat gyűjtögetni. Valószínűleg szimplán így felejtődött a nicketek... Esetleg jelszóelfelejtés (részetekről), vagy átírás volt (akár fentről)?

Akkor jöjjön pár kérdés az illetékes hozzáértő és -férő, elnök-ga(rá)zda-banda-vezérekhez:
Kik vannak kitiltva az oldalról?
Nem évültek-e el 'bűneik'?
Mikor évülnek el 'bűneik'?

(természetesen nem a friss-sittes tag- és elvtársakra vonatkozik a kérdés, az még túl meleg téma ahhoz, hogy bolygassuk, pláne ilyen kán-i kulában..)
[előzmény: (19483) AgyiStein, 2011.07.09 10:27:07]

zemhozzászólásai | válasz erre | 2011.06.10 20:21:05 (19268)
"... ládák tulajdonosait (jelen esetben Malit)... "

A többesszám a helyes. Kulisz is beírta a ládáihoz, illetve törölte a lényegi tartalmakat.

De azért figyelnek ide a fórumra, hisz az adminos közbeavatkozástól való félszükben gyorsan visszaírták, hogy dobozt, vagy mit kell keresni. :-) Adjatok még pár félelemre való okot, törvények-szabályok (azokat szerezik) idézgetése, fenyegetőzés, hadd legyen napi írásos feladatuk, listagyártás stb.
(Mint az alsó tagozatban: Pisti hülye, mert nem adja kölcsön az autóját. Másnap átírva, hogy Pisti nagyon hülye. Harmadik nap Pisti kölcsönadja az autóját, erre áthúzzák a hülye szót - cserébe.)

Gyerekek, nem kéne lemenni bizonyos szint alá!

Az oldalak visszaállítását, vagy a ládák megszüntetését helyeslem, ha záros határidőn belül maguktól nem teszik. És várom az újratelepítéseket... (azért az szép lesz, mikor kulisz ládáit BM újratelepíti.. ;-))
[előzmény: (19261) DonRazzino, 2011.06.10 14:49:41]

zemhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.28 21:18:13 (18619)
Egyetértek Mikulással.

Döglött oroszlánba minek rúgni?!? Attól lesz csak fontos, ha foglalkoztok vele, az oldalával stb.
Amennyiben van vele/velük elszámolnivaló (anyagilag, felelősség stb) - az menjen, de erkölcsileg lemenni arra a szintre ahol Ő/ők habzó szájjal tiltott/ak, törölt/ek, elzavart/ak - totálisan felesleges.
[előzmény: (18616) Mikulás, 2011.03.28 21:00:16]

zemhozzászólásai | válasz erre | 2010.08.24 22:58:41 (16670)
Kik szavazhatnak?
a, új ID, új nick, új tag
b, régi ID, új nick, régi tag
c, régi ID, régi nick, nem tag
d, régi ID, új nick, link a tagfelvételi űrlapra, telefonos tagfelkérésre, átutalási megbízásra, gerincröntgenre stb.

No és komolyan?
[előzmény: (16668) Attibati, 2010.08.24 22:50:21]

zemhozzászólásai | válasz erre | 2010.08.18 22:39:15 (16501)
(most összehívtak egy válságtanácskozást.. valószínűleg.. keresni kell rá paragraKusst... )
[előzmény: (16500) Mikulás trágársága elüldözött, 2010.08.18 22:36:30]

zemhozzászólásai | válasz erre | 2010.08.18 22:21:22 (16495)
A hangvétele békés, nyugodt, sajnálatot és lemondást közvetít - számomra.
Egyedül a "nemiszerv" szón lehetne fennakadni, de azt nem találom a tilalmaitok közt, hogy mely szavak kerülhetnek fel az oldalra.
Akkor miért is kellett moderálni?

(Igazságtartalom: ha ennyien látjuk erről az oldalról az igazságot, és csak olyan kevesen a Ti oldalatokról, akkor nem biztos, hogy itt vagyon a hiba....)
[előzmény: (16492) Attibati, 2010.08.18 22:11:59]

zemhozzászólásai | válasz erre | 2010.08.18 22:05:26 (16491)
Téged majd off miatt moderálnak. Irigykedsz wa-ra? ;-)
[előzmény: (16490) Csigabiga, 2010.08.18 21:58:06]

zemhozzászólásai | válasz erre | 2010.08.18 21:38:04 (16488)
Wa szóvá tette, hogy hány vezető többezres megtalálót üldöztetek el, vagy 'épphogy játszunk' stádiumba hoztatok, pedig a statisztikáitok élén jó őket lobogtatni. A főbb alapítókat szintén kitették/tettétek. Ez az egyesület eredménye.
Most akkor mi is volt a személyeskedés? Hogy negatívumot mert az MGKE számlájára írni?

(Mielőtt moderálnád a hozzászólásom - nem idéztem wa-t. A saját kritikám fogalmaztam meg. Ergo: szorgalmasan keress, hogy találj rám paragrafust! :-))
[előzmény: (16487) zem, 2010.08.18 21:31:22]

zemhozzászólásai | válasz erre | 2010.08.18 21:31:22 (16487)
Az egyesület halott.

"Csak jót, vagy semmit!" szabad mondani róla.

Gratulálok!
[előzmény: (16485) Mikulás trágársága elüldözött, 2010.08.18 20:10:42]

zemhozzászólásai | válasz erre | 2009.10.27 19:26:57 (13573)
Zöld egyes járjon érte! Még éretlen a láda... :-)
[előzmény: (13572) dudikoph, 2009.10.27 19:13:55]

zemhozzászólásai | válasz erre | 2009.05.25 12:32:07 (12276)
Amiket átírtál a fotóknál, hogy az eredeti rejtés stb. azok nem az eredetiek. A láda tavaly került újrarejtésre az NLKP keretében. Mi voltunk anno az eredeti helyénél, majd az újrarejtéskor kerestünk neki jobbat (az értékelési számok is mutatják a javulást). Elég sokat harcoltunk Lalapapával anno, hogy átírja a ládaoldalt a megírt szövegünkkel, változtassa a koo-t, és tegyen fel fotókat (küldtünk neki 16 fotót, hogy válogasson, és az első adag keze ügyébe kerülőt tette fel). Szóval örülök, hogy örökbe fogadtad/fogadtátok a ládát, de azért célszerű tájékozódni a múltjáról is, ami a logokból is követhető. Sok sikert!
[előzmény: (12273) Áron csapata, 2009.05.25 10:36:18]

zemhozzászólásai | válasz erre | 2008.02.04 15:06:05 (8713)
- Nem, nem olyan! Ez egy JÁTÉK. A Capitaly vagy Gazdálkodj okosan (választhat mindenki pártállásának megfelelően) mellől felállhat idő előtt úgy is valaki, hogy odaadja a többieknek az addig szerzett dolgait, de felállhat úgy is, hogy magával viszi. (fel is boríthatja az asztalt..) Nincs jogod megítélni, hogy ezt ő most miért, vagy miért úgy teszi. Te teszed ahogy Neked tetszik - ez nem csak Csuhásra, hanem a többiekre is vonatkozik.
- Ez egy játék, és Brogannak igaza van abban, hogy a rejtő is dönthet. Van aki büszke kilépésekor, hogy az általa létrehozott dolgot más ugyanolyan formában, vagy pl. átörökítve a ládaleírást tovább akarja éltetni. Van aki úgy dönt, hoyg "magával viszi". És amíg nem tudod az indokait - nincs jogod ítélkezni Fil.
- Miért Csuhás hívta csak fel Sofart? Az egyesületben kellett volna erre ember - ha hozzá párosítható vmelyik pozícióhoz - feltéve, ha az egyesület ragaszkodik egy ilyen " 4 ládás alkotáshoz" (nem kell a 4 sarokra gondolni... :-)).
- És még egy gondolatsor: remélem észreveszik a t. modik, hogy jelenleg Csuhás teljesen a keményvonalas irányukat képviseli. Szabályok mindenek felett! ... szerintem hadd döntsön már mindenki, hogy hogyan játszik, vagy lép ki, van úgyis elég szabály a TV területek és egyebek miatt. (Esetleg bevezethetjük a minden napra új szabályt... :-/)
Szóval nyugi mindenkinek: ez játék. Még ha felnőtteknek is, de játék, és nem gyerek, nem élethalál harc.
-egy 2 gyerkőcös anya, aki utálja a bürokráciát-
[előzmény: (8701) Csuhás, 2008.02.04 14:40:57]

zemhozzászólásai | válasz erre | 2008.01.29 09:35:46 (8433)
Örülök neki, hogy ilyen jól megláttad, felfogtad a ládánk (+ alternatív pontok) lényegét! :-D Megnyugodhatsz: a comon nem fogjuk megjelentetni... ;-)
[előzmény: (8431) Brogan, 2008.01.29 09:07:47]

zemhozzászólásai | válasz erre | 2008.01.26 21:43:02 (8396)
GcBoko újratelepítésre került, nemsokára az oldalon is változik az állapot, frissül a leírás is. Addig az egyéb log alapján KERESHETŐ.

zemhozzászólásai | válasz erre | 2008.01.04 20:54:13 (7937)
Köszönöm azon tagoknak, akik hajlandók ide írni, véleményt mondani, akármilyen oldalon. Tőlük kérem, hogy ne vonuljanak ki, ne menjenek sehova, hanem küzdjenek józan belátásuk szerint tovább! Az kevés, hogy (kb) 4:1 arányban látunk itt valamit, így kérem szépen a tisztelt felelősöket: ne hagyják már tovább a gyereket (értsd: az oldalt, a kesserek, a produktumotok) tovább a szaros pelenkában! Tessék tisztába tenni és nem a cumival betömni a száját!
Világos: még megy tovább is, lehet büdösen is élni, de egy idő után csak többet fog üvölteni az a kölyök...
Fantasztikus dolgot hoztatok létre és üzemeltettek, ne hagyjátok már veszni, egy tisztábarakás és kész. Kis jóindulattal, kevesebb bürokráciával már meglenne rég. Úgyhogy hajrá minden jószándékú, jó-játékot akaró embernek!
(és jelentke-zem: ha hasznomat tudjátok venni - szóljatok)

zemhozzászólásai | válasz erre | 2007.12.05 22:51:06 (7429)
Deltahf Mikulás-projektes ládájával szerintem kis probléma van/ lesz.

zemhozzászólásai | válasz erre | 2007.11.29 21:19:49 (7407)
Hála az égnek! :-)
[előzmény: (7406) GeoJézuska, 2007.11.29 21:04:50]

zemhozzászólásai | válasz erre | 2007.11.21 22:50:26 (7305)
Amennyiben a moderátorok engednek az erőszaknak, bármit lehet.... ;-)
[előzmény: (7304) mudman, 2007.11.21 22:47:12]

zemhozzászólásai | válasz erre | 2007.11.21 19:45:37 (7298)
Javaslom, hogy a regisztrációkor mindenkinek meg kelljen jelölnie, hogy melyik korban óhajt élni és kesselni: XI. század; tatárjárás ideje; keresztes hadjáratok; Hunyadi Mátyás hadjáratai; török hódítás; török kiűzése - erdélyi fejedelmek kora; Rákóczi által felszabadított területek; Osztrák Császárság-Magyar Királyság; Trianon után, esetleg hazánk felszabadítása...
Természetesen belépve az adott korszaknak megfelelő területű (gazdasági kincsek ábráival dúsított) magyar térkép válna számára láthatóvá.
(Persze ez csak vicc, mielőtt engem a honfoglalás előtti állapotba állítanátok... ;-))
[előzmény: (7297) Janó, 2007.11.21 19:31:04]

zemhozzászólásai | válasz erre | 2007.10.16 15:03:03 (6881)
- Mikor hívtam egy ládahiányos állapotban a gazdát, készségesen segített, a következő hétvégére ígérte az újratelepítést, amit meg is cselekedett, a víztől távolabb.
- A környékben van fantázia, mind a tó, mind a fenyőerdő (éljen a vétel :-)) megérdemel ládát.
- Amennyiben Lalapapának szükséges a segítség, vagy lemondana róla, szívesen keresünk újabb helyet (távolabb a horgászoktól), újratelepítenénk, ha szükséges örökbefogadva is.
[előzmény: (6879) guess.who, 2007.10.16 14:33:49]

zemhozzászólásai | válasz erre | 2007.09.05 18:58:02 (6540)
Gratulálunk a GC1517 első megtalálóinak! :-)
Köszönjük Rekasi, Mengyan, Judith és Luilui segítségét, akik nélkül a láda nehezen jött volna össze!
... és hadd gratuláljak itt is (max kioffoltok ;-)) rejtőtársamnak ZFerkének, akinek nemcsak a ládája, hanem a kislánya is ma jött "nyilvánosságra"! :-D

zemhozzászólásai | válasz erre | 2007.07.26 22:55:28 (6113)
Köszönöm szépen az ajánlkozásokat, a szolnokiak, illetve oda kötődők előtt le a kalappal: 3 gyors-szíves kesser akadt. A város kipipálva, viszont továbbra is kérném akinek beleférne idejébe-erejébe: Soltvadkert, Orosháza, Debrecen, Nyíregyháza, Miskolc 1-1 pontjának bemérését. (POI-nak is feltehetik utána... ;-)) Bocsánat, ha offoltam, köszönöm és szép estét mindenkinek!
[előzmény: (6111) Moo, 2007.07.26 18:23:36]

zemhozzászólásai | válasz erre | 2007.07.26 09:42:59 (6106)
Kedvesebbik kesserek!
Segítséget kérnénk egy készülő láda(-terv) kapcsán. Az alábbi városokban lakók (vagy oda utazni készülők) jelentkezését várnánk mailben. Teendőjük annyi lenne, hogy egy adott címet pontosan bemérjenek/ellenőrizzenek, ill pár fényképet készítsenek és elküldjék nekünk, 2-3 héten belül. (a láda - ha sikerül, számukra is kereshető lesz/marad azért!) A részleteket mailben elküldöm a lelkes-sereg-kessereknek.
Városok: Soltvadkert, Orosháza, Debrecen, Szolnok, Nyíregyháza-Nyírtelek, Miskolc-Diósgyőr.
Aki benne van, az kérem küldjön egy mailt a zem100 @ freemail.hu vagy zem100 @ gmail.com -ra, ill. hogy melyik várost vállalná.
Köszönöm/jük a segítséget, jó játékot mindenkinek!

zemhozzászólásai | válasz erre | 2007.06.22 21:50:06 (5784)
Bocs, csak a 2+3. képünk állványos, poénból kiszínezve, de az első alapján született (szerintem) az elfogadás. Ott a napfénnyel igyekeztünk trükközni, és amennyire azon látszik az állvány - ugyanannyira látszódik az éjszakai kivilágított képeken is. Senkit sem védeni vagy támadni akarok, lenyeltem volna, ha elutasítják a miénket. Vállvonás, továbbmenetel, másik láda.
Mennyi múlik ezen? Megéri, hogy felhúzd magad rajta? Idegeskedés, düh, mások mérgezése is - nem ér meg ennyit... Persze, nem jó más ember kénye-kedvének kiszolgáltatva lenni, ez a láda kissé fura, de ezt vagy elfogadod, vagy nem. (Az örömömbe mondjuk sikerült belerombolnod, de Neked lehet, hogy ez okoz boldogságot. A fiam 9. szülinapjára azt kérte, hogy legyen meg 200 "ládánk", így örülök a régi log elfogadásának. Ő jót vigyorgott mikor itthon bénáztunk az állvány kitakarásával...) Van más láda, szerintem élvezd akkor a többit!
Játék? játék!
[előzmény: (5781) Zerind HUN, 2007.06.22 20:30:31]

zemhozzászólásai | válasz erre | 2007.05.22 22:09:00 (5579)
GcTo kapcsán Zolitr volt olyan kedves és felajánlotta mailben, hogy a holnap délelőtti újrarejtés után egyből elküldi smsben vagy mailben az új hely koo-it. Gondolom másnak is nagyon szívesen megteszi, így aki élni szeretne a lehetőséggel (ha már én kihagyom), az jelezze neki elérhetőségeit...

zemhozzászólásai | válasz erre | 2007.05.22 13:22:35 (5576)
És mostmár bekerült a megtaláltam log, pár napra visszamenően. Rejtély, hogy koo nélkül hogy sikerült...
Ezek után érdeklődve várom milyen szigorítások jönnek a mozgókra. Köszönöm azoknak, hogy vannak, akik becsülettel és tisztességgel játszanak! ...
[előzmény: (5575) zem, 2007.05.22 12:48:36]

zemhozzászólásai | válasz erre | 2007.05.22 12:48:36 (5575)
GcTo-ról megkaptam a mailes-értesítést, hogy kereshető Tatabányán. Leírás-rejtési log nem található az oldalon, a fent szereplő koo mapszósszal nem Tb-t adja ki rejtekhelynek (hanem vszínűleg az előző helyét). A rejtőt felhívtam: a mostani helyéről elvitelre került, megtalálták, loggolva még nincs. ...
Ergo: ne keressétek!

zemhozzászólásai | válasz erre | 2007.04.08 18:23:57 (5185)
Viszont lehetséges lenne kb megyeszékhelyenként lelkes ládászokat találni, akik ott is felvésik vhova azt a bizonyos jelszó részletet, ami a virtuális pont. Ládaoldalon feltünteted a potenciális helyeket, a lelkes segítőknek is megmarad a vadászat izgalma: a ládában rejtező jelszót nem ismervén. Így is megmarad a 2 felé vadászat: a mozgóra és a kessernek megfelelő virtuális jelszórészletre. Bár ez így bonyisnak tűnik, de még mindig jobb mint a netkess...
[előzmény: (5179) thbarnabas, 2007.04.08 10:33:40]

zemhozzászólásai | válasz erre | 2007.02.15 10:48:39 (4661)
mármint ami nekem jött, azt másolatban neki is küldted - azon szereplő mailcím hibás. Még nem szenvedek tudathasadásban, nem vagyok zferke is egyszemélyben, félreértések elkerülése végett. Normális vagyok! - ... a hangok is megmondták!!!! ;-)
[előzmény: (4660) zem, 2007.02.15 10:41:11]

zemhozzászólásai | válasz erre | 2007.02.15 10:41:11 (4660)
Köszönöm szépen + válaszoltam. Zferkének meg rosszul lett címezve (a saját mailcímed végződése is rákerült)
[előzmény: (4658) VP, 2007.02.15 10:34:41]

zemhozzászólásai | válasz erre | 2007.02.15 10:27:40 (4655)
attól függ hány mozgó van nálad.... :-)
[előzmény: (4654) zferke, 2007.02.15 10:25:55]

zemhozzászólásai | válasz erre | 2007.02.15 10:23:56 (4653)
Köszönöm szépen Jalso a higgadt és szép válaszod, illetve Fűkockának és Neked: az idézett mondatommal sem Puput, sem a neki rejtő-segítő(ke)t nem akartam megbántani, csak VP utolsó bekezdésére reagáltam.
És kérlek szépen titeket: egyszerre ne akadjatok fenn rajtam! Max 140 kilóra vagyok hitelesítve... (IQilag.. :-))
[előzmény: (4649) jalso, 2007.02.15 09:42:10]

zemhozzászólásai | válasz erre | 2007.02.14 19:23:26 (4639)
Emiatt (is) írtam. A nagyobb sebbel célszerű a gyógyítást, sebtakarítást kezdeni, utána jönnek a (vitatható) horzsolások. Köszi Kulisz! :-)
[előzmény: (4638) kulisz, 2007.02.14 19:13:22]

zemhozzászólásai | válasz erre | 2007.02.14 18:52:07 (4637)
Bár nem értek egyet zferke logtörlésével és nem róla szólt sztem most a történet, sokkal érdekesebb és kényesebb kérdés a 2 egymás utáni megtaláltam (bár erre találtam magyarázatot tegnap), illetve a 3 mozgó összeszervezése (aki látta az akkori logokat tudja miről van szó). De ha már zferke leszedte
a megtaláltamját, úgy az is ide tartozik: ő Bp-ről 60 km autózott azért,h (önhibáján kívül) bénázó kessertársának segítsen (2x60km), pontosabban helyette elrejtsen egy mozgót, ami 3 napos pihenés után már hiányolva volt.... Vagy lenyelem a fórum véleményét és ülök rajta békében még egy hetet míg szabályosan csak egyedül rejtem, vagy segítséget kérek. Az utóbbit választottam, nem kellett másnak nyomoznia, mászkálnia sem a nagyhidegre, sem máshova, egyedül egy barátnak okoztam plussz elfoglaltságot, hirtelen riasztással, sok ember bosszantása helyett. Szóval dolgozott eleget vele, más mint egy Pupunak végrehajtott asszisztencia.
Ezeket csak a tények kedvéért, nem bántásból, tiszteletem VP Neked és a teljesítményednek, illetve még nagyobb köszönet zferkének. Tehát jogosan Őt illetné a "pont", ha a munkát nézzük, ami nem 30 mp volt. Akkor most elő lehetne venni a hamis logokat, az eleve beharangozott dolgokat, a fals fényképeket... ehhez bátorság? ....
(nem személyeskedésből ezek, különben a 3 mozgó elszalasztására fognám a helytelenítésed, de ha privát mail infoit használod fel, kénytelen voltam védeni)
Sorry a többiektől, kiszálltam.
[előzmény: (4630) VP, 2007.02.14 12:16:49]

zemhozzászólásai | válasz erre | 2007.02.13 11:47:33 (4606)
Tippem: Hz hamarabb loggolt megtaláltamot a neten, mint Zolitr. De a későbbi megtaláltam loggal (bár időben pár perccel korábbi az) átszállt Zolitr-re a láda adatainak szerkeszthetősége. Mivel Hz rejtette és meg akarta változtatni a láda adatainál az új koo-kat, újra loggolt egy megtaláltamot. De ez csak tipp, a program "eszére" gondolva.
Lehetőségek: visszavonni az egyik megtaláltamot - úgy értelmetlen az új rejtés. Egyéb? (és nem akartam/akarom Hz védeni, meg tudja ő magát...)

Kérdés: előre nem látható okokból nem tudtam akkor rejteni szintén a spirt, mint terveztem. Már feszegették vmelyik fórumon, hogy hol van (3 nap után)- ezért kértem segítséget és úgy rejtettük el. Magamtól nem tudtam volna, csak több napos pihentetés után. Hogy tudtam volna átadni vkinek (aki ténylegesen rejtette), ha ő nem loggol megtaláltamot? Nem lehetséges egy olyan címke " béna voltam, átadtam" - evvel a láda adatainak szerkesztéséhez más is hozzájut, és jelen esetben tőlem (aki béna voltam) levonásra kerül a pont. Na túlbonyolítottam, sorry. Ha érti vki jelentkezzen...
[előzmény: (4604) VP, 2007.02.13 11:29:49]

zemhozzászólásai | válasz erre | 2007.02.13 11:20:48 (4603)
Olvasva a vitátok úgy érzem, ha önkényesen változtattak volna a szabályon: diktatórikusak. Ha nem változtatnak és szóba sem jön az ülésen: gyenge kezűek, irányításra alkalmatlanok stb. Demokratikusan próbáltak működni: szóltak, figyelmeztettek - hagyják a népet,h értsen belőle, de kilátásba helyezték, hogyha nem változik a rossz gyakorlat - kénytelenek lesznek szabályozni. Tud működni a demokrácia? ....
Vád mindig jön, van, lesz. Ha nyugisan próbálja mindkét oldal, sikerülhet a játékhoz megtartani mindenki kedvét.
(és "sem rokona, sem ismerőse - nem vagyok senkinek, nem vagyok senkinek" :-))
[előzmény: (4601) Csuhás, 2007.02.13 11:02:15]

zemhozzászólásai | válasz erre | 2007.02.12 19:08:17 (4571)
Ne dühöngjetek kérlek! Okos tanácsot megfogadtam és továbbadom: menjetek ládázni! Környei horgásztó partján elrejtettük GCizgi-t, vigyétek minél messzebb. (utána nyugodtan lehet folytatni a vitát... a veszekedést inkább ne.. ;-))

zemhozzászólásai | válasz erre | 2007.02.08 14:33:35 (4524)
Már megint igen...
[előzmény: (4471) akos, 2007.02.05 09:55:37]

zemhozzászólásai | válasz erre | 2007.02.05 18:52:23 (4489)
Már nem.
[előzmény: (4471) akos, 2007.02.05 09:55:37]
Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail] [impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.