Geoláda-élet, Pongi57 hozzászólásai
Beteg, karbantartást igénylő és adoptálható ládák
Erdőlátogatási korlátozások

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 53 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | következő

Pongi57 hozzászólásai | válasz erre | 2021.01.17 08:09:50 (37096) A 2.-es kérdésre: igen, lényegében a rejtőnek és az adminoknak van joguk betegre állítani. A "mezei" geoládász két dolgot tehet: 1.) logot és/vagy e-mailt* ír/telefonál a rejtőnek a tapasztalatairól és a rejtő dönt a betegre állításról. 2.) itt a fórumon jelzi és akkor valamelyik admin megteszi a szükséges lépéseket. *én az e-mail-t preferálom, részint mert nem minden rejtő olvassa a logokat (én is csak pár hetente futom át őket), másrészt te is korábban feszegetted és én is hasonlóképp látom, hogy telefonon nem biztos, hogy akarok zavarni bárkit is. Gyógyításkor szoktam telefonálni, ha úgy érzem, hogy a helyszínen tudnám gyógyítani, de valami kérdésem támadt. (Például van nálam üres logfüzet, amit betehetnék a kifosztott ládába, de nem tudom a jelszót.) [előzmény: (37092) feketel, 2021.01.16 21:20:59]

Pongi57 hozzászólásai | válasz erre | 2021.01.08 20:21:34 (37001) Egyfelől igazad van, másfelől lehet, hogy itt mutatkozhatna meg a közösség ereje, ha a következő 5-10 megtaláló vinne egy-egy apróságot és máris tele lenne ajándékkal a doboz. Az én gyerekeimet ez nem hozza lázba, ráadásul javarészt egyedül keresek, de sokszor van nálam egy-két apró holmi ajándéknak, hátha kell az utánpótlás. De hangsúlyozom, ez nem számonkérés a részemről, hisz teljesen jogos a felháborodásod. Én az első (és ez idáig egyetlen) hagyományos ládámnál még extra ajándékot is készítettem a piros1-es megtalálónak, mert valahol olvastam, hogy régebben ez általános szokás volt. [előzmény: (37000) Paul, 2021.01.08 20:10:41]

Pongi57 hozzászólásai | válasz erre | 2020.09.21 22:29:14 (36716) Értem. Nos akkor visszavonnám a kérésem, mivel a láda továbbra is egy fülű, tehát ilyentén valóban javításra szorul. Bár ettől még belül száraz és minden egyéb paramétere jó. [előzmény: (36715) szikizso, 2020.09.21 22:19:41]

Pongi57 hozzászólásai | válasz erre | 2020.09.21 21:53:19 (36714) A Bélatelepi strand ládájánál ( GCBLTP ) van egy TMK kérés, de ha rákattintok, akkor nem hozza be a logot. Szerintem ez valami téves dolog lehet, mert a láda szépen a helyén van, a koo pontos, a logbook száraz... Szóval kérném a jelzés kikapcsolását illetve, ha ez egy hiba, hogy nincs log a TMK jelzéshez, akkor a hiba okának a feltárását is, hátha máshol is van ilyen gixer. (De az is lehet, hogy közben törölték a logot, amiben a javítást kérik? És azért nem jelenik meg?)

Pongi57 hozzászólásai | válasz erre | 2020.07.25 16:34:26 (36544) Ma délidőben megtaláltam a GCBABA ládát és ahogy az előttem szólók is, úgy én is megerősítem, hogy a láda ott van a rejtekben, van doboz és benne ajándék, logbook, toll, tehát kereshető. Kérnék egy illetékest, hogy billentse vissza "beteg"-ből "kereshető"-vé és a TMK jelzéseket is ki lehet kapcsolni. Köszönöm.

Pongi57 hozzászólásai | válasz erre | 2020.05.30 09:25:39 (36422) Privátban válaszoltam, hogy ne "offoljuk" szét ezt a fórumot. [előzmény: (36420) Csuhás, 2020.05.30 08:32:08]

Pongi57 hozzászólásai | válasz erre | 2020.05.27 17:59:31 (36400) Én is utólag, este vagy másnap szoktam az "egyen" logjaimat kibővíteni. Terepen telefonról ehhez nincs türelmem. Ez szerintem akarat kérdése. Valaki akarja, valaki nem. [előzmény: (36398) ha2, 2020.05.27 17:26:31]

Pongi57 hozzászólásai | válasz erre | 2020.05.27 13:41:36 (36394) Lehet, hogy nálam kezdte (GCPZOO - 05. 10.). Az gyanús volt, hogy önmaga nincs fenn a képeken, amit e-mail-en küldött, még gondoltam is, hogy szóvá teszem, de aztán inkább nem kekeckedtem, elfogadtam, de a ládaoldalon pontosítottam a "COVID" leírást, miszerint "... bizonyító erejű fotót készíteni a rejtekről, illetve a környezetéről és saját magadról." Ez eredetileg nem volt benne, gondoltam, beleköthet. Megnéztem és akkor még reális időket is írt be, mert aznap pécsi ládákat "talált" meg reális időkülönbséggel. Most viszont látom, hogy Mecseknádasd és Székesfehérvár között abszolvált egy 2 perces menetidőt. Ez dícséretes! :-( Hogy mit gondolok róla? A mai fejemmel biztos, hogy elsőre visszaírok neki, de ha azt válaszolja, hogy "bocs, kezdő vagyok és nem tudtam, hogy a kessernek is rajta kell lennie a képen, de 'bizisten ott voltam", akkor biztos elfogadom, nem vagyok egy szőrös szívű típus. Viszont, az ilyen módon ügyeskedőket nem szeretem, de ugyanakkor igazából az én játékomból semmit nem von le. Ez kicsit olyan, mint a kéktúra teljesítőknél az, aki lecsal egy-egy szakaszt, netán autóval szedi össze a pecséteket. Szánalmas, de az én kéktúrámból semmit ne vesz el. Nem azt mondom, hogy az ilyen ügyeskedők ellen semmi ne tegyünk, de olyan nagy energiákat szerintem nem kell belefektetni. Az jó, ha így ahogy te is felírod ide a fórumra, hogy a későbbi ládagazdák, akiknél elfordul mint "jnm" esetleg jobban odafigyeljenenek rá. Ha eddig nem történt meg, akkor egy e-mail-t megérdemel, hátha tényleg kezdő, aki nem olvasta el (alaposan) a szabályokat. [előzmény: (36393) Pomisa, 2020.05.27 12:54:52]

Pongi57 hozzászólásai | válasz erre | 2020.04.11 19:51:22 (36144) Én csak a kérdésedre válaszoltam. A vírussal kapcsolatos eszmefuttatásokba nem szeretnék belemenni. Se pro, se kontra. [előzmény: (36138) The Fox, 2020.04.11 17:06:04]

Pongi57 hozzászólásai | válasz erre | 2020.04.11 08:31:39 (36127) Már hogyne lehetne! Ha a logokból kiderül, hogy mi a baja, akkor ez alapján felkészülve érkezel a kiszemelt ládához és meg tudod gyógyítani őket. A gyógyítás tényét elküldöd a rejtőnek és/vagy ebbe a fórumba, így valamely arra jogosult személy vissza tudja billenteni a láda státuszát kereshetőre. Ha a "kamubeteg" ládák alatt a mostanában látszólag ok nélkül betegre állított ládákat érted, akkor azokat a vírus helyzet miatt állította betegre a rejtője, hogy ne keressék őket a kesserek, mert ez által kíván a rejtő érvényt szerezni a kijárási korlátozás betartásának. Így ezek a ládák majd a vírusveszély elmúlásával lesznek ismét kereshetőek. [előzmény: (36126) The Fox, 2020.04.10 22:53:59]

Pongi57 hozzászólásai | válasz erre | 2020.04.08 22:12:30 (36111) Ma kirándultam a Nyugat-Mecsekben. Szigorúan "COVID19" üzemmódba, azaz autóval érkeztem, egyedül voltam és körtúrát tettem meg. Volt nálam alkoholos fertőtlenítő, így minden ládánál alaposan fertőtlenítettem. Két gyógyítást is véghez vittem. A GCKARI-nál és a GCURA4-nél is új logfüzet került a ládába, valamint a régiek kidobásra kerültek, mert olvashatatlanul pépesé vált mindkettő. GCURA4-nál egyeztettem a rejtővel a jelszót illetően, a GCKARI-nál még kikövetkeztethető volt a jelszó. Kérem a TMK jelzés kikapcsolását e két ládánál. Köszi.

Pongi57 hozzászólásai | válasz erre | 2020.04.07 20:24:44 (36063) Miért is kellene pénzt, időd és energiát befektetni valamibe, ami már készen van, jól működik és szabadon elérhető? [előzmény: (36062) Zé87, 2020.04.07 20:11:48]

Pongi57 hozzászólásai | válasz erre | 2020.01.09 14:24:35 (35595) :-D Teljesen igaza van a Bëlgának! :-) [előzmény: (35594) anettx, 2020.01.09 14:20:48]

Pongi57 hozzászólásai | válasz erre | 2020.01.08 19:54:18 (35571) Röviden: mehet Hosszan: Nekem nincs gondom a számolgatással, de valóban macerásabb, mint egy sima multi, vagy ne adj isten egy hagyományos. Viszont itt minduntalan abba a jó tanácsba ütköztem, hogy nem kell minden ládát megkeresni. És pont ezért nálam is mehetne, ha én döntenék, mert van elég sima egyszerű rejtés, miért ne lehetne némi változatosság. Például nagyon élveztem a tájfutós GCFEKU láda és a georallis GCEKF3 láda által adott feladatot. Nagy kár lett volna, ha ezek elbuknak, mert egyesek nem szeretnek "vakon" multipontot keresni, vagy kressz táblát számolgatni. Számomra például a fizikai paramétereim miatt nehezen (vagy egyáltalán nem) elérhetőek az Alpokban, vagy a Kárpátokban, nehezen megközelíthető hegycsúcsokra rejtett ládák, de például a GCFAL1-re is kíváncsi leszek, hogy milyen körülmények között tudom majd megkeresni. (Tudom, hogy oda néha szerveznek tömeges megtalálást, profi alpinista/hegymászói segítséggel, egyszer már lecsúsztam egy ilyen megmozdulásról). De ettől még ezek a ládák is jogosak és ha modi lennék, akkor az miatt biztos nem kaszálnám el, mert csak egy szűkebb réteg számára tetszik. Szóval, ha én modi lennék, akkor tágabb spektrumban végezném a tevékenységemet, és nem azt nézném, hogy egy láda esetében az jó-e MINDENKINEK, hanem azt, hogy minél sokszínűbb változatosabbak legyenek a rejtések. Legyen esélye a nehezen mozgó kessernek is, aki örül, hogy pár km-t tud sétálni egy parkban, a logikai fejtörők kedvelői is találjanak kihívást, de a hegymászók, bringázók, vizi emberek (pl.: GCBKOZ), matekosok, tájfutók, stb... is találjanak csemegéket a sok-sok fa tövébe elrejtett, avarral fedett láda mellé. Szerintem a modiknak, azért nehéz a dolga elvben, mert az arányokra kellene figyelniük, azaz, ha a köz ízlés az, hogy ezeket a ládákat nem szeretik a kesserek, akkor csak néhány %-ban legyenek ilyen ládák. Innentől, ha hirtelen megszaporodnának a számolgatós multik, akkor egyszer csak nemet kellene mondani, és a visszautasított kesser talán joggal háborodna fel, hogy ami átmehetett néhány hete, az most miért nem. Sokkal egyszerűbb mindenre nemet mondani. Viszont így lesz egyre sivárabb ez a játék. Pont ugyanez a baj az egyedi elbírálással. Te most ide citáltad ezt az elbírálást, akkor mi tartja vissza a többi elutasított rejtőt, hogy ők is ezt tegyék? És ha így lesz, akkor miért vannak a moderátorok, ha egyszer kvázi ki lehet őket kerülni? A GCAPKI-nál ha jól sejtem valami hasonló történt csak nem nyilvánosan. Szóval ez az érem másik oldala, de innentől ez nem is az a kérdés, hogy konkrétan a te ötleted jó-e vagy sem, hanem az elv, ahogyan majd ez át megy, (vagy nem - mert ez vissza is üthet, hogy most már csak azért sem...). Szóval, ha már van moderátor testület, akkor szerintem nekik kellene dönteni és neked őket kellene meggyőzni. Egyébként megértem az elkeseredésedet, mert pont a te rejtéseid nagyon ötletesek, megdolgoztatják az embert. Pont te vagy az, aki megérdemelnéd, hogy ebben szabadabb kezet kapjál! Én szeretek Strombus rejtést keresni, de azt előre tudom, hogy több időbe telik majd, mint egy átlagos megtalálás. ;-) [előzmény: (35553) Strombus, 2020.01.08 18:21:02]

Pongi57 hozzászólásai | válasz erre | 2019.11.05 18:34:38 (35282) Felmerült bennem még egy gyakorlati kérdés. Mivel a rejtő a saját ládáját nem "találhatja" meg (és most egy pillanatra felejtsük el az ezt a szabályt kijátszó megoldást), ezért ha benne van a saját rejtése az adott témakörben, akkor ő a záró ládát sem találhatja meg (függetlenül attól, hogy annak nem ő a rejtője). Szerintem ez viszont igazságtalan. Erre érdemes lenne kitalálni valamit, főleg, ha elterjed ez a fajta záróládás történet. Mi a véleményetek erről? Vagy nyitott kapukat döngetek, és erre van már megoldás?

Pongi57 hozzászólásai | válasz erre | 2019.11.05 18:27:52 (35281) Igen, értem és köszönöm, hogy szóba hoztad. Igazából úgy érzem, hogy a következő fél évben rám váró feladatok mellett amúgy sem lenne időm ilyesmivel bíbelődni, így kicsi az esély, hogy részemről ebből láda lesz. Ezért is dobtam be az általam preferált témakört, hátha valakinek nemcsak kedve hanem ideje is lenne erre, de nincs ötlete a tematikát illetően és "ráharap" erre. Ezen felül azért is vetettem fel, mert ez még egy újszerű elem itt és érdemesnek tartom arra, hogy széles körben "beszélgessünk" róla, megismerve azt, hogy kinek mi a fontos ebben a rejtési fajtában, ki milyen buktatóját látja. Érdekel a véleményetek. Úgyhogy köszönöm az eddigi és az ezt követő hozzászólásokat is. [előzmény: (35280) V_Gabor, 2019.11.05 18:20:54]

Pongi57 hozzászólásai | válasz erre | 2019.11.05 17:56:19 (35277) Igen, magam is gondoltam erre, hogy illene, ezért is kérdeztem rá, hogy van-e ennek lefektetett szabályrendszere. [előzmény: (35272) Hev, 2019.11.05 15:55:48]

Pongi57 hozzászólásai | válasz erre | 2019.11.05 17:54:43 (35276) ... a játékosok igen nagy előnyhöz jutnak a zárók sikeres találatában, akiknek sok, netán az összes szükséges láda már megvan ... Igen ez tény, de legalábbis a szememben eltörpül a jelentősége egy piros egyesnek azzal szemben, hogy valóban sokkal nagyobb feladat egy ilyen záró ládát megtalálni. És ez viszont mindenkinek megjár akik az előzményládákat megtalálták. Elismerem, hogy a piros egyeshez jutás így előnyhöz juttat egyeseket, akik szerencsés módom már korábban összeszedték a nagyját. De ha elterjed ez a fajta csoportosítás, akkor kár veszni hagyni a már meglévő "témákat" csak a piros egyes miatt. [előzmény: (35271) V_Gabor, 2019.11.05 15:47:59]

Pongi57 hozzászólásai | válasz erre | 2019.11.05 15:17:20 (35270) Oké, elfogadom a véleményed, bár nem értek vele egyet. Ha keresői szemmel nézem, akkor teljesen mindegy, hogy az adott tematikájú ládákat mind megkeresve azok kinek a gondozásában vannak, illetve eképp az is, hogyha tartozik hozzá záróláda, akkor az kinek a gondozásában van. Rejtői szemmel pedig - én legalábbis - örülnék ha valaki felkeresne, hogy a ládámat egy bizonyos tematika mentén egy sorozatba beleveszi. Ekkor is mindegy lenne nekem, hogy a többi láda kinek a gondozásában van. A régió kontra országos ládákat is érteném a logisztika miatt, de ez pedig csak változatosságot hoz, ráadásul már jelen is van, hisz például a kisvasutas sorozat az az egész országra vonatkozik, míg a forrás ládás, az egy adott régióra, hegységre. Miért ne férne meg a kétféle koncepció? Egy országos, nagyjából homogén eloszlású sorozat nagyjából egyforma logisztikát/anyagi terhet jelent annak is, aki a nyugati végekből indul és annak is, aki a keleti végekből, míg egy helyi sorozatért egy távol lakónak többször kell az adott régióba utazni. De pont ezek a peremfeltételek teszik nehezebbé és egyben értékesebbé azt az egy pontot, hiszi a többség tudja, hogy ezekért komoly áldozatot kell kell hozni, komolyabbat, mint egy sima multiért. Nyilván az jó, ha valaki talál egy "szűz" tematikát, amiből még nincs, vagy alig van láda, létrehoz hozzá még vagy 10-15 ládát és egy záróládát. Nem kizárt, hogy ilyen is lesz, de ettől még kár kizárni azokat a témákat, amiknek már vannak ládái. Ez persze csak az én véleményem, győzzetek meg, hogy nincs igazam. ;-) [előzmény: (35269) becko, 2019.11.05 14:39:08]

Pongi57 hozzászólásai | válasz erre | 2019.11.05 14:35:15 (35268) Én konkrétan a saját ládám okán egy állatkertes sorozatra gondoltam, aminek a leendő tagjai valószínűleg elég régiek lehetnek, mert amikor 2017-ben a szegedi állatkertes ládát először kerestem, akkor olvastam a ládaoldalán, hogy már csak a pécsinek és a pestinek nincs ládája. Nosza, gyorsan készítettem egyet a pécsinek. :-) Nem ragaszkodom ahhoz, hogy feltétlenül én legyek a záró láda gazdája, de alkalomadtán szívesen megcsinálom, ha nem lenne rá jelentkező. Szerintem a téma mindenképp megérné, még akkor is, ha a tapasztaltabb kessereknek már megvan a legtöbb állatkertes láda. No, majd ha oda jutok, hogy lesz erre időm, akkor megfutom a kötelező köröket, de addig is, ha valakinek tetszik az ötlet és van erre ideje, nyugodtan álljon neki. [előzmény: (35267) VP, 2019.11.05 12:37:01]

Pongi57 hozzászólásai | válasz erre | 2019.11.05 11:18:30 (35266) Nézegettem 1-2 záróládás sorozatot és nagyon tetszik. Az a kérdés, hogy ha lenne ötletem, akkor a záróládát ugyanúgy le kell gondolom moderáltatni, mint egy átlagos ládát és fel kell kérni a tematikába illő ládák gazdáit az együttműködésre, vagy önkényesen beválogatom a ládákat és az adott láda rejtőjének nincs ebbe beleszólási joga, vagy esetleg csak vétójoga van? Hogy megy ez? [előzmény: (35265) petrot81, 2019.11.05 09:36:51]

Pongi57 hozzászólásai | válasz erre | 2019.10.21 13:38:16 (35170) Szerintem a politikában nincs (már?) lovagiasság. A geoládákra visszatérve ez szerintem is marginális kérdés. Ha valaki évekig játsza ezt a játékot, annak van már többszáz, akár többezer pontja, valóban nem számít a többieknek, hogy ebből 5-10 a saját ládája és ezért kapott 5-10 pontot. Ezért én megengedném, mert ha neki számít, akkor ne legyen keserű szájíze. Nekem például ez nem számít, de nem zavarna, ha lehetne és akkor valószínűleg be is logolnám. Az "átadom-logolok-visszaveszem"-hez nem volt kedvem, annyira nem kell a pont. Az adoptált ládámnál nekem is kb. egy évvel korábbi a pontom, mint ahogy átvettem a ládát. Mivel lassan 5 éve volt ez a szavazás és azóta biztos sokan abbahagyták és sok új is van így lehet, hogy érdemes lenne ismét szavazni róla, de én azt is elfogadom, ha az elnökség így vagy úgy dönt. Nekem tényleg nem számít. [előzmény: (35168) Hörcsög, 2019.10.21 13:02:33]

Pongi57 hozzászólásai | válasz erre | 2019.10.17 18:46:47 (35138) Köszi szépen! Szuper! A DDK2 a kedvenc ládám! :-) [előzmény: (35136) V_Gabor, 2019.10.17 18:05:33]

Pongi57 hozzászólásai | válasz erre | 2019.08.09 14:50:13 (34991) Ez tök jó! A DDK2 a kedvenc mozgóládám, így annál néztem meg. Esetleg ki lehetne emelni ezt a sor alapját egy más színű sávval, mint a TravelBug-os szöveg. [előzmény: (34989) V_Gabor, 2019.08.09 13:34:07]

Pongi57 hozzászólásai | válasz erre | 2019.07.01 22:18:45 (34939) Először is köszönöm Strombuséknak azt, hogy energiát fektettek ebbe a cserébe. Én is cipeltem már kétszer is a rejteket, így saját tapasztalatból is állíthatom, hogy ráfért az újragondolása a rejteknek. A környezetszennyezéses vitára érdemben nem akarok reagálni, de ha feltételezzük, hogy ez környezet szennyezés, akkor ilyen alapon ez eddig is környezetszennyező volt, csak nem egy helyen, hanem sok helyen. Tehát effektíve nem mostantól datálódik a környezetszennyezés. Mivel jártam már a Dráva partján aktív szúnyog veszedelem idején, megfogadtam, hogy ezentúl csak késő ősztől kora tavaszig megyek ilyen helyre, ezért azt tudom felajánlani, hogy ha november elejéig senki nem viszi el a régi rejteket, akkor én elmegyek érte és elhozom. És így akkor csak pont annyi ideig lesz ott környezet szennyező, mint aktív korában egy hosszabb pihenő idején egyébként is. Mellesleg megjegyezném, hogy az aktív geoládáink nagy része műanyag doboz egy fa gyökerei között, vagy egy kőrakás alatt. Sokszor törnek és/vagy tűnnek el és így a nagy részük szintén környezet szennyező lesz. Abba végképp nem mennék bele, hogy mennyire. Nem értek hozzá.

Pongi57 hozzászólásai | válasz erre | 2019.06.04 11:42:12 (34852) Őszintén szólva az esetek 60-70%-ban én sem írok a logbookba. Olykor objektív oka van, amikor olyan saláta-elázott-penészes logbookal találkozom, amibe nincs kedvem írni, örülök, hogy a jelszót ki tudom silabizálni. Aztán gyakran előfordul hogy a jelszó fel van írva a dobozra és a logolás után már nem vesződök a logbookkal. Pl.: sietek, nincs nálam toll (és a dobozban sincs, vagy nem fog), de alapvetően számomra nem olyan fontos ez, mert a ládaoldalon szeretek bő lére eresztett logokat írni, viszont kézzel írni nem szeretek. Akkor érzek késztetést a logbookba írásnak, ha nagyon szép, jó minőségű a logbook, vagy ha nagyon nagy az élmény. De ilyenkor sem írok litániát, viszont ha van időm, akkor szeretem végiglapozni a korábbi beírásokat. A P1-2-3-nál viszont szerintem illdomos lenne írni bele, az olyan félreértések elkerülése végett, mint ami most is kialakult. Mr Zerge mondása tetszik: "Nem elég becsületesnek lenni, annak is kell látszani." [előzmény: (34851) Gábor75, 2019.06.04 10:17:01]

Pongi57 hozzászólásai | válasz erre | 2019.03.15 13:45:16 (34453) Köszi. Ezt nem tudtam. Valószínüleg a rejtő sem, mert ő megköszönte nekem e-mailban a gyógyítást. Majd megírom neki. Köszi az infót. [előzmény: (34451) Old Eye, 2019.03.15 10:46:39]

Pongi57 hozzászólásai | válasz erre | 2019.03.15 08:42:49 (34449) Nekem ez nem jött össze múlt héten a GCZSUV ládánál. Pedig írtam egyéb logot is, bepipálva a kikapcsolást és írtam ide is. Mondjuk a ládadokiknak még nem írtam e-mail-t, gondoltam várok 1 hetet. Nem akartam türelmetlen lenni. [előzmény: (34448) Old Eye, 2019.03.14 19:06:59]

Pongi57 hozzászólásai | válasz erre | 2019.03.13 19:44:00 (34445) Szerintem a "karbantartásra szorul" és a "beteg" között az a különbség, hogy az előbbinél a láda ott van, csak mondjuk törött, de a jelszó megvan, vagy mondjuk a logbook betellt, vagy a logbook eltűnt, de a dobozra rá van írva a jelszó. Ezen esetekben ugyebár lehet logolni, ér a találat, de a megtaláló jelzi, hogy a láda karbantartásra szorul. Betegség esetén nincs meg a láda, vagy megvan, de hiányzik a jelszó, így a logolás nem lehetséges. Lehet, hogy ezt a két fogalmat kellene markánsabban, egyértelműbben különválasztani. Minden beteg láda karbantartásra szorul, de nem minden karbantartásra szoruló láda beteg! :-) [előzmény: (34442) bigmick, 2019.03.13 17:36:00]

Pongi57 hozzászólásai | válasz erre | 2019.03.09 00:29:33 (34407) "Mitől veszélyes egy villanyoszlop? Attól, hogy a nevében szerepel a villany szó? Vagy az emberi tudatlanságtól?" Én tudom, hogy igazad van, mert ugyan nem vagyok villanyszerelő, de olyan cégnél dolgozom, amely a villanyoszlopok reklám célú felhasználására jogosult. Kollégáim arról is kaptak "kiképzést", hogy mely villanyoszlopok "ártalmatlanok", ezekre szerelhetünk táblát és melyeket kell elkerülni. A táblaszerelés magassága 3,5 méternél kezdődik, és akár 5-6 méteren is lehet a tábla teteje és még ott sem veszélyes. De azért tartom mégis nagyon veszélyesnek a szóban forgó rejtést (akár Fairy, akár egy megtaláló tette olyan magasra), mert ezzel olyan példát mutatunk fiatal - akár gyermekkorú - kessereknek és a közelben nézelődő "mugli" gyerekeknek, ami mégis veszélyessé teszi. Mert ő csak azt látja, hogy a "bácsi" vagy "néni" felmászik, akkor én is kipróbálom, mert jó heccnek tűnik. De ő majd magasabbra mászik, meg nem csak arra az oszlopra, hanem talál majd közép és nagy feszültségű oszlopot is, meg villamosított vasútvonal mellett lévő oszlopot is. Nem fogja mérlegelni, hogy az miben különbözik attól, amire a múlt héten megfigyelt kesser felmászott. Tehát végső soron az emberi tudatlanság az, ami veszélyessé teszi ezt a rejtést. És ez különbözteti meg jelentősen azt a rejtést, ami a villanyoszlop aljába kerül attól, ami a villanyoszlopra kerül olyan magasra, amit már csak mászva lehet elérni. És ha megtörténik a baj és a szálak elvezetnek a geocachinghez, akkor végső soron az Egyesületet és a rejtőt fogják vegzálni. És persze lehet azzal védekezni, hogy mindenkinek van józan esze, (meg szülője), meg hogy senki nem buzdított mást a villanyoszlop mászásra, meg hogy nem kötelező minden ládát megkeresni... stb..., de ez akkor sem vetne jó fényt "ránk"! Véleményem szerint a GCFAL és társainál azért veszélyesebb ez, mert itt jóval több lehet a mugli nézelődő, míg a természeti képződmények megmászására "buzdító" rejtések sokkal kevéssé látogatottak. Ez persze csak az én véleményem, de talán közel jár az igazsághoz. [előzmény: (34406) Yoss, 2019.03.08 23:14:37]

Pongi57 hozzászólásai | válasz erre | 2019.03.08 22:03:38 (34404) Tegnap a GCZSUV törött ládáját lecseréltem egyesületi dobozra, kérem a karbantartási igény kikapcsolását.

Pongi57 hozzászólásai | válasz erre | 2019.03.07 06:48:12 (34355) A. [előzmény: (34353) Strombus, 2019.03.06 23:14:32]

Pongi57 hozzászólásai | válasz erre | 2019.03.04 09:33:13 (34348) Elnézést kérek, legközelebb körültekintőbb leszek!

Pongi57 hozzászólásai | válasz erre | 2019.03.03 22:28:54 (34343) Szadeczkyék most kezdték a ládázást, de valószínűleg elsiklottak a jelszó bejelentési lehetőség felett és 4 "jelszó nélkülivel" kezdtek, és a logokhoz feltöltötték a loogbook fényképeket is. Egy esetben - a GC....-nál - sajnos a jelszót is tartalmazza a feltöltött kép. Írtam nekik is egy levelet arról, hogy töröljék a jelszót tartalmazó képet, elmagyarázva, hogy miért van erre szükség és a jelszó - helyes - használatára is felhívtam a figyelmet, valamint belinkeltem a kezdőknek szánt "kötelező olvasmányt" is. :-) De ha egy illetékes előbb járna erre, akkor legyen kedves törölni a szóban forgó képet.

Pongi57 hozzászólásai | válasz erre | 2019.02.16 21:15:31 (34259) "Csak hab a tortán hogy az előző logolásom adatait nem írtam át az app-ban, így korábbra datálta ezt a találatot" Ebbe én is gyakran belefutok! [előzmény: (34258) Hörcsög, 2019.02.16 21:03:42]

Pongi57 hozzászólásai | válasz erre | 2019.02.05 18:48:47 (34222) Február 3.-án adoptáltam a pécsi Balokány virtuális ládáját (GCBLKN). Átmenetileg virtuálisként gyógyítottam, új helyen új jelszót kell leolvasni az érvényes találathoz. A Balokány-liget, bár közterület, de 2012. februárja óta a Balokány-ligetért Egyesület gondozására lett bízva, így velük egyeztetni fogok arról, hogy hová és miként kerülhetne hagyományos láda. Vannak ötleteim, de úgy gondolom, hogy jó, ha azok is tudnak róla, akik a Ligetet karban tartják, oda figyelnek rá.

Pongi57 hozzászólásai | válasz erre | 2019.02.03 07:02:16 (34210) Köszönöm szépen. A jövő héten kitalálok valamilyen gyors megoldást a láda virtuálisként való meggyógyítására, utána elmegyünk egy hétre síelni, ez után - legkésőbb február végéig - készítek egy rejteket, amely segítségével hagyományossá alakulhat a láda. [előzmény: (34208) kectam, 2019.02.03 06:21:44]

Pongi57 hozzászólásai | válasz erre | 2019.02.02 22:29:07 (34207) Köszi a tippet. [előzmény: (34206) Juju, 2019.02.02 22:08:35]

Pongi57 hozzászólásai | válasz erre | 2019.02.02 18:35:10 (34205) Csütörtökön 14 óra körül észre vettem, hogy a pécsi Balokány ládája (GCBLKN) adoptálható. Rögvest írtam egy e-mail-t az "adoptálható ládák" felhasználónak az adoptalhatoladak@geocaching.hu címre, hogy szeretném gondját viselni és hagyományossá alakítani. Még nem érkezett válasz. Se széna, se szalma. Elképzelhető, hogy nem érkezett meg a levelem az illetékeshez? Vagy minden oké, csak várjak türelemmel a válaszra, mert nem megy ez ilyen gyorsan? Köszi.

Pongi57 hozzászólásai | válasz erre | 2019.01.29 10:41:00 (34196) Igen, egyszer én is rákérdeztem erre amikor még csak néhány megtalálásom volt. Akkor azt a választ kaptam, hogy láda az, amibe benne van a logbook a jelszóval. A mágneses/ragasztott/csavarozott lapocska a jelszóval az virtuális akkor is, ha a rejtő által kihelyezett feliratról van szó. Ennek ellenére többször találkoztam olyan rejtéssel, ahol ezt hagyományos pontként jelölték. [előzmény: (34195) Hev, 2019.01.29 10:01:23]

Pongi57 hozzászólásai | válasz erre | 2019.01.14 09:00:48 (34133) Kectam & Old Eye! Köszi szépen a választ. Látom, már el is tűnt a villáskulcs.

Pongi57 hozzászólásai | válasz erre | 2019.01.13 21:16:07 (34130) A Kis-réti séta (GCKISR) ládájánál a törött dobozt újra cseréltem és egy egyéb loggal kértem a "villáskulcs" kikapcsolását. Ez valamilyen automatizmus és akkor valamit elrontottam, mert még mindig "villáskulcsos" a láda? Vagy ezzel tulajdonképpen egy jelzést adtam a ládadokiknak, akik majd elolvasva a logomat eldöntik, hogy kikapcsolható-e a villáskulcs? Bocs, tudom, hogy volt már erről szó, de eddig elsiklottam az ezt taglaló hozzászólások felett.

Pongi57 hozzászólásai | válasz erre | 2018.10.22 09:48:26 (33818) A GCSOR soproni Sörházdombi kilátó törött ládáját kicseréltem kicsit nagyobb Tesco-s 4 fülüre és új logbook-ot tettem bele. Az ajándékokat átmentettem. A söröskupakot kidobtam.

Pongi57 hozzászólásai | válasz erre | 2018.08.10 22:53:10 (33501) A GCBKBK (Bakonybéli Kálvária) ládánál úgy látom a rejtő inaktív, így javasolnám, hogy valamely jogosult személy javíthatna a láda helyének leírásán, mert ahogy WallHattok játékostársunk már leírta, nem a 14. stációnál, hanem a kereszt melletti ösvényen jobbra kell letérni a ládához. (Szerintem a láda fizikai helyén is érdemes lenne módosítani, de az biztos, hogyha így marad, akkor a terep nehézségének értékét kicsit magasabbra állítanám, de ez már szubjektív vélemény). GCLIKA (Tönkölösi Likas-kő) ládájában állt a víz, kiöntöttem, szárazra töröltem és kikukáztam belőle azokat az ajándékokat, amik nem voltak vízállóak, így menthetetlenül szétáztak. Ez főleg különféle összehajtogatott brossúra volt, viszont kidobtam egy fülbevalót is, ami valaha biztos szép volt, de a víz korrodálta a fém részeket, úgy ítéltem meg, hogy ez már ajándékként nem funkcionál. Sajnos csere ajándék nem volt nálam, de szerencsére maradtak a ládában (szárazra törölt) VUK-os kártyák és egy kis műanyag figura is. A logbook száraz volt, mert az nylon zacskóba volt bebugyolálva.

Pongi57 hozzászólásai | válasz erre | 2018.06.05 15:40:07 (33310) A "netaláltam" mintájára kellene egy "webeteg" opció. ;-) [előzmény: (33309) becko, 2018.06.05 14:33:08]

Pongi57 hozzászólásai | válasz erre | 2017.12.07 13:42:10 (32359) Ebben tök igazad van, de a megtalálókat még nehezebb eredményesen számon kérni, ez abszolut igényesség és hozzáállás kérdése. És ez sajnos többekben nincs meg, ezt már én is tapasztaltam egy-két ládánál. Én biztos, hogy valahogy a rejtőket sarkallnám nagyobb odafigyelésre. Azzal a tudattal kellene rejtővé válni, hogy a mások nemtörődömsége is rajtuk van számon kérve, és neki kell javítani, gondozni a mások hibájából tönkrement, eltűnt ládát. Ez sajnos ilyen. Persze most mondhatod, hogy én még nem állok a rejtői oldalon, de már készül az első rejtésem és én például ezt tudomásul veszem. És ez az, amiért - bár szívemhez közel áll Lenti városa de - az évenkénti 2-3 látogatást nem érzem elegendőnek, hogy gondos gazdája legyek az ottani adoptálható multinak, ezért nem veszem a nevemre. Azok, akiket nagyon zavar ez a kérdéskör azok most bólogatnak magukban, esetleg új ötletekkel fognak előállni, de a probléma nem velük van, hanem azokkal, akik ezt az eszmecserét nem is olvassák, vagy ha olvassák, akkor sem érdekli őket. Ezért kellene szerintem ezt "központilag" szabályozni és betartatni a szabályokat és amennyiben szükséges, akkor szankcionálni a renitenseket. [előzmény: (32358) Kokó, 2017.12.07 13:27:01]

Pongi57 hozzászólásai | válasz erre | 2017.12.07 09:50:40 (32357) Szerintem elkaszálni nem kell, de abban Strombusnak igaza van, hogy miután már kikerült egy láda, nem sok gyakorlati eszköz van arra, hogy a rejtőt a láda gondozására késztesse a megfelelő grémium. Sok az olyan láda, ami hivatalosan kereshető, de valójában beteg, vagy azért mert nincs is láda, hanem van valamiféle pótjelszó, amivel megtaláltam logot lehet produkálni. Vagy valamelyik lelkiismeretes kessertársunk pótolgatja, tölti fel, tisztítja, stb... a ládát és így gyakorlatilag a rejtő energiabefektetés nélkül tudhat magáénak egy sikeres ládát. Jó esetben legalább megköszöni a gyógyítást. Nem a moderációval van a gond, hanem a szankcionálással. És itt jön képbe a korábban már feszegetett, de meg nem válaszolt kérdésem. Ha szigorúan elvételre kerülnek a ládák a tartósan nemtörődöm rejtőktől, akkor hogyan tovább? Minden régióban (megyében) lesz-e annyi lelkiismeretes kesser, aki adoptálja ezeket a ládákat, hogy gondos gazdája legyen. Szerintetek mi a megoldás erre a problémára? [előzmény: (32356) Kokó, 2017.12.07 08:37:15]

Pongi57 hozzászólásai | válasz erre | 2017.04.03 21:01:40 (31684) Olyan ládát is lehet keresni, amit a rejtője az adoptálhatóak közé adott? Amit konkrétan kinéztem (GCLENT), az egy 1H+2V-s multi, a logok alapján úgy tűnik, hogy a hagyományos láda az nincs a helyén. Egy hónapon belül járok majd arra, érdemes ezt keresnem és hívnom a megadott számot, ha tényleg nem találom a ládát, vagy ezt átmenetileg nem érdemes keresni, amíg új gazdája nem lesz?

Pongi57 hozzászólásai | válasz erre | 2017.03.26 19:49:37 (31672) Oké, köszi a választ. Eképp fogok eljárni. [előzmény: (31661) Old Eye, 2017.03.25 09:18:54]

Pongi57 hozzászólásai | válasz erre | 2017.03.25 07:05:15 (31659) Oké, ez nyilván bosszantó, de ha valaki nem találja a ládát az egy dolog, az attól még ott lehet és azt is elfogadom, hogy hihetőbb egy 75+-os játékos "nem találtam" logja, mint egy 6 ládásé, de ha a 6 ládás megtalálja a ládát és jelzi, hogy törött/csuromvizes/hiányzik a logbook, stb..., akkor azt vagy elhiszed és kimész, és úgyis a ládánál derül ki, hogy igaza volt-e, vagy szivatott. Ilyenformán - ha te lelkiismeretes rejtő vagy - akkor kimész akkor is, ha a 6 ládás játékos a villáskulcsot kapcsolja be, mert törött a láda, és kimész akkor is ha a log szövegébe írja bele - mivel a villáskulcs használatára nem jogosult. Ha pedig otthon eldöntöd, hogy a 6 ládás játékosok jelzésére nem ugrasz ki az akár 100 km-re lévő ládádhoz, akkor így se és úgy se mész ki. Na de nem akarom én megmondani a tutit, ez csak egy felvetés volt, amit aztán vagy megfontoltok vagy elvetitek. Egyébként abszolute értem a 75 ládás tapasztalat meglétét bizonyos jogokhoz, csak ebben az esetben nem. Az eltűnt láda bejelentésénél teljesen elfogadom. 11 ládát találtam meg eddig és legalább 5 van, amit már kerestem legalább fél órán át, és nem találtam, de nem adom fel ;-) Konkrétan a Széchenyi téri ládádat már egyszer egy 20 percet, egyszer kb fél órát kerestem. Biztos ott lesz valahol, csak még nem állt rá a szemem. ;-) [előzmény: (31658) Strombus, 2017.03.24 23:04:48]

Lapozás: előző | 1 | 2 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma: 50 --- 10 20 50 100 200 500

új hozzászólás | témák listája