Összesen: 57 db hozzászólás
 Vucsi | hozzászólásai | válasz erre | 2012.04.25 19:47:22 (23440) |
|---|
Gondolkodom GCAkt 3.0 indításán. Egyetlen fentartásom, hogy az utóbbi időben ritkán vitték tovább a játékosok, s többször került oda, ahol már járt.
Szerintetek érdemes újraindítani?[ előzmény: (23439) LionDaddy, 2012.04.25 18:18:09] |
|
| Vucsi | hozzászólásai | válasz erre | 2012.04.21 21:12:17 (23358) |
|---|
| Nekem ebben a pillanatban sikerült felmásolnom, remélhetőleg helyreállt a rendszer. |
|
| Vucsi | hozzászólásai | válasz erre | 2012.04.21 19:05:43 (23351) |
|---|
Tegnap még működött 1360×2048 képekkel, ma már én sem tudok feltölteni. Nem akarok rondát mondani a lapról.[ előzmény: (23349) tanker007, 2012.04.21 17:42:38] |
|
| Vucsi | hozzászólásai | válasz erre | 2012.04.18 19:03:21 (23261) |
|---|
Ma bringára pattantam, és felkerestem két közeli Flórás ládát.
Tapasztalatok:
1. nincs flórásítva
2. flórásítva van, de a jelszó nem a most ládában feljegyzett, hanem a korábbi[ előzmény: (23256) radpeter, 2012.04.18 17:41:22] |
|
| Vucsi | hozzászólásai | válasz erre | 2010.09.12 18:57:19 (16900) |
|---|
Teljesen igazad van. Ezt a ládát nem ezért hoztam létre. Ha mindez egy Árpád-kori templomál történt volna, akkor rendjén lenne. De így? Ennyire kell mindenkinek a pont? Nem lehetett volna egyéb logként bejelenteni?[ előzmény: (16886) Ruttkay, 2010.09.07 19:52:53] |
|
| Vucsi | hozzászólásai | válasz erre | 2008.08.22 20:29:06 (10297) |
|---|
| Szomorúan veszem tudomásul, hogy GCPAPS ládánk kéretlen kezek ismét visszatették a nem biztonságos helyre. Ki, és miért bírálja felül a rejtő elhatározását, intézkedését? A ládának a rom belselyében, a szentély bal oldalán van a helye, nem pedig a romon kívül, ahol felelőtlen kessertársaink lebuktak a fűnyíró emberek előtt, akik aztán eltűntették a ládát! Nem véletlenül került vissza első helyére! Ha valaki arra jár, legyen kedves visszatenni a biztonságos helyére. |
|
| Vucsi | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.11 19:09:06 (8195) |
|---|
Így van! Az én tapasztalataim is hasonlóak. Ők is emberek, normál hangnemben mindent meg lehet beszélni velük. Ne csodálkozzon az elmarasztaláson az a rejtő, aki a torkuknak esik a jelzett hibák, hiányosságok miatt.[ előzmény: (8192) Csigabiga, 2008.01.11 18:09:04] |
|
| Vucsi | hozzászólásai | válasz erre | 2007.12.26 08:28:30 (7625) |
|---|
| Én 2 hét alatt gyűjtöttem be egy (olasz) kivételével nyelvtudás nélkül. Az már más kérdés, hogy egy félreértés miatt csak másodszorra sikerült megtalálnom. Semmi pénzért nem vettem volna igénybe segítséget, úgy nem lett volna kihívás. |
|
| Vucsi | hozzászólásai | válasz erre | 2007.09.30 19:47:51 (6722) |
|---|
Mit tennél a következő esetben? Elmész egy láda helyszínére, de a megadott koordinátákon semmit sem találsz. Hazamész azzal a tudattal, hogy a ládát ellopták, és még nem pótolták. Csak otthon, a gép előtt jössz rá, hogy a láda már május 28-án eltűnt, és egy másik koordinátán kell egy jelszót leolvasnod, ugyanakkor a láda típusa a mai napig hagyományos, nem állította át a rejtő virtuálisra. Megtaláltam? Nem találtam meg? Jól átvágták az agyad! Ld: GCAKLF[ előzmény: (6717) Brogan, 2007.09.30 13:17:39] |
|
| Vucsi | hozzászólásai | válasz erre | 2007.08.07 21:39:37 (6155) |
|---|
Az én meglátásom szerint ebben az összes log szerepel, nem csak a megtaláltamok. Vagy nem?[ előzmény: (6154) sprok, 2007.08.07 21:08:30] |
|
| Vucsi | hozzászólásai | válasz erre | 2007.07.03 21:37:59 (5969) |
|---|
Azt meg tudom nézni valahol, hogy milyen változások várhatóak mozgóládával kapcsolatban?[ előzmény: (5967) kulisz, 2007.07.03 20:41:54] |
|
| Vucsi | hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.05 18:49:07 (4488) |
|---|
Erre a hibára már én is felfigyeltem. Nem csak a szín változhat meg, hanem a betűméret és a félkövér formázás is. A következő ládaleírások biztosan felelősek ezért: 469, 1127, 1254, 1282, 1461, 1481. Lehet, hogy még nem teljes a sor.[ előzmény: (4482) Csuhás, 2007.02.05 17:39:59] |
|
| Vucsi | hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.14 21:51:17 (4256) |
|---|
Örömmel tölt el, hogy népszerű a GCAKT. Remélem, hogy felétek is elmegy majd, és akkor ti is megkereshetitek. Lenne mégegy mozgóláda ötletem is, de pár nappal ezelőtt elég negatív vélemények "hangzottak" el, hogy miért kell ilyen sok mozgó láda. Pedig szerintem tök jók, mindig figyelemmel kísérem őket, hátha felénk járnak. Plusz élvezetet ad, hogy itt tényleg elsőnek kell lenni. [ előzmény: (4253) Hajo, 2007.01.14 20:41:29] |
|
| Vucsi | hozzászólásai | válasz erre | 2006.11.06 22:02:20 (3397) |
|---|
Szerintem ez így nem állja meg a helyét. A hétvégén megtaláltuk a devecseri ládát, de a logbookból kitépték a lapokat a jelszóval együtt. Tehát megtaláltam a ládát, de jelszó nélkül![ előzmény: (3396) Brogan, 2006.11.06 21:55:14] |
|
| Vucsi | hozzászólásai | válasz erre | 2006.11.05 16:34:50 (3333) |
|---|
| Papsoka templomrom ládámnak sikerült új helyet találnom. A láda a rom déli oldalán, a füldön, egy falba épített kő alatt található. Remélem a "helyi menő csávók (hmcs)" nem találják meg mostanában, és nem rondítanak bele ismét a füzetbe. |
|
| Vucsi | hozzászólásai | válasz erre | 2006.11.01 10:51:18 (3265) |
|---|
Hát ez az! Érdekes dolog. Nekem sem szólt senki, hogy elviszi, és nem is kértem erre senkit.[ előzmény: (3264) KiVi, 2006.11.01 09:55:09] |
|
| Vucsi | hozzászólásai | válasz erre | 2006.11.01 08:57:56 (3263) |
|---|
Sziasztok!
Az alábbi levelet kaptam ma Csontitól. Valakinek ötlete, véleménye?
"Hy!
A Papsokai Templomromnál voltam geoládát keresni. A ládát meg is találtam (nem igazán volt elrejtve, mert az egyik "tisztáson" volt.) Volt benne egy papír, hogy "A vendégkönyvet digitalizálás céljából határozatlan időre elvittem".
De semmi aláírás, vagy dátum. Ezt a digitalizálást a Geocaching szervezi? És ha igen miért nem szól nekünk? Mert ugye a jelszó kell, mert anélkül nem tudom bizonyítani a megtalálást.
Ellenőriznéd, vagy valami..."
Felveszem a kapcsolatot az előző megtalálókkal is. |
|
| Vucsi | hozzászólásai | válasz erre | 2006.10.10 16:19:59 (3116) |
|---|
Hali!
A listádban szerepel az Örvényesi vízimalom is, ennek koordinátái július 27-én (!) javítva lettek. Virtuálisból hagyományossá lett alakítva, ezt viszont nem lehetett módosítani, ezért pulbrich ugyanaznap jelezte a változást a com-os adminisztrátornak.[ előzmény: (3111) Brogan, 2006.10.10 00:02:58] |
|
| Vucsi | hozzászólásai | válasz erre | 2006.07.21 17:51:31 (2246) |
|---|
Én akarom, de természetesen elfogadom azok véleményét is, akik tartózkodnak a com-tól. Nem kötelező.[ előzmény: (2243) Csigabiga, 2006.07.21 17:15:19] |
|
| Vucsi | hozzászólásai | válasz erre | 2006.07.21 17:02:39 (2242) |
|---|
| Szerintem, ha valaki "aktív játékos" akar lenni, veszi a fáradtságot, hogy ládát rejt olyan helyre, amit másoknak szívesen megmutat, igényes ládalapot készít jó fényképekkel, szövegekkel s jó rejteket talál a ládának, az biztos meg tudja oldani (ha akarja) a com-ot is. |
|
| Vucsi | hozzászólásai | válasz erre | 2006.07.21 16:33:29 (2239) |
|---|
Így van! Én sem beszélek angolul, mégis mindkét saját ládám bejelentettem. A fordítást nejem kolléganője készítette, a bejelentést pedig én is meg tudtam csinálni. [ előzmény: (2238) Brogan, 2006.07.21 16:30:01] |
|
|
|