Összesen: 63 db hozzászólás
 yano6ard | hozzászólásai | válasz erre | 2019.03.07 07:37:44 (34356) |
|---|
Nem csak az életveszély miatt tabu, hanem mert közmű. Közszolgáltatás veszélyeztetése, közmű rongálás és hasonló szóösszetételek sejlenek fel, amelyek nem jó bevezetők már az idézésen sem.
"A feszültség alatt levő tárgy pontosan úgy néz ki, mint a feszültségmentes, csak más a fogása."
[ előzmény: (34353) Strombus, 2019.03.06 23:14:32] |
|
| yano6ard | hozzászólásai | válasz erre | 2017.12.12 11:10:38 (32424) |
|---|
Ezek a dolgok a következőképpen történnek: valaki besokall, vagy egy automatizmus bizonyítékkal jelzi a spamblokkoló adatbázis(ok)ba, hogy egy adott email szolgáltató átengedi a spameket, vagy éppen önmaga genreálja azokat. Az adatbázisokból a szolgáltató tudja csak kivenni, kivetetni magát, bizonyos feltételek mellett. Amíg ezt nem teszi meg, addig a spam adatbázisokat használó email továbbítók az adott szolgáltatótól nem fogadnak/továbbítanak leveleket.
Tehát nem a geocaching.hu-nak van baja a szolgáltatóddal, hanem a szolgáltatódnál akadt valami probléma, ami miatt a "sorbs" azt híreszteli róla a világnak, hogy pillanatnyilag nem megbízható, ezért javasolt blokkolni az onnan érkező emaileket.
[ előzmény: (32420) emiGrant, 2017.12.12 09:33:19] |
|
| yano6ard | hozzászólásai | válasz erre | 2015.10.31 06:55:24 (29299) |
|---|
Javaslom, hogy a következő túrán a "beszállókártya" legyen egy (nem egyesületi) doboz, akkor a gyógyítások után talán jut egy-egy rejtésre is tartalék.
[ előzmény: (29298) LionDaddy, 2015.10.30 20:01:12] |
|
| yano6ard | hozzászólásai | válasz erre | 2015.08.07 06:11:23 (28836) |
|---|
Jó lenne, ha a láda letöltés filterei között explicit fel lehetne sorolni ládakódokat -uram bocsá' ládagazdákat-, kiszűrendő az adott usernek kellemetlenséget okozó leírásoknak még a látványát is.
(Én pl. a "ládarohamos" letöltésekkor szívesen szűrném a kettő pontnál többet tartalmazó multikat.) Ezt persze a letöltés után is meg lehet tenni, de nem mindenki eléggé felkészült egy ilyen műveletre.
[ előzmény: (28835) Access Denied, 2015.08.06 21:00:45] |
|
| yano6ard | hozzászólásai | válasz erre | 2015.06.23 17:56:26 (28652) |
|---|
Akár a megszűnt ládákért kárpótlás pontokat is lehetne osztani azoknak, akiknek nem volt módjuk, lehetőségük felkeresni idejében azokat a helyeket. >:)
Nem kéne túllihegni ezt a kérdést - sem.
[ előzmény: (28650) Balear, 2015.06.23 16:55:26] |
|
| yano6ard | hozzászólásai | válasz erre | 2015.05.22 13:57:22 (28498) |
|---|
Nem szép megoldás, de több lépésben át lehet helyezni, ha a lépések hossza kisebb mint 161 m. Rosszul tudom?[ előzmény: (28497) halaszkiraly, 2015.05.22 13:22:58] |
|
| yano6ard | hozzászólásai | válasz erre | 2015.05.04 20:34:13 (28343) |
|---|
Az azonosító alapján célszerű lenne megnézni más játéktereken (geocaching.com, gpgames.hu) , talán oda tartozik.[ előzmény: (28341) ichneumon, 2015.05.04 20:15:22] |
|
| yano6ard | hozzászólásai | válasz erre | 2014.11.26 11:42:16 (27740) |
|---|
Többször javasoltam már a "Need maintenance" logtípus bevezetését, ami rögtön levelet generálhat a rejtőnek. Amennyiben visszapattan a levél, mehet az automatikus betegre állítás és ami utána jön. Amennyiben a rejtő megkapja a levelet, de nem reagál egy hónapig javítással és/vagy "Egyéb" loggal, akkor automatikus betegre állítás és ami utána jön.
Egyébként pedig Strombus hozzászólására: A, gusty hozzászólására +.[ előzmény: (27739) eTiGeR, 2014.11.26 11:01:13] |
|
| yano6ard | hozzászólásai | válasz erre | 2014.10.22 07:17:56 (27559) |
|---|
Úgy biza! Ha a rejtőt zavarja a "nem talált", úgy is érdeklődni fog és elképzelhető, hogy önként megadja a jelszót a megtalálthoz. Ha pedig nem zavarja, akkor a log típusa pontosan fedi a valóságot. [ előzmény: (27557) R.Guszty, 2014.10.22 06:18:54] |
|
| yano6ard | hozzászólásai | válasz erre | 2014.10.02 13:19:59 (27474) |
|---|
Szerintem 1. verzió
+ need maintenance (dokiknak jelzés és automatikus vagy általuk betegre állítás lehetősége)
+ jelszó nélküli logolás megszüntetése és/vagy logtörlés bevezetése (nem feltétlenül ládagazdi, inkább a logbíró kompetenciájában).
[ előzmény: (27470) Mákos, 2014.10.02 10:21:09] |
|
| yano6ard | hozzászólásai | válasz erre | 2012.10.17 22:36:43 (24557) |
|---|
Huhh, most ijedtemben felhívtam az adatlapomon levő számot, de nem tudtam vele beszélni - foglalt volt! :-o
Kezdjek félni? ;-)
[ előzmény: (24556) Old Fairy, 2012.10.17 22:08:43] |
|
| yano6ard | hozzászólásai | válasz erre | 2012.10.17 21:32:29 (24555) |
|---|
Értem a szándékot, igazából nem is vagyok ellene. A betartása, betartatása ami nehezen kivitelezhetőnek tűnik, de sok sikert! ;-) [ előzmény: (24553) Attibati, 2012.10.17 21:16:44] |
|
| yano6ard | hozzászólásai | válasz erre | 2012.10.17 21:05:14 (24551) |
|---|
Úgy értem, hogy semmi értelme nem volt kötelezővé tenni a telefonszám megadását a rejtéshez. Ha valaki nem akarja publikussá tenni a telefonszámát, akkor (jó esetben) megad egy teljesen fals számot, rosszabb esetben pedig nem fals számot. :-/[ előzmény: (24549) Attibati, 2012.10.17 20:41:10] |
|
| yano6ard | hozzászólásai | válasz erre | 2012.10.09 05:45:16 (24522) |
|---|
Az utóbbi néhány hónapban többször terítékre került a ládarejtési szabályok e két releváns mondata, kisebb-nagyobb indulathullámokat gerjesztve. Érdemes lenne pontosítani, egyértelműbbé tenni ezt a kitételt a további félreértések és "köröm alatti tüskék" elkerülése miatt.
Igazam van? Igazam van. :-)
[ előzmény: (24520) macikupac, 2012.10.08 22:01:43] |
|
| yano6ard | hozzászólásai | válasz erre | 2012.05.31 09:39:40 (23800) |
|---|
Nekem meg az nem esett le, hogy Te mire gondolsz, csak a kék kiemelésre koncentráltam. :-(
[ előzmény: (23799) Old Fairy, 2012.05.31 09:37:04] |
|
| yano6ard | hozzászólásai | válasz erre | 2012.05.22 12:35:26 (23758) |
|---|
OFF
Halkan jegyzem meg (ismét), a margarinnak semmi köze a vajhoz.
Benzin vs. alkohol.
/OFF
[ előzmény: (23756) Sanchoo és M., 2012.05.22 07:59:30] |
|
| yano6ard | hozzászólásai | válasz erre | 2012.05.03 16:31:12 (23526) |
|---|
Tulképp a rejtő akár be is regisztrálhatná a megtaláltam logot -legalább- azoknak, akik fogllalkoznak a gondolattal, hogy egyszer majd felkeresnek egy GC kóddal kezdődő rejteket. :-)[ előzmény: (23525) zakany, 2012.05.03 16:17:12] |
|
| yano6ard | hozzászólásai | válasz erre | 2012.04.22 16:43:50 (23377) |
|---|
Többedik postot olvasom, hogy ez vagy az nem jó a margarinos oldalon.
Igaz, hogy "bérbeadtuk" a ládáinkat, úgy gondolom nem itt a kellene foglalkozni egy másik játszótér adminitsztrációjával, problémáival, mivel úgy sem tudjuk _mi_ megoldani. Nem néztem, hogy ott van-e fórum, de infokukacuk, vagy hasonlójuk biztos nekik is van.
|
|
| yano6ard | hozzászólásai | válasz erre | 2012.03.16 19:28:14 (22969) |
|---|
A GCGEME esetében ma akár segíteni is tudtam volna a javításban, éppen arra kerekeztem. A töltésről nem lett volna nagy ügy leugrani a tanösvényhez.
[ előzmény: (22967) Péter60, 2012.03.16 18:41:25] |
|
| yano6ard | hozzászólásai | válasz erre | 2012.02.19 19:55:37 (22883) |
|---|
Talán a többiében sem, viszont jogos elvárás. Ha valaki frissen töltött ládalistával indul kesselni, vagy ránéz a weblapra, akkor nem repül rá feleslegesen egy már elmozdított csészére. Nem rég volt polémia valamelyik topicban arról, hogy elvárható-e a költöztetőtől, hogy azonnal, wapon, weben jelentse betegre.[ előzmény: (22878) Bojsza család, 2012.02.19 18:02:35] |
|
| yano6ard | hozzászólásai | válasz erre | 2012.01.02 20:35:35 (22186) |
|---|
Köszönöm a felvilágosítást, de ismerem az ftp protokollt (is).
Nem értem mi ezzel a probléma..
Nincs probléma.
[ előzmény: (22184) zakany, 2012.01.02 19:54:44] |
|
| yano6ard | hozzászólásai | válasz erre | 2012.01.02 19:42:41 (22179) |
|---|
Nem találom mosolyogtatónak, ha több nappal előtti, láthatólag többeket érdeklő gchu-s eseményről a közösségi portálokon lehet tájékozódni, a geoceaching.hu-n viszont nem. Biztosan bennem van a hiba.
[ előzmény: (22175) zakany, 2012.01.02 19:19:47] |
|
| yano6ard | hozzászólásai | válasz erre | 2011.12.25 14:22:18 (22161) |
|---|
Úgy érzem ez a láda egy követhető (netán követendő) példa a megrögzött multikészítő kollégáknak! Így a pontvadászok és a szemlélődni vágyók is megkaphatják a magukét. :-)
Virtuális korában logoltam már, de valszeg kézbe is fogom venni a csészét.
[ előzmény: (22160) Mákos, 2011.12.25 11:50:37] |
|
| yano6ard | hozzászólásai | válasz erre | 2011.09.30 12:21:30 (20591) |
|---|
És ha Pepének még mindig Pardubice a hona és a lakhelye is? Ha csak ideiglensen tartózkodik Magyarországon? Láttunk már ilyet. :)
Akkor maradéktalanul megfelelt a "láda elvárásainak". :-)
[ előzmény: (20587) magpet, 2011.09.30 12:08:31] |
|
| yano6ard | hozzászólásai | válasz erre | 2011.09.30 12:01:13 (20586) |
|---|
Talán meg kéne határozni a lakhely és a "hona" fogalmát...
2.A láda új koordinátái nem lehetnek messzebb a megtaláló lakhelyétől 200 méternél (így nem lehet pontosan beazonosítani, ha valaki nem szeretné...) viszont mégis megmutatja az user lakókörnyezetét.
[ előzmény: (20585) magpet, 2011.09.30 11:55:18] |
|
|
|
