geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ

Geoláda-élet, Cloudwalker hozzászólásai
Beteg, karbantartást igénylő és adoptálható ládák
Erdőlátogatási korlátozások

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 17 db hozzászólás

Cloudwalkerhozzászólásai | válasz erre | 2016.05.30 13:46:19 (30240)
Nem én kezdtem el ezt a témát, csupán bekapcsolódtam egy beszélgetésbe, amit "Csizmások" vetett fel. Olvad vissza kérlek mielőtt nekiállsz vádaskodni. Nagyon sérthette az igazságérzetedet, ha egy ilyen zárómondat után is még oda akarsz csapni. Okoskodás alatt azt értjük, hogy felhívtam pár egyszerű emberi értékre a figyelmedet? Hogy legyél előzékenyebb a közösségben lévő társaid felé és ha még ehhez szabály is van akkor próbáld meg betartani (Vagy írjatok egy új szabályt) ? Nem hiszem, hogy ehhez 3000 ládát meg kell hogy találjak, hogy leírhassam. Az meg, hogy ebben a témában vannak még, akik úgy gondolkodnak mint te, elszomorít. Főleg hogy tapasztaltak is.

Szívesen elbeszélgetek még veled erről, ha úgy érzed benned ragadt még valami, (akár smájli jelekkel, mert látom ezt is nagyon a szívedre vetted) bár nem szeretném, hogy ne maradjon időd a moderátori tevékenységed elvégzésére :)
[előzmény: (30239) Péter60, 2016.05.29 21:34:07]

Cloudwalkerhozzászólásai | válasz erre | 2016.05.29 15:53:56 (30238)
Gyerekek, én már eleresztettem ezt a projektet. Jó ládavadászatot mindenkinek :)
[előzmény: (30234) Ajtony, 2016.05.28 15:38:33]

Cloudwalkerhozzászólásai | válasz erre | 2016.05.24 21:28:24 (30219)
Jelszó nélkülit elfogadsz? ;)
[előzmény: (30218) Péter60, 2016.05.24 20:41:55]

Cloudwalkerhozzászólásai | válasz erre | 2016.05.24 15:24:59 (30209)
Akkor miért hoznak olyan szabályt, amit később nem tartanak be? Ezt nevezik példamutató magatartásnak? :) Mégis miképp lett megbüntetve szegény moderátor? Amúgy szívesen leveszem a terhet a válláról is jelentkezek moderátornak ha ezzel kevesebb szabadidőt kell majd felhasználnia. :)
[előzmény: (30208) perRetZ, 2016.05.24 15:09:54]

Cloudwalkerhozzászólásai | válasz erre | 2016.05.24 14:57:14 (30207)
Remélem nem értették félre én nem az etikus viselkedést kérdőjeleztem meg. (Nem is feltételeztem hogy kispistázott a megtaláló) Az elvekről próbálok szónokolni, de ahogy nézem elég kevés a mezei user ebben a topikban :D

Cloudwalkerhozzászólásai | válasz erre | 2016.05.24 14:53:13 (30206)
Igen elgondolkodtató.... Persze ezt sokféle képen meg lehet közelíteni, viszont ártani nem árt ha a "nagyok" előzékenyebbek a kicsikkel és nem azt lehet látni a fórumon hogy a moderátorok elemezgetnek egy szabályt (Ami elvileg rájuk is vonatkozna) és hisztiznek :)

Szerintem az értesítő funkció nem mindenkinek van beállítva és kevesen tehetik meg munka mellett hogy 5 percenként a postaládájukat nézegessék. Ez így önmagában még nem jelenti azt hogy te is fogsz odaérni elsőnek.
[előzmény: (30203) tapiapi, 2016.05.24 14:36:37]

Cloudwalkerhozzászólásai | válasz erre | 2016.05.24 14:32:49 (30202)
"Már találtál egy geoládát, akkor minek még egy?"

Szóval ha neked egy piros egyes találat egyenlő egy mezei ládatalálattal, akkor feltételezem szívesen lemondasz róla, hiszen nincs benne semmi uniqum. Becsülendő magatartás :)

"Mármint, hogy ne vegyétek el annak az örömét, akinek fontos az elsőség???"

Szerintem azért az emberek többsége örül az ilyen apróságoknak, még ha sokan tagadják is. De persze érvényesítheted a "Néma gyereknek anyja sem érti szavát" szabályt. Mivel azért egy mezei kessernek nem minden nap és mindenhol van lehetőség egy piros egyest szereznie és ahogy nézem tapasztaltabb ládászoknak nem jut eszükbe maguktól ez és csak saját magukkal törődnek, talán érdemes lenne hozni rá valami szabályt :) (Vagy egy külön pályát csinálni nekik)

"Na, ezt már végképp nem értem. Elmagyaráznád? Talán magánlevélben jobb lenne."

Szerintem egy adott mennyiségű tapasztalaton és hatalmi pozíción túl már jönnie kell némi szerénységnek és
előzékenységnek. Lehet én gondolom rosszul. Szívesen részletezem ha gondolod, elérhetőségeket megtalálod az oldalamon :)

[előzmény: (30201) Strombus, 2016.05.24 14:13:43]

Cloudwalkerhozzászólásai | válasz erre | 2016.05.24 10:06:31 (30198)
Szerintem ez amolyan illem kérdése. Én megértem, hogy van pár habzó szájú kesser aki nem tud anélkül élni hogy ne tapétázza tele a saját oldalát piros egyesekkel, de ha már van egy ilyen találata akkor minek még egy? :) Elég sokan vagyunk aki még nem talált egyet sem és sok esetben pont emiatt. Szerintem egy tapasztalat ládásznak példát kellene mutatnia és nem magyarázni a fórumban :)

Cloudwalkerhozzászólásai | válasz erre | 2015.06.23 20:22:22 (28659)
+1 Access Denied

Cloudwalkerhozzászólásai | válasz erre | 2015.06.23 19:56:03 (28656)
Oopsz a kacsintó smiley lemaradt :D
[előzmény: (28655) Cloudwalker, 2015.06.23 19:52:35]

Cloudwalkerhozzászólásai | válasz erre | 2015.06.23 19:52:35 (28655)
Nem hinném hogy a megtalált ládám száma alátámasztaná eme feltételezést;
[előzmény: (28653) gusty, 2015.06.23 19:33:53]

Cloudwalkerhozzászólásai | válasz erre | 2015.06.23 16:55:26 (28650)
Meglehet gusty :) Csak hogy tisztázzuk. Ha egy ládát megtalálnak és utána megszünté nyilvánítják akkor is megmarad a pont ugye? :) Ha ez igaz... Aki már megtalálta és megtalálja azt is amit leraknak helyette az 2 pont viszont aki még nem találta meg az jó esetben egy pont ha raknak le helyette ládát. Viszont ha nem akkor sosem lesz annyi pontja mint annak a szemfülesnek aki már leszedte akkor amikor kereshető volt.
Remélem tudtad követni a gondolatmenetemet. Nekem mindenesetre nem tűnik igazságosnak így a rendszer és ezt szerintem csak úgy lehet orvosolni hogy ha nem ütközik valami szabályba a láda jelenléte akkor hiszti vagy uncsi problémák esetén automatikusan kerüljön az adoptálhatók közé.

[előzmény: (28649) gusty, 2015.06.23 16:10:14]

Cloudwalkerhozzászólásai | válasz erre | 2015.06.23 14:00:34 (28648)
Szerintem 2 fajta játékost különböztetünk az oldalon, azt aki azért regisztrált be az oldalra hogy legyen egy jó áttekinthető úti alkalmazása amivel tud magának látnivalókat keresni a országba és vannak olyanok akik maga játék miatt :) Az első célcsoportnak az áttekinthetőség a lényeg amit csak a minőségi ládákkal kap meg a második esetben meg a normál játékosnak fontos az hogy ne kelljen visszamenni egy olyan területre ahol már járt :) Szerintem csak a legszélsőségesebb pontvadászoknak érdeke az hogy egy ugyanolyan témájú láda kétszázadszorra is ki legyen rakva pár méterrel arrébb :)
[előzmény: (28647) gusty, 2015.06.23 13:26:49]

Cloudwalkerhozzászólásai | válasz erre | 2015.06.23 10:43:30 (28645)
Nem értek egyet Gusty állásfoglalásával kapcsolatban, mert igenis vannak olyan helyek ahová nem éri még egyszer visszamenni egy nyavalyás plusz pontért és közben az élmény index 0. Lehet csak én vagyok így ezzel de azt a pénzt inkább abba befektettem hogy új helyeket tudjak meglátogatni. Így is van amikor egy "szobor" miatt is születnek új ládák ugyanott, ne kellejen még a rejtő hisztik miatt is 200 km-et utazni újra.

Csak egy pici apró kérdés kedves kétszámiliomodik megtalálásnál tartó kesser társaim, ezért a rejtéstért leutaznátok mondjuk Nyíregyházáról csak azért mert újra ki lett rakva? :) /Nem személyeskedés de erre már többen is írták hogy nem sok értelme van/

http://geocaching.hu/caches.geo?id=897

Amennyiben a válasz igen, kérlek tekintsétek semmisnek eme rövid irományomat :)


Cloudwalkerhozzászólásai | válasz erre | 2015.06.18 20:43:25 (28608)
Szia Blue Mali,

Most akkor mégsem kerülnek adoptálásra? Pár hozzászólás előtt Halászkirály szerint:

"Szia Balear!
Ne aggódj a felsorolt rejtések miatt! Ez a rendszer épphogy nem "mega gáz" mert pont ilyen esetekre van benne kitétel. Rövidesen átkerülnek az adoptálható ládák közé ezek a rejtések - ha következetesen betartjuk saját szabályainkat."

[előzmény: (28607) Blue Mali, 2015.06.18 19:31:42]

Cloudwalkerhozzászólásai | válasz erre | 2015.06.18 17:37:38 (28605)
Köszönöm az infót :)
[előzmény: (28603) halaszkiraly, 2015.06.18 14:45:41]

Cloudwalkerhozzászólásai | válasz erre | 2015.06.18 12:47:36 (28602)
932. GCuha Cuha-szurdok [megszűnt] M 2004.
824. GCsikl Csikling vár körtúra [megszűnt] M 2004.
539. GCFCSV Fehérvárcsurgó [megszűnt] M 2003.
472. GCbnrf Római fürdő [megszűnt] H 2002.
468. GCbtko Bátorkő [megszűnt] H 2002.
434. GCCski Csáki vár [megszűnt] M 2002.
356. GCiszk Iszkaszentgyörgy - Kastély(park) [megszűnt] M 2002.
344. GCSost Székesfehérvár - Sóstó [megszűnt] M 2002.

Bár tudom hogy már lement a "meccs", szóval ez csupán vélemény,nem kell rá válaszolni. Szerintem mega gáz ez rendszer hogy, nem kerül autómatikusan adoptálhatóvá egy megszüntetésre került láda és teljesen mindegy hogy milyen romantikus okkal magyarázza valaki azt hogy miért nem szeretné. Annak aki már aktívan üzi ezt a játékot szerintem nem kell bemutatni azt az érzés az amikor egy olyan területen jelenik meg egy új láda ahol már járt korábban és megnézte az összes látni valót. (Még akkor is ha azok megérdemelnek egy újabb látogatást, ugyanis legtöbbünk szűkös anyagi forrással rendelkezik és inkább elmegy oda ahol még nem járt)
Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail] [impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.