Összesen: 284 db hozzászólás
 Szab | hozzászólásai | válasz erre | 2014.08.01 23:37:55 (27198) |
|---|
"Geoládát csak olyan helyre rejts, amely a nap 24 órájában szabadon hozzáférhető a játékosok számára. Ennek értelmében nem szabad olyan helyre rejteni, amely zárt magánterület, illetve ilyen magánterületen vezet át az egyetlen járható út. Ha a bejutás bármilyen térbeli, időbeli vagy anyagi (belépő vásárlása) feltételekhez kötött, ezt a láda leírásában feltűnően közölni kell, a bejutás feltételeinek felsorolásával (pl. nyitvatartási idő, belépődíj). Ilyen esetben ajánlott egy tartalék jelszó megadása a zárt területen kívül is." (forrás)
Ez még aktuális?
És ha igen, akkor miért mégsem? :(
Csak véletlen jártam épp arra, azt hittem az út mentén gyors találat lesz, de miután kerítésbe ütköztem akkor olvastam bele a leírásba telefonról. Így tudtam meg, hogy fizetős, ráadásul előre be kellett volna jelentkezni. Alternatív jelszó sem volt.
Nagyon furcsának találtam ezt a fizetős geoládát. Igaz, pár éve nem követtem túl aktívan itt a dolgokat. De régen kizárt volt az olyan láda, ami csak és kizárólag fizetés ellenében szerezhető meg. Ezek szerint ez változott?
Van most már sok más olyan láda, ami csak fizetés ellenében található meg, mert még alternatív jelszó sincs?
(És nem, semmiképp nem szeretnék arról vitatkozni, hogy ez az adott, konkrét hely megér-e annyit vagy sem. Nyilván megéri, pláne ha van is rá ideje az embernek. Mint ahogy ezer más helyre is érdemes elmenni, akkor is ha belépődíjat szednek. Még sincs tele az ország fizetős geoládával.) |
|
| Szab | hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.19 23:28:21 (11407) |
|---|
Ilyen esetben szerintem még az is elfogadható lenne, ha a rejtő ládára kitalált szabályait egy pillanatra elfelejtenéd és kiraknád a kapud elé, aztán hipp-hopp elvinné valaki (remélhetőleg geocacher:)).
Szerintem abba érdemes belegondolni, hogyha mindenki egy hónapot ül a ládán, akkor évente csak 12 embernek okozhat örömet. Ha egy hetet, akkor akár 50 boldog cacher is megtalálhatja. Ha meg mindenki a lehető leghamarabb rejtené, akkor akár többszáz boldog mozgóládavadász lehetne évente...[ előzmény: (11401) zazu, 2009.01.19 09:21:35] |
|
| Szab | hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.02 21:51:24 (11352) |
|---|
Ez így azért vicces. Még jó, hogy előbb olvastam, mert most tuti kíváncsi lennék, hogy mik vannak a kimoderált szöveghelyeken és vadul elkezdeném keresni. :) Ritkán értek egyet a teljes törléssel, de talán itt most az lett volna megfelelő.[ előzmény: (11350) feri60, 2009.01.02 21:49:19] |
|
| Szab | hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.02 21:48:39 (11349) |
|---|
Köszönöm, működik. Ugye nem ez volt a cél az írással? ;) Mert eddig valószínűleg nem sokan tudtak arról a képről.[ előzmény: (11347) vik-er, 2009.01.02 21:20:39] |
|
| Szab | hozzászólásai | válasz erre | 2008.07.24 12:12:11 (10114) |
|---|
Javaslom, hogy nyiss neki egy topicot a tudodhol :) vagy menjünk az offba. Ez a topic elvileg a problémás ládákról szól, csodálom, hogy a moderátorok most még nem szóltak.[ előzmény: (10109) Dzsozy, 2008.07.24 07:43:09] |
|
| Szab | hozzászólásai | válasz erre | 2008.07.20 20:58:51 (10074) |
|---|
Hidd el én is paráztam tisztességgel. Szerintem a csapatból én érdemeltem ki a legbátortalanabb olvadójég járó címet. :) Bár tervben volt aznapra, de sajnos a GCisla-t már meg se tudtuk keresni a felolvadt jég miatt, azóta pedig megszűnt. :([ előzmény: (10073) feri60, 2008.07.20 20:48:52] |
|
| Szab | hozzászólásai | válasz erre | 2008.07.20 20:29:56 (10072) |
|---|
Nekem már megvan a feri60 által írt módszerrel, de szívesen megcsinálnám egyszer tisztességesen is.[ előzmény: (10068) Dzsozy, 2008.07.20 08:32:29] |
|
| Szab | hozzászólásai | válasz erre | 2008.06.23 22:02:28 (9930) |
|---|
Azt nem írta, hogy jutott hozzá. :) Ha van helyismereted, akkor az első két pont pl. kihagyható.[ előzmény: (9929) feri60, 2008.06.23 22:01:03] |
|
| Szab | hozzászólásai | válasz erre | 2008.06.23 13:10:14 (9913) |
|---|
Gondolkodtam, hogy megnevezzem-e, de úgy emlékeztem, hogy amikor ez az új com-os láda téma volt itt, akkor is meg volt nevezve. Valamint minden elismerésem, ha valaki ez alapján talál rá, lévén, hogy a két pontnak nem néztem utána pontosan, csak nagyon körülbelül mondtam azt a 300-at. :)[ előzmény: (9907) feri60, 2008.06.23 11:19:45] |
|
| Szab | hozzászólásai | válasz erre | 2008.06.17 22:27:43 (9883) |
|---|
| Már 4 perc eltelt... hol van piret vagy a doktor úr vagy egyéb nyelvművelő mester? |
|
| Szab | hozzászólásai | válasz erre | 2008.02.03 22:21:24 (8628) |
|---|
A te értelmezésed szerint... :) Akkor minek van az kis leírás, amit linkeltem?[ előzmény: (8623) Brogan, 2008.02.03 22:16:14] |
|
| Szab | hozzászólásai | válasz erre | 2008.02.03 22:06:49 (8619) |
|---|
Előre szólok, nem vagyok jogász, így nem tudom, mi az igazság. Ellenben olvasd el ezt, főleg a lap alja vonatkozhat ide:
http://geocaching.hu/documents.geo?id=jogi
Szóval vagy te tévedsz, vagy szólj az MGKE-nek, hogy ez leírás így nem oké. (Velem kár vitatkozni, mert én nem tudom. Én csak jeleztem, hogy látok egy kis ellentmondást.)[ előzmény: (8617) Brogan, 2008.02.03 22:01:47] |
|
| Szab | hozzászólásai | válasz erre | 2008.02.03 16:01:03 (8596) |
|---|
Ráadásul 300m-t?? Nem ismerem még ezt a ládát, de így látatlanban kicsit durvának hangzik.[ előzmény: (8594) VP, 2008.02.03 15:16:57] |
|
| Szab | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.10 19:16:15 (8144) |
|---|
Persze. (bár a kikicsoda leírásban valóban hiányzik az a sor, hogy geopápa: kumin)[ előzmény: (8143) Hajo, 2008.01.10 19:07:33] |
|
| Szab | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.10 18:03:14 (8141) |
|---|
Kb. 2 éve. Logokban 2005 májusi az első, amikor már egyértelműen hagyományosként beszélnek róla.[ előzmény: (8140) jalso, 2008.01.10 17:47:50] |
|
| Szab | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.07 22:26:00 (7982) |
|---|
Szélesség N 46° 11,5400'
Hosszúság E 18° 20,6260'
Magasság: 470 m[ előzmény: (7981) SylverRat + Bogee, 2008.01.07 22:21:27] |
|
| Szab | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.02 12:30:51 (7729) |
|---|
Ha érdekel, mailben biztosan szívesen elmondják, mi a problémájuk. Én csak azt nem értem, hogy konkrétan most mi történhetett. Régebben voltak viták, mint írják is lentebb, úgyhogy ha akkor hirtelen megszünteti, azt úgymond megértettem volna.
Most viszont látszólag nem történt semmi(vagy megint piszokgyors volt a moderátor??? Hm... összeesküvés elmélet:), furcsa, hogy így váratlanul megszüntetik.[ előzmény: (7726) Ruttkay, 2008.01.02 12:17:35] |
|
| Szab | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.02 01:14:15 (7713) |
|---|
Ezt nem értem. Az nem úgy van, hogy "megszűnt" státuszú ládához egyéb logot sem lehet írni? Vagy ezek szerint teljesült ezen kérésed?[ előzmény: (7711) Csuhás, 2008.01.02 00:33:11] |
|
| Szab | hozzászólásai | válasz erre | 2007.12.31 20:21:56 (7694) |
|---|
Most szerencsére nem lett átírva a számozás. (Ha már muszáj moderálni, akkor sokkal jobban esik így.)[ előzmény: (7692) Mikulás trágársága elüldözött, 2007.12.31 20:09:01] |
|
| Szab | hozzászólásai | válasz erre | 2007.12.31 18:03:23 (7688) |
|---|
Inkább e-mailt küldtem, azt nem tudják moderálni. :) Szaladok, mert esik a hó.[ előzmény: (7687) jalso, 2007.12.31 17:50:05] |
|
| Szab | hozzászólásai | válasz erre | 2007.12.31 16:37:22 (7681) |
|---|
| Arctalan?? Te ezt Mikulásnak írod? Ne haragudj, de itt Mikulás, Jalso, dc3, Gabe, stb. szóval rajtad kívül gyakorlatilag minden hozzászóló találkozott már egymással nem is egyszer. Te veled mikor futhatunk össze egy geo karácsony vagy geo verseny alkalmából? |
|
| Szab | hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.23 23:06:04 (7372) |
|---|
Elfelejtettél nicket váltani. :-)
18°-19° hosszúság és 47° szélesség, valamint 90m és 800m között - szerintem, bár én múltkor is csak a kamufát találtam meg. :)[ előzmény: (7370) Juju, 2007.11.23 22:55:07] |
|
| Szab | hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.06 21:52:19 (7189) |
|---|
Nem lenne tisztességes, ha nem mennék el oda, úgyhogy már töröltem is a tisztességtelen logocskát...
Egyébként most kiszámoltam: kb. 3l-t fogyasztok százon. :)[ előzmény: (7188) SylverRat + Bogee, 2007.11.06 21:42:15] |
|
| Szab | hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.06 21:29:45 (7185) |
|---|
Szerintem túlbonyolítottad a dolgot. :) Ha már ilyen népszerű lett a láda én is elmentem most gyorsan megkeresni. :)[ előzmény: (7175) SylverRat + Bogee, 2007.11.06 16:19:39] |
|
| Szab | hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.05 14:25:13 (7159) |
|---|
Én eléggé vesztésre állok... :)
Amúgy van olyan is, aki pl nem jelenti a találatot neten, hozzászólása viszont van. [ előzmény: (7149) Csuhás, 2007.11.05 12:24:32] |
|
| Szab | hozzászólásai | válasz erre | 2007.10.28 21:33:19 (7019) |
|---|
Szerintem nyugodtan, mert ezeknek hasznát lehet venni. A reklámhordozókból azt nem illik, ami csak egy egyszerű hirdetés, névjegykártya, vagyis egyfajta papírszemét, semmi hasznát nem veszi senki. Egy toll vagy sapka teljesen más.[ előzmény: (7018) Mengyán, 2007.10.28 21:29:04] |
|
| Szab | hozzászólásai | válasz erre | 2007.10.23 17:50:01 (6958) |
|---|
És mi van, ha valaki csak keres, elvisz, de nem regisztrál soha megtalálást? Aztán meg egymást fogják itt egyesek gyanúsítgatni, miközben köztük is járt ott valaki aki sehol nem jelezte.[ előzmény: (6954) scele, 2007.10.23 17:02:26] |
|
| Szab | hozzászólásai | válasz erre | 2007.10.20 22:20:00 (6937) |
|---|
Egy " maradt le a linkelés végéről. Szerintem ezért lett csúnya a lap alja. :\[ előzmény: (6935) álomfogók, 2007.10.20 22:19:16] |
|
| Szab | hozzászólásai | válasz erre | 2007.10.20 22:19:27 (6936) |
|---|
Kissé szétfolyt az oldal. Remélem ez majd most segít, vagy nem... de legalábbis itt a mondandód vége, ami nálam lemaradt:
5. Debreceni ládám (GCHBS) keresőit kérem, ne másszanak be a kerítésen csupán a ládáért. Köszönöm.[ előzmény: (6934) álomfogók, 2007.10.20 22:10:59] |
|
|
|