Összesen: 517 db hozzászólás
 magpet | hozzászólásai | válasz erre | 2016.07.08 09:46:04 (30454) |
|---|
Köszönöm Neked az örökbefogadást! Remélem, jobb gazdája leszel, mint én! :)
Az első ponttól lefelé vigyázz, mert ott lehet kulcscsontot törni, ha az ember bringával megpattan egy tétován bolyongó gyalogoson, majd fának repül! Rejtéskor próbáltam. Szóval a szép emlékek, na... :)[ előzmény: (30453) zolika87, 2016.07.08 06:11:53] |
|
| magpet | hozzászólásai | válasz erre | 2016.07.07 09:49:28 (30416) |
|---|
Köszönöm szépen a feltámasztást! De amint látod, mostantól más az illetékes. :)[ előzmény: (30411) zolika87, 2016.07.06 08:57:30] |
|
| magpet | hozzászólásai | válasz erre | 2016.07.07 09:46:55 (30415) |
|---|
Done. Néhány ládánál kicsit elgondolkodtam, hogy megnyomjam-e a gombot, mert azért mégiscsak szép emlékek, sok éve, hőskor, stb. De nem akartam félmunkát végezni, úgyhogy hajrá![ előzmény: (30414) magpet, 2016.07.07 09:40:35] |
|
| magpet | hozzászólásai | válasz erre | 2013.06.03 18:24:31 (25294) |
|---|
Nem örülök. Egyszer találhattam volna meg az amúgy hegyeken bolyongó mozgót kajakkal, erre beszedik. Nohiszen. :)[ előzmény: (25286) V_Gabor, 2013.06.02 21:23:50] |
|
| magpet | hozzászólásai | válasz erre | 2013.05.31 16:10:24 (25284) |
|---|
Még az is lehet. Az azért érdekes, hogy egy láda, és az azt békésen keresgélő, civilizált emberek zavarják az illetőt, míg a környéket tönkrevizelő, agyonszemetelő, a közeli szobrokat megélhetési célból cafatokra flexelő polgárok meg nem. Mondjuk őket tetten kell érni a kellemetlenkedéshez, és esetleg még jól el is verik az illetőt. Egy sunyiban lenyúlt geoláda nem jár ilyen következményekkel.[ előzmény: (25278) nepster, 2013.05.30 15:27:38] |
|
| magpet | hozzászólásai | válasz erre | 2013.05.29 19:00:41 (25274) |
|---|
| Rábringáztam GCSZMS-re. Természetesen megint el van tünve. Csak én érzem úgy, hogy körül vagyunk véve idiótákkal? Meguntam, a láda mehet a geodögkútba. |
|
| magpet | hozzászólásai | válasz erre | 2013.05.21 20:44:39 (25245) |
|---|
| GCSZMS-t feltámasztottam, kereshető! Viszont jelzem, hogy ez az utolsó kísérlet, meguntam az állandó eltünést. A következőnél a láda megy az archívumba. Keressétek, amíg lehet! :-) |
|
| magpet | hozzászólásai | válasz erre | 2012.06.13 17:18:48 (23858) |
|---|
| Ezt az új csészét csak le kéne elsőzni... Ha már ott vagyunk, azon a tavon lehetne kajakolni is egyet. 4 hajó felfér a tetőre. Menjünk? :) |
|
| magpet | hozzászólásai | válasz erre | 2012.05.03 12:00:05 (23522) |
|---|
| A Keresztes hadjárat (GCKRHJ) multi egyik pontját minden valószínűség szerint eltakarították. Ha minden jól megy, a napokban járok arra bringával, és javítom. Addig a ládát betegre állítottam. |
|
| magpet | hozzászólásai | válasz erre | 2012.04.02 16:52:48 (23123) |
|---|
A GCZIPP kereshető! Az élesztést köszönöm Fürkészeknek!
(Figyelem! Ha a leírásból nem lenne egyértelmű: a láda nem szép helyre került, hanem egy nevezetes koordinátára. Ha nagyon kell a pont, de nem bírod a kevésbé szép helyeket, akkor írj egy emilt, és elküldöm a jelszót. De kérlek, saját lelki egyensúlyod érdekében csak akkor látogass el a helyszínre, ha a fentieket megértetted! :) |
|
| magpet | hozzászólásai | válasz erre | 2012.02.13 13:29:05 (22849) |
|---|
Lehet hogy bevadulok, és megcsinálom. A csésze már él, nem kell tartanom a moderációtól. Egypontos hagyományosból faragok egy 37 pontos virtuálmultit, a ládaoldalt pedig feltöltöm pornográf politikai reklámmal. Biztos sikeres lesz. :)[ előzmény: (22848) Yoss, 2012.02.13 12:50:18] |
|
| magpet | hozzászólásai | válasz erre | 2012.02.13 12:22:56 (22846) |
|---|
Egyre kevésbé látom értelmét. A láda már legalább 5 helyen volt, mindenhonnan állandóan eltűnik. Ez az ország/város/populáció nem alkalmas arra, hogy ilyen forgalmas helyen megmaradjon egy láda. Még gondolkodom a dolgon, de fogy a lelkesedés.[ előzmény: (22845) halaszkiraly, 2012.02.13 10:40:04] |
|
| magpet | hozzászólásai | válasz erre | 2012.02.03 13:03:42 (22583) |
|---|
Helyes. Pár éve Flektogonnal indultunk neki az Angyali szigetnek, hosszú fagy után biztonságosnak tűnő jégen. Középtájon jártunk, amikor hátulról mennydörgés-szerű hangot hallottunk, repedt egyet a jég. Nem láttuk a hasadékot, nem is alattunk szakadt, nem lett semmi bajunk. De az a hang nagyon félelmetes volt, tényleg nem jó program.
(Zárójelben jegyzem meg, hogy a "beteg" státusz nem mindig izgatja a ládászokat, boldogan keresik a csészét ettől függetlenül...)[ előzmény: (22582) BiharyG, 2012.02.03 12:54:56] |
|
| magpet | hozzászólásai | válasz erre | 2012.01.16 12:54:31 (22463) |
|---|
A telefon nálam se tud úgy működni, hogy csak a haverok ismert számait veszem fel. A hívás alapvetően nem zavar, csak ha egy kis értetlenség társul hozzá. Munkaidőben nem mindig tudok csevegni. Ilyenkor az értelmes, konkrét kérdés kicsit hatékonyabb, mint a "szia, a múlt héten voltunk a ládádnál és van ott az a fa a kerítésnél......." kezdetű mesék. Pontosan ez az a műfaj, ami emilben értelmesebb. Egy rövid telefon a helyszínről OK, de sokszor jönnek olyan hívások, amiknek emilben volna a helyük.
Mindenkinél máshol van az ingerküszöb. A kedves játékostáraktól nem azt várom, hogy ne hívjanak, hanem hogy értelmezzék a mobiltelefont, mint műfajt: nem tudhatod, milyen helyzetben hívtad a másik felet. Esetleg az elején egy gyors kérdés, hogy alkalmas-e a pillanat, stb.
És ha már említem az email-kommunikációt, ezzel kapcsolatban is volna egy észrevételem. Kicsit szokott bosszantani, amikor a "jártunk a ládádnál" email tartalmaz 28MB mellékletet, mert a 15MPx-es pocket gép nem képes 7MB-nál kisebb képeket készíteni. Értelme semmi, ugyanaz a bokor látszik rajta, mint egy 100kB-osra leméretezett verzión. Viszont ha épp csak mobilnet van nálam, akkor egy ekkora levelet el se kezdek letölteni. Ha apró lenne a kép, akkor akár azonnal látnám és tudnék érdemben reagálni. Sírva könyörgöm: kerítsen mindenki egy erre való alkalmazást, és kis képeket küldözgessen! Köszönöm.[ előzmény: (22460) heyjoe, 2012.01.16 11:25:23] |
|
| magpet | hozzászólásai | válasz erre | 2011.12.18 18:00:05 (22156) |
|---|
Tényleg nem egyforma, a csapolt sokkal jobb. Budapesten lehet valahol csapolt Kofolát inni?[ előzmény: (22153) macikupac, 2011.12.18 15:46:04] |
|
| magpet | hozzászólásai | válasz erre | 2011.12.18 13:02:19 (22150) |
|---|
Meg se kóstoltad, csak a lovat rágcsáltad! A hely több szempontból is érdemes a "zarándokhely" titulusra. A legendás filmmel és a Kofola-like italkával még nem is teljes a lista. Nem merem tovább írni, mert az már szinte pornográfia. :)[ előzmény: (22149) Yoss, 2011.12.18 12:55:54] |
|
| magpet | hozzászólásai | válasz erre | 2011.12.18 12:19:37 (22147) |
|---|
Szégyen!
OFF
Ha már Kofola. A cseh körön ez volt az utolsó helyszínünk. A knédlis kajámhoz természetesen csapolt Kofolát akartam inni, mire a kedves pincér lányka elmesélte, hogy az nekik nincs. Van viszont egy olyan dolguk, ami olyasmi mint a Kofola, és ők gyártják ott helyben (mint egyébként a sört is). Bevállaltam, és nagyon tetszett! Mármint a Kofola-utánzat. Az íze eléggé Kofola-szerű volt, de egy kicsit talán intenzívebb. A minimális különbséget nem tudom fórumba önteni, de ha a Kofola Bt. arra jár, ne hagyjátok ki!
ON[ előzmény: (22145) macikupac, 2011.12.18 00:04:08] |
|
| magpet | hozzászólásai | válasz erre | 2011.12.17 13:36:51 (22139) |
|---|
Köszi, de kellettek a jó szereplők és a jó helyszínek is! Szerettem azt a túrát! :)[ előzmény: (22132) Strombus, 2011.12.17 11:14:54] |
|
| magpet | hozzászólásai | válasz erre | 2011.12.17 13:35:31 (22138) |
|---|
De igen*! Én nagyon kiakadtam rajta, és még mindig nem hevertem ki a traumát. :)
*Nem.[ előzmény: (22137) Csigabiga, 2011.12.17 13:02:15] |
|
| magpet | hozzászólásai | válasz erre | 2011.12.08 20:21:18 (22097) |
|---|
Szerinted lehet repetázni? Mert ha igen, akkor jövőre bevállalom, ha nincs jelentkező. A HECT biztosan szívesen segít... :)[ előzmény: (22091) Mákos, 2011.12.08 19:26:37] |
|
| magpet | hozzászólásai | válasz erre | 2011.12.08 15:55:57 (22076) |
|---|
Nem akartam az elnököt bántani, sőt nem akartam senkit bántani. Mindössze arról van szó, hogy az én beteg rózsaszín lelkemnek nem esett jól az, hogy a geokarácsony kapcsán is viták dúlnak, és végül elnöki határozattal kell (megkísérleni) véget vetni a harcnak.
Egyébként nekem semmi gondom az éjféli megjelenéssel. Az a magyar gc egyik kedves hagyománya. Szép dolog a fejlődés, a megújulás, de a Kheopsz-piramisból se akar senki plázát csinálni. Legalábbis őszintén remélem.[ előzmény: (22069) dc3, 2011.12.08 15:25:09] |
|
| magpet | hozzászólásai | válasz erre | 2011.12.08 14:47:04 (22062) |
|---|
Senkit nem bántva, senkinek nem beszólva, nem kellemetlenkedve, nem okoskodva, csak úgy éppen hogy szerényen...
Azért a "Jézuska", "engedélyt kér" és "elnöki utasítás" kifejezéseket egy hozzászólásban olvasni elég fura...[ előzmény: (22050) Fil, 2011.12.08 13:31:32] |
|
| magpet | hozzászólásai | válasz erre | 2011.12.08 11:30:38 (22043) |
|---|
Legalább arról írjunk ki egy nem ügydöntő szavazást, hogy a Jézuska üzenetét elfogadjuk-e, vagy inkább legyen egy újabb szavazás? :)[ előzmény: (22038) dc3, 2011.12.08 10:29:00] |
|
| magpet | hozzászólásai | válasz erre | 2011.11.28 12:48:50 (21957) |
|---|
Emlékeim szerint ezt a rendszer számolja, a leírásban és/vagy a rejtett mezőben, coord formátumban megadott pontok alapján.[ előzmény: (21956) Andi&Parker, 2011.11.28 12:44:20] |
|
| magpet | hozzászólásai | válasz erre | 2011.11.27 19:10:49 (21953) |
|---|
Az igazsaghoz kicsit hozzatartozhat, hogy talan sok rejto a virtualisba menekul aaz allando ladaeltunesek ess feldulasok elol. O csak a gc.hu szellemisegenek megfeleloen egy erdekes helyet szeretne megmutatni, ezert nem a fizikai rejtest tekinti elsodlegesnek. Az sajnos helyi sajatossag, hogy ha egy civil talal egy. Ladat, akkor 1:10000 az eselye annak, hogy szepen beken hagyja, mert ha hozza tud ferni, akkor szet kell dobalni, haza kell vinni. :(
Masik dolog: a jo rejtes csak az egyik tenyezo, a masik - legalabb ilyen fontos - a korultekinto kereses es visszarejtes. Ezzel se allunk valami jol...[ előzmény: (21952) Mikulás, 2011.11.27 15:53:42] |
|
| magpet | hozzászólásai | válasz erre | 2011.11.23 16:44:55 (21919) |
|---|
Amit arrafelle gulasnak hivnak, az nem gulyas. Leginkabb a mi porkoltunk rokona lehet, de elegge mas fuszerezessel, tehat ez is csak egy kozelites. Es finom. :)[ előzmény: (21917) Belga, 2011.11.23 16:12:04] |
|
| magpet | hozzászólásai | válasz erre | 2011.11.23 08:42:57 (21910) |
|---|
Mar ezekert a sorokert erdemes volt azt a par orat a gep elott toltenem a hangok babralasaval... :)
Koszonom![ előzmény: (21909) Pepe, 2011.11.22 23:26:05] |
|
| magpet | hozzászólásai | válasz erre | 2011.11.22 21:08:42 (21904) |
|---|
Eredetileg csak holnap akartam kitenni, de legyen mégis inkább ma: a GeoRádió csehországi tudósítása! AZ első külföldön készült adás, legyetek elnézőek a minőség és a szerkesztés hiányosságai terén! Jó szórakozást! :)
(Az oldalon található figyelmeztetést kéretik komolyan venni, senki ne duzzogjon, ha valaki csúnyát mond a rádióban! Én szóltam. :)[ előzmény: (21903) maczy, 2011.11.22 20:34:33] |
|
| magpet | hozzászólásai | válasz erre | 2011.11.22 19:49:31 (21894) |
|---|
Igen, az a ket lada kimaradt, mert teljesen sotetben eertunk volna oda. Ezert inkabb Pragaba mentunk egyenesen, mert az utazok fantazia-kepeiben amugy is egyre gyakoribb motivum volt a sor (Kofola) es a knedli. :)
A piros ingatlan a GG-n talalhato, a Nevtelen var cimu filmsorozat forgatasi helyszine.
M7: Gabor a cseh autopalyak azon szakaszaira gondolhatott, amik a regi M7-hez hasonlatos beton lapokbol allnak, kellemesen razva az autot, a futomuvesek nagy oromere.[ előzmény: (21893) Pepe, 2011.11.22 19:40:35] |
|
| magpet | hozzászólásai | válasz erre | 2011.11.17 14:47:46 (21838) |
|---|
Engem nem zavarna egy ilyen, azt hiszem. A csövezés sincs ellenemre, a Ritzhez sem ragaszkodom. Sőt akkor se vágom fel az ereimet, ha nem túrunk ki napi 27 csészét. A kajakomat viszont hoznám. :)[ előzmény: (21835) H. Gábor, 2011.11.17 14:31:02] |
|
| magpet | hozzászólásai | válasz erre | 2011.11.16 11:43:55 (21808) |
|---|
Mindenképpen. Gyűjtünk POI-t. Megnézzük, mit tud a szálló, és próbáljuk kipuhatolni a buszos parkolási lehetőséget is. A szállásunk légvonalban nagyjából 2km a belvárostól, ami laza tempóban is fél óra alatt lesétálható. Szerintem ennél beljebb biztosan nem érdemes harcolni egy nagy busszal, a legjobb lenne a szállónál békében letenni.
Ez a busz a klasszikus turistabuszoknál egy kicsit rövidkébb, ugye?[ előzmény: (21807) agyorgy, 2011.11.16 11:39:05] |
|
|
|