Összesen: 85 db hozzászólás
 tibbi | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.12 19:57:43 (9627) |
|---|
Köszönjük szépen, mindenképpen tartalékolunk egy kis energiát erre a ládára, ritkán találkozunk ilyen ősrégi kessel.[ előzmény: (9625) griga, 2008.04.12 19:33:20] |
|
| tibbi | hozzászólásai | válasz erre | 2008.03.02 14:01:24 (9197) |
|---|
Akkor neked biztosan tetszene Veszprémben az állatkert környéke, vagy valamelyik bolt háztartási osztálya,ahol rengeteg plasztikdobozt találhatsz egy helyen.[ előzmény: (9194) petika, 2008.03.02 13:35:28] |
|
| tibbi | hozzászólásai | válasz erre | 2008.02.18 16:57:34 (8996) |
|---|
Én is bosszankodtam miatta, de szerencsére rövidgatya-pólós időben. Lefényképeztem a koo-kat meg a tudnivalókat, de megizzadtam, mire a fényképező piciny kijelzőjéről leolvastam, és értelmeztem is.[ előzmény: (8995) Hev, 2008.02.18 11:34:16] |
|
| tibbi | hozzászólásai | válasz erre | 2008.02.08 21:27:03 (8898) |
|---|
Ja és mellesleg szerintem az sem rossz ötlet, hogy a virtuális ládákat a .com-on már nem engedélyezik
Szerintem meg butaság. Én kedvelem a virtuális típust, nem a plasztikdoboz miatt megyek el egy szép vagy érdekes helyre. Biztosan nagyon sok érv szól a valódi ládák mellett, de legalább ennyi felsorolható a virtuálisok mellé is, csak más szemszögből kell nézni.[ előzmény: (8895) petika, 2008.02.08 20:46:27] |
|
| tibbi | hozzászólásai | válasz erre | 2008.02.01 22:05:23 (8576) |
|---|
Németbányáról a Pisztrángos-tóhoz sárga színű, hal alakú jelzést festettek fel nemrégiben, amit padler találóan Aranyhalnak nevezett. :-)[ előzmény: (8575) KiVi, 2008.02.01 21:57:59] |
|
| tibbi | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.04 16:46:30 (7904) |
|---|
( Bárki ládagazda aki a láda oldalát bövítené bármelyik logfotómmal azt a kérdezésem nélkül megteheti. )
Köszönöm a lehetőséget, éltem vele!
[ előzmény: (7903) Csuhás, 2008.01.04 16:34:01] |
|
| tibbi | hozzászólásai | válasz erre | 2007.12.29 14:31:53 (7634) |
|---|
sokan kimosott margarinos dobozt használnak ládaként Ezzel még nem találkoztam, tényleg van ilyen? {:-I
leggyakoribb rejtési módszer a hatalmas kövek rápakolása a gyenge kis dobozra Rosszabb esetben befőttesüvegre. Ha törik, szinte biztos a következő kesser sérülése.
[ előzmény: (7633) Brogan, 2007.12.29 14:11:35] |
|
| tibbi | hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.20 20:00:16 (7256) |
|---|
Nem feltétlenül lett reálisabb, legfeljebb kimarad jónéhány kényszerpontozás.
Értékelni szövegesen is lehet, az egyértelműbb. Sajnos még mindig lehet találkozni olyan logokkal, hogy "Hű de frankó ez a hely!", és mégis középszerű, vagy az alatti "osztályzatokat" ad a megtaláló (leginkább a kevés megtalálással rendelkezőknél vettem ezt észre, tisztelet a kivételnek). [ előzmény: (7254) flektogon, 2007.11.20 19:34:36] |
|
| tibbi | hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.05 18:29:07 (7169) |
|---|
Esetleg kérdezz rá nöpikére, hogy hogyan tud egy nap alatt ennyi ládát levadászni. Valóban furcsa, hogy sehol nincs fotó, és minden megtalálás kommentje egy "Megtaláltam!".[ előzmény: (7168) Affami, 2007.11.05 18:21:07] |
|
| tibbi | hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.05 18:20:03 (7167) |
|---|
Az utolsó "megtaláltam" bejegyzésre gondolsz?
Több mód is szóba jöhet:-vagy "jelszó nélkülit" logolt, azt elfogadta a ládagazda,majd nöpike szerkesztette a hsz-t, és törölte a jóváhagyás szövegét;
-valahonnan/valakitől megtudta a jelszót.
Én azt nem értem, mi alapján lehet értékelni egy rejtést, ha nincs is a láda a helyén? Ez több jnm-nél is ki van töltve.
[ előzmény: (7165) Affami, 2007.11.05 17:52:00] |
|
| tibbi | hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.03 20:48:03 (7110) |
|---|
Azért választottam a fórumot a levélírás helyett, mert nem én vettem először észre ezt a hibát, ez a logok többségében le van írva. Így, hogy kikerült a fórumra is, talán javítja a rejtő, amennyiben következetes, mint ládamoderátor.[ előzmény: (7109) KiVi, 2007.11.03 20:28:10] |
|
| tibbi | hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.03 19:19:28 (7105) |
|---|
Szerintem is. A Gcdonq virtuális az említett láda. Szerencsére végig kinyomtattam a leírást, így nem futottam lyukra, de azért mégsem jó így.[ előzmény: (7104) KiVi, 2007.11.03 19:09:37] |
|
| tibbi | hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.03 19:00:29 (7103) |
|---|
| Helyes/szabályos az, ha egy egypontos virtuális ládánál nem az a koordináta tölthető le, ahol a jelszó található? A helyes koo.-pár publikus, ott is van a leírásban, de nem coord formátumban, így le sem lehet tölteni. |
|
| tibbi | hozzászólásai | válasz erre | 2007.10.29 20:07:41 (7040) |
|---|
Azt a konzervet már én is ott találtam, el is akartam távolítani belőle, de mégsem tettem. Hiba volt? {:-)))[ előzmény: (7034) kulisz, 2007.10.29 19:26:59] |
|
| tibbi | hozzászólásai | válasz erre | 2007.10.16 16:53:13 (6886) |
|---|
Volt már akkor tuhu egyáltalán???
A környékbeli turistautakat/tanösvényeket ő mérte fel, én rajzoltam be őket.
[ előzmény: (6885) Szab, 2007.10.16 16:34:29] |
|
| tibbi | hozzászólásai | válasz erre | 2007.10.16 16:20:41 (6884) |
|---|
Ha jól gondolom, a Gcgyub ládára gondolsz.
Néhány nappal ezelőtt jártuk végig, és nekem tetszett! A gond a leírás jelenlegi állapotával van, ill. a tönkrement/megváltozott, jelszórészleteket is tartalmazó pontokkal.
Valóban vissza kell olvasni a logokban, de ha mégsem tenné a kesser, a jnm-t hamar elfogadja a rejtő.
A tájékozódást azóta már a turistautak.hu térkép is segíti, így már könnyebb kikeveredni a "Bermuda-háromszögből". {:-)))
[ előzmény: (6883) Csuhás, 2007.10.16 15:53:16] |
|
| tibbi | hozzászólásai | válasz erre | 2007.10.16 10:42:08 (6869) |
|---|
Kicsit zűrös az a láda, az egyik log alapján már több, mint egy éve ki van helyezve.
KiVi! Tudom, hogy nem publikus a ládák moderációs előélete, de mondanál mégis valamit arról, hogy mi történt itt? A rejtő nem árul el sokat a láda miértjéről, csak egy halvány megjegyzés van a bonyolult előtörténetre.
Köszi![ előzmény: (6868) Csuhás, 2007.10.16 10:21:43] |
|
| tibbi | hozzászólásai | válasz erre | 2007.10.15 18:31:40 (6860) |
|---|
Érdekes a legújabb, Tea Útja láda oldala, ill. az első megtaláló fotója is: coord/wap sehol, a fotón pedig egy viseltesnek tűnő doboztető/leírás látható. Új ID-je van, és a rejtés dátuma is friss.
Ez egy vadiúj láda, vagy feltámasztott? |
|
| tibbi | hozzászólásai | válasz erre | 2007.07.03 20:29:25 (5966) |
|---|
A Gcm001 helyzetéről: napok óta kereshető.
Tudom, hogy nem erre gondoltál, de azért hátha érdekel valakit. {:-)))[ előzmény: (5965) Ajtony, 2007.07.03 17:14:22] |
|
| tibbi | hozzászólásai | válasz erre | 2007.06.27 13:13:16 (5851) |
|---|
A vadászok küldetéstudattal (és gyakran terepjáróval) járják az erdőt; Ők válogatják ki a selejtet a vadállományból: nem lehetünk egyenrangúak velük. Illetve, Ők valóban pénzt is hoznak a zsíros külföldi "vadászok" pátyolgatásával.[ előzmény: (5850) Csuhás, 2007.06.27 13:02:01] |
|
| tibbi | hozzászólásai | válasz erre | 2007.06.20 21:43:07 (5721) |
|---|
Az nem lehet, hogy igaza/igazuk van? Nem jártam a ládánál, csak elolvastam néhány korábbi logot. Talán másoknak is érdemes lenne.[ előzmény: (5719) Mengyán, 2007.06.20 21:17:18] |
|
| tibbi | hozzászólásai | válasz erre | 2007.06.17 19:03:56 (5707) |
|---|
Be is tudja jelenteni az új koo-kat a ládaoldalon, ill. utána kereshető lesz a státusz?[ előzmény: (5706) Szab, 2007.06.17 18:29:55] |
|
| tibbi | hozzászólásai | válasz erre | 2007.04.21 21:32:33 (5360) |
|---|
A 2 hagyományos (vagy multi) láda a Te saját rejtéseidre vonatkozik. Mivel ez lenne az elsőd, így ütközöl a szabályzatban leírtakkal. [ előzmény: (5359) ID24, 2007.04.21 21:28:53] |
|
| tibbi | hozzászólásai | válasz erre | 2007.04.14 11:26:08 (5266) |
|---|
OFF
Szívesen írok bárkinek, aki első trackjeit tölti fel a turistautak.hu-ra, csak valamit máshogyan kellene tennie a rögzítés/feltöltés során. Annak látom értelmét.
A helyesírási hibákat már a moderáció során ki kellene szűrni. Szerintem nincs akkora ládaínség, hogy ne lehetne emiatt késleltetni a megjelenést.
Én is kaptam egy linket itt valamelyik fórumon, de nem hiszem, hogy mailben elküldték volna. Örültem neki, azóta jobban figyelek.
ON[ előzmény: (5262) mudman, 2007.04.14 09:21:50] |
|
| tibbi | hozzászólásai | válasz erre | 2007.04.14 08:51:01 (5261) |
|---|
A gcmetu esetében sem jobb a helyzet, ott is mindig ballra kell fordulnia a túristáknak.
Érdemes megnézni a honlapjukat is, ahol a gcmeto relytéséről is láthatunk fotókat. [ előzmény: (5254) rongylab2, 2007.04.13 22:12:56] |
|
| tibbi | hozzászólásai | válasz erre | 2007.04.08 16:51:53 (5183) |
|---|
| Bocs, hogy gumicsont témát dobok fel ezen a szép ünnepnapon, de nézzétek meg a GCTO és GCm001 mozgók utolsó 3 találatát. Még be sem volt jelentve az új koo! |
|
| tibbi | hozzászólásai | válasz erre | 2007.04.06 15:14:33 (5159) |
|---|
Próbáld meg újra, az Erodrendszer_v2.gdb fájlt megnyitni. Másik megoldás, hogy frissíted a MapSource-t.[ előzmény: (5158) feri60, 2007.04.06 14:53:50] |
|
| tibbi | hozzászólásai | válasz erre | 2007.03.25 21:49:27 (5038) |
|---|
Nem hiszem, hogy ítélkeztem volna, csupán azt kérdeztem, hogyan mentek át így a moderáción. [ előzmény: (5036) Mikulás, 2007.03.25 21:10:16] |
|
| tibbi | hozzászólásai | válasz erre | 2007.03.25 20:13:44 (5032) |
|---|
Szerintem jól tudod, csakis .com-os ládába lehet TB-t tenni. Ma én is megtaláltam azt a ládát, bele is írtam a logomba az észrevételt. Kérdés, hogy a moderátorok miért engedték így át a ládát. Különben jó helyen van, nekem tetszett.
Csak halkan merem leírni, de szerintem ki kellene menteni az összes TB-t Magyarországról olyan helyre, ahol értik is az emberek, hogy mit kell tenni velük.
[ előzmény: (5031) saldar, 2007.03.25 19:55:52] |
|
| tibbi | hozzászólásai | válasz erre | 2007.03.10 23:08:49 (4944) |
|---|
Mi a baromság?
Beadtál egy kidolgozott ládatervet, és visszadobták amiatt, hogy a multi vonala arra vezet?
Egyáltalán beadtad? [ előzmény: (4943) majoros, 2007.03.10 23:04:31] |
|
| tibbi | hozzászólásai | válasz erre | 2007.03.10 22:59:09 (4941) |
|---|
Azonkívül a gyerekeim eltervezték,hogy az ezen az útvonalon levő Benevárhoz rakjuk első ládánkat
Azt hiszem, ez lehet a felháborodás oka. Erre mit lehet mondani? Lemaradtál négy évvel?
Az elég abszurd gondolatnak tűnik, hogy egy újabb láda kedvéért redukálja le a multit egy hagyományosra, nem? Ha nem vagy elégedett a leírással, akkor megtalálhatod a megfelelő módot, hogy kifejezd nemtetszésed.
[ előzmény: (4927) majoros, 2007.03.10 22:04:12] |
|
| tibbi | hozzászólásai | válasz erre | 2007.03.10 20:40:28 (4926) |
|---|
A gcmdel-re gondolsz? Sajnos csak gyermekkoromban jártam a Kékesen, de szívesen végigjárnám azt a multit. Nincs azzal baj, hogy csak egy pont jár érte, mert a bejárása során szerzett élmények a legértékesebbek számomra.[ előzmény: (4925) majoros, 2007.03.10 20:08:09] |
|
|
|