geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ

Geoláda-élet, kompaktor hozzászólásai
Beteg, karbantartást igénylő és adoptálható ládák
Erdőlátogatási korlátozások

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 18 db hozzászólás

kompaktorhozzászólásai | válasz erre | 2019.09.12 13:37:50 (35066)
Ez csak abból a szempontból érdekes, mert van a Szabályzatnak egy passzusa, miszerint "Ha a ládagazda véglegesen meg akarja szünteti a ládáját, akkor ezt indokolnia kell a ládaoldalon." Ez úgy tűnik, ebben az esetben (még?) nem történt meg.

[előzmény: (35065) bigmick, 2019.09.12 12:47:41]

kompaktorhozzászólásai | válasz erre | 2019.09.12 09:44:56 (35062)
Lehet tudni, hogy ez a láda miért szűnt meg? (A ládaleírás nem említi.)
[előzmény: (35057) bigmick, 2019.09.12 08:19:38]

kompaktorhozzászólásai | válasz erre | 2019.06.06 13:16:08 (34862)
"Lassan elérkezünk oda, hogy a moderáción bármi átmehet. Tényleg bármi!"

És akkor meg is érkezünk a geocaching.com világába...
[előzmény: (34849) scele, 2019.06.04 09:11:16]

kompaktorhozzászólásai | válasz erre | 2019.05.24 08:56:39 (34762)
"A Gcelet ládát nagyon idegennek érzem a geocachingtől, megjelenését durva iránytévesztésnek tartom."

Mélységesen egyetértek (ahogy a macikupac 34737-es számú hozzászólásában leírtakkal is).
[előzmény: (34756) Attibati, 2019.05.23 18:33:47]

kompaktorhozzászólásai | válasz erre | 2019.04.17 07:50:46 (34576)
Ezt a ládát én rejtettem újra (a rejtővel egyeztetve) még 2016-ban (ahogy Strombus is írta), ízig-vérig hagyományosként, tehát logtekercs is került a dobozba.

Örülök, hogy immár a leírásban is ez a típus van feltüntetve; a virtuális megnevezés eléggé megtévesztő volt.
[előzmény: (34570) Fazék, 2019.04.16 20:01:53]

kompaktorhozzászólásai | válasz erre | 2018.03.18 20:02:25 (32937)
+1; teljesen egyetértek - és a 32929-essel is.
[előzmény: (32925) Péter60, 2018.03.18 08:53:03]

kompaktorhozzászólásai | válasz erre | 2017.06.07 08:23:48 (31917)
Jó lenne ezeket a ládákat a .com-on is átvenni, és az ottani adatlapjukat is gondozni.
[előzmény: (31915) LionDaddy, 2017.06.06 22:30:28]

kompaktorhozzászólásai | válasz erre | 2016.07.12 07:36:28 (30474)
GCNoFo-t szívesen átvenném, akár a .com-on is, ha van rá mód.
[előzmény: (30467) Strombus, 2016.07.11 21:19:01]

kompaktorhozzászólásai | válasz erre | 2014.03.24 11:32:12 (26586)
(Én pedig egy közeli ládánál (GCGhkm) végeztem egy kisebb "ráncfelvarrást" pénteken...)
[előzmény: (26585) V_Gabor, 2014.03.23 15:31:28]

kompaktorhozzászólásai | válasz erre | 2013.10.02 12:11:00 (25849)
Kissé "érdekesek" a GCIzgi-hez bejelentett legutóbbi találatok (?)... Csak nekem tűnik bizarrnak?

kompaktorhozzászólásai | válasz erre | 2013.02.11 11:46:31 (25059)
Ez remek! Nagy köszönet! :-)
[előzmény: (25058) akosgy, 2013.02.08 11:05:36]

kompaktorhozzászólásai | válasz erre | 2013.02.08 10:44:08 (25055)
Ez esetben is szeretném megkérdezni, hogy az érintett ládák örökbefogadása a .com-on is meg fog-e történni…
[előzmény: (25050) dudikoph, 2013.02.07 17:17:51]

kompaktorhozzászólásai | válasz erre | 2012.09.24 08:31:25 (24441)
Én úgy látom, a GCZSF és a GCpd1 is érintett lehet a dologban…

Javaslom, ha egy mód van rá, vedd át a ládá(ka)t a .com-on is – csak a rend kedvéért.
[előzmény: (24430) viragk, 2012.09.20 19:44:03]

kompaktorhozzászólásai | válasz erre | 2012.09.20 13:05:49 (24429)
Ugyan annyira nem fontos, mégis megkérdezném, hogy a ládák átvétele a .com-on is meg fog-e történni… Már persze azoké, amik érintettek ezügyben.
[előzmény: (24415) viragk, 2012.09.18 19:59:11]

kompaktorhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.28 13:15:42 (18891)
Köszönöm a hasznos választ! :-)
[előzmény: (18889) Attibati, 2011.04.28 11:55:26]

kompaktorhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.28 11:37:01 (18888)
Szabad tudni, hogy pontosan milyen jellegűek voltak ezek az "igénytelen" rejtések, amelyek nem mentek át a közelmúltban? Nem tagadom, azért kérdezem, hogy minél több hibát kiküszöbölhessek, amikor majd rejteni szeretnék...
[előzmény: (18876) Attibati, 2011.04.27 21:34:45]

kompaktorhozzászólásai | válasz erre | 2009.05.08 10:26:02 (12223)
Szívesen tettem, örülök, hogy segíthettem! :-)
[előzmény: (12222) jalso, 2009.05.08 10:13:34]

kompaktorhozzászólásai | válasz erre | 2009.05.08 09:13:23 (12221)
Tegnap látogatást tettem a GCGhkm ládánál. Aki már ismeri e ládát, az tudja, hogy egy jókora emelkedő tetején van a rejtekhely. Ehhez képest azt láttam, hogy a lejtő alján hever, nem messze a járdától. Alig akartam hinni a szememnek... :-( Szerencsére úgy tünt, nem bolygatták meg a tartalmát, még a TB is benne volt (amit el is hoztam). Visszarejtettem a helyére a ládát, és igyekeztem jól álcázni. Ha ez egy szándékos "támadás" volt, remélem, nem lesz több ilyen... :-( Viszont egy kicsit meg van repedve az alja, és nincs benne naplófüzet (így jelszó sem). Sajnos gyógyításra nem voltam felkészülve (a jelszóra sem emlékszem már). Reménykedem a mielőbbi gyógyulásban! :-)
Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail]

[impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.
turistautak.hu