Összesen: 86 db hozzászólás
 guess.who | hozzászólásai | válasz erre | 2021.08.01 17:42:44 (37957) |
|---|
Ahogy elnéztem, az utóbbi egy évben szinte találata sem volt a .com-os doboznak, valószínűleg a mostani újrarejtés előtt sokáig nem is volt ott semmi.
Igazából csak nem értem a (szlovák) rejtőt, hogy miért nem reagált bármit, miért szimplán csak törölte a "note" típusú logomat - holott csak leírtam a helyzetet. Ez nekem azért egy picit fura, még akkor is, ha a két oldalnak semmi köze nincs egymáshoz, de valahol mégis ugyanazt a játékot játsszuk...[ előzmény: (37950) Apexsek, 2021.08.01 14:08:19] |
|
| guess.who | hozzászólásai | válasz erre | 2021.08.01 17:39:51 (37956) |
|---|
Mondom: engem nem zavar, hogy odatették, ha a (szlovák) rejtőt meg annyira nem érdekli a dolog, hogy az információt is inkább kitörli, akkor mit tegyek vele? Igazából egyetlen dolog érdekel: hogy nehogy az legyen belőle, hogy a .com-os keresők eltüntetik a .hu-s ládát, mondván, hogy nincs annak ott semmi keresnivalója, hiszen az nem az, amit ők keresnek...
Az meg elég izgalmas lenne, ha a .hu "szankcionálna" engem azért, mert a .com-os odatojta a csészéjét az enyémre. Főleg mert korábban a tarcali multim kapcsán sem szankcionálták azt az illetőt, aki a .hu-n rejtett rá az én végládámra (aminek ismerte a helyét, mert korábban megtalálta), a rejtése azóta is ott van, él és virul, talán 20 méterre az enyémtől.[ előzmény: (37948) Yoss, 2021.08.01 12:40:53] |
|
| guess.who | hozzászólásai | válasz erre | 2021.08.01 11:49:50 (37947) |
|---|
Érdeklődnék a kollegáktól, hogy mi a jelenleg elfogadott hivatalos protokoll a következő helyzetre:
Adott egy geoláda (https://geocaching.hu/caches.geo?id=419), 2002-től létezik és legalább 2008 óta a jelenlegi helyén csücsül, NP-os engedéllyel.
Július végén az eddig a vár túloldalán levő .com-os ládát (https://www.geocaching.com/geocache/GC7TM90) áttelepítették erre a ládára (konkrétan ugyanaz alá a szikla alá).
Engem különösebben nem zavar, hogy ott van a .com csésze, elférnek a rejtekben, a kövek alatt, így bele is írtam a ládám leírásába, hogy ott van még egy dobozka, tehát akik csak a .hu-s dobozt keresik, ne piszkálják. Ezen kívül a .com-os láda oldalára írtam egy megjegyzést ugyanerről, kérve az ottani játékosokat ugyanerre. A rejtő (bizonyos lj.) a megjegyzésem pár óra után, az imént törölte, minden különösebb magyarázat nélkül, azaz az ottani oldalon már nincs semmi nyoma annak, hogy két láda is van egy rejtekben.
Mi ilyenkor a teendő azon kívül, amiket leírtam? Egyáltalán: mennyire van rendben, ha a két oldal egy-egy ládája ugyanott található? |
|
| guess.who | hozzászólásai | válasz erre | 2008.08.01 07:58:51 (10144) |
|---|
A személy nem érdekes, az olyan, amilyen. :)
Viszont kiadott a kezéből egy -köz elé szánt- munkát, amit láthatóan két perc alatt összehányt, miután a kirakott ládához kellett találni valami szöveget... És ugye nem kell mondanom, hogy a ládász normál állapotban a ládaoldallal találkozik először, az alapján ítéli meg, sőt: az alapján kezdi el keresni. Még mókásabbá teszi a dolgot a szerencsétlen első megtalálók logja. :-/ Nagyjából erre számítottam.
(Élővíz-csatorna=Körös, áhhh, nekem még mindig ez fáj legjobban, mert a slendrián oldalt legalább le lehet pontozni szépen - a hibás ismeretterjesztést viszont nem menti semmi!)
-----
Kulisz: akkor a moderáló szoftverben van a hiba, ha bétás ládát átenged. :) Talán túlzottan is fellazult ez a moderációs intézmény mostanság.[ előzmény: (10142) macikupac, 2008.07.31 20:50:37] |
|
| guess.who | hozzászólásai | válasz erre | 2008.07.31 08:35:26 (10139) |
|---|
Úgy látom, picit offolódik már ez a topic, de azért még hátha... :)
Megjelent egy új láda, hogyaszongya "Gyula Élővíz csatorna menti séta". Ha eltekintek a már a címben is helyesírási hibával írt megnevezéstől, akkor is ott van még a ládaoldal: hemzseg a hibáktól, ráadásul jól látható, hogy az egész "Infó" rész egy-az-egyben be van másolva a hivatkozott oldalról. Sajnos hibákkal együtt - de ez még a kisebbik baj, ugyanis a képaláírásokat sem volt képes a rejtő kivenni a szövegből, így viszont már enyhén szólva is idétlenül néz ki az egész. Arról nem is szólva, hogy a másolt szöveg lazán egyenlőségjelet tesz az Élővíz-csatorna és a Körös közé! Júúúúúúj!!
Az már csak a hab a tortán, hogy milyen rejtői telefonszám van megadva - és anno kisebb "mókáért" is utasítottak el ládát. :)
Nyugtasson meg valami illetékes, hogy ez a verzió még csak béta, ládaterv - és egy véletlen szoftverhiba folytán került ki a kereshető ládák közé... :) |
|
| guess.who | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.10 11:36:49 (9593) |
|---|
Azért vélhető, hogy az általad említett utolsó, ismeretlenekből álló halmaznak nincs különösebb befolyása a GPS-piacon forgalmazott eszközökben levő ládaPOI-k példányszámára, míg ugye az első halmaz piacvezető-féleség. Arról nem is szólva, hogy (legfeljebb majd MP megcáfol :D) szerintem a szimpla autós-navi ma már szinte kizárólag iGo (esetleg Aeromap) alapon működik itthon, tehát ha ezekből kikerülnek a ládák, akkor igen sokat tettünk ma is az üvegházhatás csökkentéséért. ;)[ előzmény: (9585) piret, 2008.04.10 10:56:45] |
|
| guess.who | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.10 11:30:55 (9592) |
|---|
(tényleg csak nagyon halkan és zárójelben: az egyesület profitja ebben az esetben nem feltétlenül pénzben mérhető, sokkal inkább abban, hogy a "brand" ismertsége növekszik - amelyet persze számszerűsíteni nehezen lehetne.)[ előzmény: (9589) magpet, 2008.04.10 11:24:07] |
|
| guess.who | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.10 11:28:10 (9591) |
|---|
Nem is tételeztem fel semmilyen ráhatást. :) Éppen azért nevesítettelek, mert -mint forgalmazó- technikailag jóval közelebb állsz ezekhez az izé... dzsípíáreszekhez, mint a nagy átlag. :)
Annak mindenesetre örülök, hogy széleskörű egyetértés van a kérdésben! :)[ előzmény: (9579) magpet, 2008.04.10 10:36:13] |
|
| guess.who | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.10 08:35:56 (9574) |
|---|
Tegnap olvastam csak bele a topicba, és azért reagáltam, mert szerintem ez igen hamar igen komoly problémává fog válni... :-/[ előzmény: (9567) álomfogók, 2008.04.09 22:34:12] |
|
| guess.who | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.10 08:35:09 (9573) |
|---|
Tudja fene, nekem semmi bajom azzal, ha az általunk felmért POI-kat, útvonalakat mások használják - hiszen erről szól a turistautak.hu. Önmagában még a ládalista felhasználása sem lenne probléma, de itt épp arról van szó, hogy ellenőrizetlenül kerül sokezer emberhez ezen pontok gyűjteménye, és az életben nem fogjuk megtudni, ki vitt el egy-egy ládát. És ugye ott van még a nemzeti parkos területekre eső ládák kérdése: némelyiknél júniusig ideiglenes tiltás van érvényben, amit az átlag, regisztrált geoládász természetesen tiszteletben tart - ellenben a muglival, aki csak egy kincsesládát lát a műszerén, és odamegy ész nélkül...
Ha jól rémlik, mostanában több rejtő ládáit is "szisztematikusan" elkezdték eltüntetni valakik - akik lehet, hogy csak annyit tudnak, hogy a pontokon "kincs" van, amit nem őriz senki, haza lehet vinni... (Természetesen nem feltételezem, hogy ezek mind rosszindulatú emberek, de elég, ha nem ismerik a játék lényegét.) Ezeket a rendszeressé váló eltünedezéseket hajlamos vagyok éppen az ilyen muglik számlájára írni, és tartok tőle, hogy a helyzet csak romlani fog, mivel egyre több emberhez jut el a GPS, és ezzel a ládák listája. Félreértés ne essék: eszemben sincs elitizálni a geocachinget, netán titkossá-zárttá tenni dolgokat - mindössze annyi lenne jó, ha legalább a ládák listája nem defaultként terjedne mindenki GPS-én. Akit viszont érdekel a játék, előbb-utóbb úgyis eltalál a honlapra, és itt már szabályozottabb keretek között keresheti meg a dobozokat.
Kíváncsi lennék egyébként Magpet úr véleményére, mint hivatalos forgalmazóéra, mind technikai, mind morális szempontból... Magánvélemény is érdekel. ;)[ előzmény: (9570) waneqr, 2008.04.10 07:11:29] |
|
| guess.who | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.09 22:07:48 (9563) |
|---|
Akár erre is gondolhatnék (bár ez csak szimpla szoftverhiba, ami könnyen javítható), de most éppen nem ezt emlegettem, hanem hogy mindenféle navigációs szoftverben defaultként ott van egy ládalista is.
És ugye GPS-t nem csak ládászok vesznek (sőt!), hanem totális muglik is, akik az életben nem fognak eljutni a honlapra, nem fogják magukévá tenni az alapelveket, esetleg még nem is feltétlenül tisztességesek. Azaz -erősen sarkítva!- simán elmennek egy megszűnt ládához, megkeresik, lerabolják, letapossák a környéken levő védett növényeket, leraknak fél mázsa szemetet, megverik a természetvédelmi őrt és benyögik neki, hogy csak valami dobozt keresnek - az őr pedig pontosan fogja tudni, hogy kit kell ezügyben felelősségre vonnia...
Tudom persze, hogy ez viccesen hangzik így, de talán érthető a probléma lényege.[ előzmény: (9562) Kokó, 2008.04.09 22:00:45] |
|
| guess.who | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.09 21:53:52 (9561) |
|---|
Ők persze a szoftvert adják pénzért, és ingyen tesznek rá ládakookat is, nem így akartad mondani? ;)
Szerintem a megoldás triviális: kivenni az említett és nem említett programokból (legalább default beállításként) ezt a fajta POI-listát. Gondolom, a lista az egyesület szellemi tulajdona, és ilyen irányú (é.: kereskedelmi célú) felhasználása egyébként is tiltva van, tehát különösebben nem jelenthet problémát ez a megoldás... Értem persze, hogy a GPS-vásárlók felé ez remek ingyenreklám, de a jogkövető magatartás mégiscsak kifizetődőbb hosszútávon. :)[ előzmény: (9560) KiVi, 2008.04.09 21:40:14] |
|
| guess.who | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.09 21:17:37 (9555) |
|---|
Kedves kollegák! Elgondolkodtatok már azon, hogy az egyértelmű ládalerablásokon túl akár még az egyesületet érintő természetvédelmi és jogi problémák is lehetnek abból, hogy az iGo és hasonszőrű társai ingyen adják a ládakoordinátákat? Mert ha jól gondolom, akkor a(z időlegesen) letiltott és megszüntetett ládák koordinátái is szerepelnek ezekben a programokban, meg amik magánterületre kerültek valamikor ésatöbbi... És persze a ládát megkereső mugli regisztrálatlansága és tudatlansága ellenére is geocachinget játszik, hiszen a koordináták és a láda is a gc.hu-tól származik.[ előzmény: (9469) álomfogók, 2008.03.28 18:39:46] |
|
| guess.who | hozzászólásai | válasz erre | 2007.10.16 14:34:53 (6880) |
|---|
A második bekezdésre: erre van kitalálva a ládaállapot intézménye, át kellene billenteni "beteg"-re, és nincs probléma...[ előzmény: (6877) jalso, 2007.10.16 14:25:59] |
|
| guess.who | hozzászólásai | válasz erre | 2007.10.16 14:33:49 (6879) |
|---|
Suta bárány, ID=66666. :DDD
Mindenesetre a láda előéletét ismerve a rejtő nem az a tipikusan gondos ládagazda, úgyhogy akár örökbe is adhatná valami környékbeli kessernek, ha már ennyire fáj a szívük érte a ládásztársaknak. :) Én mindenesetre fenntartom, hogy mindenféle fölösleges sallangtól és koncepciótól teljesen mentes ez a láda. Minimálkessing, "rejtsünk minden buszmegállóba"-fíling az ősidőkből. :)
-
Megjegyzem: nem lennék meglepve, ha kiderülne, hogy M.pet és Fl.ogon netkesserek újabb (ezúttal időutazós) ládásztesztelős trükközése lenne ez is... ;D[ előzmény: (6876) Szab, 2007.10.16 14:17:09] |
|
| guess.who | hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.08 12:15:28 (4184) |
|---|
Ha logikusan végiggondolod: a szűzládavadász lobbi éppen azt szeretné, ha a .com-ra hamarabb kikerülne egy-egy láda, hiszen így már előre tudnának készülni a .hu-s megtalálásra, és a cache aktiválása utáni első percben már logolhatnak is... :)
Természetesen ez a lobbi nem létezik, ahogy ez a hozzászólás sem. :)[ előzmény: (4171) Szab, 2007.01.08 10:33:05] |
|
| guess.who | hozzászólásai | válasz erre | 2006.12.14 18:27:13 (3870) |
|---|
Szerintem mindenképpen a legfontosabb globális fejlesztés a Travel Bugok kezelésének ügye. Mivel ha jól veszem ki, egyébként is folyamatban van (vagy legalábbis küszöbön áll) a POI-reform, érdemes lenne ezt kiegészíteni a TB-követés megoldásával. Azt hiszem, ez mindenkinek (rejtőnek, keresőnek, egyesületnek) jó volna, ráadásul a külföldi ládásztársadalom szemében is növekedhetne a respektünk kissé a "TB-temető" jelenlegi origójából... :)[ előzmény: (3865) Kolesár, 2006.12.14 15:32:01] |
|
| guess.who | hozzászólásai | válasz erre | 2006.12.04 11:19:52 (3647) |
|---|
Szerintem többször szerepelt már a fórumon (én legalábbis biztosan mondtam már), hogy jó lenne, ha mozgóládáknál csak a felhasználó első megtalálásáért járna pont. Többször is megtalálhatná az illető minden további nélkül, de azért nem kapna pontot.
Így megszűnne az a fura gyakorlat is, hogy a "mozgóláda" hónapokig egyhelyben álldogál, miközben sorban megtalálják nagyon sokan.
Persze, tudom: dev.geo. Nem szóltam.[ előzmény: (3629) Szab, 2006.12.03 12:01:17] |
|
| guess.who | hozzászólásai | válasz erre | 2006.11.08 09:26:02 (3409) |
|---|
| Rövid kérdés, de nekem nem annyira triviális: ez az 1500. láda kereshető lesz az esemény után is valamilyen formában? |
|
| guess.who | hozzászólásai | válasz erre | 2006.10.15 18:50:11 (3227) |
|---|
Aki esetleg mostanában készül a bodrogkeresztúri ládánkat (GCBoKe) levadászni, annak ajánlom figyelmébe az Egyéb logunkat:
--------------
A dombtetőn kilátó épül, a vízmű kerítését megújították, körülötte pedig hatalmas területen leirtották az erdőt és a bozótot, a láda egykori helyét erőgépekkel egyengették el. A felfordulásnak a láda is áldozatává vált, két műanyagroncs-darabkát találtunk meg belőle mindössze. :(
Mivel a munkák még javában tartanak, és nem ismerjük a pontos terveket, egyelőre nem rejtünk új dobozt. A láda egykori koordinátáinál az újjáépített vízműkerítés oszlopán, illetve beton lábazatán 3 helyen is fel van írva a szükséges jelszórészlet, egyelőre onnan gyűjthető be.
A vízmű területére NEM kell bemenni a jelszó leolvasásához!
Az esetleges kellemetlenségekért elnézést kérünk a keresőktől, mi sem gondoltuk, hogy ilyen mérvű lesz a kilátó miatti tereprendezés. :( Amint az építkezéseket befejezik, újratelepítjük a ládát. Addig virtuálisként továbbra is kereshető marad. |
|
| guess.who | hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.21 08:43:35 (2910) |
|---|
"Olvasatlanul hogyan lehet értékelni a WEB-es megjelenést?"
Ha tudnád, hányan megteszik! És ha megkérdem, hogy pontosan mire adtak ilyen alacsony pontszámot, akkor inkább változtatnak rajta, mintsemhogy röviden elmondják, mi nem tetszett...
Van olyan ládánk, amiben világosan ott van kiemelve, hogy "ne menjetek toronyiránt", vannak segédpontok az ösvényhez (ami egyébként is eltéveszthetetlen) - mégis többen ész nélkül nekivágnak mindenen keresztül, majd jól lepontozzák, hogy milyen szúrós, meg karmolós, meg ruhatépkedős a feljutás...
Kétlem, hogy ezeket az embereket rá lehetne venni, hogy értelmesen olvassanak - legfeljebb ha sokszor megszívják, akkor majd egy idő után eszükbe jut. :)[ előzmény: (2900) Kokó, 2006.09.20 22:43:09] |
|
| guess.who | hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.19 13:31:24 (2872) |
|---|
Szerintem Pulbrich arról beszélt, hogy már nem az őskorban vagyunk, hogy a kommunikációnk egyetlen eszköze a bunkó legyen. A ládákkal és az elhelyezésükkel kapcsolatos problémákat normálisan, kultúrember módjára is meg lehet beszélni...[ előzmény: (2870) kulisz, 2006.09.19 13:22:24] |
|
| guess.who | hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.16 07:51:38 (2807) |
|---|
Mint írtam, a NP-kal már folynak a ládákról tárgyalások, és úgy gondolom, ha ők nem tartanak gondnak egy adott helyen levő ládát, akkor az valószínűleg azért lehet, mert természetvédelmi szempontból az adott terület kevésbé értékes.
---
De ha már jogi csűrcsavar: az általad is beidézett szabályzat szerint "az elrejtő köteles haladéktalanul eltávolítani a geoládát"... A kérdés tehát az: történt bármiféle jelzés a rejtő irányában, hogy gyűjtse be a ládáját? És ha nem, ute74 pedig nem hivatalos személy, akkor mégis miként kellene minősíteni az önkényes begyűjtést?![ előzmény: (2805) ute74, 2006.09.16 07:33:53] |
|
| guess.who | hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.16 07:18:55 (2804) |
|---|
A terület a NP szerint még csak nem is érzékeny terület, "szigorúan védett" kifejezés már nincs is, de még csak fokozottan védettnek sem hinném. (Térképeken nem jelölik, a NP honlapja sem említi.)
A környéken egyetlen természetvédelmi terület van: a szigligeti kastély parkja.
Az egyesület illetékesei tartják a kapcsolatot a Nemzeti Parkkal, folyik a területükre eső ládák engedélyezése - tehát elsősorban a NP véleménye az irányadó az ügyben. Ha szerintük a rejtés nem aggályos, akkor kissé érthetetlen az ilyen önkényes eltávolítás.
Pláne hogy valóban nem tudjuk, hogy ute74 kicsoda, és miért is gondolja úgy, hogy joga van ládákat eltávolítani.
Netán egy helyi szőlőtulajdonossal állunk szemben, akinek nem tetszett, hogy idegeneket lát a környéken? :)[ előzmény: (2801) ute74, 2006.09.16 07:02:35] |
|
| guess.who | hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.10 20:44:49 (2741) |
|---|
Csak egy ötlet, szerintem logikus lenne: mi lenne, ha az egyes pontok koordinátái nem coord formátumban, hanem simán szerepelnének a ládaoldalon, de *nem* a normál szövegben, hanem a végén, a láthatatlanná tett részben. Így a pontok továbbra sem töltődnének le GPS-be, de aki végképp elakad, az ott meg tudná nézni, hogy mit kellene keresnie. Így szerintem a keresés élménye nem sérülne...[ előzmény: (2737) waneqr, 2006.09.10 12:24:39] |
|
| guess.who | hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.08 19:29:21 (2715) |
|---|
Akinek ismerős a belváros, annak egyértelmű a dolog, idegenként azért elég húzós... Ráadásul a műemlék házakon levő információs táblákból semmilyen segítséget nem lehet kiolvasni...
Tourinformból szereztünk egy mini térképet, nagyjából kitaláltuk a lehetséges épületeket, csak a mozi volt messze onnan - aztán kiderült, hogy moziként egy bevásárlóközpont moziját jelölte a térkép, semmi köze a multi pontjához...[ előzmény: (2712) jalso, 2006.09.08 16:17:45] |
|
| guess.who | hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.08 09:40:52 (2709) |
|---|
"Ha nincs több koordinátapár, akkor hagyományos a láda és nem multi"
Van egy pár ilyen láda... A GCVATE pl. pontosan ugyanígy van megoldva: egy koordináta, két jelszórészlet. A GCNK-nál a 12 helyszínhez csak egyetlen koordináta van megadva az egész szövegben (igaz, ott a típusa legalább multi)...
Szerintem ahol több helyen kell jelszórészleteket gyűjteni, az multi - akár van kimérve koordináta, akár nincs. :) Ha Szalafőn a láda helyén állva, onnan körülnézve megfejthető a másik jelszórészlet is, akkor lehet hagyományos - bár így felmerül a kérdés, hogy mi szükség van a számolgatós részre, hiszen a dobozt úgysem lehet netkesselni. :D[ előzmény: (2708) jalso, 2006.09.08 09:32:33] |
|
| guess.who | hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.06 12:16:43 (2672) |
|---|
"a Groundspeak GPX-et használja, ami egy egészen más formátum, benne van a teljes ládaleírás az attribútumokkal és az utolsó 5 log is, ez egy xml formátumú fájl, amit egy rakás szoftver támogat (a legismertebb a GSAK), és ezzel a saját offline ládaadatbázisodat tarthatod fenn, amiben kereshetsz, szűrhetsz, a koordinátákat kiexportálhatod belőle ezerféle formátumban, és így tovább."
Régi GSAK-felhasználóként csak azt tudom mondani, hogy ez a GPX-funkció valóban nagyon hiányzik a .hu-ról. Legalábbis nekem rengeteg plusz idő az újonnan megjelenő ládáknál a leírás, rejtő, nehézség, miegymás mezőket kitöltögetni a GSAKban, mivel a GPX-ben nincs benne semmi.
Nem lehet, hogy a .hu-s GPX formátuma azért ilyen, mert esetleg jogi okokból nem lehet használni a .com formátumát?!... Sajnos a GSAK-használók itthon kisebbségben vannak (nem is tudom, van-e rajtam kívül még egy ilyen bolond?! :D), így nem hiszem, hogy a .com-os GPX felkerül a választható fájlformátumok közé. :-/[ előzmény: (2647) Brogan, 2006.09.06 08:47:40] |
|
| guess.who | hozzászólásai | válasz erre | 2006.08.25 09:05:20 (2541) |
|---|
Fura ládák:
- GCmaro, Híd ami nincs - az utolsó log egy hónapja íródott, abban valószínűsítik, hogy eltűnt a láda. A rejtő nem ellenőrizte, az állapot továbbra is kereshető. Próbáltuk hívni a rejtőt, de nem lehet elérni.
- GCdive, Bányató - az utolsó log másfél hónapos, aszerint a láda már évekkel korábban eltűnt (az állapota azonban továbbra is kereshető!), és valódi megtaláló gyakorlatilag nincs is, mindenki csak a tópartig közelítette meg... |
|
| guess.who | hozzászólásai | válasz erre | 2006.07.31 22:15:02 (2413) |
|---|
Ez is egy válasz, bár nem egészen a felvetésemre. (Felmerül a kissé cinikus és zárójeles kérdés: ha nem kötelező odamenni, miért van ott láda? :) )
Szerintem egyébként egyáltalán nem általános, hogy a ládászok olvassák a logokat. Illetve igen: miután megírták a sajátjukat... :) Ezt éppen a logok bizonyítják.
Mindenesetre komolyra fordítva: szerintem nem ártana egy pénzdíjmentes megoldásról is gondoskodni - és erre írtam, hogy akár hagyományos ládát is lehetne telepíteni, van bőven hely.
De ha ez annyira bonyolult, akkor legalább a ládaoldal szövegébe javaslom beleírni, hogy pontosan miért és mennyit kell fizetni. Ez két perc alatt megvan, és ennyit talán megérdemelnek a ládászok...
[ előzmény: (2406) ribizli, 2006.07.31 20:34:37] |
|
| guess.who | hozzászólásai | válasz erre | 2006.07.27 14:50:04 (2356) |
|---|
Ha már a ládáid (és az ok nélküli virtualitás) szóbakerültek: szinte minden logban panaszkodnak, hogy nagyon durva a 600 forintos "parkolási díj"* és a 650 forintos belépti díj egy virtuális ládáért - de még magáért a Jeli Arborétumért is. Szerintem érdemes lenne elgondolkodni valami hagyományos ládán, ami kerülhetne nyugodtan a kapukon kívülre, még a "megállni tilos"-táblák elé. Így nem lenne belépési kényszer, és nem egy -enyhén szólva is kétséges- "szolgáltatás" kiagyalóit gazdagítanák a kesserek. Akit meg nagyon érdekel az arbor, az úgyis bemegy. :)
*Ráadásul a parkolási díj ellenében adott nyugtán nem is szerepel, hogy pontosan miért is kellett ezt az összeget kifizetni, emellett sem az arborétumba vezető letérő melletti táblán, sem sehol másutt nem szerepel bármiféle fizetésre vonatkozó kijelentés. A parkolóba való beirányításkor sem említik az egészet, hanem teljesen automatikusan, kérdés nélkül közlik a fizetendő összeget a pénztárnál...[ előzmény: (2353) ribizli, 2006.07.27 14:00:30] |
|
| guess.who | hozzászólásai | válasz erre | 2006.07.24 22:01:35 (2342) |
|---|
"Ha a rejtő (fordító) módosítja a koordinátákat, akkor természetesen nincs gond"
Szerintem mindenképpen valamilyen automatizálás kellene ide. Úgy értem, hogy pl. a koordináta változásánál a .hu szervere automatikusan küldene egy formalevelet a mindenkori .com illetékes moderátorának a változásról, és így ő át tudná javítani. Ez főleg a 160 méteres korlát miatt lenne fontos - de valahogyan meg kellene oldani az X a ládagazda, de Y a fordító/változtatásra jogosult ellentmondását is, hiszen így nem csoda, hogy a láda itthoni rejtője nem érzi a sajátjának a .com-os ládát (a fordító meg pláne, hiszen ő csak szivességet tett az egésszel).
(Bár a legjobb az lenne, ha le lehetne programozni, hogy koo. változtatásakor a .com-on is belenyúlás nélkül, automatikusan változhasson az egész, ne kelljen külön levelezgetni, meg két különböző oldalon vezetgetni mindent. Ugyanez szerintem a hibája a TB-knek is, hiszen jelenleg be kell jelenteni a .com-on a felvételt és lerakást, illendő a hu-n a POIk között kikeresni a TB-t, belogolni hozzá, az illetékes két ládához szintén, és hát nem árt, ha a TB-fórumba is bekerül a dolog nyoma. Ez így minden, csak nem egyszerű... De ez itt off. :D)
"Ha a láda nem a megadott koordinátákon szerepel, hanem mondjuk 100 m-re"
Erre hangzott el, hogy ennek sajnos több oka is lehet, és nem is mindig az itthoni rejtő a hibás... Mindenesetre továbbra sem hiszem, hogy az egyedüli megoldás a ládák azonnali .com-os megszüntetésének követelése lenne - sokkal inkább a javításra való kérés hangnemének megváltoztatása. :)[ előzmény: (2339) Tyborg, 2006.07.24 21:40:32] |
|
| guess.who | hozzászólásai | válasz erre | 2006.07.24 20:40:00 (2337) |
|---|
Akkor viszont küldd ki a leveleket, ha eddig nem tetted volna meg - és kész. Minek reszelgetjük az egész témát, ha ilyen fölösleges, és minek anyázgatsz itt? :)
Amúgy egyáltalán nem arról van szó szerintem, hogy a rejtők átlósan lépnek-e a bástyával. Lentebb néhányan elsorolták, hogy mi a fő oka a .hu és a .com ládaoldalai differenciájának, sőt magad is mondtad, hogy bizony távolságbeli korlát is szerepel egy változtatásnál. Innentől tehát megint érthetetlen a kikelésed, hiszen többen hiába szeretnék, nem is tudják megváltoztatni a ládájukat, mert nem is ők jelentették be, illetve többszintű ügyintézés kellene az egészhez. (Nem ide tartozik, és senkinek nincs köze hozzá, de részben éppen ezek miatt a zűrök miatt nem is szeretném, ha a ládáim a .com-ra felkerülnének.)
Szóval: ha valóban segítő szándékú az egész móka részedről, akkor kezeld is segítő stílusban, például ajánld fel, hogy közvetítesz Haggaeus és a honi rejtők között, ahelyett, hogy a ládáik betiltását követeled. Mennyivel szimpatikusabb lenne a Brogan nick, nemde? :)
Természetesen ha akarsz, nevezhetsz akár birkának is, ami a nyájjal együtt béget, előtted is megtették már sokan, aztán én marha csak tovább bégettem (illetve a marha az bőg, de hát most ne legyünk szőrszálhasogatók :D).[ előzmény: (2336) Brogan, 2006.07.24 20:06:29] |
|
| guess.who | hozzászólásai | válasz erre | 2006.07.24 19:52:56 (2334) |
|---|
Eleinte egyetértettem a szent céloddal, miszerint szinkronba kell hozni a .com-os és a .hu-s ládaoldalakat. Aztán valami hirtelen átfordult, és elmentél beszólósba - innentől viszont az egész szimpla ámokfutássá vált, nem is csoda, hogy senki nem akart foglalkozni a javaslatokkal. Ha jól rémlik, anno az elhíresült Silan-balhé is ugyanígy játszódott le: egy eredetileg használható javaslatot próbált meg a Silan nick erőszakosan "átpasszírozni" a komplett gc.hu-n. Lényegtelen, hogy te voltál Silan vagy nem, mindenesetre azokat a hibákat ugyanúgy elkövetted most is.
Szerintem egyszerűbb, ha bemásolod a hibás .com-os listát ide, aztán minden érintett rejtő eldöntheti, hogy tesz-e valamit, vagy sem. Felnőtt emberek, nem kell a kezüket fogni, és pláne nem kell fenyegetőzni erőszakos megszüntetésekkel, meg hasonlókkal, mert az ilyen agresszív (és nagyon NEM segítőkész) hozzáállás bizony agresszivitást is fog szülni - teljes joggal.
"Sosem csináltam belőle titkot, hogy Brogan=Ádáz Ládász"
Apróság, de a sikárosi láda logjában még azt írtad: "A nevem Brogan, nem pedig az általad felsorolt nemtudomhány nick"... Akkor most hogy is?
"Kyra egy teljesen barátságos hangú figyelmeztetésre kijelentette, hogy leszarja"
Ha jól rémlik, neked sem voltak itt lentebb éppen túl kedves szavaid - innentől viszont nehéz hitelesnek tekinteni ebben a felháborodósdiban... Csak egy kevés tartás és önuralom kellett volna. Kár.[ előzmény: (2332) Brogan, 2006.07.24 18:33:47] |
|
| guess.who | hozzászólásai | válasz erre | 2006.07.24 08:48:45 (2325) |
|---|
Kétszer is megnéztem, hogy jó helyre kattintottam-e, mert teljesen az I*dex polfórumán éreztem magam, pláne az utolsó hozzászólások vaskos sértéseit látva... Remélem, azért ez csak egy röpke félresiklás volt, nem ez a stílus fog itt továbbra sem uralkodni.
Félreértés ne essék: a vita jó, a vitára szükség van - ellenben az alpári hangnemre még vitában sincs, mert az már nem vita, hanem veszekedés. Anyázni pedig általában azok szoktak, akik képtelenek észérvekkel vitázni...
--------
Más. Leendő ládasorozat-keresőinknek mondom, hogy a tokaji végládát a korábbi (haleledeles doboz) formátumban egészen más, jóval elhagyatottabb helyre telepítettük. Egyelőre tesztüzemben működik, kíváncsian várjuk az első véleményeket... Nem mentegetőzésként, de elég sokat szenvedtünk a rejtéssel (eddig háromszor tűnt el a korábbi helyekről), mégis úgy gondoltuk, hogy teljesen virtuálissá semmiképpen nem akarjuk tenni.
A koordináták és a leírás természetesen már a frissített adatokat tartalmazza, a jelszóképzés, és a jelszórészlet NEM változott!
|
|
| guess.who | hozzászólásai | válasz erre | 2006.07.10 08:19:50 (2114) |
|---|
Pozitív, hogy normális hangú, összeszedett és korrekt hozzászólást kaptunk az ügyben - bár én továbbra is úgy érzem, hogy egy picit hamarabb jó lett volna, egész más színezetett kapott volna a dolog.
Szintén pozitív, hogy tárgyalások kezdődnek (bár ha jól rémlik, a BNP után egyébként is a BfNP következett volna az ábécében :D), remélhetőleg konstruktív szellemben, és mindkét fél számára pozitív eredménnyel zárulnak majd.
"Csak az nem mindegy, hol csináljuk, milyen "áron". Mi pedig a természetet védjük"
Remélem, a tárgyalások egyik "mellékterméke" lesz az is, hogy a BfNP illetékes természetvédelmi őrei és szakreferensei picit talán jobban belelátnak majd ebbe a játékba, és ennek eredményeként kiderülhet, hogy a játékosok döntő hányada ugyanígy gondolkodik. Konkrétumként csak a polgári természetőri kezdeményezést (talán a BfNP területén is lennének játékosok, akik hajlandóak ezt a munkát is végezni; esetleg az egyeztetéseket ilyesmivel is ki lehetne egészíteni), illetve a valóban természetromboló terepmotorosok és quadosok iránti kvázi "hivatalos" ellenszenvet említeném. ;)
Végezetül csak annyit: úgy érzem, nekem tiszta a lelkiismeretem, hiszen fizettem a belépésért, és a hatalmas zivatar ellenére megmásztam a hegyet, megnéztem a szabadtéri kiállítást és a másikat is, sőt még vásároltunk is (a többi kiállításra kapott kedvezményt sajnos nem tudtuk felhasználni). Védett növényekben taposási kárt biztosan nem okoztunk (továbbra is fenntartom a lentebb írtakat: emlékeim szerint különösebb értékes növényt nem láttunk, nem is fotóztunk odafent), ráadásul másokkal ellentétben nem használtuk erdei vécének sem a hegytetőt.
Részemről: .[ előzmény: (2087) geo-ranger, 2006.07.08 01:45:13] |
|
| guess.who | hozzászólásai | válasz erre | 2006.07.07 19:07:32 (2085) |
|---|
Csak óvatosan, szerintem egyéni akciók helyett jobb, ha az egyesület kezd tárgyalni, illetve az egyébként is NP-kkel foglalkozó kollegák...[ előzmény: (2083) jiimbo, 2006.07.07 18:58:34] |
|
| guess.who | hozzászólásai | válasz erre | 2006.07.07 19:06:37 (2084) |
|---|
Oké, elismerem a láda közvetlen környékén valóban okoz némi eróziót a ládakeresés (bár emlékeim szerint nemigen van semmi értékesebb növény ott, inkább maga a geológiai feltárás az, ami miatt védett - bár ne felejtsük, hogy az egész egy undorító tájseb!), de ettől függetlenül úgy gondolom, hogy a korrekt és felnőtt eljárás az lett volna, ha hivatalos úton felszólítja az egyesületet a láda eltávolítására, ahogy ezt más NP meg tudta tenni.
Mivel a láda már évek óta kint van, valahogy nehezen értelmezhető az "az bosszantotta fel, hogy engedélykérés nélkül került ki" kijelentés... :) Sok dolgot el tudok fogadni, ha nem néznek hülyegyereknek, hanem értelmesen indokolják a döntéseket.[ előzmény: (2075) Brogan, 2006.07.07 17:34:15] |
|
| guess.who | hozzászólásai | válasz erre | 2006.07.07 17:29:23 (2074) |
|---|
Nem a hasonló jogok kérdését vitatom (nem is tettem azt), mindössze ezt az eljárást, illetve az eljárás formaiságát. Úgy gondolom, hogy az egyesület nem fantomszervezet, a tagjai és azok elérhetőségei nyilvánosak (a rejtőé szintén), ráadásul több NP-kal már jó viszonyt folytatnak, jelenleg is tárgyalások folynak. Innentől nem értem, mi szüksége van K. B.-nek, illetve rajta keresztül a BfNPI-nek arra, hogy ilyen dolgokkal eleve megmérgezze a még ki sem alakult kapcsolatokat?[ előzmény: (2072) Brogan, 2006.07.07 17:17:55] |
|
| guess.who | hozzászólásai | válasz erre | 2006.07.07 16:20:47 (2065) |
|---|
Nem tudom, jól értem-e, de itt NEM egy természetvédelmi őr intézkedését láthattuk?! Egy "szakreferens" mennyire jogosult hatósági jogkörökre? És egyáltalán: ilyen esetben nem az a hivatalos és mindenképpen követendő eljárás, hogy a hatóság FELSZÓLÍTJA a "jogsértőt" a tevékenység felfüggesztésére -jelen esetben a (szerintük) illegális geoláda eltávolítására-, MAJD ha ez nem történik meg, AKKOR lép az ügyben? Elvégre itt nem egy fantom természetromból kvados bandáról van szó.
Felteszem: semmiféle hivatalos felszólítást nem kapott sem a láda rejtője, sem az egyesület. Innentől viszont az egész eltávolítósdi erősen önbíráskodás-szagú... Azt hiszem, az eddigi, számomra kifejezetten pozitív megítélést a BfNP iránt egyetlen ember is komolyan le tudta rontani. Csak gratulálni tudok.[ előzmény: (2058) feri60, 2006.07.07 14:22:35] |
|
| guess.who | hozzászólásai | válasz erre | 2006.06.08 16:56:32 (1811) |
|---|
| A BNP területén levő, február-júniusi tiltású dobozokat (Dédesi vár, Gerennavár) nem lehet lassan újra kereshetővé tenni? :) |
|
| guess.who | hozzászólásai | válasz erre | 2006.05.22 13:32:50 (1717) |
|---|
Hát nem tudom, a rejtő elvileg aktív, hiszen ott van a log:
*******
lalapapa 2006.05.19 20:40 - Egyéb
Sziasztok!
Egy kicsit távolabb vittem a ládát,mert valaki kitette a mező közepére.
Az irány jó,csak messzebb van(a tó felé)!
*******
A baj az, hogy ebből nem igazán derül ki, hogy mi is történt, hiszen: milyen irány jó? Egy kiterjedés nélküli pontnak nincs iránya, nem? Bár lehet, hogy amióta én tanultam, már alapjaiban újraírták a matekot és a fizikát is. :D
Amúgy nem lehet, hogy a rejtőnek még mindig nincs GPS-e, és csak valami bemondás alapján írt kookat?[ előzmény: (1705) kulisz, 2006.05.21 19:59:38] |
|
| guess.who | hozzászólásai | válasz erre | 2006.05.20 08:46:32 (1690) |
|---|
| Úgy tűnik, a Bokodi-tó (35. GCboko) ládával van némi gond, ugyanis Bokod helyett átkerült Szlovákiába a koordinátái szerint... Ahogy látom, nem írta még senki, úgyhogy gondoltam, szólok. :) |
|
| guess.who | hozzászólásai | válasz erre | 2006.04.24 16:47:02 (1536) |
|---|
Szerintem nem lehet/nem érdemes szétválasztani "csak segítségkérés" és "csak egyéb probléma" esetére használható elérésekre... A kettő nagyon összefügg. :) Mindegy.[ előzmény: (1531) "J&J", 2006.04.24 16:26:54] |
|
|
|