geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ

Geoláda-élet, Yoss hozzászólásai
Beteg, karbantartást igénylő és adoptálható ládák
Erdőlátogatási korlátozások

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 860 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ... | következő


Yosshozzászólásai | válasz erre | 2019.10.20 08:24:54 (35157)
Én nem 'találtam meg' anno a két adoptált ládámat, valahogy nem esett volna jól, de nem tudom megmondani miért. Viszont ha más megtalálja ily módon, engem nem zavar.
[előzmény: (35156) V_Gabor, 2019.10.20 08:01:45]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2019.07.10 21:29:47 (34965)
Szerintem felesleges túlragozni az ilyesmit. Egy rejtéssel kapcsolatban két eset lehetséges, vagy megtalálta, vagy nem. Pont. El kéne dönteni végre, hogy mi a lényeg? Eleddig a fő csapásirány az volt, hogy a látnivaló a lényeg, a rejtés másodlagos, így a megtalálás is. Most akkor át kéne állni a 'lényeg a megtalálás'-ra? Arra ott a .com, bár ott meg nem kell igazolni sem, úgy meg talán nem az igazi. Vagy mi lenne jó? (A fentiek nem feltétlen a te véleményedre reflektálnak, csak éppen abból indultam ki, aztán kissé tovább gondoltam :) )
[előzmény: (34961) emiGrant, 2019.07.10 15:17:13]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2019.07.01 21:38:24 (34937)
Egy utánfutónyit ne. De egyetlen vödörnyit nyugodtan, szerintem megbírkózom vele. Szerintem azért te is érzed, hogy kissé túl toltad a dolgot.
[előzmény: (34934) izsolt, 2019.07.01 14:39:32]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2019.07.01 12:58:20 (34933)
Nyilván nem, de semmi káros hatása nincs. Kb. mint egy természetes kő.
[előzmény: (34932) izsolt, 2019.07.01 12:15:56]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2019.06.24 11:37:51 (34913)
Live and let die :) (Paul McCartney) amúgy igen, én is egyetértek
[előzmény: (34908) VP, 2019.06.23 17:25:46]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2019.06.06 10:32:11 (34860)
Hát rajta, tegyél egyet oda :)
[előzmény: (34858) Parmerozpazepan, 2019.06.05 20:59:18]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2019.06.04 23:31:23 (34857)
+1
[előzmény: (34855) scele, 2019.06.04 15:23:50]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2019.04.23 09:41:30 (34645)
Tudom, hogy nem arra válaszoltál, ezért javasoltam, hogy olvasd el azt a posztot, mert abban benne van az ezzel kapcsolatos véleményem. ÉN értően olvasok. És nem hisztizek. Ha ismernél, akkor tudnád, hogy nem szokásom.
[előzmény: (34643) Gábor75, 2019.04.23 09:38:07]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2019.04.23 09:39:59 (34644)
[Személyeskedés miatt törölve. Hk: 2019.04.23. 9:57]
[előzmény: (34638) Péter60, 2019.04.23 09:21:32]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2019.04.23 09:37:46 (34642)
[Személyeskedés miatt törölve. Hk: 2019.04.23. 9:57]
[előzmény: (34638) Péter60, 2019.04.23 09:21:32]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2019.04.23 09:34:08 (34641)
[Személyeskedés miatt törölve. Hk: 2019.04.23. 9:57]
[előzmény: (34638) Péter60, 2019.04.23 09:21:32]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2019.04.23 09:33:06 (34640)
Nagyon rosszul látod. Leírtam ezzel kapcsolatban a tudnivalókat HK posztjára válaszomban. Esetleg olvasd el.
[előzmény: (34639) Gábor75, 2019.04.23 09:26:27]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2019.04.23 09:19:35 (34637)
Világos. Ami nem tetszik, azt töröljék. Fura nézeteid vannak.
[előzmény: (34636) Gábor75, 2019.04.23 09:18:15]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2019.04.23 09:00:24 (34635)
[Személyeskedés miatt törölve. Hk: 2019.04.23. 9:57]
[előzmény: (34626) Péter60, 2019.04.22 22:56:39]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2019.04.23 08:56:58 (34634)
Ez nem régi sérelem. Nem vagyok és nem is voltam megsértődve. Pusztán akkor hozom újra elő, amikor Strombusra rájön a szabályosságok másokon történő számon kérése. Bemutatandó, hogy tőle sem idegen a szabályok sajátos értelmezése, ráadásul még becstelen is az egész eljárása. Csupán ennyi. Soha magamtól eszembe nem jutott még 'csak úgy' felemlegetni. És ezen a jövőben sem szándékozom változtatni.
[előzmény: (34630) halaszkiraly, 2019.04.23 08:16:21]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2019.04.23 08:53:54 (34633)
[Személyeskedés miatt törölve. Hk: 2019.04.23. 9:57]
[előzmény: (34627) Strombus, 2019.04.22 22:57:10]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2019.04.22 22:45:25 (34625)
Nem oktatok ki senkit, elmondom a véleményem. Azt talán még szabad. Te viszont összeollóztál pár hozzászólásomból egymással össze nem függő szövegeket. Azért lássuk be az sem korrekt. De ezt már megszoktuk "tőletek". Nos, akkor én is ollózok, de én nem keverem a dolgokat, mindent úgy idézek, ahogy TI írtátok és ahogy ÉN válaszoltam:

Quote on ->
Strombus 2015.10.10 14:00 - Megtaláltam környezet: 5 rejtés: 1 web: 3 átlag: 3.00 súly: 4.30
Hát, ez nagy csalódás volt. Gyönyörű templom, amelybe sikeresen be is jutottunk. Turistáskodás kipipálva. Ehhez nem kell geocaching, a látnivaló önmagában is elég ismert.
Akkor jöhet a ládakeresés! Érdekesnek tűnik a wap-ban leírtak alapján. Nem volt nehéz kitalálni, mire gondol a rejtő. A szóbajöhető üregeket átvizsgáltam, majd mindenféle kényelmetlen pózokat vettem fel, hogy újabb, rejtett üregeket fedezhessek fel. Rejtett üreg, némelyikben egy-két, szerencsére fáradt darázs (allergiás vagyok a csípésükre) még csak-csak akadt, de rejtett láda sehol sem. No, vegyük elő a korábbi megtalálók logjait! Ja, a láda legkésőbb 2014 májusa óta ismert, hogy nincs az eredeti állapotában, védtelen, idén március óta pedig bizonyosan hiányzik?! (Ez nem is csoda egy ennyire rosszul megválasztott, szem előtt lévő rejtek esetében.)
A rejtő nemrég írta: "fárasztó számomra a fing fűrészelés". Valószínűleg ez a tevékenység annyira strapás lehet, hogy már annyi ereje sem maradt, hogy az elmúlt 15 hónapban a ládát betegre billentse és meggyógyítsa.
SZERINTE, mint már annyiszor kifejtette, ez csak egy játék! Szerintem is. Csak nekem egy játék definíciójába nem fér bele a másik ember félrevezetése. :-(
Szomorú, ha valakinek csak egy ládája van és azt sem hajlandó karbantartani. :-(

Köszönöm egy korábbi megtalálónak, hogy a jelszóval kisegített.

Ez lett volna a 2000. megtalálásom. :-(

----------------------------------------------------------------------------------

Yoss 2015.10.24 08:00 - Egyéb - szerkesztés
Strombus könnyfakasztó bejegyzésére reagálnék.
Mielőtt bárki sírva fakadna, hogy mennyire megjárta szegény Strombus, hogy eljött a messzi Pécsről, hogy meglegyen a 2000-ik találata, de sajnos nem sikerüt, jelzem, hogy pontosan tudta, hogy a láda beteg, merthogy rendszeresen piszkált miatta, hogy pótoljam az eltűnt ládát, csak az nem olyan egyszerű.
Nos, ennyit a félrevezetésről. A másik dolog, hogy bár tudta, hogy nincs láda, mégsem hagyta veszni a 2000-ik találatát, hanem elkérte egy korábbi megtalálótól a jelszót, így belogolva az eltűnt ládát. AHelyett, hogy bejelentette jelszó nélküliként. Eddig még mindenkinek jóváhagytam.
A logban meg hüppög: "Ez lett volna a 2000. megtalálásom. :-("
Hát ez is lett, nincs miért sírdogálni. Inkább szégyellni magát.

----------------------------------------------------------------------------------

Strombus 2015.10.24 11:45 - Egyéb
"bár tudta, hogy nincs láda" - vö.: "Lehet, most is ott van, csak neked nem sikerült" (Forrás: Yoss, geocaching fórum 2015.10.21 22:58:08 (73446))

Ha te fogadod el a megtalálásomat, akkor ugyanúgy 2 000., nem? Egyszerűen nem értem, mi a bajod.

"rendszeresen piszkált miatta, hogy pótoljam az eltűnt ládát"
Ládád nem az én ládadokii területemre esik, így ez elég valószínűtlen, de örülök, hogy ládadoki társam nem tétlenkedett. Elnézést, hogy nincs a fejemben az ország összes kereshetőnek álcázott, de valójában beteg ládája és e hiányosságból eredően azt feltételeztem, hogy egy jelenleg kereshető státuszú láda kereshető.

Még mindig nem értem, miért nekem kellene szégyelnem magamat, nem annak, aki félrevezeti a játékostársakat, kereshetőnek tűntet fel egy ládát, ami nincs a helyén és hónapok óta nem méltóztat azt újrarejteni.
Jobb lenne, ha azt az időt, energiát amit az én pocskondiázásomra fordítasz a fórumon, magánlevélben és most már itt is, inkább a láda újrarejtésére fordítanád. Több embernek szereznél örömet vele.

----------------------------------------------------------------------------------

Yoss 2015.11.02 12:00 - Egyéb - szerkesztés
Részemről utoljára nyilvánulok meg ebben a kérdésben.
1. Ismerve téged, valószínűtlen, hogy nem olvasod el a láda logokat, mielőtt elmész megkeresni. Erről nehezen tudnál meggyőzni.
2. Velem ellentétben, aki nem túlzottan rajong a szabályokért, te rendszeresen hivatkozol szabályokra, mint iránymutatásokra. Így gondolom nem okoz nehézséget számodra, hogy idecitáld azt a szabályt, aminek megfelel a "megtalálásod", miszerint bejelented megtaláltamnak, majd a logban leírod, hogy elkérted mástól a jelszót. Innen már nincs messze az sem, hogy oda se mész megkeresni, csak elkéred. Mielőtt belekötnél, nem feltételezem ezt rólad, de azért érezhető a párhuzam.
3. A .com-on is bejelentetted megtaláltamként, aztán egy lendülettel jelezted, hogy nincs ott, ment report a reviewernek. Ezt minősítse kiki maga, részemről azt gondolom, hogy gyomorforgató. Ha kell a pont, tessék, vigyed, egy szót sem szóltam volna, de így már az én liberális ingerküszöbömet is sikerült megugrani.
4. Soha, sehol nem pocskondiáztalak. Ha másképp érzed, akkor esetleg segíts ki egy idézettel. Én nem emlékszem ilyesmire.

Quote off-->
[előzmény: (34624) Péter60, 2019.04.22 22:36:10]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2019.04.22 22:16:58 (34623)
Lezárva a témát, ezt a kommentet tőled nem vártam volna. Volt idő, amikor itt eléggé gáz volt a helyzet és az volt a véleményed, hogy 'jól beszélek'. Talán volt benne egy kis részem, hogy most is lehet nyíltan beszélni.
Topic closed.
[előzmény: (34614) Old Eye, 2019.04.22 21:22:55]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2019.04.22 22:00:05 (34622)
Pl. GCMARE
[előzmény: (34620) Strombus, 2019.04.22 21:58:32]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2019.04.22 21:59:40 (34621)
Nos, az ilyen beteg ládák esetén van rá mód, hogy jelezzük a keresők felé, hogy az adott láda beteg. Így a keresésükre indulók tudhatják, hogy gáz van és elkél a segítség. A GCOCST ládámnál történ esetedet meg ne akard újra fel evelíteni, mivel az az igazi gyalázat, amit el tudtál követni. Minden olyan dolgot elkövettél, amit egyébként mások szemére hánysz. Ha szeretnéd, beidézem ide az egész szösszenetet. Egy hányinger az egész úgy ahogy van, sosem gondoltam volna, hogy olyan mélyre tudsz süllyedni.
[előzmény: (34618) Strombus, 2019.04.22 21:53:05]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2019.04.22 21:53:31 (34619)
Szeretnél még röhögtetni, te szánalom? :D
[előzmény: (34616) ha2, 2019.04.22 21:40:30]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2019.04.22 21:52:51 (34617)
Az megvolt, hogy adott esetben bátran javítok ládát és nem gyalázok másokat és nem akarom elvenni senkitől, ami az övé?
[előzmény: (34614) Old Eye, 2019.04.22 21:22:55]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2019.04.22 21:09:48 (34613)
Az össz ládáknak ezrelékében mérhetők az ő ládáik száma. Szeretnéd elkobozni tőlük? Akkor jobb lenne? Kinek? Neked?
[előzmény: (34612) Strombus, 2019.04.22 20:36:42]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2019.04.21 11:30:31 (34606)
Az megvan, hogy ez egy kib****tt játék és nem kellene itt lágerkápót játszani néhány önjelölt tábornokjelöltnek?

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2019.03.13 14:29:58 (34439)
Az én kukacos véleményem szerint nem is kéne engedni leolvasós virtuálisat. Mármint olyat, ahol a jelszó hordozó amúgy is ott volt. Tegyen ki a rejtő valami biszbasz jelszóhordozót. De ez csak az én véleményem :)
[előzmény: (34436) halaszkiraly, 2019.03.13 12:42:11]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2019.03.13 09:31:18 (34435)
Azért az mégiscsak fura, hogy az a láda 17 éves és csak mostanra lett vállalhatatlan a jelszó??
[előzmény: (34434) halaszkiraly, 2019.03.13 00:03:03]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2019.03.09 18:14:20 (34419)
Oké, értem. Akkor viszont akár kereshetőre is lehetne állítani.
[előzmény: (34417) pappcsalád, 2019.03.09 16:20:11]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2019.03.09 15:22:26 (34415)
Szerintem ő nem arról a ládáról beszél, de ha mégis, akkor igen :)
[előzmény: (34414) VP, 2019.03.09 14:40:41]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2019.03.09 14:13:52 (34413)
Elég lenne szemmagasság fölé tenni, hogy azért még a földről elérhető legyen. Ha az sem felel meg, akkor viszont elég sok ládát kell megszűntre állítani, amik a villanyoszlopok aljába lettek rejtve, mert akkor már nagyjából azonos "veszélyességről" beszélünk. Sztem legalábbis.
[előzmény: (34411) Ajtony, 2019.03.09 11:36:40]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2019.03.09 09:39:20 (34409)
Van igazság az okfejtésedben és ezt a részét nem is vitatom, lentebb én is írtam hogy egyébként értem én, hogy miről van szó, de ahogy VP is írta, az eljárás maga és utána az acsarkodás, meg szemforgatás, na az volt amitől nálam is elgurult kissé a gyógyszer. Egyébként az adott láda kb 2,5m magasan van (az oszlop magasságának bőven a fele alatt), így nagyon nem kell felmászni rá, de a protestálók szükségét látták olyan fotót készíteni, ami azt sugallja, hogy jóval magasabban van a rejtés, mint valójában.
[előzmény: (34407) Pongi57, 2019.03.09 00:29:33]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2019.03.08 23:14:37 (34406)
Szerintem nem felesleges. Ugyanis ha egy villanyoszlop nem tud megrázni (ez egyébként is csak váltóáram esetén lehetséges, bár ebben az esetben valóban erről beszélünk) akkor miben nyilvánul meg a rejtés veszélyessége? Ha bárminek köze van az elektromossághoz, akkor az már veszélyes? Mitől veszélyes egy villanyoszlop? Attól, hogy a nevében szerepel a villany szó? Vagy az emberi tudatlanságtól? Vagy mégis mi az, ami konkrét veszélyt jelent már önmagában? Az hogy Fairy rejtette? Bárki, aki ért egy kicsit is a villamossághoz, tudja hogy ebben a konkrét esetben nincs reális veszélye semmiféle áramütésnek. Ti itt ketten - Strombus és Péter60 - tendenciózus módon támadjátok Fairyt és a rejtéseit. Strombus rápróbált az én rejtésemre is Ócsán aztán ott sírdogált a logban, hogy az lett volna a 2000-ik találata, de hát sajnos nem volt helyén a láda. Az a láda, amiért egyébként már jó ideje vegzált, hogy nincs ott. De mindez nem tudta megakadályozni a 2K találattól, mert sikerült neki megszereznie valakitől a jelszót, így aztán sikeresen belogolta azt a ládát, ami számára meglepő módon nem volt a helyén, de mégis meglett neki a találat. Ugyanezt elkövette egyidőben a .com-on is, ott még jelölte is a reviewernek, hogy törölje, vagy legalábbis jelölje törlésre, noha ott is bejelölte megtaláltamnak. Azért ehhez gyomor kell sztem... Ha elkéri tőlem a jelszót simán megadom, de neki ez nem volt elég, meg sem próbálta. Szóval ti itt ketten baromira nem vagytok hitelesek. Vergődtök Fairy miatt, hogy hogyan fogja karbantartani a ládáit, de ez nem tart vissza benneteket attól, hogy Albániába rejtsetek, ami még Pécstől is 700km. Minimum. Az pedig több, mint Magyarország átlója! Az nem gond. Szánalom az igyekezetek, sajnos ez a véleményem. És nem, nem Fairy-t védem, sok dologban én sem értek egyet vele, viszont ti itt azt gondoljátok, hogy bárkinek ti megmondhatjátok a tutit, ha meg nem sikerül, akkor jönnek az olyan sivalkodások, mint pl itt is. Csöndben megjegyzem, hogy az adott láda is megtalálásra került mindkettőtök által. Nem féltetek? Komolyan semmi rinya nem volt, hogy agyoncsap az ÁRAM?? És tényleg felmentetek mind a ketten? Mert Péter60 még feljebb is mászott mint kéne, demonstrálandó hogy milyen komoly veszélynek teszi ki magát, de Strombus is leküzdötte a magasságot? Mert hát mindketten jegyeztétek a találatot?! Viszont róla nincs fotó. Akkor meg sem történt??
[előzmény: (34402) Péter60, 2019.03.08 18:24:19]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2019.03.08 18:16:08 (34401)
A beton oszlop sosem ráz. A veszélyességről inkább az oszlop magassága árulkodik. Ha 6m-nél nem magasabb, akkor ott 0.4kV (400V) megy, amit meg kell fogni, hogy megrázzon. (Amin nagyobb feszültség van, oda meg nem tudsz segédeszköz nélkül felmászni.) Egyébként meg vezetékenként 230V, vagyis nem tudsz 400-at begyűjteni magadnak, annyi meg ott van a konyhádban is centikre tőled, itt meg ha felmászol a cuccért is lesz még 3m távolság. Szóval értem én az aggodalmat, de azért lássunk tisztán.
Egyébként nincs olyan moderátor, aki engedélyezné a villanypóznára mászást!
Valahogy mégis átment a láda..
[előzmény: (34400) Kokó, 2019.03.08 17:41:21]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2019.03.08 17:25:43 (34399)
Maga az oszlop akkor sem.. :)
[előzmény: (34398) pappcsalád, 2019.03.08 17:20:40]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2019.03.08 16:59:24 (34397)
Egy betonoszlop nem TUD áram alatt lenni. Feszültség alatt sem. A tetején megy a vezeték, ami normál három fázis, vagyis max 400V. Nem húz át sehova, ahhoz hogy megrázzon, meg kell fognod. Ha tényleg veszélyes lenne, akkor még a megközelítését is akadályoznák -> körbe kerítenék.
[előzmény: (34395) Parmerozpazepan, 2019.03.08 16:50:56]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2019.03.08 16:38:41 (34393)
Oké, köszi :)
[előzmény: (34392) Zergi, 2019.03.08 10:45:44]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2019.03.07 21:16:41 (34390)
Mert?
[előzmény: (34389) ha2, 2019.03.07 21:01:25]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2019.03.07 18:00:36 (34386)
Ó kedves VGábor!
Igen felküldeném, ma 23 éves. Jó eséllyel anélkül levenné a ládát, hogy akár egy lépést kellene tennie az oszlopon, lévén majd' 210cm. De ez lényegtelen. Mint a véleményemmel kapcsolatos véleményed is. Nyilván eddig is lényegtelen volt számodra és kb a tiéd is ennyit számított nálam. Miért adjak olyan ember véleményére, aki az elég világosan leírt véleményt is ellenkező értelemmel próbálja értelmezni és arra reagál? Szóval nyugodtan ignorálj a jövőben. Is.
Üdv,
Yoss.
[előzmény: (34385) V_Gabor, 2019.03.07 17:44:29]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2019.03.07 17:33:00 (34384)
Te értelmezni is szoktad/ptóbálod, amit olvasol, vagy úgy egyébként nem zavartatod magad holmi tényektől?
[előzmény: (34382) V_Gabor, 2019.03.07 17:31:07]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2019.03.07 17:31:46 (34383)
Nem akartam a konkrét ládára utalni, mert akkor megint az van, hogy gonosz Strombus bántja a közért oly sokat tevő rejtőt.
Perszepersze :) De azért nem nehéz észrevenni a tendenciát ;)
[előzmény: (34379) Strombus, 2019.03.07 16:41:45]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2019.03.07 17:24:50 (34381)
Az adott rejtés NEM veszélyesebb, mint egy kitett sziklára kimászatni valaki. (A GCFAL is akkor buli, ha sokan csinálják megfelelő védőeszközökkel. Egyedül az is erősen balesetveszélyes) Az áramütés veszélye itt elhanyagolható, a leesés veszélye már kevésbé, de ha leesik két méterről azt túléli, ha lezuhan egy szikláról, azt nem feltétlen.
[előzmény: (34379) Strombus, 2019.03.07 16:41:45]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2019.03.07 17:21:45 (34380)
Ezen az oszlopon nincs igazi magasfeszültség. Max 400V megy rajta, az meg 10 centiről sem húz át. A 2m az 15kV feszültségnél van megadva - MÁV felsővezeték. Mindazonáltal sztem sem szerencsés ilyen oszlopra mászatni embereket, de a legnagyobb veszély, ami itt leselkedik rájuk, az a leesés veszélye, ha nem ügyesen mászik. Egyszóval nem szerencsés, egy ilyen helyen biztosan találni jobb rejtési lehetőséget is, de azért a veszélyt sem kell túldimenzionálni. Mint ahogy elhanyagolni sem :)
[előzmény: (34367) Attibati, 2019.03.07 10:55:47]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2019.01.15 22:27:05 (34138)
Kik azok az illetékesek?
[előzmény: (34137) ha2, 2019.01.15 20:50:34]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2019.01.06 21:04:37 (34106)
Ez most azon ritka pillanatok egyike, amikor tökéletesen egyetértünk.
[előzmény: (34105) V_Gabor, 2019.01.06 20:55:52]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2019.01.05 00:57:18 (34100)
Tudom. Ezért folyamatosan gyakorlom is.. Javallanám másoknak is.
[előzmény: (34098) ha2, 2019.01.04 21:58:45]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2019.01.04 20:24:22 (34097)
I'm in :)
[előzmény: (34096) emiGrant, 2019.01.04 17:51:44]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2019.01.04 17:44:26 (34095)
Nem értettem félre szerintem semmit. VP posztja nem volt politikai. Viszont a te oknyomozásod eredménye, illetve ahogy azt tálaltad, már értelmezhető egyfajta politikai állásfoglalásnak, még ha nem is az volt a szándék. Én erre reagáltam, hogy nem hiányzott, mert adott esetben alapot tud adni egy politikába forduló vitának. Ja igen. Én nem minősítettem senkit és nem személyeskedtem. Ellentétben veled: "Ja, ha csak arról és úgy, ahogy nektek tetszik, akkor tényleg bocsi. Kis demokraták."
[előzmény: (34094) Parmerozpazepan, 2019.01.04 17:19:34]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2019.01.04 17:15:02 (34092)
Kicsit félrementél. Én konkrétan azt utasítom el, hogy itt BÁRMILYEN politikai vélemény megjelenjen. Nekem is lett volna véleményem, de megtartottam magamnak. Szerintem jobb lenne, ha te is ezt tennéd.
[előzmény: (34091) Parmerozpazepan, 2019.01.04 17:10:29]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2019.01.04 14:20:25 (34088)
Nem vagy egyedül. Ezért is nem fejtettem ki a véleményem, pedig lett volna.
[előzmény: (34087) Mikulás, 2019.01.04 13:56:22]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2019.01.04 12:51:56 (34084)
Ez most nagyon hiányzott ide.. Mint egy falat... hagyjuk is.
[előzmény: (34083) Parmerozpazepan, 2019.01.04 12:35:22]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2019.01.04 11:50:02 (34081)
Elolvastam. Amit írnék ehhez, azt jogosan moderálnák ki, talán még ki is tiltanának egy időre, így inkább megtartom magamnak :/
[előzmény: (34080) VP, 2019.01.04 11:44:14]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail]

[impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.
turistautak.hu