Összesen: 197 db hozzászólás
 Togo | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.06 23:08:31 (39940) |
|---|
Ezek szerint úgy gondolod,hogy én nem dolgoztam érte, hogy legyen ott egy kereshető láda. Valóban nagyon gyorsan meggyógyult, volna ha úgy döntök, hogy fogok egy új dobozt és csinálok egy újabb kulatorny ládát. Biztos sikeres lett volna a megtalálók közt a tankcsapdakerülgetés. Sajnálatos módon a kilátó sok látogatót hozott, mellékhelyiségek nélkül. Igazad lehet, tényleg hibáztam, hogy úgy döntöttem, hogy inkább keresek neki másik helyet, ami még közel van a kilátóhoz, ám elég messze, ahhoz, hogy odáig ne tartogassák a leraknivalót. Tudom az is hiba volt, hogy nem költöztem ki a kiserdőbe a láda új helyét keresni hanyagolva a munkám, családom és balga módon csak a szabadidőmből áldoztam rá.
Könnyen ítélkezik aki nincs a kényszerhelyzetben. Mikor ládát telepit az ember rengeteg ideje van megtalálni a megfelelő helyet, összerakni a dobozt, kialakítani a helyét, megcsinálni mindent ami a megjelenéshez kell. Ha viszont egy kint lévő ládát nem csak karbantartani, rosszabb esetben pótolni kell, hanem konkrétan azzal szembesül, hogy a régi remek hely már nem jó, és záros határidőn belül új remek helyet kell találni azon a környéken, ahol már annak idején is nehezen talált az több mint frusztráló. Igényesen újra megcsinálni, úgy hogy közben kibicek akik mit sem tudnak a körülményekről ítélkeznek, hogy nem is törődsz vele, mért nem csinálod, bezzeg más meg tudja csinálni (bár őt nem szorítja az idő), és ha elmondja az ember mi van, akkor még azt is megkapja, hogy nem mond igazat, az nem éppen építő jellegű hozzáállás másoktól. Olyat az elmúlt 20 évben én még nem hallottam, hogy hasonló helyzetben lévőt azzal kerestek meg, hogy megyünk segíteni megtalálni az új helyet.
Ítélkezni mindig egyszerű, a körülmények meg kit érdekelnek.[ előzmény: (39938) hitamas, 2024.04.06 21:11:38] |
|
| Togo | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.06 17:41:12 (39937) |
|---|
Az ugye azért megvan, hogy nem két ládáról van szó csak egyről, és ha tényleg teljesen jól akarod látni, akkor a GCCIKI is megörökölte a GCTAJV 21 év alatt gyűjtött összes logját, hisz nem új láda került az erdőbe, csak Pistikét Béluskának szólították.[ előzmény: (39935) hitamas, 2024.04.06 11:05:41] |
|
| Togo | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.05 10:40:27 (39927) |
|---|
Miután a ládadoki általi megkeresés, sőt semmilyen megkeresés nem történ irányomban, így nem a szabályoknak megfelelően került adoptálhatóvá. Márpedig, ha valami nem szabályszerűen kezdődik onnantól az egész folyamat nem szabályos. Ez olyan mint amikor nem tudod, hogy lopott árut veszel mégis elítélnek orgazdaságért.
Ha történt volna megkeresés, ahogy azt a szabályzat előírja akkor kiderült volna, hogy hamis azon állítás, hogy nem történt gyógyítási szándék. Így viszont ment a levesbe az a rengeteg időt amit ott az erdőben bóklászva töltöttem méltó helyet keresve. Valóban elrakhattam volna én is az erdő másik oldalára, amit az egykori szőlős mellett van lassan beépítenek, és így lassan drive in láda lesz belőle, és így elveszti az eredeti koncepcióját. Mert hát minek felmászni a kilátóhoz, ha a másik oldalról kocsiból pár méter sétával megkereshető.
Az a része meg hol maradt ennek a "szabályos" adoptálásnak, hogy az eredeti ládát megszűntre állítva, a helyén új láda legyen telepítve? Szóval nem beszántani, meg saját szájízre alakítgatni a régit, hanem újat alkotni? [ előzmény: (39923) Scour, 2024.04.04 22:47:52] |
|
| Togo | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.04 18:47:57 (39922) |
|---|
És ez mentesíti, hogy a szabályzatban előírt módon jusson adoptálási lehetőséghez? Vagy egyszerűen kellett a hely és akkor mehet így is?
Nem kicsit fura, hogy mindeni csak vonogatja a vállát, hogy jaj nem érti, ez nem történhetett volna meg, a szabályzatban ez nem így van, mégis marad minden így. Akkor minek van szabályzat, ha mint kiderült vidáman meg lehet kerülni és csak annyit tesznek hozzá, hogy van ez így, de érdemi lépés nincs, hogy ez ne így legyen.
[ előzmény: (39920) halaszkiraly, 2024.04.04 17:45:04] |
|
| Togo | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.04 18:28:25 (39921) |
|---|
Azért az érdekelne, hogy az elnökségnek mégis mi s hozzáállás ehhez, hogy az általuk hozott szabályok megkerülésével megtörténhet egy ilyen büntetlenül Normális helyen az ilyet maradéktalanul visszaszolgáltatájék az eredeti tulajdonosnak a károk helyreállításával. Szomorú lenne, ha kiderülne, hogy ez már nem normális hely. [ előzmény: (39919) Hev, 2024.04.04 17:35:16] |
|
| Togo | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.04 09:52:06 (39914) |
|---|
Miután nekem senki nem szólt, (mint előzőleg olvasható volt kellett volna legalább kétszer), eddig abban a tudatlanságban leledztem, hogy a ládám beteg állapotban várja a gyogyitást amiért probálok mindent megtenni, így most, hogy ez megtörtént volna szembesültem vele, hogy szó nélkül meg lettem fosztva a ládámtól. Így nem is tudtam volna hamarabb felvenni a problémát, hisz nem tudtam róla.
Megszüntetve nem lett a láda, csak az adatai átírva, a 2005 óta végzett munkám vele beszántva. És valami módon a nevemben átadva a mostani gazdának, mintha én adományoztak volna, pedig ilyen biztosan nem történt.
Fura ez az egész történet, amiben szabályok vannak emlegetve, ami úgy tűnik csak tőlem van elvárva, de senki más érintett nem tart be. Se a ládadoki, se az új tulaj, senki. ????[ előzmény: (39912) gusty, 2024.04.04 08:58:47] |
|
| Togo | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.04 08:31:49 (39911) |
|---|
Nem, senki nem keresett meg ez ügyben semilyen platformon, egyszer se! Pedig minden elérhetőségem meg van adva, aki akart, el tudott érni. Nem hiszem, hogy a ládadoki elöl rejtegette volna ezeket az adatokat az oldal.
Ha megtette volna, elmondhattam volna, hogy mióta oda építették a kilátót megnőtt a forgalom a területen és sajnos a látogatók budinak használják a környéket (a láda is úgy tünet el, hogy a helyén egy szép nagy kupac volt) Koncepció az volt hogy továbbra is a kilátó közelébe maradjon, de ne lehessen rálátni, és ne legyen alkalmas ürítésre. Nem könnyű ilyet találni, föleg, hogy természetvédelmi terület így az utaktól nem nagyon lehet beljebb menni. Egyedül Zergi keresett meg, hogy meg tudom-e javitani Mikulás környékére, neki meg is írtam, hogy keressem a helyet, de az év végi hajrában nem igazán erre van időm. (Ha neki sikerült, valószínű másnak is sikerült volna a megkeresés, már ha akarta volna)
Miután senki nem keresett meg, igy nem igazán lett a szabályzat betartva. Márpedig a szabályzat betartását nem csak az egyik féltől illik elvárni. Az elmulasztott megkeresések okán viszont a láda elvétele se volt jogos.
Az se tiszta, hogy sikerült elérni, hogy úgy látszódjon, mintha én közvetlen adtam volna át.
[ előzmény: (39910) Chubby, 2024.04.04 07:35:30] |
|
| Togo | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.04 00:06:18 (39909) |
|---|
Csak egy kérdés: Hogy lehetséges az, hogy a GCTAJV ládám ami eltűnés okán kénytelen voltam betegre állítani, bármiféle értesítés nélkült átkerült az adoptálható ládák közé, majd továbbra is mindenféle értesítés nélkül a ládaoldalam törlésre került és a helyén egy másik láda jelent meg (GCCIKI)?
Sikerült találnom neki helyet, ahol talán a kilátó látogatók nem budinak használják a helyet, összeraktam az új ládát, állítanám kereshetőre és akkor szembesülök vele, hogy eltűnt.
Nem érdemeltem volna meg egy értesítést, hogy ne melózz vele, mert beszántottuk? Biztos, hogy ez korrekt eljárás volt? :(
Update:
Most látom a ládatörténetben, hogy nem is került az adoptálható ládák közé, hanem mindenféle értesítés, kérdés, kérés nélkül egyszerűen valaki belépett az én nevemben és egyszerűen átadta Scournak a ládát. Egyszerű ejnstand történt. Szomorú, hogy ezt így meg lehetett csinálni. Szomorú, hogy olyan, akinek hozzáférése van a felhasználok adataihoz ilyen visszaélésbe belemegy. |
|
| Togo | hozzászólásai | válasz erre | 2017.12.12 16:57:58 (32432) |
|---|
Geojézuska fog infót csepegtetni, vagy hosszú idő után megint mindenki otthon fogja megtudni 24-én 0:00-kor, hová kell menni, mert ahogy oldal, úgy feladvány se készült?[ előzmény: (32415) Fazék, 2017.12.11 21:33:06] |
|
| Togo | hozzászólásai | válasz erre | 2017.08.13 23:16:41 (32045) |
|---|
| "A szakállas farkas ládája (GCWOLF)" ládát az eredeti helyén gyógyítottam, a régi láda maradványait elhoztam (doboztető, olvashatatlan logbook maradvány). |
|
| Togo | hozzászólásai | válasz erre | 2016.02.09 20:18:50 (29693) |
|---|
Vajon ezt használták a védett helyen lévő ládák megjelöléséhez? Csak mert a kapcsolható turistautak.hu térképen az én ládám nevében még ott van a (+F), ami még a Flórás időben volt benne és évek óta kikerült belőle vagyis ez egy régi nézet. A GCNAPL láda meg már jó ideje kijjebb van, az út közelében, mint akkoriban volt. [ előzmény: (29681) skiccpausz, 2016.02.09 19:10:20] |
|
| Togo | hozzászólásai | válasz erre | 2016.02.09 18:15:50 (29675) |
|---|
A .com-nál viszont van aki tudja, hogy hová továbbítsa a számára egzotikus nyelvű leveleket, ugyanis a .com-on magyarul kaptam a felszólítást:
"Ez a láda a Főpolgármesteri Hivatal Városüzemeltetési Osztályának figyelmeztetése szerint fokozottan védett területen van, így itt geoláda csak a turistaösvény közvetlen közelében helyezhető el. Kérlek a ládát mihamarabb rejtsd újra úgy, hogy a játékosok ne veszélyeztessék a környezeti értékeket, vagy archiváld a leírást. Kérlek az elkövetkező 30 napban írj egy bejegyzést a ládaoldalra, hogy mi a terved a rejtéssel kapcsolatban, ellenkező esetben a ládát megszüntetem.
Megértésedet előre is köszönöm!
fehérlófia
Geocaching Ellenőr"
Namost azon a környéken boldog boldogtalan arra megy amerre nem szégyell. Komplett gyerekcsapatok bújócskáznak, fogócskáznak, számháborúznak, nem közvetlenül az utak mellett, hanem jócskán a fák között. A kiépített tüzrakohelyekhez is a környéken összeszedett fadarabokbol szoktak tüzet rakni. Nem cak kutyával, de lóval is szoktak közlekedni arrafelé. Geokarácsonyfa keresés alkalmábol nem egy sittkupacra is bukkantam. Tarvágás is történt pár éve a területen, úgyhogy ez az egész igen fura a kitaposott ösvénytől kb. 5-6 méterre lévő 1 db műanyag doboz okán.
[ előzmény: (29673) Yoss, 2016.02.09 17:40:52] |
|
| Togo | hozzászólásai | válasz erre | 2016.02.09 16:27:58 (29668) |
|---|
Én még csak a .com-on kaptam értesitést a GCTAJV-hoz, hogy rakjam turistaút közelébe vagy szüntessem meg. Na most ott nincs turistaút, csak kitaposott ösvények tömkelege. Akkor ilyenkor mi a teendő?[ előzmény: (29654) feri60, 2016.02.09 12:48:58] |
|
| Togo | hozzászólásai | válasz erre | 2016.01.23 02:56:29 (29609) |
|---|
Nincs miért lenyugodni, hisz nem ideges vagyok, csak roppant szomorúvá tesz. Próbálja az ember adott körülmények között szebbé, jobbá tenni a dolgot, mert lássuk be nagyobb vérveszteség nélkül ezt a kódot csak foltozgatni lehet, ahhoz, hogy a példánál maradjunk, ilyen szép színes szagos képnézegetőt be lehessen tenni kissé mélyebben, jobban bele kellene nyúlni a kódba esetleg kompletten kidobni ami van, és újraírni. De itt mintha nem lehetne változtatni. A legkisebb változást is egyből leszólják. Ahogy valami mást, modernebbet rakna be az ember az nem jó. Elég volt csak a felső menühöz hozzányúlni már jött, hogy nem ugyan ott vannak a menüpontok ahol megszokták. Akkor igy meg hogy legyen kedve az embernek bármibe kezdeni, hogy elismerés nem nagyon van, csak fikázás, miközben csinálni senki nem akarja igazán. Szidják ami van, de a változást még inkább. Az embernek olyan érzése támad ettől, hogy akkor rohadjon az egész jó ez így is, hisz alap szinten működik.
Az oldalt nem merném széthúzni, holott ez a 700px széles dolog nem kicsit nevetséges a mai monitorokon, mert nincs kedvem azt olvasni, hogy minek kellett, most nem ott vannak a dolgok ahol eddig volt, ezzel szétcsesztem a nadrágszíjparcellára jól belőtt ládaoldalakat.
Olyan ez is mint a geokarácsony. Most hogy rálátásom volt az is megdöbbentett, hogy mindenki remekül elvárja, hogy legyen geokarácsony, meg legyen játék előtte, de csinálni senki nem akarja, akik régen jelentkeztek rá most, hogy kellett volna csinálni gyorsan visszamondták. Márpedig ha senki nem csinálja, akkor mitől lenne bármi is. Az embernek tényleg elmegy igy a kedve mindentől.[ előzmény: (29608) mato, 2016.01.23 02:32:11] |
|
| Togo | hozzászólásai | válasz erre | 2016.01.23 01:01:56 (29607) |
|---|
Vagyis minden képet le és átméretez. Amiből kiindult itt a probléma, hogy minek méreteződnek át a képek, mert azzal minőségüket vesztik és rondák lesznek. Előtte meg az volt a gond, hogy mért lógnak ki a képernyőből.
Kezdem megérteni Kolesárt, hogy mért mondta azt, hogy tojik a dev.geo-ra. Kevesebb fáradsággal és átprogramozott éjszakával jár, ha csak hallgatja, hogy dünnyögnek, hogy nincs fejlesztés mintsem azt hallgatni, hogy van fejlesztés, de mért azt, mért úgy, meg egyáltalán minek, mert bár sz@r volt, de úgy volt jó mégiscsak.
[ előzmény: (29606) mato, 2016.01.23 00:43:06] |
|
| Togo | hozzászólásai | válasz erre | 2016.01.22 23:57:41 (29605) |
|---|
És igen, majdnem így történik a megjelenítése a képeknek csak screen.availHeight meg screen.availWidth van használva a számoláshoz, mert nem egységes képernyőfelbontással használják az emberek a számítógépeiket. Valamint nem egységes méretben töltik fel a képeket sem. Ha minőségromlás nélkül akar kirakni így az ember egy képet, akkor ha kifér, az ablakot kell a képhez igazítani, nem a képet az ablakhoz. Pont ez volt a lényeg, hogy ha kifér, akkor a kép 1:1-ben jelenjen meg, megtartva a régi megjelenítés azon szokását, hogy a kép méretében nyitja meg az ablakot, és csak akkor igazítson a képen, ha amúgy kilógna a képernyőből, hogy egybe meg lehessen nézni, ha valakit nem érdekel a teljes felbontású kép, ne kelljen scrollozni, csak ha valakinek erre van igénye. megtartva a régi [ előzmény: (29603) gusty, 2016.01.22 23:24:12] |
|
| Togo | hozzászólásai | válasz erre | 2016.01.22 23:43:24 (29604) |
|---|
Igen, a kép a lényeg, amit a környezete kiemel, vagy le is ronthat. A falon is máshogy mutat egy kép más-más keretbe vagy éppen keret nélkül és még a fal színe is befolyásolja az összhatást, pont ugyan ezen ok miatt.
De ha nincs rá igény, csak úgy felcsapva is jó, ahogy van, akkor felesleges vele küzdeni.[ előzmény: (29602) mato, 2016.01.22 23:08:58] |
|
| Togo | hozzászólásai | válasz erre | 2016.01.22 20:21:18 (29598) |
|---|
Mert a böngészők hülyék. Ugyan azzal a méret értékkel megnyitott böngészőablak nem ugyan akkorra más-más böngészőkben. Így amíg az egyikben szépen érintik az ablak szélét a kép addig a másikban kilóg belőle. Vagy ha forditva csinálom meg. akkor az előbbiben a kép alatt lesz egy kihasználatlan sáv. És akkor még csak a Firefox-ra meg a Chrome-ra gondoltam. Az IE-t és a mobilos böngészőket akkor még nem is vettem számításba. A win10-el megjelent Edge böngésző meg az ablak átméretezést se értelmezi.
No meg ugye kell a hely a böngésző ablak fejlécének valamint a vezérlőgomboknak is. Ez a kép méretéhez plusz 130 pixelt ad hozzá. Vagyis a 700px-es képhez igy 830px képernyőfelbontás kéne, ami nem tűnik szabványosnak, igy valószinüleg ennél kisebb felbontással használod a monitort, amiből ez már kilógna, különben nem jelentkezne nálad az átméretezés. Ezért, hogy ne legyen görgetősáv kénytelen lekicsinyíteni. [ előzmény: (29597) becko, 2016.01.22 19:32:34] |
|
| Togo | hozzászólásai | válasz erre | 2016.01.22 18:40:33 (29594) |
|---|
A képnézőben próbából a fehér hátteret feketére cseréltem és a képet vékony világos keretbe foglaltam.
Nekem valahogy így jobban tetszik, elegánsabban hat, de ez egyéni. Vélemények?[ előzmény: (29592) bolyak, 2016.01.22 08:52:28] |
|
| Togo | hozzászólásai | válasz erre | 2016.01.21 23:25:31 (29588) |
|---|
Fura. Nincs külön képnézegető ugyanis. Adott böngésző natív képmegjelenítőjét használja.
A kód csak egy böngésző ablakot nyit, amit a kép méretéhez állít be, és ha a kép felbontása nem haladja meg a monitor aktuális felbontását, akkor hozzá se nyúl, csak ugyan úgy kirakja az ablakba, mintha csak magát a képet kérnéd egy böngésző ablakban. A kettő között annyi a különbség talán, hogy a képnéző ablakban fehér a háttér, míg ha csak képet kér az ember kód nélkül, akkor a böngésző fekete háttér előtt nyitja meg a képet.
[ előzmény: (29585) bolyak, 2016.01.21 19:55:10] |
|
| Togo | hozzászólásai | válasz erre | 2016.01.19 23:42:12 (29582) |
|---|
Hmmmm. Pedig ahhoz a részhez nem is nyúltam. Na akkor újabb keresgélés miféle kihatással volt még az a méretnövelés eltüntetés.[ előzmény: (29581) V_Gabor, 2016.01.19 21:53:58] |
|
| Togo | hozzászólásai | válasz erre | 2016.01.19 21:10:53 (29579) |
|---|
Találtam egy felesleges méretnövelést a kódban, amit kivettem. Most is csapnivaló?
[ előzmény: (29577) Discover, 2016.01.19 16:57:36] |
|
| Togo | hozzászólásai | válasz erre | 2014.05.08 16:48:41 (26886) |
|---|
Aztán meg panaszkodnál, hogy nem működik a funkció, mert nem kapsz levelet. :)[ előzmény: (26883) diego, 2014.05.08 16:31:46] |
|
| Togo | hozzászólásai | válasz erre | 2014.05.08 16:17:04 (26882) |
|---|
A Facebook oldal megnézéséhez nem kell oda regisztrálni, anélkül is látszik. Igaz ott csak azt lehet elolvasni, hogy melyik megye ládái melyik játszótéren jelentek meg.
A GPSGames oldalon például a HUNGARY - megyerövidités #sorszám formában lehet megtalálni a ládákat.
Mondjuk itt lehet nézegetni: http://gpsgames.hu/jatek/pontkereses/?oldal=1
Könnyen beazonosíthatóak a banner alapján ami itt a főoldalon is látszik.[ előzmény: (26873) Ajtony, 2014.05.08 12:18:27] |
|
| Togo | hozzászólásai | válasz erre | 2014.05.07 23:53:44 (26858) |
|---|
Fattiláék Deocaching csapata kitalálta ezt a játékot és a csapattagok a GPSGames és a Geocaching.com oldalon saját nevük alatt rakják ki a ládákat. Mint mondtam a gc.hu oldalon lévő ládák nem szerepelnek a játékban egyesületi szinten egyetlen doboz sem vesz részt a játékban. Itt a banner csak a népszerüsítés okán jelent meg ahogy a Deocaching rendezvényé is. A gc.hu oldalnak és az egyesületnek több köze nincs hozzá.
Fatilláék magán kezdeményezése ez az egész játék, nem áll mögötte cég mint a Flórás dolognál.
Erröl a dologról Fattiláék tudnának igazán többet mondani.
Magam részéről annyit tudok még elmondani, hogy a banner megrajzolásán túl, 6 féle elnyerhető plecsni megrajzolását kérték a játékhoz. [ előzmény: (26857) viragk, 2014.05.07 23:38:37] |
|
| Togo | hozzászólásai | válasz erre | 2014.05.07 23:23:38 (26849) |
|---|
Ebben a felfogásban az egész GPSGames és a Geocaching. com egy illegális mutyi halmaz, ugyanis a játék ládái ott jelennek meg, a gc.hu ládái pedig nem szerepelnek a játékban. Se régiek, se újak. Pénzt nem visz, pénzt nem hoz, a főoldali banner csak népszerűsítésként került ki mert kérték, hogy lehessen.
Nem értem ebben hol a mutyi.
[ előzmény: (26840) viragk, 2014.05.07 22:14:14] |
|
| Togo | hozzászólásai | válasz erre | 2013.06.25 17:45:14 (25368) |
|---|
A logbook megléte csak a lényeg, formailag nincs megkötés. Mindenki olyat vesz, csinál a ládájába amilyet maga szeretne. Láttam már egyszerű papircsikokat is és hosszú munkával, kézmüves szinten diszítve megcsinált darabot.
Csak rajtad áll, mit hozol össze az elképzelésed alapján. Külön letölthető, nyomtatható logbook gyüjteményről nem tudok.[ előzmény: (25364) Operator98, 2013.06.25 15:40:42] |
|
| Togo | hozzászólásai | válasz erre | 2013.01.28 16:12:09 (24995) |
|---|
Pontosabban úgy fogalmaznék, hogy érzékeli mind a három tengelyi elmozdulást, hisz az alfa, béta, gamma értékek változnak alul, viszont fent az iránytű képén csak a vizszintes tengely (béta) körüli elfordulás jelenik meg. [ előzmény: (24994) gusty, 2013.01.28 15:49:54] |
|
| Togo | hozzászólásai | válasz erre | 2013.01.28 15:39:21 (24993) |
|---|
Kipróbáltam, mind az alap, mind a HD verzióját. Ugyan az a helyzet ezekkel is. Csak az előre hátra döntést érzékeli a telefon álló helyzetében és a Compass értékek nullák maradnak. :([ előzmény: (24992) gusty, 2013.01.28 14:58:21] |
|
| Togo | hozzászólásai | válasz erre | 2013.01.28 14:47:34 (24991) |
|---|
Ez a c.html-es oldal, amiről írtam. Tudom, mit kellene látnom, kollega iPhone-ján is megnéztem. Hát ahhoz képest elég szegényes a mozgása, mert ott jobbra balra döntésre forgatásra is reagál. Ami bosszantó volt, hogy azon a iPhone-os Dolphin és Chrome alatt is ment. Valami nem teljesen ugyan az a két rendszerben.[ előzmény: (24989) gusty, 2013.01.28 14:14:09] |
|
| Togo | hozzászólásai | válasz erre | 2013.01.28 13:10:01 (24988) |
|---|
Az oldaladon megadott e-mail címről visszapattant a levél, úgyhogy akkor itt:
Samsung Galaxy S3
Android 4.1.2
Tapasztalatok vegyesek. Bekapcsolt GPS és digitális iránytű mellett, csak a készülék előre hátra döntésére reagál a tesztoldal, semmilyen más döntésre vagy forgatásra nem, nem forgatja az iránytűt.
Ezt is csak a gyári alap böngészőben, a Dolphin 9.2.0 és Chrome 18.0.
Az Opera 12.0 és Firefox 18.0 alatt ez a döntés se működik.
(más böngésző nincs telepítve a telefonra)
Java mindegyiknél engedélyezett.
A tesztoldalon a Gamma, Beta, Alpha értékek mindegyiken folyamatosan változnak. Az API DeviceOrientationEvent. A Compass és Compass accuracy érték folyamatosan 0. [ előzmény: (24986) gusty, 2013.01.27 21:57:55] |
|
| Togo | hozzászólásai | válasz erre | 2012.04.27 00:00:52 (23464) |
|---|
A GCTAJV a délután folyamán lett flórásítva. Ennek megfelelően a ládában lévő jelszó is változott.[ előzmény: (23459) police107, 2012.04.26 22:13:53] |
|
| Togo | hozzászólásai | válasz erre | 2012.01.03 16:39:22 (22193) |
|---|
Jogosultságaimmal túl sok lehetőségem nincs. Aktuális esemény vagy hírek közé tudom csak bebigyeszteni, de ott állandóan fel kellene hozni és szét is törné az oldalt. A versenyek alá lehetne beilleszteni, de ahhoz nekem nincs jogom.[ előzmény: (22192) scele, 2012.01.03 11:49:33] |
|
| Togo | hozzászólásai | válasz erre | 2011.12.08 18:46:45 (22085) |
|---|
:Off mode
Most az a vicc jutott erről eszembe mikor egy vadnyugati helyőrségben rohan a katona a parancsnokához:
- Tábornok úr, jelentem jönnek az indiánok.
- Barátok vagy ellenségek?
- Gondolom barátok lehetnek, mert együtt jönnek.
:D
:On mode[ előzmény: (22084) heyjoe, 2011.12.08 18:16:34] |
|
| Togo | hozzászólásai | válasz erre | 2011.12.08 15:32:45 (22071) |
|---|
Én nem láttam, hogy ugy jelent volna meg eredetileg, ugy hirdette volna meg, hogy korábban van. [ előzmény: (22070) Fil, 2011.12.08 15:27:05] |
|
| Togo | hozzászólásai | válasz erre | 2011.12.08 15:04:26 (22064) |
|---|
Nem tudom ki a Jézuska, de valahogy nehezen tudom elképzelni, hogy ha eredetileg úgy hirdeti meg, hogy legyen korábbi találkozó, vagy korábbi találkozó is, akkor is megszólják, hogy ne úgy legyen. Onnantól értelmetlenné válik ez az egész titkolódzunk, ki a Jézuska és mit csinál dolog. Addig amíg nem sérül a hagyománya a dolognak, hogy éjféltől lehet a ládát megkeresni hivatalosan szvsz. akármi beleférhet a dologba.
A megjelent válaszból nekem annyi jön le, hogy az éjféli megjelenésen nem lesz változtatás, és a most meghirdetett kiírás nem lesz utólag átvariálva. Viszont nem látok elzárkózást attól, hogy legközelebb, ha úgy lesz meghirdetve, hogy mondjuk este 8-tól találkozunk a fánál ünneplünk és éjfélkor elindulunk megkeresni a közelben elrejtett dobozt, az rögtön letiltásra menne, hisz azzal az alapszabálya a ládának nem sérül. [ előzmény: (22060) Fil, 2011.12.08 14:32:30] |
|
| Togo | hozzászólásai | válasz erre | 2011.12.08 00:59:28 (22034) |
|---|
Nekem jó, sőt én kérnék minden moderálásra beadott ládárol is egy poit, hogy tudjam hol várható megjelnés és oda mehessek már előre beírni magam a logbookba és ki tudjam csemegézni belőle a legjobb ajándékokat. :D
A Jézuskát kell ezzel bombázni. Ha úgy dönt csinál, akkor lesz, ha nem, akkor nem. Ő dolga, ő tudja, belefér-e az eltervezettbe, vagy nem erre készült az év folyamán.[ előzmény: (22030) zakany, 2011.12.07 23:54:58] |
|
| Togo | hozzászólásai | válasz erre | 2011.12.08 00:40:06 (22033) |
|---|
Nem hol ezzel, hol azzal, hanem az dolgok összességével.
Egyébként a Jézuskának nem kutya kötelessége éjfélkor a fánál lennie. Neki annyi a dolga, hogy feldíszíti a fát és éjfélkor kereshetőre billenti a láda állapotát, hogy aztán ezt a helyszínen mobilról teszi vagy otthonról a fűtött lakásból az már az Ő dolga. Akik meg megjelenéskor rá akarnak rontani a ládára az meg az ő dolguk.
Amúgy a Jézuskának mért ne lenne joga saját szájíze szerint csinálni az alapszabály betartása mellett, hogy a ládának 24-én 0 órakor kell megjelennie? Sehol nincs leírva, hogy a Jézuskának egyáltalán infót kellene csepegtetni. Megtehetné azt is, hogy nem mond semmit, csak 24-én 0 órakor élesít a ládát aztán csókolom. Volt olyan Jézuska, aki direktben a fa koordinátáiról csepegtette az információkat, nem találkozási pontról.Akkor a fánál gyűlhetett már a tömeg. Hogy az aktuális Jézuska találkozási ponthoz csepegtet infót az is az ő döntése, mint ahogy a meghirdetett találkozási időt is Ő hirdette meg, nem egy központi hatalom döntött róla. Vannak alapszabályai a ládának amit évről évre mindig megtartanak az aktuális Jézuskák. Aztán, hogy melyik hogy szervezi meg azon kívül a körítést mindegyiknek a szuverén döntése. Mint ahogy 3 éve az akkor Jézuska találta ki, hogy legyenek regionális fák. Volt rá igény, Jézuska így döntött, megkért pár helyi játékost és csináltak. De vele jár, hogy lehet, hogy a következő évi úgy dönt, hogy nem foglakozik regionális fákkal, nem keres meg senki, megcsinálja a központi fát aztán mindenki csak nézhet. (aztán az megint más kérdés, hogy mit kapna utána, de megtehetné. :) )
Fogalmunk nincs róla, ki az idei Jézuska, de azért azzal tiszteljük már meg, hogy ha egész évben készült erre, kereste a helyet, tervezgette az infócsepegtetést, kitalálta, hogy hogy lesz, figyelembe véve az eddigi szokásokat, akkor ne most előtte és előre sz@rozzuk már le a munkáját amit egész évben azért végzett, mert van akinek nem megfelelő az időpont.
Azt se tudjuk ki lesz a következő Jézuska, de valószínűleg felé illene már csak intézni az ilyen irányú kérést, hogy az év folyamán úgy találja ki, úgy szervezze meg, hogy az ez irányú igényeknek is megfeleljen a végeredmény. [ előzmény: (22007) izsolt, 2011.12.07 20:33:55] |
|
| Togo | hozzászólásai | válasz erre | 2011.12.07 23:35:37 (22029) |
|---|
Ami le van írva jól érted és nem úgy tűnik hogy változik. Ha csak a Jézuska másképp nem dönt addig.[ előzmény: (22004) Bojsza család, 2011.12.07 20:17:45] |
|
| Togo | hozzászólásai | válasz erre | 2011.12.07 20:09:57 (22003) |
|---|
A vita azon megy, hogy az ott leírtak nem felelnek meg mindenkinek.[ előzmény: (21998) Bojsza család, 2011.12.07 18:51:15] |
|
| Togo | hozzászólásai | válasz erre | 2011.12.07 17:34:41 (21994) |
|---|
Mondhatja, igaz, akkor meg azok fognak hőbörögni, akik 8-ra nem tudnak odaérni a találkozópontra, hogy akkor ők kimaradnak a buliból, mert nem tudják hol a fa. Akkor a Jézuska ingázzon a fa és a találkozópont között, hogy a később érkezőket is felkisérje az akkor még nem publikus koordinátáknál lévő fához. Vagy ezt hogy?[ előzmény: (21993) izsolt, 2011.12.07 17:23:44] |
|
| Togo | hozzászólásai | válasz erre | 2011.11.22 19:35:31 (21892) |
|---|
A fenét. H.Gábor az utolsó megtaláló. Az hogy időpont szerint hogy állitották be a sorrendet az lényegtelen. A log sorszáma szerint értelmezi a rendszer. Janó logja a 928524-es azonositót mig H.Gáboré a 928599-es azonositót viseli, ami csak ugy lehetséges, ha H.Gábor később logolt.
Ha Janó törli a logját, majd ujra bejelenti a megtalálást, akkor hozzá kerül a szerkesztés joga.[ előzmény: (21891) szipeti, 2011.11.22 19:29:35] |
|
|
|