Összesen: 37 db hozzászólás
 gecco | hozzászólásai | válasz erre | 2012.12.31 17:50:02 (24885) |
|---|
Köszi a segítséget, a forráskód segítségével sikerült feltámasztani halottaiból a láda oldalt is.:-)
Tehát a GCHARB várja a látogatókat![ előzmény: (24878) Old Fairy, 2012.12.31 11:21:06] |
|
| gecco | hozzászólásai | válasz erre | 2012.12.31 16:34:20 (24883) |
|---|
Köszönöm, talán nem szükséges, hogy dolgoztassalak téged, mert meg van a link.
azért kicsit gáz, hogy nekünk nincs meg, neked meg megvan. :-)
[ előzmény: (24879) yoggi, 2012.12.31 11:52:17] |
|
| gecco | hozzászólásai | válasz erre | 2012.12.31 16:32:21 (24882) |
|---|
Köszönöm, csak most olvastam.
Meg is találtam.
tulajdonképpen így is visszatudom másolni, de valahogy vissza kell varázsolnom, hogy a linkek, linként jelenjenek meg. ezen még dolgoznom kell kicsit, mert meg kell keresnem a megfelelelő kódokat.
Boldog Új Évet mindenkinek![ előzmény: (24878) Old Fairy, 2012.12.31 11:21:06] |
|
| gecco | hozzászólásai | válasz erre | 2008.06.07 19:25:48 (9802) |
|---|
Az előb a tisztelt Admin rovatba írtam, del úgy látszik inkább ide való a
kérdésem, igy bemásolom ide is:
Kedves modik,
Pécsett van egy új látnivaló, ami márciusban nyilt, szerepel is POI pontként. :http://turistautak.hu/poi.php?id=41898
A közelben a tettyei romok láda van -ahol nincs is láda, mert elveszett, csak virtuális - és a Kálvária dombon, ahol szintén nincs meg a láda.
Az érdekelne, hogy elviekben engedélyeznétek-e itt egy hagyományos láda elhelyezését?
Szerintem a környék legérdekesebb látnivalója, de természetesen Ti döntötök.
|
|
| gecco | hozzászólásai | válasz erre | 2007.09.01 22:26:53 (6501) |
|---|
modik, tudtok törölni fényképet logbejegyzések mellől?
ha igen, akkor kérlek írjátokmeg, hogy milyen címre írjam meg melyikre gondolok. Hogy miért, az majd a képből egyértelműen kiderül.
köszi |
|
| gecco | hozzászólásai | válasz erre | 2007.08.30 14:03:52 (6478) |
|---|
bocsi, de miért kell email?
Ha a logba mindent szépen leírok, dokumentálok fényképekkel (sőt esetleg talán már a rejtővel is beszéltem telefonon segítséget kérve)?
[ előzmény: (6477) jalso, 2007.08.30 13:59:33] |
|
| gecco | hozzászólásai | válasz erre | 2007.08.29 09:04:34 (6430) |
|---|
Az amit írsz a ki nem fizetésekről tényleg igy van.
Ötlet részemről is elvetve.
És abban is igazad van, hogy minden hozzáállás kérdése. [ előzmény: (6428) Phoere, 2007.08.29 08:09:13] |
|
| gecco | hozzászólásai | válasz erre | 2007.08.28 23:48:16 (6425) |
|---|
és az az ötlet,hogy akik tagsági díjat fizetnek azok kaphatnak kölcsön gps készüléket? ha igénylik, mert épp elromlott az övék, mert még nem tud venni, de a játákban szeretne részt venni?
Természetesen a legegyszerübb,de jól használható kászülékekekre gondolok.
aztán még egy ötlet flottavásárlásban venni vmlyik mobilszolgáltatónák azon kártyáját, ahol "cégen" belül ingyen telefonálhatnak a tagok. |
|
| gecco | hozzászólásai | válasz erre | 2007.08.28 17:31:52 (6410) |
|---|
szia, én is újonc vagyok, de már tudom: ne bonyolítsd az életedet. Keress ládát, ha akarsz és már megteheted helyezz is ki. Ha gondolod fizess tagságit. Ennyi:-) magának a weblapnak az üzemeltetése meg az engedélyek beszerzése nyilván munkát , anyagi ráfordítást jelent. (Bár a Garmin gps eladásához ez a játék nagy mértékben hozzájárult szerintem:-) Ezért tisztelet annak akik csinálják, de ők is emberből vannak. Vannak köztük ilyenek meg olyanok is.
[ előzmény: (6409) karcsi9641, 2007.08.28 17:16:18] |
|
| gecco | hozzászólásai | válasz erre | 2007.08.26 23:23:24 (6388) |
|---|
ok efolgadom, hogy igy van. A FAQ_ban nincs benne. Mi PDA-val járunk, de az eljárásunk egészen más. Mi pl. mindig a kershető státuszra szűrünk rá.
De most legalább már ezt is tudom. :-)[ előzmény: (6387) Phoere, 2007.08.26 23:04:29] |
|
| gecco | hozzászólásai | válasz erre | 2007.08.26 22:54:10 (6386) |
|---|
Nekem pl. teljesen új, hogy a beteg státusz azt jelenti, hogy pótlandó benne valami. Eddig úgy értelmeztem, hogy a beteg azért beteg, mert pl. eltünt.
Azért sem igazán értem a beteg státusz első jelentését, mert a ládaoldalon mindig beszokták írni a ládászok, ha gond van vele, tehát a kereshető státusz mellett ez a logokból kiderül.
Viszont a mozgóládáknál tényleg gond a státusz beállítása.
Legutóbb a GCTOínál ütköztünk bele. Végül is az oldalról kiderült, hogy a ládaleírás elején kell jelezni, ha éppen mozgatás alatt van. [ előzmény: (6382) Csigabiga, 2007.08.26 20:01:06] |
|
| gecco | hozzászólásai | válasz erre | 2007.08.23 12:05:46 (6306) |
|---|
Azt, hogy fizetni kelljen egy egyesületi tagságért elfogadom.
Hiszen az egyesületet -mint írtátok múködtetni is kell, ez fepdig valós munkát igényel.
Viszont nem tudom, mennyiben érintené ez a ládák szinvonaált (gondolok itt az ellopott, kifosztott, szeméttel telepakolt ládára.) azt ugyanis nem lehet megtenni, hogy csak azok lássák a ládaoldalakat, akik fizetnek, hiszen ezzel megakadályoznánk az érdeklődök tájékozodását. Ha viszont szabadon látogathaató az oldal, akmkor akinek ez a szórakozása, az ezentúl is vigan élvezheti romboló munkáját.
Az már csak hab a tortán, hogy attól mert valaki tag és fizet, nem jelenti azt, hogy tényleg a játékhoz méltóan játsza a játékot.[ előzmény: (6305) Csuhás, 2007.08.23 11:56:26] |
|
| gecco | hozzászólásai | válasz erre | 2007.08.08 19:50:49 (6171) |
|---|
illetve valszeg azt gondoltad, hogy azok nem számítanakk bele, mint a virtuális ládák sem.[ előzmény: (6170) macikupac, 2007.08.08 19:11:38] |
|
| gecco | hozzászólásai | válasz erre | 2007.08.08 07:00:53 (6163) |
|---|
Hát speciel ez a doboz nem a megszokott konyhai cucc volt, ez kevéssé alkalmas fagyasztásra. :-)
Arra is gondoltunk, nem a park gondozói botlottak-e bele és esetleg nem tartják helyénvalónak. Az önkormányzat gondozásában áll, gondoltuk beszélünk velük. Igaz ennek ellent mond ládász társunk azon felfedezése, hogy előző naphoz képest sok szemét volt a helyszínen. A park gondozói pedig nyilván nem hagyják ott maguk után.[ előzmény: (6162) thbarnabas, 2007.08.08 01:26:15] |
|
| gecco | hozzászólásai | válasz erre | 2007.08.08 01:04:44 (6161) |
|---|
Köszi a választ.
Első alkalommal ez az észrevétel még meg is állta a helyét. a rejtés olyan volt, amilyen -szokványos. Kicsit meg isinteettük magunkat és máshova, más módszerrel rejtettük el. Viszonylag ekvés infó van a rejtekről a neten - pont ezért. í8de megtalálható)
Most a második ládát kimondottan ugy tettük el, hogy véletlenül ne lehesen belebotlani. Csakis és kizárólag az találja meg, aki szándéksan keresi. Egyáltalán nem volt szem, előtt, sőt..
Rejtésnél csak mi voltunk ott.
A százra felemelést én azért nem helyeselném, mert akkor egy jó kis kasztozodás indulna meg. (100 megtalálás azért nem kis idő)
Aki pedig el akar lopni ládát,az igy is ugyis megteszi. CSak tudnám mit csinál ennyi ládával:-)
Viszont a mások játékát elrontokkal nem sokat lehet tenni.[ előzmény: (6160) thbarnabas, 2007.08.08 00:30:19] |
|
| gecco | hozzászólásai | válasz erre | 2007.08.07 23:22:19 (6159) |
|---|
Kedves Ládavadász társaink!
Nem túl tapasztalt ládázóként kérdeznénk, mennyire jellemző, hogy eltűnnek a ládát? Esetleg vannak új ládára vadászó ládaterminátorok? Mennyire életszerű, hogy mindkét kihelyezett ládánkat első napok után elviszik? Úgy tűnik életszerű, mert megtörtént. :-( |
|
| gecco | hozzászólásai | válasz erre | 2007.07.01 10:38:48 (5910) |
|---|
Köszönjük mindenkinek a szakmai segítséget (természetesen továbbra is köszönettel fogadjuk), ezek alapján igyekeztünk javítani.
Ha szabad egy észrevételt tenni. Elnézést ha elkerülte volna a figyelmünket, de nem találtunk a koordináta ikonok között buszmegállót. Nem lenne érdemes felvenni oda (ha lehet ilyet)? Szabadtéri színpad sincs (színház van), de ez ritkábban is fordul elő mint a busz.[ előzmény: (5909) kulisz, 2007.07.01 09:31:24] |
|
| gecco | hozzászólásai | válasz erre | 2007.06.29 11:11:04 (5895) |
|---|
Sajna ami a park szélén van, az vagy az országútról, vagy a szállodából vagy lakóházból látható.
De nem állítom még, hogy lehetetlenség, csak tegnap nem találtunk másik megfelelő helyet, de még nem adtuk fel.
:-)[ előzmény: (5892) nootropil, 2007.06.29 10:36:38] |
|
| gecco | hozzászólásai | válasz erre | 2007.06.29 11:08:56 (5894) |
|---|
ahhoz még nem vagyunk elég "öreg" játékosok.:-)
Sokkal kevesebb munka lenne az átalakítás, mint az ujboli összerakás, de mint újonc ezt nem akaro meglépni. (lehet ez megalkuvás a részemről)
Ha multit csinálunk, akkor végül is a korábbi megtalálokkal szemben megoldható, hogy ugyanabban a sorrendben legyenek megtalálók, mint voltak. Ugye jól gondolom?[ előzmény: (5891) SylverRat + Bogee, 2007.06.29 10:32:23] |
|
| gecco | hozzászólásai | válasz erre | 2007.06.29 10:20:58 (5890) |
|---|
köszi a választ. (ja és köszi az első találatot...úgy megörültem neki! :-)
Tegnap, mikor lementünk mindent bemértünk, meg is van mindegyik adat.
CSak az a fránya ládahely...
Viszont átalakítani nem tudjuk, csak megszüntetni és újat csinálni...
CSak a gond...:-))
[ előzmény: (5889) SylverRat + Bogee, 2007.06.29 10:15:15] |
|
| gecco | hozzászólásai | válasz erre | 2007.06.29 09:58:34 (5888) |
|---|
Ha nagyon nem lenne más megoldás, ez is eszünkbe jutott...csak a gyerekes ládázók miatt szerettünk volna normális méretű ládát, normális ajándékokkal:-(
De lehet, hogy az élet máshogy akarja. :-)[ előzmény: (5887) ID24, 2007.06.29 09:23:05] |
|
| gecco | hozzászólásai | válasz erre | 2007.06.29 08:52:59 (5886) |
|---|
Ja, és a városban is...mindenhol akkora a forgalom...
Én még a terehegyi templomon gondolkozom -gecco egy másikrészének nem tetszik.
Ott el lehetne rejteni, de nagy kiszúrás azokkal, akik nem kocsival vannak...
Oda kigyalogolni, háááát...
szúnyogsziget...szintén nagy forgalom...
[ előzmény: (5885) gecco, 2007.06.29 08:47:24] |
|
| gecco | hozzászólásai | válasz erre | 2007.06.29 08:47:24 (5885) |
|---|
Szia, sajnos valban ez a helyzet...
A parkban van még egy öreg fenyő -örökzöld lévén télre sem lenne kopasz).
Na azt néztük ki először, be is másztam a törzséhez, aztán mikor kijöttem a család rémülten kapott a fejéhez.
Tiszta kosz, meg szötty volt a hajam, ruhám, minden.
Gondoltuk, na ezért ennyire nem kéne mindenkit megszívatni...
Akkor már csak egy hely maradt, a sövény melletti bokor....
bokor maradt, láda eltünt. (lehet, hogy valakinek a bokrát néztük ki éppen, mert találtunk benne eldobott palackokat, de az is lehet, hogy a környéken lakó gyerekek szúrták ki...:-( )
Már tegnap is lementünk körülnézni, de nem nagyon találtunk másik megfelelelő helyet, ezért elég szomorúan jöttünk el...mert közben kifejezetten megtetszett a park "ős"mivoltja...
Gondultuk, addig mig nem találunk helyet esetleg virtuálisá alakitjuk -nem egy ilyen példát láttunk már mi is , akár pécsett is - és talátunk egy szuper jelszót, de ezek szerint nem lehet.
Valóban multiként funkionálna a legjobban -be kell lássam, ebben tévedtünk -, de akkor meg...kulisz leírta az eljárást.
Egyelőre úgy döntöttünk hétvégén tartunk megint egy terpszemlét -esetleg egy kisebb ládának - és próbálkozunk.
[ előzmény: (5884) SylverRat + Bogee, 2007.06.28 23:32:40] |
|
| gecco | hozzászólásai | válasz erre | 2007.06.28 21:15:00 (5881) |
|---|
Kedves modik,
sajna igen hamar lábakélt a ládánknak és az a kérdésem, hogy ilyenkor mit lehet tenni?
Átmenetileg, amig nem találunk biztonságosabb helyet, lehet-e virtuális, "hagyományos" megjelöléssel?Vagy "beteg" megjelöléssel addig vonjam ki a forgalomból?
Mi a teendő, ha közben úgy gondoljuk, hogy jobb lenne, multiládaként -virtuális pontokkal és egy ládával?
köszi a választ. |
|
| gecco | hozzászólásai | válasz erre | 2007.06.24 23:05:31 (5807) |
|---|
Egy másik topikba írtam, de ide talán? jobban illik, ezért ide másolom.
gecco hozzászólásai | válasz erre | 2007.06.24 22:40:02 (306)
A kritikát egyébként nyilván elfogadjuk és bár még kicsit finomítgatjuk, azért most már jöhet. :-)
gecco hozzászólásai | válasz erre | 2007.06.24 22:30:25 (305)
Kedves moderátorok,
jó lenne, ha nem néznétek hülyének az embert, és feltételeznétek azt, hogy még nincs kész a láda mielőtt lebarmolnátok szegény luzert.
A leírás elkezdése véletlenül lett elküldve - kisgyermek elkezdte írni - utána a szöveg kapcsolati probléma miatt eltünt, úgyhogy maga a teljes leírás részletekben (frissitéssel) lett feltéve.
gecco
|
|
|
|