Összesen: 5 db hozzászólás

jociandihozzászólásai | válasz erre | 2009.09.28 23:07:16 (13348)
Tényleg ennyire nem világos, hogy mi a bajom a rejtéssel?

1. Nagy Imrééket be kell mutatni, ez tény, de nem hiszem, hogy a gyereksírok közé rejtett láda a legjobb erre, mikor van több km betonkerítés meg parcellákon kívüli terület.
2. Semmi köze nincs a halott gyerekeknek Nagy Imréékhez - pedig elviekben a láda neve is 1956.
3. Régi sírok azok, kidőlő és kidőlt fejfákkal, dimbes-dombos talajon van a láda, honnan veszed, hogy nem mászol át rajtuk? Vagy komolyan, például téged nem érdekel, hogy esetleg holtakon állsz?

Nem akarom ezt túllihegni, de elszomorító, hogy vannak olyanok, akik semmi kivetnivalót nem találnak abban, hogy akár konkrétan egy sírban is lehet a láda.

Erre az esetre vonatkozó részt nem találtam a szabályzatban, csak a moderálási elvekben, amiket nem ártana újragondolni akár. Elviekben "nem mehet" minősítést kap az a láda, amelyik:

# Baleset-, életveszélyes vagy a keresőket méltatlan helyzetbe hozó (pl. a közelben prostituáltak helye, szemétlerakó, dögkút, stb.) rejtés, hiányos leírással, nem megfelelő tájékoztatással
# A láda leírásában politikai utalások, személyeskedő megjegyzések, kereskedelmi hirdetések vagy egyéb, a geocachinghez méltatlan dolgok találhatók
[előzmény: (13347) zakany, 2009.09.28 22:38:25]

jociandihozzászólásai | válasz erre | 2009.09.28 10:29:00 (13318)
Nem, kérlek, abszolút felháborító, hogy sírok között kotorászol a földben, és közben rajta állsz egy másikon. Valóban lehetne kerítés mellé vagy máshova tenni a ládát, nem pedig közvetlenül (gyerek)sírok közé. Nehogy már a világ legtermészetesebb dolga legyen sírokat megbecsteleníteni (mert szerintem a rajtuk átmászkálás bőven az). Attól, hogy nincs már ott fejfa, bőven lehet alatta koporsó is, elég dombos rész volt.

A természetvédelmi terület meg nem egészen összehasonlítható egy temetővel.

Nagy Imréék emléke igenis bemutatandó, de nem jó a láda helye egyáltalán.
[előzmény: (13315) DonRazzino, 2009.09.28 06:00:19]

jociandihozzászólásai | válasz erre | 2009.09.27 21:43:29 (13312)
Sziasztok!

A hétvégén megkerestük a GC1956-ot (http://geocaching.hu/caches.geo?id=844), és véleményem alapján a rejtés több mint gyalázatos: kisgyerek sírok közvetlen közelében van a földbe ásva, és tutira át is kell sétálni néhány már megsüllyedten. Szerintetek ez illik a geozáshoz? Kegyeletsértő a javából és semmi köze a láda mondanivalójához (1956, 301 és 298-as parcella).

jociandihozzászólásai | válasz erre | 2009.07.15 14:19:24 (12489)
Az eTrex-Budapest (GCeTBP) betegnek tűnik, mi már június 21-én sem találtuk a ládát.

jociandihozzászólásai | válasz erre | 2009.05.05 18:53:28 (12189)
Mi nem találtuk meg, csak mocsarat.
[előzmény: (12180) Sancho, 2009.05.05 11:37:27]
Egy lapon megjelenő sorok száma:


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]