Összesen: 30 db hozzászólás
 rongylab2 | hozzászólásai | válasz erre | 2012.02.13 09:55:57 (22843) |
|---|
Ne szüntesd meg ezt az extrém nehézságű ládát! Már csak az ilyen logok miatt is érdemes életben tartani :) : "Régóta célkeresztben van már ez a láda, hónapok óta figyelem a logjait, így nagyon megörültem, hogy újra kereshetővé vált. Egy egész expedíciót szerveztünk a család kemény magjából, még egy újonc is bekerült a csapatba. A hideg idő miatt alaposan beöltöztünk, jó két órás kintlétre számítottunk (ez maga is alapos kihívás a mostani mínuszokban), a munka utáni ládázás miatt elemlámpákkal is felszerelkeztünk."
[ előzmény: (22834) magpet, 2012.02.12 20:23:19] |
|
| rongylab2 | hozzászólásai | válasz erre | 2012.02.06 10:25:03 (22644) |
|---|
Esetleg még fel lehetne állítani egy három fős piros 1-es elbíráló bizottságot, amelyik tracklog és fotók alapján dönt az első helyről. Vagy nem kéne könnyen netkesselhető virtuális ládákat átengedni a moderáción ...[ előzmény: (22641) Old Fairy, 2012.02.06 10:16:34] |
|
| rongylab2 | hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.25 11:04:34 (21293) |
|---|
Csak az általad leírtakra reagáltam: "Ugyanígy vagyok azokkal is, akiknek csak megtalálásuk van, de ládát nem rejtettek. Ők csak kivesznek a "közösből", de nem tesznek be semmit." Ez nem sértődés a részemről, inkább értetlenség. Az én olvasatomban ez nem csak a moderátorokra vonatkozik. Egyetértek veled, nem szükséges csúsztatni. Viszont kirekeszteni sem. (Persze lehet, hogy csak félreérthetően fogalmaztál, vagy én értettem teljesen félre a mondandóat, ebben az esetben tárgytalan az egész).[ előzmény: (21286) Mikulás, 2011.10.25 10:52:50] |
|
| rongylab2 | hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.25 10:49:47 (21283) |
|---|
Tegyétek kötelezővé, hogy csak az kereshet, aki rejt is! Így megszünne az ingyenélés a közösből.[ előzmény: (21282) Mikulás, 2011.10.25 10:43:38] |
|
| rongylab2 | hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.06 15:11:07 (20633) |
|---|
Ja, vagy úgy! De mekkora gps-t kell ahhoz venni, hogy ilyen nagy szóróajándékot vágjanak hozzád! :)
[ előzmény: (20632) magpet, 2011.10.06 14:47:01] |
|
| rongylab2 | hozzászólásai | válasz erre | 2011.09.06 20:40:49 (20011) |
|---|
Elszámoltam ... a végtelenig és tovább ... Szerintem a felügyelő bizottság tagjaként nincs joga ilyen stílusban beszélnie (de mezei fórumlakóként sem nagyon lenne) - milyen már ez a "mész te is levesbe" kitétel meg ez az egész útszéli fenyegetőzés??? - itt lenne az ideje, hogy az FB a folyamatos szájkarate helyett előálljon valami konkrétummal.[ előzmény: (20008) Yoss, 2011.09.06 20:10:57] |
|
| rongylab2 | hozzászólásai | válasz erre | 2011.09.06 19:31:23 (20005) |
|---|
Ha már itt vagy, az általad vezetett MGKE felügyelő bizottsági tagjának legutóbbi hozzászólásait is kommentálhatnád ... [ előzmény: (20004) Mr Zerge, 2011.09.06 19:19:18] |
|
| rongylab2 | hozzászólásai | válasz erre | 2011.09.06 18:30:32 (19999) |
|---|
Szerintem neked most kéne (de nagyon gyorsan) lemondanod minden tisztségedről az MGKE-ben, és jó mély hallgatásba burkolóznod! Ahogy egymás után olvasom a hozzászólásaidat, egyre nyilvánvalóbb, hogy téged személyes sérelemből fakadó bosszúvágy vezérel![ előzmény: (19996) dc3, 2011.09.06 16:42:15] |
|
| rongylab2 | hozzászólásai | válasz erre | 2011.08.01 22:51:18 (19628) |
|---|
Kirándulás tervezgetés közben megnéztem az egri ládák oldalait:
GCECSI - az elején az áll, hogy típusa multi (2 hagyományos plusz 3 virtuális), a leírásból viszont az derül ki, hogy 4 pontból áll, és az összes virtuális, mert az utolsó pontról eltűnt a mikroláda és csak az alternatív jelszó kereshető.
GCEGRI - ennek eredetileg lenne egy hagyományos pontja (amihez belépőjegyet kell venni a várba - ez hogy egyeztethető össze a szabályzattal ?), viszont most az is virtuális lett felújítási munkálatok miatt.
GCRACT - ez meg szimplán virtuális
Ez ám a virtuális útikönyv! Csak szerintem nem sok köze van a geocachinghez ... |
|
| rongylab2 | hozzászólásai | válasz erre | 2011.07.27 09:51:57 (19599) |
|---|
A chirpes változatattal azért jó pár kesser előtt elzárnad a megtalálás lehetőségét.
Viszont lehet, hogy akkor most betegre kéne állítani a ládát, ha eltűnt.[ előzmény: (19598) Yoss, 2011.07.27 09:37:56] |
|
| rongylab2 | hozzászólásai | válasz erre | 2010.06.27 18:30:04 (15999) |
|---|
Mi múlt szombaton jártunk ott. Nem olvastam előtte az utolsó logokat, a ládát meg persze mi sem találtuk. Onnam a helyszínről felhívtam a rejtőt, megegyeztünk, hogy ha jelszó nélkülit logolunk, akkor majd elfogadja. Most várunk ...
(a com-os ládáról meg lecsúsztunk, mert annak a környéknek a comos ládái nem voltak letöltve a gps-einkre :( ) |
|
| rongylab2 | hozzászólásai | válasz erre | 2008.09.19 22:44:33 (10518) |
|---|
vicces: van ez Kis-Svábhegy láda (gcvics) - nem tudom, mikor lett betegre billentve, de már áprilisban azt írták, hgoy törött a doboz. A ládászok meg elolvassák a ládaoldalt, látják, hogy beteg a láda, aztán elmennek, megkeresik, belogolják a megtaláltamot, de hogy egyiknek is eszébe jutna vinni egy csereládát és meggyógyítani, na azt már nem!
egyébként emerzzee ládagazdával mi van? |
|
| rongylab2 | hozzászólásai | válasz erre | 2007.08.13 22:21:19 (6190) |
|---|
| A GCSZEP (Szepes vára) már legalább két éve úgy üzemel, hogy nincs benne jelszó, és a rejtő utólag hagyja jóvá a megtalálásokat - igazán nem értem, hogy ennyi idő alatt miért nem lehetett pótolni a hiányzó jelszót - szerintem ez a láda jelen állapotában beteg. |
|
| rongylab2 | hozzászólásai | válasz erre | 2007.05.27 07:27:12 (5588) |
|---|
| A logok tanúsága szerint a gcinoc 4. pontján lévő láda április eleje óta hiányzik - nem kéne betegre állítani (vagy még inkább pótolni a hiányzó ládát)? |
|
| rongylab2 | hozzászólásai | válasz erre | 2007.04.13 22:16:10 (5255) |
|---|
Bucunak meg egy gigantikus méretű elégtelent magyar nyelvtanból (a magyartanára monnyonle!)
[ előzmény: (5254) rongylab2, 2007.04.13 22:12:56] |
|
| rongylab2 | hozzászólásai | válasz erre | 2007.04.13 22:12:56 (5254) |
|---|
Ládaterv moderálásnál nem lehet szólni a rejtőnek, hogy a turista szó rövid u-val íródik?
Olvassátok el a GCKR oldalát - helyesírási horror - kedvencem az "esső beáló" - kedves moderátorok, ez így miként mehetett át????[ előzmény: (5244) tibbi, 2007.04.13 13:51:58] |
|
| rongylab2 | hozzászólásai | válasz erre | 2006.11.19 19:17:06 (3506) |
|---|
A Vöröskő láda com-os oldalán találtam a következő gyöngyszemet: "The cache is hidden at the trunk of a tree in the bushes. I've concealed it with a punk and a few stones."
Az egy dolog, hogy a láda nem fatörzsben van elrejtve, hanem egy kőrakásban, de mi lett azzal a szegény punkkal, akivel annak idején álcázták? :)))
|
|
| rongylab2 | hozzászólásai | válasz erre | 2006.04.22 13:10:48 (1473) |
|---|
Ismerősök, jóbarátok körében sincs senkinek mobilja, aminek megadhatnátok a számát? Kár volna, ha egy ilyen "apróság" miatt lemondanátok egy ládáról, amit fontosnak tartotok, és sokat fáradoztatok vele.[ előzmény: (1472) FeketeBodzák, 2006.04.22 12:10:20] |
|
| rongylab2 | hozzászólásai | válasz erre | 2006.02.07 14:24:12 (1063) |
|---|
A Tar-kőhöz például jelzett turistaút vezet, nem hiszem, hogy pont a ládászok miatt költözne el onnan bárnmely védett madár.[ előzmény: (1062) guess.who, 2006.02.07 08:30:21] |
|
| rongylab2 | hozzászólásai | válasz erre | 2005.09.26 12:05:40 (320) |
|---|
| A gcnrom (Neszmély) láda a leírással ellentétben nem a rom "közvetlen közelében", hanem magában a romban van elrejtve - biztos, hogy jó ez így? |
|
| rongylab2 | hozzászólásai | válasz erre | 2005.09.16 22:40:12 (280) |
|---|
Szerintem a gcmohá-nál elég egyértelmű a helyzet: egyfelől van egy piros betűs tiltó tábla (szigorúan védett, belépni tilos), asszem mihul logjánál meg is tekinthető, másfelől az arra vezető turistajelzést is megszüntették, erről a legutóbbi geoszilveszter alkalmával győződtünk meg (tanúm rá kjr, aki éppen arra trackelt :))[ előzmény: (278) Mr Zerge, 2005.09.16 20:37:14] |
|
|
|