geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ

Geoláda-élet
Beteg, karbantartást igénylő és adoptálható ládák
Erdőlátogatási korlátozások

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 34875 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ... | következő


anettxhozzászólásai | válasz erre | 2019.06.15 17:43:18 (34880)
Hosszas mérlegelést követően a GCKISV sorozat újabb taggal fog bővülni, mégpedig a Vál-völgyi Kisvasút GCVVKV ládával.
A sorozatba 2019. augusztus 1-től fog bekerülni, ezzel türelmi időt adva azoknak akik már a finisben vannak, de ezt a ládát nem tervezték be.
Ezután 24 kisvasutas láda megtalálása szükséges a záróládához.

Néhány adat:
2014 és 2018 között (5 év alatt!) összesen 9 megtaláltam log született.
2019. januárban újult meg a ládaoldal és a rejtés, azóta (tehát 6 hónap alatt) 3 megtalálás volt és jelenleg 4 játékos van, akiknek 1 hiányzik a záróládához.

Hajrá-hajrá, sínekre fel!

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.06.10 19:04:51 (34879)
GCKOT Új doboz, új helyen, új jelszóval.

riasztos csapatahozzászólásai | válasz erre | 2019.06.09 18:23:43 (34878)
Sajnos a GCFVLU láda 2., közúti pontját meg kellett szüntetnünk, mert a régi kilométerkövet eltávolították. Amint találok egy bemutatásra érdemes közúti emlékhelyet Szolnokon, be fogjuk dolgozni a ládába. Addig 1H+2V összeállításban működik tovább.

szikizsohozzászólásai | válasz erre | 2019.06.09 14:05:32 (34877)
Kedves Fonte! Köszönjük szépen a pótlást!
[előzmény: (34875) Fonte, 2019.06.07 21:51:39]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.06.07 23:24:41 (34876)
GCTAB új helyen, új doboz, új jelszóval.

Fontehozzászólásai | válasz erre | 2019.06.07 21:51:39 (34875)
A rejtővel egyeztetve, eredeti helyén pótoltam a GCGENC ládát.


Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2019.06.07 21:05:34 (34874)
Az ismertség sokat segít, de aki nem jelentkezik, azt biztosan nem lehet megválasztani.
[előzmény: (34873) Attibati, 2019.06.07 21:01:10]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2019.06.07 21:01:10 (34873)
Mindenkinek lehetősége van arra, hogy felépítse magát, de az sok munkával jár, amit sokan nem vállalnak. Emigrant, GYEzegzug több geoeseményt szervezett, mindketten aktív rejtők, Skiccpausznak remek ládái vannak, így ebben az idényben új moderátorként dolgozhatnak.
Természetes, hogy egy ismeretlen játékostársra nem fognak sokan szavazni.
[előzmény: (34871) Hev, 2019.06.07 20:38:20]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2019.06.07 20:48:58 (34872)
Értelmes, vagy legalább értelmezhetőbb választ vártam volna.
"De ez már a múlt." - Persze ... meg a jövő küszöbe. Miért nem akarsz egyértelműen válaszolni egy feltett kérdésre?
[előzmény: (34871) Hev, 2019.06.07 20:38:20]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.06.07 20:38:20 (34871)
Természetesen ez is egy vélemény, - a Tiéd - aki mint tudjuk érintett lett volna.
De ez már a múlt.
[előzmény: (34870) Kokó, 2019.06.07 20:26:21]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2019.06.07 20:26:21 (34870)
Amit én mondtam az kb. annyi, hogy sokkal több jelentkezőre lenne szükség.
Ha az ismertebb jelentkezők miatt nem jelentkeznek, akkor szerintem nem is akarják a posztot. Talán éppen most lett volna a legoptimálisabb lehetőség, amikor a fórumozás hangulatkeltése párosult a választók körének növelésével.
Mégsem volt tolongás. :(
(Ha nem indulhatok, akkor Te jelentkeztél volna?)
[előzmény: (34869) Hev, 2019.06.07 20:17:22]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.06.07 20:17:22 (34869)
Te mondtad nem én :-) Az tény, hogy a bebetonozott emberek nem tesznek jót a frissítésnek.
[előzmény: (34868) Kokó, 2019.06.07 18:50:49]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2019.06.07 18:50:49 (34868)
Azt szeretnéd sugallni, hogyha ez a döntés hatályba lép, akkor a 10 százalék helyett mondjuk 30 jelentkezett volna?
[előzmény: (34867) Hev, 2019.06.06 19:31:35]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.06.06 19:31:35 (34867)
Talán sokkal jobb lenne a helyzet, ha nem csak a jogosultak 10 százaléka jelentkezne erre a posztra, és nemcsak a szavazók tábora növekedne.

Ugye ugye, azért ebben a megpuccsolt elnökségi döntésben volt ám ráció!

(csak az egyesületi fórumra jogosultak tudják elolvasni!)
[előzmény: (34866) Kokó, 2019.06.06 16:43:58]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2019.06.06 16:43:58 (34866)
Egyszer elárulták az igazságot: "Minden láda POI, de nem minden POI láda."
Nem ismerek olyan leírást mely különbséget tenne múzeum és másik múzeum, kilátás és másik kilátás, vagy templom és másik templom között! Mégis előfordulhat, hogy az egyiknél lesz doboz, a másiknál meg nem. Ennek eldöntésében jut szerephez a megválasztott tucatnyi ember.
Talán sokkal jobb lenne a helyzet, ha nem csak a jogosultak 10 százaléka jelentkezne erre a posztra, és nemcsak a szavazók tábora növekedne.
[előzmény: (34863) Parmerozpazepan, 2019.06.06 15:54:35]

scelehozzászólásai | válasz erre | 2019.06.06 16:18:25 (34865)
Nem véltem benne szarkazmust felfedezni, szerintem tényleg átmenne. Simábban, mint a véradós láda.
[előzmény: (34864) emiGrant, 2019.06.06 16:05:00]

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2019.06.06 16:05:00 (34864)
Drága scele, nyilvánvalóan az én szarkazmusra való hajlamomat nem sokan értik. Remélem nem hitted azt, hogy bármilyen múzeumhoz ajánlom, hogy bárki adjon be tervet. Pusztán azt próbáltam illusztrálni, hogy ha valaki bead egy tervet és az átmegy, abból valószínüleg láda lesz. Függetlenül attól, hogy hányan prüszkölnek miatta, hogy hányak szerint a világ vége közeledik, amit majdnem mindenki úgy ír le hogy a GEOCACHING.COM! Ez a demokrácia átka vagy előnye, attól függ, hogy honnan nézed. A mi esetünkben csak egy plusz szavazat kell hozzá és már meg is van a láda. Akár tetszik, akár nem! :) :) :)
[előzmény: (34861) scele, 2019.06.06 13:07:40]

Parmerozpazepanhozzászólásai | válasz erre | 2019.06.06 15:54:35 (34863)
Nem akarok oda (se) tenni. Ez félreérthető volt.
Úgy értettem: tudomásom szerint - és lehet, h tévedek, most nem találtam meg ezt az oldalon konkrétan - egy múzeum önmagában nem geoláda-érdemes helyszín, hanem max egy POI.
Ha rosszul emlékeztem, mea culpa. Mondom, engem gcalu se zavar, már meg is kerestem, inkább csak moderációs elv szempontjából érdekelt volna a téma. Mert akkor sok-sok lehetőség van még ládahelyszínnek :)
[előzmény: (34860) Yoss, 2019.06.06 10:32:11]

kompaktorhozzászólásai | válasz erre | 2019.06.06 13:16:08 (34862)
"Lassan elérkezünk oda, hogy a moderáción bármi átmehet. Tényleg bármi!"

És akkor meg is érkezünk a geocaching.com világába...
[előzmény: (34849) scele, 2019.06.04 09:11:16]

scelehozzászólásai | válasz erre | 2019.06.06 13:07:40 (34861)
Ne, inkább ne!
[előzmény: (34859) emiGrant, 2019.06.06 04:11:42]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2019.06.06 10:32:11 (34860)
Hát rajta, tegyél egyet oda :)
[előzmény: (34858) Parmerozpazepan, 2019.06.05 20:59:18]

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2019.06.06 04:11:42 (34859)
"Persze, nekem belefér, legyen ilyen is, de akkor legyen a Magyar Nemzeti Galéria mellett is egy láda :)"
Készítsd el a ládatervet, add be és ha átmegy akkor lesz ott is láda! :)
[előzmény: (34858) Parmerozpazepan, 2019.06.05 20:59:18]

Parmerozpazepanhozzászólásai | válasz erre | 2019.06.05 20:59:18 (34858)
Mondjuk ez a láda szerintem egy sima POI, nem geoláda-érdemes hely, a geocaching-i értelemben. Ilyen alapon az összes múzeum mellé lehetne egy ládát tenni. Ráadásul, elég jelentéktelen a hely is, és a múzeum is (bár értem, h van helyi és környékbeli kötődése). Ennek pl. nem kellett volna a moderáción átmenni, szerintem.
Persze, nekem belefér, legyen ilyen is, de akkor legyen a Magyar Nemzeti Galéria mellett is egy láda :)
[előzmény: (34833) ha2, 2019.05.31 21:44:54]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2019.06.04 23:31:23 (34857)
+1
[előzmény: (34855) scele, 2019.06.04 15:23:50]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2019.06.04 16:39:33 (34856)
mivel jó sok modi van nem csak 1-2, ezért ami átmegy, az többeknek is tetszik
valószínűleg a ládászokkal is így lesz, hogy a többségnek tetszeni fog
ha sz@r lett volna, át se ment volna
nem?
[előzmény: (34855) scele, 2019.06.04 15:23:50]

scelehozzászólásai | válasz erre | 2019.06.04 15:23:50 (34855)
"Ez picit túlzó"
Legyen igazad! Ezt kívánom mindenkinek.

Lehet valami új és kreatív és mellette persze nem ideillő és/vagy sz@r is. Hidd el, hogy a kreatív és jó át fog menni, ahogyan eddig is. Sajns néha a kreatív sz@r is átmegy. :-(

"Igénytelen rejtés" Na igen, ez egy probléma. Pláne amikor egy jó rejtéás 10 megtaláló után már nem az. Múltkor a saját ládámat nem találtam meg, mert teljesen máshol volt, mint ahova rejtettem. Mi a 0 megtalálóig vagyunk hellyel-közel erre ráhatással 0+1-től nem!

"Az sem jó, hogy "nem nagyon fórumozol". Elvégre a játék egyik felelős formálója vagy!"

Szappanoperákat és valóságshowkat sem nézek a tévében. A GC fórumai leginkább ezekre hasonlítanak. Általában a szarlapátolás és egymás b@sztatása zajlik itt, ezért próbálom távol tartani magamat tőle. A legrosszabb időszak az amikor ez emberek nem tudnak ládázni menni, mert akkor van itt az igazi ereszd el a hajamat. Van akit ez éltet, én meg inkább nem kérek belőle. :-( Bocs
[előzmény: (34853) V_Gabor, 2019.06.04 13:24:16]

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2019.06.04 15:01:00 (34854)
++++++!!!
[előzmény: (34853) V_Gabor, 2019.06.04 13:24:16]

V_Gaborhozzászólásai | válasz erre | 2019.06.04 13:24:16 (34853)
Ez picit túlzó jövőkép. Sajnos, én azt látom, hogy értelmes/ötletes dolog sem megy át a moderáción. Nem mondom, hogy gyakran találkozom ilyennel, de sokat hallottam az elmúlt évben a panaszokat.

Nekem az a véleményem, hogy precedensek felállítása és farkas emlegetése helyett minden ötletet nézzenek meg a moderátorok és értékeljék őket. Nem kell félni az új, kreatív dolgoktól! Ezen típusok úgysem lesznek túlsúlyban (sajnos). 4500-ból néhányszor 10 speciális láda nem tétel.

Inkább az igénytelen rejtések javításán fáradozzatok! Ott elkelne egy kis javulás.

Természetesen szívesen látnám - gondolom nem vagyok ezzel egyedül - a moderátorok egyeztetett véleményét gyakrabban a fórumon. Ez nagyon hiányzik. Most az egyszerű felhasználónak a moderátorok egy kicsit távolságtartónak tűnhetnek. Az sem jó, hogy "nem nagyon fórumozol". Elvégre a játék egyik felelős formálója vagy!
[előzmény: (34849) scele, 2019.06.04 09:11:16]

Pongi57hozzászólásai | válasz erre | 2019.06.04 11:42:12 (34852)
Őszintén szólva az esetek 60-70%-ban én sem írok a logbookba. Olykor objektív oka van, amikor olyan saláta-elázott-penészes logbookal találkozom, amibe nincs kedvem írni, örülök, hogy a jelszót ki tudom silabizálni. Aztán gyakran előfordul hogy a jelszó fel van írva a dobozra és a logolás után már nem vesződök a logbookkal. Pl.: sietek, nincs nálam toll (és a dobozban sincs, vagy nem fog), de alapvetően számomra nem olyan fontos ez, mert a ládaoldalon szeretek bő lére eresztett logokat írni, viszont kézzel írni nem szeretek. Akkor érzek késztetést a logbookba írásnak, ha nagyon szép, jó minőségű a logbook, vagy ha nagyon nagy az élmény. De ilyenkor sem írok litániát, viszont ha van időm, akkor szeretem végiglapozni a korábbi beírásokat. A P1-2-3-nál viszont szerintem illdomos lenne írni bele, az olyan félreértések elkerülése végett, mint ami most is kialakult. Mr Zerge mondása tetszik: "Nem elég becsületesnek lenni, annak is kell látszani."
[előzmény: (34851) Gábor75, 2019.06.04 10:17:01]

Gábor75hozzászólásai | válasz erre | 2019.06.04 10:17:01 (34851)
Ez felvet egy kérdést. Minek kell a ládába logbook? De komolyan. A neten a találatot jelszóval lehet igazolni. Ha a láda sérül akkor jó eséllyel a füzet is elázik. Az egyedüli érv mellette hogy ha com-on is be van jelentve a láda akkor oda muszáj. De egyébként tök felesleges szerintem.
[előzmény: (34847) Hajo, 2019.06.04 08:02:58]

karcsi9641hozzászólásai | válasz erre | 2019.06.04 09:24:53 (34850)
GCsglt egyesületi dobozra cserélve.

scelehozzászólásai | válasz erre | 2019.06.04 09:11:16 (34849)
Nem nagyon fórumozok, egy link miatt tévedtem ide, de ha már...

Nem szoktunk egyet érteni, de most mégis. Nem való ide, nem is engedtem át, pont azon okok miatt, amiket te is leírtál.
A GCONDO volt nekem is a következő gondolatom, de ennél súlyosabb probléma is van ezzel.
Azzal, hogy ez a láda átment félek tőle, hogy egy lavina indult el és mostantól bátran fognak érkezni a hasonló nem idevaló ládatervek. Remélem nem lesz igazam!!! Hasonló érzéseim vannak a megyei településbemutató és szoborlátogató mozgókkal kapcsolatban. Lassan elérkezünk oda, hogy a moderáción bármi átmehet. Tényleg bármi!

[előzmény: (34726) Strombus, 2019.05.23 10:37:15]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2019.06.04 08:49:22 (34848)
Ez esetben megkövetem.
[előzmény: (34847) Hajo, 2019.06.04 08:02:58]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2019.06.04 08:02:58 (34847)
Beszéltem kolgomorov-al. Valóban övén a piros 1-es. MTB5-ből hazafelé szedte össze. MTB5-öt már otthon logolta. Nem szokott ládanaplóba írni.
[előzmény: (34846) Mr Zerge, 2019.06.03 16:12:48]

Mr Zergehozzászólásai | válasz erre | 2019.06.03 16:12:48 (34846)
Erről az esetről az a mondás jutott eszembe:
ˇNem elég becsületesnek lenni, annak is kell látszaniˇ
[előzmény: (34845) Fazék, 2019.06.03 15:56:34]

Fazékhozzászólásai | válasz erre | 2019.06.03 15:56:34 (34845)
A levelezés naplója szerint "May 26 17:43:55" időbélyeggel kapott mailt. A tárgyat és a tartalmat természetesen nem naplózzuk, de ez az időbélyeg erősen azt valószínűsíti, hogy tényleg jókor volt jó helyen. Mások számára tanulság: Piros egyes találatnál mindig írj a logbookba.
[előzmény: (34844) Attibati, 2019.06.03 13:44:48]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2019.06.03 13:44:48 (34844)
Azért azt tegyük hozzá, hogy az e-mailek kiküldése tudtommal csomagokban történik. Ha az első csomagban benne volt Kolgomorov, akkor lehet esélye annak, hogy odaér. Persze azért furcsa, hogy nem írt a logbookba...
[előzmény: (34842) ha2, 2019.06.03 12:27:43]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2019.06.03 13:29:24 (34843)
Szerintem az pont elég, hogy mindannyian tudjuk, hogy mi történt... :-)
[előzmény: (34842) ha2, 2019.06.03 12:27:43]

ha2hozzászólásai | válasz erre | 2019.06.03 12:27:43 (34842)
Senkitől nem sajnálom nem irígylem a P1 találatot. A gcalu esetében “teljesen életszerű” hogy 10 perccel a megjelenés után van megtalálása. 1. Az ember bringázás közben mindig figyeli az e-mail értesítéseket. 2. Ezek az e-mailek 15-25 perccel ( néha 30 perc) a láda megjelenése után érkeznek. 3. Mikor a kesser kézbe veszi a szűz logbookot semmiféle késztetést nem érez, hogy belevésse a nevét. Persze nem vagyunk egyformák, de egy P1 találat annak is különlegesen jó érzés aki már több mint tízszer élte át.
[előzmény: (34841) griffs, 2019.06.02 00:42:39]

griffshozzászólásai | válasz erre | 2019.06.02 00:42:39 (34841)
Szerintem Kolgomorov is átírná, csak nem követi a fórumot, mintahogy talán a Rejtő sem.
[előzmény: (34839) Blue Mali, 2019.06.01 19:49:49]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2019.06.01 21:36:42 (34840)
13 év után GCCsHo új megközelítéssel és új rejtekkel vágja a ládászokat.

Blue Malihozzászólásai | válasz erre | 2019.06.01 19:49:49 (34839)
+1!
Ìrtam elnöksègnek, Ők àtìrtàk, ha a rejtő kèri, szerintem
most is ìgy lesz.
[előzmény: (34837) Gábor75, 2019.06.01 12:30:24]

GYEZegzughozzászólásai | válasz erre | 2019.06.01 19:03:41 (34838)
GCTlgt rejtés 2.pontjánál egyesületi doboz kihelyezve, ajándékokkal feltöltve.

Gábor75hozzászólásai | válasz erre | 2019.06.01 12:30:24 (34837)
Így van. A gcvkk1 multinál én voltam az elsőként füzetbe logoló, így később módosítva lett a megtalálók sorrendje. Én is támogatom a módosítást. Valahogy igazolni kell a megtalálást, főleg egy első helynél.
[előzmény: (34835) griffs, 2019.06.01 08:57:54]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.06.01 10:43:21 (34836)
Azt hiszem, egyet érthetünk, ez ügyben csak a rejtő dönthet. Kérésére egy admin átírja a megtalálás dátumát ...23:59:59-re.
[előzmény: (34835) griffs, 2019.06.01 08:57:54]

griffshozzászólásai | válasz erre | 2019.06.01 08:57:54 (34835)
Beszéltem is aznap a GCMTB5 kapcsán, a 4. helyezett kollégával. Abszolút korrekt srácnak tűnt, minden bizonnyal ott járt, de lényegtelen mikor. Logfüzet bejegyzés nélkül nincs dobogós helyezés. Ahogy Blue Mali egyik terepbringás multijánál hátrébb lett dátumozva a füzetbe nem író P1, most is ez lenne a korrekt eljárás.
[előzmény: (34834) Juju, 2019.06.01 00:11:57]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2019.06.01 00:11:57 (34834)
A Kolgomorov (egyébként helyesen írva Kolmogorov lenne) log azért is furcsa, mert a logfüzetbe nem történt bejegyzés, sem fénykép nem készült, és hát a rendszer üzeneteket megkérnék egy amint hogy nézze meg, mikor ment ki, ugyanis nem szokott 10 percen belül... Van, hogy órákat késik.
[előzmény: (34832) Strombus, 2019.05.31 18:54:11]

ha2hozzászólásai | válasz erre | 2019.05.31 21:44:54 (34833)
Valóban meglehetősen szűkre szabott a GCALU kiállítás nyitva tartása, pedig szívesen megnéztük volna. Egy távolabbi túráról hazafelé tartva mindenképp útba esett. Szerencsére Székesfehérvár elég közel van a fővároshoz így van rá esély hogy visszamegyek.
[előzmény: (34832) Strombus, 2019.05.31 18:54:11]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2019.05.31 18:54:11 (34832)
A GCALU is egy érdekesre sikeredett láda. Egy különleges múzeum rendkívül szűkre szabott nyitvatartási idővel (heti 12 óra), amit úgy tűnik, ráadásul még be se tartanak. Az eddigi 12 megtalálóból egy próbálkozott a múzeumba bejutással, a logjából azt olvasom, hogy sikertelenül.
A tolnai GCSELY-re emlékeztet, ami egy hasonlóan érdekes ipartörténeti kiállítás, ráadásul nagyon lelkes vezetővel, de a játékosoknak talán még egytizede se jutott be a múzeumba, a nagytöbbségnek nem is állt szándékában.
Biztos, hogy érdemes ládát adni így ezeknek a helyeknek?

A GCALU-nál ráadásul született egy piros egyes kolgomorovtól a láda megjelenése után 10 perccel, aki, talán nagy izgalmában, elfelejtett a logbookba írni és fényképeket sem készített. :-(
Hova jut így a mi kis játékunk?

sinus90hozzászólásai | válasz erre | 2019.05.28 14:22:25 (34831)
A véradást levezénylő nagyon nem egyenlő az esemény szervezőjével. Az előbbi a véradással kapcsolatos dolgokat intézi, míg a második a rendezvénnyel kapcsolatos dolgokat.

Nemcsak adtam, hanem kaptam is vért. Így volt szerencsém megtapasztalni a kapott vér okozta problémákból is. Úgy, hogy nem véletlenül berzenkedem a hirtelen felindulásból egy ládapontért véradók ellen.

A ládászok a társadalom széles rétegéből kerülnek ki, bizony akadnak köztük felelőtlenek. Olvasom a ládáimhoz beírt logokat és a megkeresni kívánt ládákhoz beírtakba is beleolvasok. Hát....

Tudatosítottad már a fiadban, hogy ő nem adhat vért? Később sem!
[előzmény: (34820) izsolt, 2019.05.27 07:59:10]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail]

[impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.
turistautak.hu