geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ

kütyük
Mielőtt kérdeznél, olvasd el ezt: gyakori kérdések és válaszok (FAQ)

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 78293 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ... | következő


KJ & GMhozzászólásai | válasz erre | 2020.08.06 12:54:03 (78307)
Sajnos a fototechnika nem az erősségem.
[előzmény: (78306) Lipták Roland, 2020.08.06 09:20:21]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2020.08.06 09:20:21 (78306)
Azért egy szétszedést megérne a dolog, bár valszeg neked kell megcsinálnod.
[előzmény: (78304) KJ & GM, 2020.08.05 06:49:00]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2020.08.05 09:54:28 (78305)
Köszönöm szépen a választ! Sajnálom, reméltem hogy valamilyen beállítás probléma.
[előzmény: (78304) KJ & GM, 2020.08.05 06:49:00]

KJ & GMhozzászólásai | válasz erre | 2020.08.05 06:49:00 (78304)
Úgy néz ki, hogy a gép optikájának hibája okozza a problémát, cserélni kellene. De! Ezt a típust már nem gyártják és alkatrész sem érhető el hozzá, tehát selejtezhető.
[előzmény: (78298) Juju, 2020.08.04 00:28:05]

vrobert82hozzászólásai | válasz erre | 2020.08.04 12:50:18 (78303)
Nem volt meg 22x / 32x -el dolgom, de szerintem lassabbak a Touch -nal ugy gondolom a
20x/30x (illetve a 20/30) peldanyokkal egyenertekuen "lassuak" ...

Oregon 6xx/7xx, de hogy a Touch jobb-e ? Nem mondanam ...
[előzmény: (78302) pube, 2020.08.04 11:53:17]

pubehozzászólásai | válasz erre | 2020.08.04 11:53:17 (78302)
Esetleg touchot 32x-el összetudsz hasonlítani? Térképkezelés sebesség szempontból.
[előzmény: (78300) vrobert82, 2020.08.04 08:07:43]

pubehozzászólásai | válasz erre | 2020.08.04 11:03:46 (78301)
Nekem 25 van.
A kijelzője nagyon jó. Jól látszik, nagy. A menürendszere nagyon tetszik, csak az érintőfelület bizonytalan. Sokszor nem érzékel, van amikor rajta kell tartani az ujjam, akkor utána érzékel. De van amikor akkor se, csak restartra tér magához.
Ezért gondoltam, hogy lecserélem 32x-re. Egy 20x-et próbáltam, de nagyon lomha. Nagyobbakat nem akarok, mert bringára is kell.
Dakota már volt, annak gyenge a fényereje.
A 25 tök jó lenne touch nélkül.
[előzmény: (78300) vrobert82, 2020.08.04 08:07:43]

vrobert82hozzászólásai | válasz erre | 2020.08.04 08:07:43 (78300)
22x es 32x rancfelvarrasai a 20 / 30 illetve a 20x / 30x -nek

20-asokban talan meg nincs barometer, mint ahogyan a 25-ben sincs, de az Touch -os,
igy nem feltetlen keverendo a tobbi koze ...

20/30 illetve a 20x/30x eleg lassucska volt, de a scroll -t igazabol egyik se birja nagyon ...
ezektol ujabb konstrukcio volt a Touch szeria, ami mar vallalhato sebessegi, de az "uj" 2-es
veguekkel nincs tapasztalatom, de meglepodnek, ha gyorsabb lenne ... ott csak egyeb
"apro" (Galilei?) rancfelvarras tortent talan, ha jol emlekszem ....

A Joy -os iranyitast egyebkent is lassu vmiert, meg a hasznalatat is meg kell szokni ....

Touch, vagy Oregon. e-mail -ben (vagy FB-on) kereshetsz, van par elado ... ;)
[előzmény: (78299) pube, 2020.08.04 07:24:59]

pubehozzászólásai | válasz erre | 2020.08.04 07:24:59 (78299)
Van valakinek tapasztalata ezzel a három etrexel? 20x, 25, 32x.
Az érdekelne, hogy a 32x térképmozgatás sebessége gyorsabb-e a másik kettőnél.
Esetleg cpu adatokat lehet tudni ezekről?

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2020.08.04 00:28:05 (78298)
Végül mi volt a baj?
[előzmény: (78297) KJ & GM, 2020.08.03 19:16:17]

KJ & GMhozzászólásai | válasz erre | 2020.08.03 19:16:17 (78297)
Köszönöm, hogy segíteni akartál!
[előzmény: (78295) Lipták Roland, 2020.07.31 14:23:52]

KJ & GMhozzászólásai | válasz erre | 2020.08.03 19:15:52 (78296)
Köszönöm, hogy segíteni akartál!
[előzmény: (78294) vrobert82, 2020.07.30 13:41:02]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2020.07.31 14:23:52 (78295)
Manuálisban van az expozíciómód, vagy néhány fényértéknyi negatív kompenzáció van beállítva.
[előzmény: (78292) KJ & GM, 2020.07.30 12:53:40]

vrobert82hozzászólásai | válasz erre | 2020.07.30 13:41:02 (78294)
Vedd le az ujad a fenyerzekelorol ... :D
De valoszinu ha nem ennyire banalis akkor is azzal lesz a gond ...
[előzmény: (78292) KJ & GM, 2020.07.30 12:53:40]

vrobert82hozzászólásai | válasz erre | 2020.07.30 13:40:18 (78293)
Mentsd le, az a biztos .... es akkor legfeljebb manualisan is fel fogod tudni tolteni akarhova ...

A regi adatokrol biztos van mentese a GARMIN -nak, amiota meg nem tudtatok szinkronizalni,
az meg rajta van meg az eszkozon ...
[előzmény: (78291) griffs, 2020.07.27 21:58:13]

KJ & GMhozzászólásai | válasz erre | 2020.07.30 12:53:40 (78292)
Canon Power Shot S5 IS fényképezőgépem nappal is éjszakai képet készít. Tudja valaki az ellenszerét?

griffshozzászólásai | válasz erre | 2020.07.27 21:58:13 (78291)
Nem.
Most néztem meg, kiszolgáló karbantartást ír, a telefonos alkalmazás :(
Remélem, hogy ha egyszer újra indul normálisan fog szinkronizálni és nem veszik el semmi adat/túra.
[előzmény: (78290) V_Gabor, 2020.07.27 21:49:06]

V_Gaborhozzászólásai | válasz erre | 2020.07.27 21:49:06 (78290)
Egy zsarolóvírus leállította az egész Garmin-os rendszert.
Most sem megy még?
[előzmény: (78289) griffs, 2020.07.27 21:38:32]

griffshozzászólásai | válasz erre | 2020.07.27 21:38:32 (78289)
We?re sorry.
We are currently experiencing an outage that affects Garmin.com and Garmin Connect. This outage also affects our call centers, and we are currently unable to receive any calls, emails or online chats. We are working to resolve this issue as quickly as possible and apologize for this inconvenience.

Úgy 5 napja nincs Garmin connect, vírus támadás miatt ? Az órán semmilyen eddigi tevékenység nem látható, nézhető vissza. Most elmentettem a gépre és töröltem az activity könyvtár tartalmát, hogy az órának azért legyen helye menteni...

kosztahozzászólásai | válasz erre | 2020.07.26 08:31:59 (78288)
Sziasztok! Garmin készülékházakban mi ez a fehér szövetszerű anyag, amivel a lyukak vannak belülről leragasztva? Gondolom ez nem engedi be a vizet.

Tisztul_A_Visztulahozzászólásai | válasz erre | 2020.07.23 11:46:53 (78287)
Helló!

Tudom, hogy elég reménytelen, de hátha valakinek nemrég halálozott el a jó öreg 60csx-e, s még nem dobta ki. A gumi antenna borítót már többször visszaragasztottam, a belőle külön kiszakadt gumi bekapcsoló pöcköt is. De most már utóbbi olyan ramaty állapotban van, hogy csak fixre bírnám a házba beragasztani, aminek nem sok értelme lenne.

Esetleg megvan valakinek ez a gumi antennaborító olyan állapotban, hogy a bekapcspöcök még integrált részének :-) minősül?

mazsola069hozzászólásai | válasz erre | 2020.07.12 19:50:55 (78286)
Köszönöm a segítséget, megpróbáljuk kártyára telepíteni a térképet.

Paulhozzászólásai | válasz erre | 2020.07.12 19:40:46 (78285)
Nekem explorerem van és turistautak.hu térképével használom.
[előzmény: (78282) mazsola069, 2020.07.12 17:42:28]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2020.07.12 19:01:55 (78284)
Van rajta:
"előretelepített Európa kerékpáros térkép"

Van benne:
16 GB beépített memória

Én nem hinném, hogy ne lenne megoldás, csak jó lenne egy valódi felhasználó tapasztalatait megismerni!
[előzmény: (78283) Hev, 2020.07.12 18:44:05]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2020.07.12 18:44:05 (78283)
A szaküzletben írják, nem lehet. Ennyi pénzért van használható is.
[előzmény: (78282) mazsola069, 2020.07.12 17:42:28]

mazsola069hozzászólásai | válasz erre | 2020.07.12 17:42:28 (78282)
Egy barátom szeretne venni egy Garmin Edge Explorert. Kérdésem, hogy lehet-e rá utólag turistautak térképet telepíteni, illetve a rajta lévő térképek mennyire használhatók terepen.

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2020.07.07 18:17:28 (78281)
Ezek szerint nem olvastad elejétől. A kiindulás az volt, hogy miként lehetne az irreális szintkülönbség adatot a valóshoz közelíteni.
Trackelésről, térképrajzolásról nem volt szó. Erre javasoltam, hogy érdemes távolság alapú rögzítést beállítani, esetleg ritkítani, mert a túl sok pont esetén az ugráló magasság adatok miatt a hiba is jobban halmozódik.

Erre kérdezte vittorio:

"Mi az ajánlott rögzítési sűrűség? Én is tapasztalom a torzítást a magasságprofilnál, és a track hosszát illetően is."
[előzmény: (78279) Old Eye, 2020.07.07 17:52:05]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2020.07.07 18:11:20 (78280)
Normális haladási sebesség mellett nem is nagyon tud sűrűbben rögzíteni. Persze ha időalapú, s sokat totyog, téblábol. :)
[előzmény: (78278) olahtamas, 2020.07.07 17:13:52]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.07.07 17:52:05 (78279)
Vittorio kérdezte, mi az ajánlott rögzítési sűrűség?
Helyes választ adtál, csak nem hangsúlyoztad ki eléggé - függ attól, mi a célja a rögzítésnek.
És ez nem szubjektív valami... aki nyomvonalat húz, legtöbbször azt akarja tudni, mennyit ment. Hogy elfogadható értékekhez jusson, jó lenne tudnia, hogy is működik a pont rögzítés, hogy is kell azt lehetőleg legjobban beállítani. A legtöbben nem tudják, csak besz@pják, amit a a kütyü mond. Ezért szövegelek annyit, hogy legyen egy kis világosság.

Az ajánlott 5-10(-20) méterenkénti rögzítés azért sem jó, mert levágja a kanyarokat. Nem is beszélve arról, a legtöbb útvonaltervező a pontok közti távolságokat síkban számolja, a szintváltozásokat, nagyobb távon a Föld görbületét már nem veszi figyelembe, pedig azok is dobnak a végeredményen, néha nem is keveset.

Más, de azért ide tartozik:
Egy 'hivatásos' felmérő (aki a nyomvonalat térképszerkesztőknek húzza), útkereszetődéseknél rendszerint kattint egyet. A szerkesztők ezeket az útpontokat látják, ezek átlagolásával kielégítő pontosságú pozíciókba tudják húzogatni a térkép útjait.
Egy mérés nem mérés! Gyakori egy-egy rejtésnél, hogy a megtalálók morognak, nem ott van a láda, amelynek pozícióját a rejtő 100 eFt-os kűtyűjével 1 m pontossággal mérte be... Ha lenne egy új mező a ládaoldalakon, amelyen a megtalálók beküldhetnék, kütyüjük szerint hol is van a láda, átlagolásokkal egyre pontosabb helyre kerülne a térképen.

[előzmény: (78277) gusty, 2020.07.07 15:50:41]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2020.07.07 17:13:52 (78278)
Ott jön be a pontosság a képletbe, hogy ha 5 méternél pontosabban úgy sem tudja megmérni, akkor minek olyan sűrűn mérni?
Ráadásul a sok pont csak lassítja a gépet rajzoláskor.
De valóban az alapkérdés nem határozta meg a mérés célját, és az alkalmazott GPS típusát, így nehéz jó választ adni.
[előzmény: (78277) gusty, 2020.07.07 15:50:41]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2020.07.07 15:50:41 (78277)
Direkt csavarod ki amit írtam? Idő alapú rögzítésről szó sem volt. A pontosságot ne keverjük ide, mert értelmetlen, hiszen az mindig benne van a pakliban, bármilyen távolság vagy idő alapú rögzítésnél. Ráadásul a műholdak pozíciójától, számától is függ, így adott pillanatban akár el is érheti az 1-2m-es pontosságot. De nagyon eltértünk az eredeti témától.
[előzmény: (78276) Old Eye, 2020.07.07 10:59:34]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.07.07 10:59:34 (78276)
Egy túra GPS kütyü nem mér négy-öt méternél pontosabban, ha 1-2 m pontosságot ír ki, az parasztvakítás, hogy tudja azt megállapítani...?

Az időalapú pontrögzítéssel készült nyomvonal az, amit nem szeretjük, állásban, lassú menetben túl sűrűn vannak a pontok, gyors menetben nem követik az út kanyarulatait.
[előzmény: (78275) gusty, 2020.07.07 07:15:27]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2020.07.07 07:15:27 (78275)
Nyilván nekik a legsűrűbb a jobb.
[előzmény: (78274) Old Eye, 2020.07.06 22:36:19]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.07.06 22:36:19 (78274)
A térképszerkesztők 4 m távolságalapú rögzítéssel készült nyomvonalakat tartják a legjobbnak.
[előzmény: (78273) gusty, 2020.07.06 21:48:26]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2020.07.06 21:48:26 (78273)
Ajánlott nincs, ez némileg szubjektív, függhet attól is, hogy mi a célja a rögzítésnek. Ha csak az útvonal rögzítése, akkor szerintem elég 5-10 méterenként egy pont. Bringa esetén akár 20.
[előzmény: (78272) vittorio, 2020.07.06 13:56:16]

vittoriohozzászólásai | válasz erre | 2020.07.06 13:56:16 (78272)
Mi az ajánlott rögzítési sűrűség? Én is tapasztalom a torzítást a magasságprofilnál, és a track hosszát illetően is.
[előzmény: (78269) gusty, 2020.07.05 19:46:59]

beckohozzászólásai | válasz erre | 2020.07.06 11:28:53 (78271)
Köszi, ez használhatónak tűnik. Az 1000m szintet levitte 180-ra ami már hihetőnek tűnik.
Majd a szűrő beállításokkal még játszadozok.
[előzmény: (78270) fehérkút, 2020.07.06 06:59:36]

fehérkúthozzászólásai | válasz erre | 2020.07.06 06:59:36 (78270)
https://sites.google.com/site/jekaeff/Home/SRTM_HUN_20161106beta.zip?attredirects=0
[előzmény: (78266) becko, 2020.07.04 19:27:38]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2020.07.05 19:46:59 (78269)
Érdemes megnézni, hogy a track rögzítés milyen sűrűre van állítva.

A magassági mérés sokkal pontatlanabb, így ha túl sűrűn rögzíti a pontokat, akkor a pontok között keletkező szintkülönbségek halmozódnak. Ezek vízszintes úton a mérési pontatlanságból adódnak. Ha túl sok a rögzített pont, akkor 1-1 méterekből is sok összejöhet.
[előzmény: (78268) becko, 2020.07.05 14:37:50]

beckohozzászólásai | válasz erre | 2020.07.05 14:37:50 (78268)
Köszönöm, az ajánlott módszerrel 715m emelkedés jön ki, az általam mért 1064-el szemben, a távolságot viszont megnöveli 71.9km-re, az eredeti 69,1-ről.
A 715m még mindig irreálisnak tűnik a Kelenföld-Szentendre, és vissza útvonalon, még akkor is ha átmentem a Margit, és Árpád-hídon, meg Szentendrén is volt 50-60m domb menet.
A kütyü beállításoknál nem találok ide vonatkozó lehetőséget.
[előzmény: (78267) Old Eye, 2020.07.04 21:43:54]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.07.04 21:43:54 (78267)
Meglep a tapasztalt jelenség. Tudtommal egy rendes GPS a nyomvonal összerakásánál már simít.
Nem lehetetlen, hogy ki lehet kapcsolni és véletlenül kikapcsoltad?

A turistautak.hu-n a feltöltött track-ek feldolgozásánál is van simítás - ritkítja a túl sűrű pontokat és mindig eldobja a GPS mérte magasságadatokat, azokat egy SRTM model alapján határozza meg és használja tovább.

Próbaként megnézheted az említett 70km-es Duna-parti kerekezésed track-jét
https://www.turistautak.hu/tracks.php?action=viewOwnTrack
processzel, a mért fel/le adatokat összevetheted a kütyüdével.
[előzmény: (78266) becko, 2020.07.04 19:27:38]

beckohozzászólásai | válasz erre | 2020.07.04 19:27:38 (78266)
Létezik olyan progi amivel a track ugráló magasság mérését lehet utólag szűrni/simítani?
Eddig is fenntartással kezeltem a teljes emelkedés számítást, de besokalltam amikor egy 70km-es Duna-parti kerekezés során 1000m szintet számolt össze a kütyü. Szépen látszik hogy ezt 2-3m-es fűrészfogakból hozta össze.

cellahozzászólásai | válasz erre | 2020.07.03 05:47:02 (78265)
Sajnos ez konstans problémának látszik, a mostaniakkal sem működik. Ha bárkinek van gsmmap készüléke, kérem tegyen egy próbát!
[előzmény: (78263) cella, 2020.07.01 16:28:32]

Mr Zergehozzászólásai | válasz erre | 2020.07.01 19:07:50 (78264)
A múlt héten voltak gondok a tuhuval, lásd az akkori hozzászólásokat.
[előzmény: (78263) cella, 2020.07.01 16:28:32]

cellahozzászólásai | válasz erre | 2020.07.01 16:28:32 (78263)
Köszi, de ezzel is lefagy!
Viszont, a garmin.openstreetmap.nl térkép stabilnak tűnik, csak azon nincsenek kiemelve a magyar túrautak. Lehet hogy a magyar túrautakat megjelenítő typ fájl a ludas? Ezt a typ fájlt egyébként nem lehet garmin.openstreetmap.nl térképre alkalmazni, hátha ez a verzió működik?
Bocs, ha ezek buta feltevések, kezdő garminos vagyok, eddig mobil/Locus setupot használtam.
[előzmény: (78261) cella, 2020.07.01 15:15:38]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2020.07.01 15:26:03 (78262)
Talán innen a hiking egy próbát megér:
https://openmaps.eu/garmindownload
[előzmény: (78261) cella, 2020.07.01 15:15:38]

cellahozzászólásai | válasz erre | 2020.07.01 15:15:38 (78261)
Sziasztok,
Garmin GPSMAP 66ST készüléket vásároltam, kifejezetten a TUHU Garmin térképeinek használatához.
Óriási csalódás az eredmény, ugyanis a "Turistatérkép domborzatárnyalással és 5 méteres szintvonalakkal, a turistautak saját színükkel kiemelve" térkép - amit használni szeretnék - rövid használat után olyan szinten fagyasztja csonttá a készüléket, hogy még kikapcsolni sem lehet, csak az elemek eltávolításával indítható újra.
A készülék szoftvere naprakész.
A kártyát, amire a térképet telepítem, ellenőriztem és újraformáztam (FAT32).
A készülék a beépített térképpel és néhány más térképpel (pl. Openmtbmap) működik.
A TUHU térképből a telepítős, és az img fájl verziót is próbáltam.
A TUHU térképet többször is próbáltam letölteni (hátha csak az aznapi verzióval van gond.)
Beszéltem a Garmin.hu szervizzel, akik persze csak a vállukat vonogatják (ismert probléma (?) hivatalosan nem támogatott térkép, etc.)
Minden javaslatot nagyon megköszönnék, mert elkeserítő, hogy sok pénzt áldozva egy elvileg professzionális eszközre, pont a legjobb magyar túratérképet nem tudom használni, ebben nem szeretnék kompromisszumot kötni.

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2020.06.27 09:33:05 (78260)
Nem rossz ötlet:)), kipróbálom:)
Erre magamtól is rájöhettem volna....
[előzmény: (78259) Old Eye, 2020.06.27 08:48:40]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.06.27 08:48:40 (78259)
Ha a Mapsource- ban kijelölöm a nyomvonalat meg a ládapontokat egyaránt és igy exportálom ki a gpx-et, akkor ez az uj gpx mindent tartalmazni fog?
Miért nem próbálod meg...? :-)
[előzmény: (78258) "J&J", 2020.06.27 08:12:29]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2020.06.27 08:12:29 (78258)
Kösz a válaszokat.
@Petrot81: Nem a telefonos megoldás érdekel, Garmint használok
@Olahtamas: Ha a Mapsource- ban kijelölöm a nyomvonalat meg a ládapontokat egyaránt és igy exportálom ki a gpx-et, akkor ez az uj gpx mindent tartalmazni fog?
[előzmény: (78253) petrot81, 2020.06.26 10:09:28]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail] [impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.