Összesen: 12 db hozzászólás
 Istyu | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.16 20:54:44 (48818) |
|---|
| Egy kis statisztika (az első 120 név). Összes megtalálások száma a mai napig: 63142, átlag:~ 526 (!) rejtett ládák száma: 431, átlag: ~3,6. |
|
| Istyu | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.16 11:28:57 (48756) |
|---|
Egyetértek a nyílt levél tartalmával, és csatlakozom a tiltakozáshoz!
1. Csuhás
2. dc3
3. feri60
4. Gabe
5. lelcache
6. Mikulás
7. Mr Zerge
8. radpeter
9. Yoss
10. mjdgm
11. CacheFinder
12. Ruttkay
13. zayd
14. NaSza
15. Bandy
16. Bluedog
17. kovaripeti
18. Sly
20. izsolt
21. mozo
22. nogacsalad
23. vmlinuz
24. bolyak
25. domika
26. scele
27. Pistua
28. befi
29. Fonte
30. zakany
31. zferke
32. zem
33. pepe1948
34. Moo
35. VasG
36. Maxi72
37. perRetZ
38. cactus
39. Bubuka
40. Ich..
41. APEXSEK
42.Yumi
43. zöldcsacsi
44. Szab
45. ID24
46. Vadi
47. Murus
48. Kokó
49. SagiK
50. Botos család
51. erchegyia
52. jppj (J&J)
53. Láp Lidérce
54. ludens
55. irmatyi
56.19izsi73
57.szipeti
58. Kofola BT
59. Laci-62
60. KakukKata
61. Fil
62. anettnori
63. BatkaMano
64. Pilis50
65. totzoli65
66. Famágus
67 R.Guszty
68. Jevica és Gyuszi
69. heyjoe
70. Carlo
71. Zsu.
72. iloilo
73. Szeszuska
74. lacc
75. cila
76. fejvadász
76. vakond87
77. Old Eye
78. hev
79. Istyu[ előzmény: (48751) Hev, 2010.04.16 11:13:01] |
|
| Istyu | hozzászólásai | válasz erre | 2009.06.10 14:21:20 (42320) |
|---|
Ha a szenyéri ládádra gondolsz, akkor szó sincs büntetésről (pedig megérdemelnéd :-))! Tegnap jártam ott és valóban elázott az új füzet. A dobozon öt-hat meztelen csiga parkolt, a zacsi belül is tocsogott a víztől. Sajnos minden eszközömet a kocsiban hagytam, és nem sok kedvem volt rövid gatyában újból átgázolni a méretes csalánerdőn. Így, nem sokat tehettem a javítás érdekében. Osztom azok véleményét, akik a zacskó ellen vannak. Egy jól záródó, tömített doboz önmagában is hosszú ideig bírja a strapát. Végszükséges esetén pedig a kettős doboz lehet a bombabiztos megoldás, ld. például a holládi híd doboznál. Sajnálom, hogy ezúttal nem tudtam segíteni.[ előzmény: (42311) Ajtony, 2009.06.10 12:23:57] |
|
| Istyu | hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.27 14:39:06 (34141) |
|---|
Számomra is a meghatározó maga az élmény. A pontgyűjtés másodlagos. A rejtő az én jelszó nélkülimet elutasította, majd később - számomra érthetetlenül - átírta nem találtamra. Ezen annyira bepöccentem, hogy végül töröltem az egész logomat. A dolog pikantériájához tartozik még, hogy egy kedves kessertárs időközben elküldte nekem a jelszót. Ezt természetesen nem használtam fel, mert etikátlannak tartottam volna. Mint ahogy a rejtő viselkedését is. Az ominózus eset pedig jó kis tanulságokkal szolgált számomra.
Azért a tanulságot leszűrtem az esetből. Azóta csak a legritkább esetben hivogatom a rejtőt, soha nem logolok jelszó nélkülit, és már koránt sem bánkódom egy-egy elveszett pont miatt. Csinálok néhány fényképet és berakom a megtaláltak albumba a többi emlék közé. Oszt jó van...! :))[ előzmény: (34135) Ládafia, 2008.05.27 12:02:46] |
|
| Istyu | hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.27 10:55:09 (34133) |
|---|
Rejtője válogatja! Találkoztam már olyannal, akinek nem felelt meg a konkrét helyszínről és a gps-ről egyidőben készült fénykép. Elutasított, mondván, "fizikailag" nem találtam meg a ládát. Ezzel csak az a gondom, hogy akkor mi a bánatnak van a jelszó nélküli megtalálás? Mellesleg a telefonra sem reagált.
A másik eset ennek homlokegyenest az ellenkezője. A rejtő elegendőnek találta, hogy néhány szóval leírtam a helyszínt, se fotó, se koo, se tracklog nem kellett az igazoláshoz. És ami nem elhanyagolható, visszahívott!
Naiv a kérdés, de ki dönti el, melyik a követendő magatartás?[ előzmény: (34130) Ládafia, 2008.05.27 10:03:45] |
|
| Istyu | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.21 09:40:10 (32780) |
|---|
Megoldást jelenthetne, ha ezentúl a logokat is moderálnánk. :)))
Végre megszűnnének az OK, Megvan és hasonló magvas értékelések.[ előzmény: (32778) Zerind HUN, 2008.04.20 23:12:08] |
|
| Istyu | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.11 12:55:01 (32167) |
|---|
És ebben az a szép, hogy a játékban résztvevő gyermekeink is ezt látják tőlünk. Biztosítva a folytonosság! :([ előzmény: (32165) feri60, 2008.04.11 12:27:37] |
|
| Istyu | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.11 12:03:09 (32161) |
|---|
Biztos nagyon láma kérdés, de minek egyáltalán a jelszó? A csalást nem lehet vele megakadályozni, legfeljebb csak nehezíteni. A ládafosztogatókat, log nélkül keresőket (sokan vannak) nem érdekli a jelszó. A lelkes pontgyűjtő meg csak idegel, nehogy elszúrja a beírást. A .com-on sincs, ott megbíznak a becsületességben?
Jó, tudom, a jelszó a dolog sava-borsa. Nélküle szegényebb lenne a játék. Csak meglódult a képzeletem... |
|
| Istyu | hozzászólásai | válasz erre | 2008.03.27 12:33:48 (31209) |
|---|
Igazad van, és hidd el, nem kötözködésnek szántam a felvetésem. A leírásokban ezen kívül is jócskán találni hibákat, de ez már egy másik történet... A magam részéről -egyebek között- ezért sem venném a bátorságot a rejtéshez.[ előzmény: (31194) Mr Zerge, 2008.03.27 11:06:15] |
|
| Istyu | hozzászólásai | válasz erre | 2008.03.27 09:48:30 (31188) |
|---|
| Örömmel vettem a honlapon bevezetett újításokat, nagyon hasznosak, köszönet érte a fejlesztőnek. Sajnos egy hibát is találtam, amit a multi ládák részletezésénél tapasztaltam. Több leírást is találtam amelyiknél a bontásban megadott érték hibás. Izelítőül néhány - a közelmúltban általam megkeresett - láda adatai: GCRADA 2H-2V a valóságban 1H-2V, GCKKCS 2H-2V helyett 1H-2V, GCFMKU 8V helyett 4V, GCDBER 6V helyett 5V-1H. A részletezésekben egyébként természetesen a jó adatok szerepelnek. |
|
|
|