Összesen: 89 db hozzászólás
 Piás | hozzászólásai | válasz erre | 2012.05.06 12:04:30 (63924) |
|---|
Sziasztok!
Nem lehetne-e esetleg a szűrésnél egy új "Flórás" ládatípust is bevezetni?
A flórás oldalon keresgetni embert próbáló dolog, ha a GC-n nézed a ládát, ott van a Flórás hivatkozás, de keresni nem lehet rájuk. (Vagy csak én vagyok 1 orbitális barom, és nem vettem észre?) |
|
| Piás | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.24 07:36:25 (28478) |
|---|
Azt gondolom, a moderáció nem azért kapott/kap kritikát, mert csak az "erős", vagy a "gyenge" ládákat engedi át, hanem azért, mert NAGYON SZUBJEKTÍV. Helyesebb lenne - talán - több taxatív feltételt ELŐRE deklarálni, a szubjektívumot minimalizálni, ne az "egyenlőbbek" döntsenek arról, hogy mit szeretnek a "tömegek", és mit nem. Az "egyenlő" kesserek megtalálásaikkal nyilváníthatnak véleményt a ládákról, aki akar járkáljon a városban, vonjon gyököt a multik jelszó-képzésénél, míg mások vigyék magukkal a hegymászó felszerelésüket, gyalogoljanak 20km-t egy ládáért, de hadd legyen ez az ő kompetenciájuk....[ előzmény: (28437) mudman, 2008.01.23 16:24:04] |
|
| Piás | hozzászólásai | válasz erre | 2007.10.11 18:38:20 (24853) |
|---|
Egy domain/site tulajdonosa azt tesz a saját site-ján, fórumában, amit jónak lát. Ez alapján a törölgetésekben, kimoderálgatásokban, a válaszok hangnemében nem találhatunk semmi kivetnivalót, legfeljebb, - mint állampolgárnak - lehet róla váleményünk.
Mégis amiért kétféleképpen is értelmezhető gondolataim támadtak, az a következő:
- a geocaching.hu domain nem a Magyar Geocaching Közhasznú Egyesület tulajdona.
(domain: geocaching.hu
domain-használó: Promoidea Hungary
domain-használó: Promoidea Hungária Bt.
cím: Mészáros u. 60/c.
cím: 1016 Budapest). Lehetséges, hogy az Egyesületnek van hivatalos dokumentuma, melyből kitűnik, hogy a Promoidea Hungária Bt. a domain-t az Egyesület rendelkezésére bocsátotta, akkor ez az ellenérv kilőve.
- az egyesület nevében szerepel a "közhasznú" szó, a közhasznúságot nem a szó jogi, hanem köznapi, köznyelvi minőségében értem. Ez alapján a geocaching-et, mint tevékenységet, szabadidő-sportot, természetjárást kellene támogatnia olvasatomban. Amennyiben ilymódon tekintünk az Egyesületre, nem biztos, hogy görcsösen kellene ragaszkodnia saját tevékenysége reklámozásához, tömjénezéséhez, s irtania, üldöznie kellene minden olyan megynyilvánulást, amely ezzel nincs teljes egészében összhangban.
[ előzmény: (24848) zem, 2007.10.11 17:53:19] |
|
| Piás | hozzászólásai | válasz erre | 2007.09.10 18:42:27 (23846) |
|---|
Hali!
A nagy vitát olvasgatva a külföldi - elsősorban romániai - rejtésekről, gondoltam megnézem a geocaching.ro-t...... nem létazik. Tényleg nincs bejegyezva a domain, vagy csak én vagyok hülye?
|
|
| Piás | hozzászólásai | válasz erre | 2007.08.19 08:23:49 (23404) |
|---|
Bocsi!
Az anarchia jogszabályi környezet, "állam" nélküliség....., tán' nem ez a követendő eljárás. Az ellenben igen, hogy legyenek "jogszabályok", amiket betartani kötelező, legyenek "tilos" dolgok, egyúttal legyen minden szabad, ami nem tilos. A szubjektív momentumokat teljes egészében kiiktatni - valószínűleg - nem lehet, talán nem is kell erre törekedni, de a szubjektívum ilye mértékben történő túlburjánzása -véleményem szerint - nem kívánatos, élesebben fogalmazva aggályos, hajazik a diktatúrára. [ előzmény: (23393) petika, 2007.08.17 08:56:31] |
|
| Piás | hozzászólásai | válasz erre | 2007.08.11 10:36:55 (23363) |
|---|
Valamikor így is volt....., a megtaláláshoz KELLETT megjegyzést fűzni. Igaz akkor is volt egy kibúvó: a WAP-on történő megtalálás bejelentés. Talán, újra kéne gondolni, hogy minden bejelentéshez, - a médiumtól függetlenül - kelljen megjegyzést fűzni, legalább egy tőmondat terjedelemben.[ előzmény: (23361) Kokó, 2007.08.10 14:52:27] |
|
| Piás | hozzászólásai | válasz erre | 2007.05.18 07:36:32 (22176) |
|---|
TÉNYLEG NÉZZÉTEK MEG A GCHEJM-et! Valóban pazar, mind az olyan vén kessereknek, mint én, akinek volt Mabmo és Terta magnója, mint azoknak akik már az IPOD MP3 lejátszón nőttek fel. Ez utóbbi talán nem is létezne, ha nem létezett volna az előbbi. Nagy Úr előadása laikusok számára is érthető (és végigvárható).[ előzmény: (22159) Apexsek, 2007.05.17 14:23:11] |
|
| Piás | hozzászólásai | válasz erre | 2007.05.15 07:33:12 (22090) |
|---|
Attól tartok, ha minden változatlan marad a geocaching.hu házatáján, Pupu követői szaporodni fognak. Lehet, hogy ez csak engem tölt el szomorúsággal, mindazonáltal úgy vélem, változások lennének szükségesek.[ előzmény: (22062) Pupu, 2007.05.13 18:47:32] |
|
| Piás | hozzászólásai | válasz erre | 2006.11.18 09:10:35 (17581) |
|---|
| Most 9h van, ha valaki még akar jönni Tinyére, telefonáljon, van 2 szabad hely, most indulunk Bp VXVII-ből. |
|
| Piás | hozzászólásai | válasz erre | 2006.08.09 08:11:38 (15966) |
|---|
1. "Nem tartom jó dolognak, ha hagyományos ládákról közzétesszük azt, hogy netkesselhető"
Igazad van, Atttibati, mea culpa, mea maxima culpa.
2. "kulisz tett egy kísérletet a netkessel próbálkozók némelyikének megnevezésére. Ne tudd meg, mit kapott!"
Jalso; csakhogy ez egy "öntevékeny" megmozdulás volt, előzetes figyelmeztetés nélkül. Amennyiben a kesser előre tudja, - mert pl. a szabályzatban, cachikett-ben deklarálva van -, hogy netkesselésének esetleges következménye, hogy a rejtő felfedi e tevékenységét, nem található - legalábbis szerintem - semmi kivetnivaló.
3. "engedni kellene, hogy a jelszó ne feltétlenül legyen kapcsolatban a helyszín nevezetességével. Sőt! Ne is feltétlenül legyen értelmes szó"
saldar jelszó-képzési 5lete egyáltalán nem elvetendő. A hagyományos és lánc-multi (egyikben a mássik koo-ja, végén jelszó) ládák esetében tényleg célszerű a véletlenszerű karaktersorozat jelszóként történő használata. Pl: 8 hosszú jelszó esetén ez 8^36-on lehetőség...., hát ezt netkesselje meg valaki. Tán' a GC-site-on is lehetne egy ilyen jelszó-generátor, segítségként a leendő rejtőknek.
Az előre megadott koo-jú multikat meg mellőzni kellene, amennyiben lehet, ha mégis csak e módszerrel mutatható be a kívánt környezet, akkor célszerű egy mikro elhelyezése, ha ez sem lehet, akkor "villanyoszlopra írás", ha ez sem megy, akkor meg kellő körültekintés egy olyan objektum meglelésére, melyen található szó(töredék) neten való megjelenésének valószínűsége 0, (habár nem a lehetetlen esemény). Jó példa erre a GCVVID multi a maga mikroládájával, a végén egy hagyományossal, valamint a 2 virtuális ponttal. [ előzmény: (15947) Attibati, 2006.08.08 09:39:39] |
|
| Piás | hozzászólásai | válasz erre | 2006.08.08 07:19:05 (15941) |
|---|
Teljes egészében 1etértek Veled Lelcache!
Próbálkozunk/(nak) itt nagyobbnál nagyobb badarságokkal, miközben:
1. ha valaki megnetkessel egy ládát, számoljon el saját lekiismeretével, a közösségnek ezzel (mármint a netkesseléssel) nagy kár nem okoz;
2. küzdünk itt különböző furfangosabbnál furfangosabb megoldásokkal a netkesselés ellen, de ma is születnek netkesselhető ládák, pl.: 1427. Hajdúbagosi földikutya rezervátum (GCHBAG). Tán, a különböző "okosságok" helyett ezek keletkezésének kéne elejét venni, (Tisztelt Operátori Team);
3. Attibati felméréséből is látszik, hogy a netkesselhetőnek vélt ládák száma elenyésző az össz ládaállományhoz képest, ezek jelszavait a rejtő tényleg megváltoztathatná, de megint nem bírnak óriási jelentőséggel. (Ha már itt tartunk, jól átnézve a ládákat, valamint a net-et, azt tapasztalhatjuk, hogy a virtuális ládák közül 30-40 biza' netkesselhető. Példaként csak egyet hozok fel: 742. Székelykő (Erdély) (GCToro), Mikicache ládája bizony netkesselhető, csak jól körül kell nézni a román site-okon is, pedig a jelszót tekintve kellő gondossággal járt el.
Talán célszerű lenne a netkesserek kipellengérezése úgy, hogy a rejtő ládakarbantartás esetén kielemezné a logbook-ot, és közzé tenné azon "megtalálásokat", amelyek a logbookban nem szerepelnek. Belátom, ez igen nagy és sziszifuszi munka lenne.
Azt gondolom, aki akar netkesseljen, aki akarja keresse fel a ládákat (magam részéről ezt teszem), hagyjuk már ezt a problémakört a pitlibe![ előzmény: (15938) lelcache, 2006.08.08 00:18:57] |
|
| Piás | hozzászólásai | válasz erre | 2006.07.29 08:39:49 (15890) |
|---|
Üdv Neked a Csapatban!
Feltétlenül a 60 CSx-et vedd!
Magyarországról 2 db (pénzes) térkép készült GARMIN-ra, a Naviguide és a Topoguide. Ez utóbbi topológiai térkép. Van még a Turistautak, ez szabadon letölthető, nagyon hasznos. A 60 CS-be nem fér be egyszerre az összes térkép, összes szelvénye, lehet állandóan cserélgetni. A 60 CSx-ben új, sokkal jobb chipset van, a vevő szelektivitása sokkal jobb. Városban, lombos erdőben sokkal jobban használható, mint a CS. A software-e még eléggé új, kissé bugos, de folyamatosan fejlesztik.
Jómagam egy USA-ból "importált" 60 CSx-szel kesselek, (jogtiszta) Navigudide-dal és Topoguide-dal, valamint a Turistautak-kal, vettem bele egy 1GB-s kártyát (14eFt), még van rajta hely bőven a Slovakia Roads-nak, Topo Slovakia-nak, stb. Eddig semmi bajom vele. 2 hónappal ezelőtti $-árfolyamon tokkal (ténylegesen van hozzá), vonóval kijött 100eFt-ből.
Fiamnak, Sigli-nek 60 CS-e van, így tudtunk összehasonlításokat is végezni, rendre a CSx bizonyult jobbnak. Ugyanígy összehasonlítottam a GEKO 301-gyel, - amivel szintén rendelkezem -, ennél is jóval szelektívebbnek bizonyult. Egy ASUS MyPal PDA-val összehasonlítva a szelektivitásuk azonos, hisz' ugyanaz a chipset van benne, de nem éri meg az esetleges (USA-ból beszerezve egészen jelentéktelen) árkülönbözet a szívást a PDA-val.[ előzmény: (15885) laszlozsoldos72, 2006.07.28 13:29:02] |
|
| Piás | hozzászólásai | válasz erre | 2006.05.24 10:22:56 (14758) |
|---|
A VERSENYRE pénteken délután 4-5 között indulunk, van 1 azaz EGY szabad helyünk!
Felvenni Zuglóban, Kőbányán, vagy az Állatkert környékén tudjuk az útitársat.
Lefelé nem tervezünk ládázást, inkább sütünk-főzünk este.
Hazafelé vasárnap (kora) délután indulunk, reggel még átszaladunk Igalra, a fürdőbe. Hazafelé ládázhatunk is.
Amennyiben érdekel valakit: emil, vagy teflon.... |
|
| Piás | hozzászólásai | válasz erre | 2006.05.06 08:28:58 (14482) |
|---|
Van 2 szabad hely a verdában!
Kecskemét felé indulunk szombaton 11h körül. Elcsípünk néhány Bács-Kiskun megyei ládát, majd Mikulás "végzetének" beteljesülését tekintjük meg.
Ha érdekel a dolog, dobj 1 emilt, vagy csörögj rám! |
|
| Piás | hozzászólásai | válasz erre | 2006.05.03 04:29:44 (14463) |
|---|
Nem, itt a geocoaching versenyre lehet felkészülni, persze, csak akkor, ha van interneted és mobiltelefonod.[ előzmény: (14460) ÖregTom, 2006.05.02 17:40:40] |
|
| Piás | hozzászólásai | válasz erre | 2006.04.27 06:46:52 (14392) |
|---|
A rejtek és a megközelítés NAGYON RÖVID leírását tartalmazó extraktum tényleg jelenthet némi segítséget, azonban ez elérhető a WAP-szekcióban.
Kérdés, hogy az internet-elérés, GPS, fényképezőgép megléte mellett természetesnek tekinthetjük-e a WAP capable telefon meglétét is. Úgy vélem, igen. Ez esetben az említett itiner nem nyújtana semmi újat.
A gyakorlatban, a láda pillanatnyi állapotáról, a kereséshez használható "trükkökről" a leghasználhatóbb információt a megtalálók logjai, képei nyújtanak. Ezek "beleszerkesztése" a könyvbe megoldhatatlan.
[ előzmény: (14391) ITA, 2006.04.27 00:31:42] |
|
| Piás | hozzászólásai | válasz erre | 2006.04.05 07:29:34 (14004) |
|---|
WOW! Köszi, hogy felvállalod (ezt is). Nyúl Béla már ajándékokkal teli hátizsákkal várja, hogy rejthessen a gyermekeknek![ előzmény: (14002) emerzee, 2006.04.04 21:52:55] |
|
| Piás | hozzászólásai | válasz erre | 2006.04.03 12:21:44 (13937) |
|---|
Kyra! Slovensko nie je Mad'arsko! Azaz: Szlovákia nem Magyarország. Ott sokkal provinciálisabb, nyugodtabb, kevésbé elidegenedett élet folyik, mint itthon. Sajna, a "fejlődés" töretlen, a nagyobb városokban, mint pl. Pozsony, Dunaszerdahely, Kassa, Zólyom már célszerű vigyázni. Gyakran járok Ipolyságon (S'ahy), ott be sem kell zárni az autót.[ előzmény: (13928) törölt nick 6, 2006.04.02 23:29:43] |
|
| Piás | hozzászólásai | válasz erre | 2006.04.03 12:17:24 (13936) |
|---|
A GCLIK, GCDIVE, GCHUSV, GCTOBU, GCFAL1 mind, mind remek ládák, levadászásuk nem kis erőpróba, mind környezet, mind rejtés tekintetében megérdemlik az 5*-ot, azonban jubilleumi ládának nem választanám őket. A geocaching elsődleges célja tán' inkább az, hogy szép, megismerésre méltó helyekre vezessen el, átlagosnál nem sokkal több "erőráfordítással". Ezért inkább valami szép börzsönyi, pilisi ládát javasolnék 100.-nak, de Bp. közelében itt van a GCOKOR, ami - szó szerint - szédületesen jó kilátást biztosít, a hely is kitűnő, meg van benne egy kis extrém kessing is.
Persze, ha extrém kihívásnak szeretnél megfelelni, bármelyik 5-ös nehézségű ládát levadászhatod, DE CSAK MEGFELELŐ SZAKEMBER SEGÍTSÉGÉVEL, mert egyedül veszélyesek.[ előzmény: (13927) syaky, 2006.04.02 23:26:14] |
|
| Piás | hozzászólásai | válasz erre | 2006.04.02 08:41:37 (13891) |
|---|
Tegnap (2006.04.01) Erchegyia-val elszaladtunk Somogyba, és górcső alá vettük a - leendő - versenyhelyszínt (is). Meglátásunk szerint, erőst számíthatunk bozótharcra. A szint nem vészes, nincsenek nagy, meredek hegyek/dombok.
A környék szép.
A szállást illetően, a kiírásban jelölt panzió igen szép, bár nem mentünk be, csupán kívűlről szemrevételeztük. Megkérdeztük a helyi Terminátorokat, van-e a közvetlen közelben olcsó szállás, Zimmer Feri, de a válasz 1értelmű volt: NINCS. Bonnyapuszta "szintén zenész", ott sincs semmi, Fiad-on nem voltunk, de nem valószínű, hogy ott más lenne a helyzet. Igal, Ráksi, Andocs szóbajöhet, ott van olcsó szállás, de - hát - eléggé messze vannak a helyszíntől.
Választási lehetőségek: fizetjük a nem éppen olcsó szállásdíjat, sátorozunk ingyen, vagy utazunk a verseny-helyszínre 10-15 km-t. |
|
| Piás | hozzászólásai | válasz erre | 2006.03.31 23:16:54 (13884) |
|---|
| Holnap, (03.01) a reggeli órákban indulok Somogyba egy "könnyű kis" ládázásra, és terep-felderítésre. A kocsiban van még 2-3 hely, ha érdekel valakit (emil, vagy teflon). |
|
| Piás | hozzászólásai | válasz erre | 2006.03.27 07:43:31 (13768) |
|---|
Nem, egyáltalán nem egyértelmű!
Az egyesület célja a közösség tagjainak támogatása kellene, hogy legyen, nem pedig az egyenlőbbek társaságának létrehozása. A pártoló tagsági díj ily módon törénő kikövetelése - szerintem - nem fér össze a közhasznúság elvével. Szponzorálni, persze lehet egy közhasznú egyesületet, mire lehet válasz bizonyos reklámok elhelyezése pl. a versenyeken. Lehetne tagdíjat is szedni, de akkor, az ezt megfizetőket rendes tagnak kellene tekinteni, ez pedig nem fér össze a Belső Párt vezetőinek elveivel, kiváltság-féltésével. Még valakik úgy, és olyan dolgokat szavaznának meg, amelyek egyeduralmukat csorbíthatják. Ez a "pártoló tagsági díj" kikényszerítése, a sarcot meg nem fizetők második vonalba sorolása több, mint ellentétes egy - magát közhasznúnak valló - egyesület céljaival. Egyébként, lehet, hogy van olyan kesser-társ is, akinek 3000 Ft nem jelentéktelen. Elképzelem, hogy egy mozgássérült egyesülteben csak az kaphatna műláb-támogatást, aki pártoló tagsági díjat fizet...., érdekes lenne. [ előzmény: (13767) syaky, 2006.03.26 23:53:27] |
|
| Piás | hozzászólásai | válasz erre | 2006.03.26 20:11:32 (13762) |
|---|
HÁTRÁNYOS DISZKRIMINÁCIÓ! NEM FÉR ÖSSZE A KÖZHASZÚSÁGGAL. Az egyesület ismét méltó önmagához![ előzmény: (13758) @david, 2006.03.26 19:17:37] |
|
| Piás | hozzászólásai | válasz erre | 2006.03.18 15:15:56 (13647) |
|---|
A GPRS: Általános csomagkapcsolt rádiószolgáltatás (General Packet Radio Service) [ előzmény: (13646) g00fy, 2006.03.18 08:02:15] |
|
| Piás | hozzászólásai | válasz erre | 2005.12.26 20:26:01 (11889) |
|---|
dying_sun megjegyzése jogos, hisz':
Cachikett 1.1.4.: "Miután a ládát kinyitottad, ....... megadni e-mail címedet."
Kérdés, nem idejétmúlt-e egy kicsit, mert:
Cachikett 2.1.1.: "Megtalálásodat mindenképpen tudasd a csapattal egy log formájában, Ha éppen sokáig nem leszel gépközelben, segítségedre lehet a WAP, vagy akár egy Internet café. A logra azért van szükség, mert a www.geocaching.hu - hála a fejlődés ütemének - kezd egy online bővülő útikönyvvé válni, amiből a Te útleírásaid, élményeid, tapasztalataid sem hiányozhatnak!"
Tehát: a Cachikett minden megtalálás esetén elvárja a WAP/WEB regisztrációt. Amennyiben bárki WAP/WEB közelében van, láthatja az összes megtalálást, és ezzel együtt az összes felhasználó személyes oldalát. Ott - reményeink szerint - mindenkinek megvan az e-mail címe, és (valamilyen) telefonos elérhetősége, esetleg honlapja.
Talán nem kellene minen log mellé kézzel írogatni az e-mail címet, telefonszámot, inkább ERŐST JAVASOLNI KÉNE minden felhasználónak, hogy adja meg minden, - nem túlságosan privátnak minősülő - elérhetőségét a felhasználói profiljában.
[ előzmény: (11848) kulisz, 2005.12.25 19:48:02] |
|
| Piás | hozzászólásai | válasz erre | 2005.12.26 20:02:32 (11881) |
|---|
Ismét csak ordas gondolatok: KIMODERÁLNI, LESZABÁLYOZNI...... ITT KÉREM RENDNEK KELL LENNIE!!!
Mindez miért: egy kedző, - bizonyára világos, egyértelmű, kellően részletes - definíciók hiányában félre (IS) értelmezhető hozzászólást tett, egyértelműen jóakaratúlag.
Szabályozgatás, kitiltogatás helyett lehetne világosabb leírásokat, definíciókat adni, lehetne nagyobb empátiával viselkedni társaink iránt. [ előzmény: (11879) feri60, 2005.12.26 18:56:54] |
|
| Piás | hozzászólásai | válasz erre | 2005.12.19 14:08:48 (11694) |
|---|
Hál' Istennek, megkűzdöttetek az akkack-kal! Gratu'.
Ha máskor valami gondotok van, nyugodtan írjatok, vagy hívjatok, hátha tudok/tudunk (- a cégem -) segíteni.[ előzmény: (11680) Kolesár, 2005.12.19 11:17:27] |
|
| Piás | hozzászólásai | válasz erre | 2005.12.12 23:57:55 (11506) |
|---|
Az első 20-ból pontosan 9-en nem "tagok", ha jól számoltam. Mindannyian ismert, nagyrabecsült kesserek az egész közösség által. Nem "vettek" tragságot? Biztos, hogy nem is támogatják a közösséget? Miért ez az egyetlen mérőszám/lehetőség? [ előzmény: (11505) NZs, 2005.12.12 23:47:18] |
|
| Piás | hozzászólásai | válasz erre | 2005.12.12 23:12:12 (11502) |
|---|
Nem feltétlenül szeretném, ha személyem "azonosíthatatlan lenne", csupán nem kérek semmi ellenszolgáltatást a támogatásért. Hiúságomnak - természetesen - jól esne, ha nyilvános lenne, hogy pénzben, esetleg tárgyi eszközben, munkában, szolgáltatásban "ez a süket kesser is" hozzájárult a közösség céljaihoz. Fogalmazzak másként? Szerintem a "tagság" nem áru, amit venni lehet. Inkább megtiszteltetés, vagy egy közösséghez tartozás deklarálása.
Ps: igen Dávid, lehetne itt ideológiai okora hivatkozni, de - azt hiszem - ez esetben felül kell ezen emelkednünk, ha a közösségnek pénzre van szüksége, adjunk pénzt, ha a munkánkra, együttműködésünkre, akkor adjuk azt![ előzmény: (11496) KiVi, 2005.12.12 22:59:50] |
|
| Piás | hozzászólásai | válasz erre | 2005.12.12 22:57:12 (11495) |
|---|
Biztos vagyok benne, hogy nem a 3000 Ft az ok.
Szerintem nagyrészt az elkötelezettség hiánya; ezt persze nem pejoratív értelemben mondom/írom, de bizonyára sokan vannak, akik "kesselgetnek", de ez nem több számukra, mint hétvégi hobby. Ők ugyanolyan megbecsült tagjai kell, hogy legyenek közösségünknek, mint az "elkötelezettek", de számukra a kesser-lét másodlagos.
Ha már itt tartunk, meg kell említenem, jó lenne egy olyan lehetőség, amely a közösség anyagi támogatási lehetőségét jelentené, a "tagság" igénye nélkül, "csak úgy".[ előzmény: (11492) NZs, 2005.12.12 22:12:09] |
|
| Piás | hozzászólásai | válasz erre | 2005.12.05 17:19:01 (11364) |
|---|
Segítség Elvtársak!
Próbálom letölteni a Miki Project pontjait, de eredményül ezt kapom:
--------------------------
Version 2
#Mon Dec 05 16:15:15 2005 GMT
D WGS-84
M DMM
Z 0.000000
A Meters ->Altitude/Depth units for this file
! -r cblack -r tt -r sn
! -w coblack -w ctblue -w sovs -w stvs -w ane
! -t cblack -t wt -t sn
! -p ly -p fn -p cblack -p wt -p ablack -p sn
----------------------------
Mit cseszhetek el? |
|
| Piás | hozzászólásai | válasz erre | 2005.11.14 18:38:30 (11032) |
|---|
Későn olvastam.
Amennyiben hasonló "aljasságot" tervezel, és 6 órával előbb szólsz, mindenre vevő vagyok, 111, hogy éjszaka, 7vége, munkanap, stb.[ előzmény: (11031) Pupu, 2005.11.14 13:19:04] |
|
| Piás | hozzászólásai | válasz erre | 2005.11.10 07:17:47 (10971) |
|---|
Nem tudjátok, a GCISLA is lehet hasonlóan könnyen elérhető "áldozat", vagy az sohasem vadászható le száraz lábbal? Érdemes megnézni, vagy vigyek gumicsónakot?[ előzmény: (10934) lelcache, 2005.11.08 22:38:40] |
|
| Piás | hozzászólásai | válasz erre | 2005.11.10 07:11:23 (10970) |
|---|
Talán Hebego álláspontja nagyon közeli az enyémhez. Egy objektív, netánde taxatív moderáció igen is, szükséges. Tényleg ne legyen parkolóban, egymástól 5 m-re, szemétdombon, stb. feleslegesen láda.
Ami ellen állandóan kekeckedem, az csupán az, hogy egy nem választott csapat kényétől-kedvétől, szubjektív megérzéseitől függ a rejtési lehetőség. (pl.: POI/nem POI, nagy a ládasűrűség, avagy nem, lehet-e virtuális a láda, vagy mikro kell,stb.).
Egészen új ládák némelyike sem üti meg a csúcs-szinvonalat, mégis átment a moderáción.
Rettenetesen káros az is, hogy - az esetek túlnyomó többségében - az elutasítás a fizikai rejtést követően történik meg, ennek következményeként műanyag dobozok, ez esetben mint illegális szemetek maradnak az országban szerteszét. Többször olvashattuk már itt, hogy bejelentetlen ládákat találtak kesser társaink. Legalább azt meg kellene oldani valahogy, hogy a rejtés - kötelezően -, először "fejben" játszódjék le, s csak tuti "engedélyezett" láda kerüljön ki fizikailag. Ez a kessernek is kevesebb - esetleg feleslegesen elvégzett - munkát okozna, szemét sem maradna vissza.
Tudom, a nem engedélyezett ládákat be kellene szednie a kessernek, de ez nem történik meg minden esetben. Tudom azt is, hogy már történik ez irányban megoldás keresés (pl. fiktív "nem"-ek a potenciális rejtőnek), de nagyon jó lenne, ha ez beépülne a rejtés/moderáció folyamatába.
[ előzmény: (10968) lelcache, 2005.11.10 02:12:03] |
|
|
|