geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ

geocaching, Gáspár Norbert hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 128 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | következő


Gáspár Norberthozzászólásai | válasz erre | 2011.05.16 17:08:46 (57720)
http://index.hu/kultur/2011/05/16/kincskeresojatek_indul_budapesten/

Gáspár Norberthozzászólásai | válasz erre | 2011.04.14 11:52:29 (57211)
+1
[előzmény: (57210) ID24, 2011.04.14 11:49:02]

Gáspár Norberthozzászólásai | válasz erre | 2011.02.11 08:54:52 (56013)
mert én is adtam rá 3-at :)
[előzmény: (56012) halaszkiraly, 2011.02.11 08:51:41]

Gáspár Norberthozzászólásai | válasz erre | 2011.02.02 17:44:49 (55814)
OFFline Helyi Témában olvastam a magyar Camino-ról, online ez a régebbi cikk van róla: http://www.dunakanyar.hu/hirek/kozelet/Esztergom/12482_Esztergombol-indul-a-magyar-El-Camino-.html

Vajon melyik online térképen lesz rajta először, ha megvalósul? :)

Gáspár Norberthozzászólásai | válasz erre | 2011.01.30 14:53:19 (55711)
Érdekesség: http://www.szoborlap.hu/Budapest

Gáspár Norberthozzászólásai | válasz erre | 2011.01.13 12:15:09 (55300)
Egyébként is miért GPS a nyeremények egyike?? Már úgyis van GPS-e aki ezt elkezdi... (Ezért sem vehetek részt benne.)
[előzmény: (55297) snake, 2011.01.13 12:08:27]

Gáspár Norberthozzászólásai | válasz erre | 2011.01.12 12:59:33 (55173)
kuliszkocka... LOL
[előzmény: (55170) H. Gábor, 2011.01.12 12:42:01]

Gáspár Norberthozzászólásai | válasz erre | 2011.01.12 11:22:30 (55144)
Egyébként meg bocs, h belevau. :)
[előzmény: (55143) Gáspár Norbert, 2011.01.12 11:22:00]

Gáspár Norberthozzászólásai | válasz erre | 2011.01.12 11:22:00 (55143)
Azt akarja mondani, hogy relatív pontosság kell általában és nem abszolút. Legalábbis geocachingoláshoz tutti. Vagyis elég, ha a kézi GPS relatíve pontosan odavezet valahová, nem kell abszolút pontosság...
[előzmény: (55140) Ruttkay, 2011.01.12 11:15:07]

Gáspár Norberthozzászólásai | válasz erre | 2011.01.12 10:31:43 (55136)
Jó összefoglalás, mit kellene. Lényegében egy helyszínelési jegyzőkönyv.
De ezt az okosok is tudják, gondolom... :)
[előzmény: (55134) Old Eye, 2011.01.12 10:21:26]

Gáspár Norberthozzászólásai | válasz erre | 2011.01.11 10:50:32 (55109)
A FÖMI-s alappont-ellenőrző projekt alakul a háttérben?

Gáspár Norberthozzászólásai | válasz erre | 2010.12.19 09:48:41 (54108)
Elég lenne a környező alappontok felé. De a legjobb a körpanoráma lenne. :)
Manapság láttam már jópár olyan alappontot, hogy napokig fűrészelhetnél, hogy összelátást biztosíts...
Egyébként OGPSH pontnál meg az ég felé való kilátás a fontos (zavarmentes kilátás).
Magassági alappontnál meg az, hogy nem-e tettek fölé mondjuk egy óriásplakátot (városban előfordult már), mert lehet, hogy akkor nem lehet ráhelyezni a szintezőlécet... Meg fontos magasságiaknál még, hogy ha egy új, vagy felújított épületben van, külön megjegyezni, mert lehet hogy csak visszadugták valahová...
[előzmény: (54107) snake, 2010.12.19 09:26:00]

Gáspár Norberthozzászólásai | válasz erre | 2010.12.19 09:10:06 (54106)
Másik alappontot mennyire lehet látni. Ugyanis amikor hagyományos technológiával mérnek az emberek (nem GPS-szel), akkor több más, ismert koordinátájú pontra rá kell mérni, hogy meg tudjam határozni az álláspontom helyzetét. Ez az ún. tájékozás művelete.
[előzmény: (54104) Old Eye, 2010.12.19 08:53:32]

Gáspár Norberthozzászólásai | válasz erre | 2010.12.19 09:07:32 (54105)
Állapot (szöveges leírás+fénykép)
Megközelíthetőség (járművel, gyalog)
A zavarmentes ki- és összelátást esetleg akadályozó körülmények felsorolása. (fa, épület, egyéb) +Fénykép
minimum ennyi
[előzmény: (54103) Gáspár Norbert, 2010.12.19 08:52:15]

Gáspár Norberthozzászólásai | válasz erre | 2010.12.19 08:52:15 (54103)
Biztos lesz majd egy kérdéssor, amit meg kell válaszolni pontonként. Csak úgy van értelme. Bár a leglényegesebb a pont megléte/nemmegléte, állapota (ezt fényképpel is prezentálni lehet/kell) és az összelátás, valamint nem elhanyagolható az odavezető út állapota/megléte. Na majd ezen agyalok még. :)
[előzmény: (54102) Old Eye, 2010.12.19 07:31:57]

Gáspár Norberthozzászólásai | válasz erre | 2010.12.18 18:04:39 (54081)
még jó h nem brüsszelit... :)
[előzmény: (54078) snake, 2010.12.18 17:59:17]

Gáspár Norberthozzászólásai | válasz erre | 2010.12.18 18:04:03 (54080)
Annyira azért nem gyenge. :)
[előzmény: (54077) snake, 2010.12.18 17:56:58]

Gáspár Norberthozzászólásai | válasz erre | 2010.12.18 17:49:34 (54076)
Na persze, aki a faluszéli kocsmában keresi a segéderőt, az megnézheti magát. :)
[előzmény: (54075) Gáspár Norbert, 2010.12.18 17:49:03]

Gáspár Norberthozzászólásai | válasz erre | 2010.12.18 17:49:03 (54075)
Egyébként meg a földmérők nem alkeszek, jó? Csak szeretik a söritalt. :D
[előzmény: (54073) snake, 2010.12.18 17:33:31]

Gáspár Norberthozzászólásai | válasz erre | 2010.12.18 17:47:01 (54074)
Nemcsak hogy a tenger középvízszintje változott, hanem maga a viszonyításként használ tenger is... Adria--->Balti (ugye, KGST).
[előzmény: (54073) snake, 2010.12.18 17:33:31]

Gáspár Norberthozzászólásai | válasz erre | 2010.12.18 15:12:28 (54072)
Ez másképp: Egy sör nem sör, két sör fél sör, négy sör egy sör, de egy sör nem sör... :)
[előzmény: (54060) Atmosz&Zozmosz, 2010.12.18 12:39:31]

Gáspár Norberthozzászólásai | válasz erre | 2010.12.17 18:31:58 (54035)
kaptál vagy 3 levelet, az utolsó az érdekes
választ privátba
[előzmény: (54033) Ruttkay, 2010.12.17 17:57:25]

Gáspár Norberthozzászólásai | válasz erre | 2010.12.17 18:03:07 (54034)
Cm pontosat tuti nem kapsz... Mondjuk a projekthez a m élesség tökéletes.
[előzmény: (54033) Ruttkay, 2010.12.17 17:57:25]

Gáspár Norberthozzászólásai | válasz erre | 2010.12.17 17:50:14 (54032)
Nem erre találták ki a kézi GPS-t. Precíziós mérésekre ott a Leica. :)
[előzmény: (54031) snake, 2010.12.17 17:45:41]

Gáspár Norberthozzászólásai | válasz erre | 2010.12.17 17:45:35 (54030)
Nincs jogosultságod az oldal megtekintésére! :(
[előzmény: (54029) Ruttkay, 2010.12.17 17:40:53]

Gáspár Norberthozzászólásai | válasz erre | 2010.12.17 17:40:31 (54028)
Kérdés: tuhu-ra felkerülnek a főbb alappontok? Amik még nem szerepelnek persze... Nem mintha olyan lényeges lenne. :)
[előzmény: (54025) Attibati, 2010.12.17 17:30:41]

Gáspár Norberthozzászólásai | válasz erre | 2010.12.17 17:38:47 (54027)
Átlagolni minek? A pont nem mozdul el annyira, hogy navigációs GPS-szel észlelni lehessen. Kép meg alap. Szerintem. Illetve leírás a megközelíthetőségről.
[előzmény: (54026) snake, 2010.12.17 17:31:06]

Gáspár Norberthozzászólásai | válasz erre | 2010.12.16 20:05:43 (54003)
Történelmi térkép...
[előzmény: (53995) ID24, 2010.12.16 19:28:14]

Gáspár Norberthozzászólásai | válasz erre | 2010.12.16 19:58:44 (54001)
Láttam már... :)
[előzmény: (53994) Ruttkay, 2010.12.16 18:54:27]

Gáspár Norberthozzászólásai | válasz erre | 2010.12.16 19:57:38 (54000)
Jobb klikk, mentés másképp. :P
[előzmény: (53993) Ruttkay, 2010.12.16 18:50:36]

Gáspár Norberthozzászólásai | válasz erre | 2010.12.16 18:11:21 (53992)
A képet a Képfeltöltés.hu tárolja.

Valahol láttam egy ilyen képet... Az összes vízszintes alappontot ábrázolja, persze ezek jórésze mára sajnos elpusztult. Van mit felkeresni, ha beindul a projekt.
És ez a projekt a földmérőknek is hasznos lehet/lesz.

Gáspár Norberthozzászólásai | válasz erre | 2010.12.16 17:56:31 (53991)
A 054-2424-es számú alapponton 15 percet mértem egy CSX-szel. DeltaX: 1.23m, deltaY: 2.64m. Ez egy navigációs GPS-szel szerintem ultrapontosság. A helyszín egyébként a GC3Pat láda első pontjánál lévő tripód melletti alappont. (Velencei-hg., Csúcsos-hegy) Sajnos kép nem készült róla, ezért az információ valóságtartalma bizonyíthatatlan. De én mértem, tehát én elhiszem. :)

GPS
X: 613963.00
Y: 211094.00

054-2424
X: 613961.87
Y: 211091.36


[előzmény: (53990) Ruttkay, 2010.12.16 17:29:45]

Gáspár Norberthozzászólásai | válasz erre | 2010.12.16 15:29:06 (53987)
Városi verziója is lesz? Itt főleg a budapesti magassági alappontok felkeresésére gondolok.
[előzmény: (53981) Attibati, 2010.12.16 15:00:14]

Gáspár Norberthozzászólásai | válasz erre | 2010.12.16 14:26:56 (53976)
Ez nagyon jó ötlet! :)
[előzmény: (53941) Attibati, 2010.12.16 11:07:24]

Gáspár Norberthozzászólásai | válasz erre | 2010.11.10 15:57:15 (53121)
Részvétem!
[előzmény: (52962) mjdgm, 2010.11.06 11:25:52]

Gáspár Norberthozzászólásai | válasz erre | 2010.04.19 15:03:21 (49157)
Egyetértek a nyílt levél tartalmával, és csatlakozom a tiltakozáshoz!

Felhasználó (megtalálások, rejtések)

...

201. Csaszi (456,1)
202. Wildpig (344, 2)
203. urbalazs (251, 0) - aktív térképszerkesztő
204. Zazi (552, 2)
205. ghiago (608,0)
206. syaky (279,0)
207. Affami (250, 1)
208. Hepur (143,1)
209. kmiksa (379,0)
210. katika (1459,1)
211. Paleo.team (593,1)
212. Totti (695,0)
213. PolarBear (427, 2)
214. Jolliefille (388, 0)
215. 3D (634,0)
216. csgyuri (275,0)
217. im (479,0)
218. jiimbo (893, 6)
219. asfroolez (403,0)
220. DonRazzino (742, 1)
221. JUDY05 (127, 2)
222. unique (27,0)
223. zsomle (13 ,0)
224. csgyuri (275,0)
225. alecar (182,0)
226. Végek (285,0)
227. @david (789,6)
228. sereva (313,0)
229. Csigabiga (1035,3)
230. 5N (493/0)
231. kmiksa (382, 0)
232. feri65 (400, 0)
233. zöldfülű (1038,3)
234. ujcsi (312,0)
235. Vagdalthús (334, 4)
236. Bal3 (683, 0)
237. kenau (588, 0)
238. Acces Denied (498,0)
239. Mekett (94, 0)
240. Tibióbuda (316,0)
241. kicsiogre (448,0)
242. Snipermaster (Snipermaster (271,5)
243. Prodg (154,0)
244. Bookworm (121,0)
245. Lia (567,0)
246. tomki (411, 2)
247. ssophie (433, 2)
248. adams (164,1)
249. carmin (775, 0)
250. Fűkocka (1719,1)
251. Varga Gábor (1247,0)
252. Fil (385,14)
253. H. Gábor (349, 8)
254. Gáspár Norbert (288, 1)
[előzmény: (49154) H. Gábor, 2010.04.19 14:48:55]

Gáspár Norberthozzászólásai | válasz erre | 2008.12.29 19:49:37 (38905)
Jó szerencsét!

Örülök ennek a hozzászólásnak, végre valaki közérthetően és szakszerűen összefoglalta az erre a kérdésre adandó válaszokat. És elgondolkodtatja az embereket. Persze meg kell említeni azt is, hogy a legtöbb gond meglátásom szerint a nem legálisan vadászó egyedekkel van...
[előzmény: (38775) Levi csapata, 2008.12.26 19:11:17]

Gáspár Norberthozzászólásai | válasz erre | 2008.04.06 19:12:14 (31706)
2 másodperccel gyorsabb voltam:D
[előzmény: (31705) KiVi, 2008.04.06 19:11:50]

Gáspár Norberthozzászólásai | válasz erre | 2008.04.06 19:11:48 (31704)
Pontosan. Egy hét várakozás, vagy jelszó nélküli, s a rejtő elfogadja.
[előzmény: (31703) diego, 2008.04.06 19:10:24]

Gáspár Norberthozzászólásai | válasz erre | 2008.03.24 12:31:25 (30821)
Ha nagyon olvashatnékod van, s nem tudsz holnapig várni, s *.pdf-ben is jó Neked, akkor tudok párat küldeni...
[előzmény: (30819) Pupu, 2008.03.24 12:26:16]

Gáspár Norberthozzászólásai | válasz erre | 2008.03.24 11:31:59 (30812)
Pupu!

Kellett Neked egy jó webes magyarázóhely... Itt van: http://techline.hu/tudastar.aspx

Sok sikert!
[előzmény: (30811) Pupu, 2008.03.24 10:19:14]

Gáspár Norberthozzászólásai | válasz erre | 2008.03.16 08:36:19 (30235)
Üdv! Érdeklődnék, hogy a KÉTEZREDIK ládáról valami információt megtudhatunk-e esetleg? Mert már nagyon közeleg...

Gáspár Norberthozzászólásai | válasz erre | 2008.03.04 11:16:30 (29593)


[előzmény: (29592) Gáspár Norbert, 2008.03.04 11:14:05]

Gáspár Norberthozzászólásai | válasz erre | 2008.03.04 11:14:05 (29592)
geoindulációval...
geoidundulációval helyesebben...
http://hu.wikipedia.org/wiki/Geoidundul%C3%A1ci%C3%B3
És bocsi, de megint bele vau. :)
[előzmény: (29591) BiharyG, 2008.03.04 10:57:31]

Gáspár Norberthozzászólásai | válasz erre | 2008.03.04 00:26:15 (29577)
Apropó: esetleg érdekelné az urat eme rendezvény: http://www.geo.info.hu/gisopen/gisopen2008/
Ha már tudja, akkor sorry.
[előzmény: (29576) Gáspár Norbert, 2008.03.04 00:21:09]

Gáspár Norberthozzászólásai | válasz erre | 2008.03.04 00:21:09 (29576)
:(
0.6747 valóban... én meg az ordas hibával terhelt 0.6742-t írtam Ha ezt Busics Tanár Úr látná...
[előzmény: (29571) kulisz, 2008.03.03 20:40:40]

Gáspár Norberthozzászólásai | válasz erre | 2008.03.03 20:35:06 (29570)
Na, meg még le is késtem...
[előzmény: (29569) Gáspár Norbert, 2008.03.03 20:31:12]

Gáspár Norberthozzászólásai | válasz erre | 2008.03.03 20:31:12 (29569)
Fekete-Tenger / Adria???

Nem inkább Balti-tenger / Adria? :)
0.6742 az eltérés asszem...
Bocs, h bele vau-vau.
:)
[előzmény: (29558) OldNat, 2008.03.03 17:03:46]

Gáspár Norberthozzászólásai | válasz erre | 2008.02.02 00:06:23 (28782)
Köszönöm szépen!
[előzmény: (28769) Mikulás, 2008.02.01 20:17:08]

Gáspár Norberthozzászólásai | válasz erre | 2008.02.01 19:57:44 (28768)
Nekem is :)
[előzmény: (28765) SagiK, 2008.02.01 19:18:47]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail] [impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.