geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ

geocaching, Kokó hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 1048 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ... | következő


Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2021.02.13 07:22:07 (79630)
A dolog nem túl ördöngős. Néhány éve csináltam egy egyszerű, két oldalra nyomtatható word dokumentumot. 4 lap/A4 és 9 lap/A4 formátumban. Azóta rájöttem, hogy felesleges. Ma már sima A4-es lapokat szeletelek és tűzök össze úgy, hogy legfeljebb 10 lap legyen. Sok loghoz elegendő, bár előbb szoktak elázni mint betelni.
[előzmény: (79629) icarusdes, 2021.02.12 22:02:45]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2021.02.12 21:54:49 (79628)
Egyszerűbb volt Neked is levélben elküldenem. :)
[előzmény: (79627) feketel, 2021.02.12 20:59:47]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2021.02.12 20:49:26 (79625)
Levél ment.
[előzmény: (79624) griffs, 2021.02.12 20:28:45]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2021.02.08 18:34:37 (79622)
És az hogy hiányzik!
Mi is? A coord-formátumú pontok a "description" részben lévő jelszórészlettel?
(A színes képekkel illusztrált leírásra gondoltam, amit el is olvasnak - vagy legalább a képeket megnézik.)
[előzmény: (79619) Zergi, 2021.02.08 17:12:27]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2021.02.08 16:06:30 (79618)
Néhány napja Pupu tett egy megjegyzést, amire egy órán belül válaszoltam valamit.
Azóta már sokminden szóba került a "nem kötelező"-től a "tagságig", de amire utalni próbáltam az valahogy elsikkadt.
Úgy tűnik csak a moderátoroknak van szüksége csinos, információgazdag ládaoldalra.
A többségnek csupán a coord-formátumú pontok letöltésére van igénye - a "description" részben lévő jelszórészlettel!

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2021.02.05 08:41:32 (79593)
Csak a verőcei ládával kapcsolatban tudok nyilatkozni: a ládaoldal képeit végignézted?
Másrészről nézve, a támfal csak a Duna felől mutat valamit. Az utcáról semmi sem látszik belőle.
[előzmény: (79592) Pupu, 2021.02.05 07:44:56]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2021.01.19 15:24:19 (79566)
Nehezebb elérhetőség + kevesebb megtaláló = több fénykép?
[előzmény: (79565) Fazék, 2021.01.19 15:16:11]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2021.01.09 23:45:26 (79515)
A problémám az, hogy a rejtő nem kap pontot karbantartásért, de bárki más megkapja, aki betegnek ítéli a dobozt.
Persze ha az ötlet megvalósulna az sem jelentene megoldást, mivel a dobozok sűrűbben amortizálódnak, mint ahányszor a gazdi megtaláltamot logolhatna. (Kivéve a mozgókat, ahol karbantartás nélkül is lehet megtalálni.)
[előzmény: (79514) emmerwald, 2021.01.09 23:36:19]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2021.01.09 23:14:30 (79513)
"Valóban volt hasonló gondolat, de az csak a saját rejtés karbantartása után járó pontról szólt."
Jelenleg a mozgókat akárhányszor megtalálhatja a rejtője - akár az első rejtekhelyen is, de a hagyományos vagy multi dobozát egyszer sem találhatja meg egyetlen rendbetételkor sem.
Volt egy terv - talán GCDOKI? -, ami ponttal jutalmazta volna mások ládáinak gyógyítását, de nem támogattam. Ha nem hiszik el, hogy a rejtő rendberakta saját dobozát, akkor miért kellene elhinni hogy, a megtaláló megtette. Ez a láda nem motiválta volna a rejtőt a gyógyításra, hiszen a "nemmegtalálók" megoldották volna egy pontért.
[előzmény: (79510) emmerwald, 2021.01.09 22:41:28]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2021.01.09 22:04:19 (79509)
Viszont a kereshető státuszú ládákkal rendelkező játékosok kaphatnának egy (piros) pontot. Erre például egy "Ládakarbantartás" nevű virtuális eseményláda is megfelelne, amit évente egyszer logolhatna be a Rejtő, miután karbantartotta a ládáját.
Volt hasonló gondolat, de leszavazták.
[előzmény: (79508) emmerwald, 2021.01.09 19:02:08]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2020.12.18 18:35:35 (79403)
Szomorú ha már nem látod az állást, de megértem.
[előzmény: (79402) Blue Mali, 2020.12.18 18:30:37]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2020.12.18 18:22:30 (79401)
Ha nem lesznek további jelentkezők a moderátori posztra, akkor már választani sem lehet ... :(

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2020.07.27 23:04:27 (79079)
Bevallom Rád gondoltam, hiszen sokkal többet rajzoltál mint én. Azt hittem Neked hamarabb ment volna, hiszen a közeledben van.
Egyébként a linkeden nem látok semmit, csak egy üres oldalt.
[előzmény: (79077) Hev, 2020.07.26 21:31:32]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2020.07.26 19:45:27 (79076)
"Ez egy "új" kerülőút Nagyatád É-K - i oldalán, annyira új, hogy a tuhu térképen nincs is rajta hiszen csak 2015-ben készült el."
Kár, hogy nincs aki rárajzolja.
[előzmény: (79073) Hev, 2020.07.26 19:11:43]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2020.06.26 19:39:04 (78972)
GCJelv új jelvényért indult!

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2020.05.06 23:27:30 (78885)
Első találkozásomkor egy egyszerű doboz volt. Később viszontláttam "betonozott" verziójával is, de legutóbb ismét egy könnyen kezelhető ládával találkoztam.
(Bevallom, GCKekl új doboza nagyobb kihívást jelentett a Börzsönyben.)
[előzmény: (78884) Attibati, 2020.05.06 22:48:46]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2020.05.04 20:36:47 (78869)
Ha már lettek új kereshető dobozok, akkor ez is feltámadhatna.
[előzmény: (78862) Hev, 2020.05.04 08:40:59]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2020.03.28 19:51:25 (78732)
A hómoffíszos lehetőséggel rendelkezők általában jónak mondható jövedelemmel rendelkeznek. Akiknek menni kell a megélhetésért, azok nem tudnak otthonról csodát tenni.
MINDEN TISZTELETEM AZ EÜ DOLGOZÓKÉ, de nem tapsolnám szét miattuk a bacikat.
[előzmény: (78731) Ajtony, 2020.03.28 19:32:58]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2020.03.28 18:44:18 (78729)
Gondolom bármely lakótelepen mindenki rendelkezik igazolással, hogy az alatta tapssal éljenzőt nem fertőzi meg.
A kertesházból kirándulni menők kisebb kockázatot jelentenek, mint egy lakótelepen levinni a szemetet.
[előzmény: (78722) ha2, 2020.03.28 16:49:48]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2020.01.27 20:54:46 (78554)
Érintettként azt tudom mondani, hogy a "határok" változnak, és nincs kőbe vésve hogy mely kor határai a mérvadóak. (A .hu esetében azért van segédlet.)
Mint rejtő azt szeretném, hogy a dobozaimat minél többen keressék meg, hiszen azt gondolom, hogy a számomra érdekes helyek másoknak is élményt jelenthetnek - ezért rejtettem a felfedezésre váró dobozt. Amennyiben sikerül egy tartalmas túrát összehozni érdekes helyekből, az szerintem nagyon jó eredmény. Ehhez kellenek az extra pontok.
A .hu sajátos moderációs elve egy jó szűrés arra, hogy valóban érdekes helyekre vigyenek a rejtők. Persze nincsenek tökéletes megoldások, és "... ami nekem jó, az neked nem való ..." alapon sem vagyunk egyformák, így nehéz mindenkinek megfelelni. Ami biztos, hogy Európában nem az országhatár számít.

[előzmény: (78551) takacsimre, 2020.01.27 18:46:29]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2020.01.14 21:01:06 (78509)
Tudom, van egy jó Geomap gpx-el, de létezik gúgli is a hibáival.
Ezen kellene változtatni. Pl.: egyik se legyen hibás.
(Egyébként gdb.-t, mps-t szeretek használni.)
[előzmény: (78508) gusty, 2020.01.14 20:44:14]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2020.01.14 18:39:07 (78504)
A térkép alatt ez olvasható:
A térkép az adatbázisból frissen készül.
Csak a "kereshető" és "beteg" állapotú ládákat tartalmazza.

Az lenne a cél, hogy ez valóban így működjön.

Szerintem nagyon sokan csinálják azt amit annak idején én is. Térkép megnyit, valamennyit nagyít a célterületre és letölt, és nem szűröget semmire.
[előzmény: (78502) gusty, 2020.01.14 10:43:55]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2020.01.11 11:20:33 (78501)
A látható vagy nem látható kérdésnek mindaddig nincs értelme, míg a legördülőben található gúgli térképen a megszűnt dobozok is látszódnak és letöltődnek.
Csak arra szerettem volna felhívni a figyelmet, hogy a tucatnyi láda mellett lehet még 400 hasonló a térképen. Nem volt szó arról, hogy nincs szükség fejlesztésre.
[előzmény: (78498) gusty, 2020.01.11 09:04:19]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2020.01.11 08:55:52 (78497)
Mielött nekiállnék letölteni, majd máshol böngészni egyszerűbb megnyitni a gúgli térképet és zoomolni a környékre. Látni az összes dobozt.
Persze a ládaoldalról is letölthetném a "Koordináták letöltése alapértelmezett profillal', de akkor csak a tervek jönnek le. A "Közeli ládák" pedig a teljes ládalistát tölti le.
Természetesen meg tudom oldani, hogy csak azt lássam amire kíváncsi vagyok, de a probléma még mindig az, hogy aki a legördülő első térképét használja, az letölti a megszűnt dobozokat is, ami több mint 400 ládát jelent. Most pedig tucatnyi láda eltüntetéséről folyik a vita.
[előzmény: (78495) Mr Zerge, 2020.01.10 22:48:44]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2020.01.10 20:59:05 (78492)
Talán elavult, de a legördülő első térképe, és az egyetlen, ahol a moderátorok minden dobozt látnak. Mivel a letárolt terveket is, így szerintem ez egy elég fontos térkép.
A probléma az, hogy bejelentkezés nélkül ezen a térképen nem csak a kereshető és beteg dobozok szerepelnek és töltődnek le, hanem a megszűntek is.

"Egy nem kereshető láda ne töltődjön le kereshetőként." Igen! Ezt szeretném én is (https://geocaching.hu/dev.geo?id=326)!
[előzmény: (78490) gusty, 2020.01.10 19:09:21]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2020.01.10 17:23:37 (78488)
A hagyományos és multi záróláda különbségeit az okozza, hogy az újonnan fejlesztett záróládás megoldások esetében valóban egy hagyományos dobozt kell keresni, melynek koordinátáját kérdőjelek helyettesítik mindaddig, míg a feltételek nem teljesülnek. (Pl. GCEEZ, GCSFZA, GCBKZA) Mivel a megtalált jelszavak nem szükségesek a záróláda bejelentéséhez, így ez a típus valóban hagyományos.

GCTIRZ esetében a leírásból derül ki, hogy ez egy olyan multi, mely önálló dobozokból áll és csak a jelszó köti össze őket.

A GCBFX, GCMFX, GCPVX esetében multiról kellene beszélni, hiszen "multi: 2 vagy több részből álló rejtés, amelynél a megtalálás bejelentéséhez szükséges jelszó megszerzéséhez valamennyi pont megtalálása szükséges."
Persze a záróláda valóban csak egyetlen hagyományos doboz, de a láda és a jelszó megszerzéséhez minden előző pontra szükség van.

A látható vagy nem látható kérdésnek mindaddig nincs értelme, míg a legördülőben található gúgli térképen a megszűnt dobozok is látszódnak és letöltődnek.
Lehet hogy csak én használom ezt a letöltési lehetőséget?
[előzmény: (78484) Old Eye, 2020.01.10 13:34:54]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2020.01.02 14:27:59 (78394)
A fák Vízkeresztig szoktak kereshetőek lenni.
[előzmény: (78393) Patics, 2020.01.02 14:13:09]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2019.12.31 17:34:28 (78362)
Több mint egy éve írtam egy zártabb fórumon:

- Akinek sok doboza van az talán könnyebben bevállalja a rejtést - talán mert tudja mire számítson.
- A kevés dobozosok talán megunták a számonkérést.
- Akiknek nincs még rejtése azok meg vannak rettenve a gonosz moderátoroktól.

A probléma ugyanaz mint a tavaszi moderátoros dolognál volt: kevés a jelentkező.
Értsd: nem a bemutatásra érdemes helyekből van kevés, hanem azokból a játékosokból, akik "nem csak kivenni akarnak".


A statisztikához még annyit tennék hozzá, hogy a tucatnyi moderátori székre a jogosultak alig 5 százaléka jelentkezett. Ládadokit és logbírót pedig nem lehetett választani.
[előzmény: (78351) Attibati, 2019.12.31 12:46:15]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2019.12.13 19:36:29 (78282)
"Geokarácsony bannerja 2020.01.06- ra mutat"
Talán mert a karifák vízkeresztig szoktak kereshetőek lenni.
[előzmény: (78281) mazsola069, 2019.12.13 18:21:08]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2019.12.01 23:54:46 (78232)
Politikai és személyeskedő tartalom miatt törölve.
feri60
[előzmény: (78230) Hev, 2019.11.30 23:01:56]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2019.10.29 20:04:36 (78218)
Elhiszem, hogy a kilátó nyomtalanul eltűnt, és már nem érdemes a felkeresésre, de a lombhotel nem ugyanaz a kategória, mivel az erdőt nem vágták ki.
[előzmény: (78217) Hev, 2019.10.29 19:59:32]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2019.10.29 19:52:52 (78216)
Az én szavam azért számít GCLH esetében, mert az én dobozom volt - majdnem ugyanúgy ahogy Te rejtője voltál a GCZS67 ládának. Ennek fényében Te is kérheted a doboz felélesztését egy esemény alkalmával. Ez akár egy általad szervezett GCWALK is lehetne.
Ha jól emlékszem szeptember végétől lehet tervezni a láda felkeresését, ezért a két nap szerintem hibás gondolat.
[előzmény: (78215) Hev, 2019.10.29 19:45:25]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2019.10.29 19:33:25 (78214)
Azt gondolom, hogy túl nagy fenék lett kerítve a dolognak. A legtöbb doboz NP okok miatt szűnt meg. Azonban a szabályok enyhültek az évek során, így lehetett olyan eset is, hogy az egy napra feltámasztott láda ma már kereshető.
GCLH esetében a megszűnés idején ki lett terjesztve a magánterület az anyagok elszállítása miatt. A területen semmilyen, lopásra érdemes anyag nem maradt, ahogy a láda közelében lévő házakból sem. Ráadásul a doboz - bár egy kötél átlépésével, de - kerítésen kívül volt elérhető.
Mindentől függetlenül szívesen beszélgetnék a tulajdonossal is, csak eddig még nem sikerült vele találkoznom. Remélem most összejön.
[előzmény: (78210) Hev, 2019.10.29 08:44:03]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2019.10.28 20:50:04 (78208)
Sajnos a terület jelenlegi tulaja nem a "hotel" megálmodója.
[előzmény: (78207) V_Gabor, 2019.10.28 20:29:06]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2019.10.28 20:08:30 (78206)
GCMafe GCTT07 alkalmából, esetleg GCFENY GC2013 idején. Persze biztosan vannak még ehhez hasonló esetek is.
De hogy súgjak egy cseppet: a terv az, hogy átvonulunk a helyen és ...
- ha a tulajjal nem találkozunk, akkor láthattuk a megmaradt látnivalót
- ha a tulajjal találkozunk, akkor jól elbeszélgetünk vele, és reménykedünk a felélesztésben.
[előzmény: (78204) LionDaddy, 2019.10.28 19:24:17]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2019.10.28 15:11:25 (78203)
Nem ez az első eset, hogy valamilyen esemény kapcsán feléled egy megszűnt doboz arra az egy napra. Miért probléma ez?
[előzmény: (78202) gusty, 2019.10.28 14:21:27]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2019.04.14 09:20:46 (77867)
Köszi! Az autókázást szeretnénk elkerülni.
[előzmény: (77866) Zergi, 2019.04.14 07:01:22]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2019.04.12 18:25:20 (77865)
Tud valaki olcsó szálláshelyet tucatnyi ember számára a GCRAX közelében? Június végére kellene.

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.28 21:02:19 (77774)
Milyen Magyarországon kívüli költséget tartalmaz egy bármilyen nemzetiségű játékos által elrejtett külhoni láda? Természetesen az Egyesület részéről.
(A jelenlegi határokat GCvoya miatt hozták létre - ha jól emlékszem.)
[előzmény: (77773) Hev, 2019.01.28 20:55:11]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.28 19:27:59 (77772)
Az Alapszabály szerintem az egyesületé, a játék szabályait pedig a Szabályzat tartalmazza. Ha rosszul tudom, akkor kérlek javíts ki.
[előzmény: (77744) Hev, 2019.01.23 18:40:28]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.26 09:11:50 (77763)
Röviden:
A csapat egyik készülékére feltöltik a 30 db elrejtetett palack koordinátáit. Innentől ketyeg az óra. Minden palackban van egy kívülről is jól olvasható papírdarab. Jelszó helyett a multimátrix segít a megtalálások igazolásában, természetesen a GPS trekkel együtt.
A feltételekről például itt olvashatsz.
[előzmény: (77762) Pongi57, 2019.01.26 07:42:53]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.25 07:10:04 (77757)
Éppen Te kérdőjelezed meg, aki szándékosan szegsz meg írott és íratlan szabályokat?
[előzmény: (77750) becko, 2019.01.24 07:13:20]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.23 18:24:36 (77743)
Ráadásul a rejtési útmutató szerint:"A geocaching.hu oldalra a következő szélességi és hosszúsági körök által közrefogott területen belülre rejtett geoládákat lehet bejelenteni: E09°31' - E29°44' - N51°04' - N41°50'"
[előzmény: (77741) Hev, 2019.01.23 18:05:37]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.23 18:21:21 (77742)
Ez esetben meg kell szüntetni az összes külhoni dobozt. Ugye ezt Te sem szeretnéd?
[előzmény: (77741) Hev, 2019.01.23 18:05:37]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.23 17:54:58 (77740)
- Várjuk az újdonságot!
- A kötöttpályások tervezhetőek. A területenként és célonként változók már sokkal macerásabbak.
- Egyre divatosabb a "csak Magyarországon". Pedig ha lehet 19 megye, akkor miért nem lehet Felvidék is? Miért nem támogatnád?

Ha lesz jó mozgó terv, az vélhetően át fog menni.
[előzmény: (77739) Hev, 2019.01.23 17:36:45]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.23 17:17:47 (77738)
"Te minden mozgót átlag 5-ször legalább megtaláltál szabályosan."
Nem mindet, és csak az öregebbeket és kirándulósabbakat többször. :) Régen vadásztam, ma már csak ha rám talál.
(Egyébként egyike vagyok azoknak, akik tudnak "mehet"-et is nyomni mozgók esetében.)
[előzmény: (77737) Kokó, 2019.01.23 16:57:01]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.23 16:57:01 (77737)
A "Dél-Dunántúli falujáró" egy céltalan mozgó.
"Az egységes feltételrendszer természetesen alap követelmény. Egy adott ciklus szerint változó rejtési helyek teljesen jó ötlet." 7-19 mozgó, időben (és térben is) változó céllal.
Milyen változó célokra gondoltok? Meglévő mozgók céljaira, vagy nem támogatott mozgók céljaira is? Pl. lesz több forrásos is a különböző megyékben, vagy lesz barlang is a cél?

Aki egy másik területről akarja megtalálni a dobozt, annak készülnie kell az újrarejtésre is. Ez biztosan nem lesz egyszerű, főleg ha csak megyek-jövök dobozolás van.

Ez nem lesz zavaros?

Mi a helyzet a külhoniakkal? Jönnek az erdélyi, felvidéki ... mozgók is?
[előzmény: (77733) Hev, 2019.01.23 16:28:12]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.23 14:48:46 (77731)
Valóban kellene még legalább hét váras/kastélyos/vizes/... esetleg céltalan mozgó? Szerintem a tematikaváltós mozgó is csak növelné a zavart.
A barlangos mozgó nálam a védett területen fekvés és nem látogathatóság miatt vérzik el.
Még biztosan vannak lehetőségek, csak meg kell találni, és kompromisszumokat kell kötni.
[előzmény: (77715) V_Gabor, 2019.01.22 20:13:23]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.02 20:52:59 (77619)
Tulajdonképpen megértem, hiszen nekem is bőven van elmaradásom.
Ugyanakkor ez lehetne az ország legjobb útikönyve, mivel rengeteg független író véleményét foglalja össze, képekkel illusztrálva - akár olyan helyekről is, melyekről szinte senki sem tud. Ráadásul évszakok, évek, de akár évtizedek változásait követve.
A lényeg az, hogy jó lenne ha a keresésre szánt idő töredékének ráfordításával színesebb lenne az "Útikönyv".
[előzmény: (77617) csipet_csapat, 2019.01.02 19:57:03]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.02 20:51:48 (77618)
Tulajdonképpen megértem, hiszen nekem is bőven van elmaradásom.
Ugyanakkor ez lehetne az ország legjobb útikönyve, mivel rengeteg független író véleményét foglalja össze, képekkel illusztrálva. Ráadásul évszakok, évek, de akár évtizedek változásait követve.
A lényeg az, hogy jó lenne ha a keresésre szánt idő töredékének ráfordításával színesebb lenne az "Útikönyv".
[előzmény: (77617) csipet_csapat, 2019.01.02 19:57:03]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail] [impresszum]