geocaching, lacerta hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 8 db hozzászólás

lacertahozzászólásai | válasz erre | 2009.01.16 19:42:13 (39549)
Ez szintén egy kissé túlzó általánosítás...
De legyen. Gondolom a vadászatok/hajtóvadászatok végén sokszor lehet hallani mondjuk azt, hogy olyan szép szarvast/vaddisznót/stb láttam, de nem volt szívem lelőni.
[előzmény: (39547) Levi csapata, 2009.01.16 19:04:38]

lacertahozzászólásai | válasz erre | 2009.01.16 12:03:06 (39534)
Elég ijesztő, hogy tipikus baleset az, amikor a fegyveres nincs tisztában azzal, hogyan kell használni az általa birtokolt lőfegyvert. Lehet, hogy radikális nézet, de az ilyeneket egy életre eltiltanám a lőfegyvertől...
[előzmény: (39529) kulisz, 2009.01.16 10:19:10]

lacertahozzászólásai | válasz erre | 2008.12.29 13:43:07 (38869)
"Az autósok miért nem szelektálják ki maguk közül az ittas vezetőket? A becsületes állampolgárok az adócsalókat, bűnözőket? A jeggyel utazók a bliccelőket? és még sorolhatnám."

Sorolhatod, csak minek ? Vadászkamara van, autóskamara nincs.
Egyébként örülök neki, hogy vannak még olyan idealista emberek, mint Levi. De ettől még nem fogom azt hinni, hogy minden vadász úgy gondolkodik.
És gyanítom a vadászok általános megítélése addig nem is fog javulni, amíg tényleg a normális gondolkodású vadászok nem kapják kézbe a szelektálás lehetőségét. Az pedig, hogy a vadászok általános megítélése sokkal rosszabb, mint a tényleges helyzet egyszerű, mert a puska rossz oldaláról szemlélődve hajlamosabb vagyok a biztonságra törekedni és eleve feltételezni a rosszabb esetet. Aztán legfeljebb örülhetek, hogy kellemesen csalódtam.

http://vadasz.info.hu/etika/etikaikodex.html
http://gportal.hu/gindex.php?pg=5283913&nid=1758279
http://www.omvk.hu/info/aki_vadasz.htm

Azt már csak halkan jegyzem meg, hogy íjászklubokban működni szokott olyan szelektálás, hogy aki hajlamos célba venni a céltáblán kívül is bármit/bárkit, annak gyorsan kiadják az útját...
[előzmény: (38860) Yoss, 2008.12.29 10:14:13]

lacertahozzászólásai | válasz erre | 2008.12.29 09:12:01 (38859)
"Természetesen csak saját tettemeiért tudok felelősséget vállalni,de hiszem és vallom,hogy a vadászok többsége igyekszik betartani a vadászat irott és íratlan szabályait."

Ez lehet, hogy rossz kérdés lesz, de miért nem szelektáljátok ki a vadászok közül a "kontárokat" ?
Nincs rá lehetőség ? Pénz kérdése ? Vagy valami más oka van ?
[előzmény: (38842) Levi csapata, 2008.12.28 17:31:05]

lacertahozzászólásai | válasz erre | 2008.12.28 13:51:42 (38838)
"ÉN mem azt szeretném,hogy most mindenki vadászbaráttá válna,csak azt,hogy megértsétek egy kicsit a másik oldalt is."

Meg vannak értve, de nem szimmetrikus a helyzet. A turista legfeljebb annyira tudja veszélyeztetni a vadászt, hogy a bozótban mászkálva halálra ijeszti.
Ha a vadászok is összesen ennyi veszélyt jelentenek, akkor tényleg pusztán ennyiről van szó. De személy szerint érdekelne, hogy a nyakadat mernéd rá tenni ?
Mert én nem igazán. Ha a vadászaton lelövik egymást a vadászok, mert nem számítanak arra, hogy a vadakon kívül más vadászok is járnak arra...

"Faragó Sándor belinkelt előadására hívatkozva:A Nemzetközi Vadászati és Vadvédelmi Tanács (CIC) 1992-ben megfogalmazta a Vadászat Kódexét, és javasolta, hogy minden vadász tartsa tiszteletben és alkalmazza a vadászmagatartás e normáit."

Kérdésem csak az lenne, ezt a javaslatot minden vadász kötelező érvényűnek tekinti saját magára ? Mert különben ez annyit ér, mint a képviselők 15%-os adója a térítési díjaikon...

De úgy érzem még mindig elbeszélünk egymás mellett. Most komolyan úgy érzed, hogy minden vadász tökéletesen alkalmas fegyverviselésre és vadásznak ?
[előzmény: (38827) Levi csapata, 2008.12.28 07:19:21]

lacertahozzászólásai | válasz erre | 2008.12.27 21:54:21 (38812)
"Szóró és magasles verzió az egyéni vadászat egyik módja,ami vethet fel etikai aggályokat,de a vadászat egyik legbiztonságosabb módja,amelynek vannak szabályai."

Soha sem foglalkoztatott a népszerűsítő szöveg. A különbség alapvető: azért történik mindez, mert szükség van a húsra, vagy csak azért mert így kevesebb fáradsággal lehet ölni ?
Előbbi esetben a túlélésről szól, utóbbiban a kényelemről.
Egyébként tudom, a vadászatnak van etikai kódexe, ez nem kérdés. De vajon a vadászok ezt komolyan veszik-e és betartják-e ?
A balesetek szempontjából pedig nem az a kérdés, hogy veszélyes üzem, hanem a baleset oka, ami sajnos a legtöbb esetben a vadász gondatlansága, amire a sörét csak rájátszik, mert a szóródása miatt nem igényli a maximális precizitást.
Csak félve merem mondani, hogy ennyi erővel csodálom, ha a lövész és íjász sportban nincsenek halálos balesetek, mert ennyi erővel az is veszélyes üzem, főleg a terep-íjászat. Nem mellékesen az íjjal apróvadra is szokás menni, ezután elég furcsán hangzanak a sörétes puskára vonatkozó szokásos érvek.
[előzmény: (38802) Levi csapata, 2008.12.27 19:38:46]

lacertahozzászólásai | válasz erre | 2008.12.27 18:33:48 (38795)
Azért nem kellene ennyire egyoldalúan kezelni a kérdést. A vadászat és vadászattal kapcsolatos dolgok nem feltétlenül jók. A muflon és dámvad kérdésben nem mernék nyilatkozni, mert nem értek hozzá.
De nagyon helytelenítem, hogy egyre inkább csak pénz kérdése a vadászat és emiatt részletkérdéssé vált, hogy alkalmas-e fegyverviselésre az összes vadász, aki tart jelenleg fegyvert. A vadászbalesetek után nehezen tudok egyetérteni ezzel.
Etikai szempontból a a beetetéses-magasleses verzió sem igazán tűnik helyénvalónak, de ezt mindenki döntse el mag, mert ettől, bár ez magánvélemény, de egy lépésre van az, hogy állatkertben a ketrecben lőjék ki a vadakat. Sokadik verziós és társalogtam erről több vadásszal is, mindig megmagyarázták, de a sörétet sem érzem sem sportszerűnek, sem ésszerűnek. Ugyan gépészként nincsenek ellenemre a csapágyak, de határozottan nem az ebédemben...
Mindezek ellenére sem lenne semmi kifogásom a vadászokkal szemben, ha nem kellene vadászati idényben állandóan attól tartani, hogy kilövik a túrázókat is. Kivétel, ha az erdő szélén adnak nekem is fegyvert és kilőhetem a vadászokat, ha én veszem észre őket előbb.
Szerintem érdemes lenne elgondolkodni, hogy aki golyós puskával nem tudja kilőni a futó nyulat tízből legalább egyszer, annak nem szabadna puskát adni a kezébe.
[előzmény: (38794) Levi csapata, 2008.12.27 17:24:33]

lacertahozzászólásai | válasz erre | 2008.06.17 11:11:38 (34623)
Pedig a sav még elképzlehető, hogy kimondottan magyar, a sava-borsa, savanyú és hasonlók szótöveként, hacsak nem azok is jövevényszavak... :)
Angolul ezek spec. DNA és .......-Acid néven futnak.
[előzmény: (34621) Apexsek, 2008.06.17 09:00:24]
Egy lapon megjelenő sorok száma:


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]