Összesen: 26 db hozzászólás
 rugy | hozzászólásai | válasz erre | 2007.05.14 16:44:53 (22078) |
|---|
A Börzsönyben a Fekete-völgy meg külön nagy szerelmem...
Amúgy nem tudtok valami olyan keresőről, ami megmondja egy adott területről/koordinátáról, hogy védett területen van-e?[ előzmény: (22077) rugy, 2007.05.14 16:42:25] |
|
| rugy | hozzászólásai | válasz erre | 2007.05.14 13:00:36 (22067) |
|---|
Miért kell feltétlenül ládázni ahhoz, hogy 40-50 km-es szép téli túrát tégy a hegyekben, 8-10 szebbnél szebb csúcsot érintve? :-)[ előzmény: (22066) VP, 2007.05.14 12:57:13] |
|
| rugy | hozzászólásai | válasz erre | 2007.05.10 22:09:05 (22006) |
|---|
Ahh, köszi a bizalmat! Csak nehogy a végén pofára essünk, mert akkor szégyenszemre jöhet a kardom meg a Valhalla Lujza ;-D
Amúgy itt a hozzászólások beírására szolgáló szövegdoboz alatt a sajtóhiba sajtóhubának van írva.
Ez vajon direkt van? :-D[ előzmény: (21999) Juju, 2007.05.10 21:47:14] |
|
| rugy | hozzászólásai | válasz erre | 2007.05.10 18:48:29 (21990) |
|---|
Csuhás, Csigabiga, feri60, kösz az infót!
A ládaoldalt amúgy megnéztem, és azt láttam, hogy mindenki április 9-én találta meg, ebből gondoltam, hogy esetleg csak a húsvét játszik.[ előzmény: (21989) Csuhás, 2007.05.10 18:09:33] |
|
| rugy | hozzászólásai | válasz erre | 2007.05.10 11:33:58 (21964) |
|---|
Ok, meg vagyok győzve ;-)
Amúgy nem kitolásból ötleteltem, hanem jószándékból...[ előzmény: (21961) kulisz, 2007.05.10 11:14:44] |
|
| rugy | hozzászólásai | válasz erre | 2007.05.10 10:56:10 (21960) |
|---|
Aha, értem.
Azon viszont meglepődtem, hogy ilyen kevés ládát, össze-vissza ötöt érint...
De valójában mégiscsak több van, csak szétszórva más NP-ok területén, nem?
Pl Mr Zerge által prezentált ládákra ugyan nem vonatkozik a BNPI határozata, de mégsem illdomos keresni azokat sem, hisz szólt a DINPI, hogy nem kéne. Mégis vannak tavaszi megtalálások...
Gondolom a jó kapcsolat fenntartása nem csak a BNPI-vel szükséges, hanem a többi NP-kal is...
(Bár a BNPI saját tapasztalataim szerint különösen véresszájú, legalábbis a barlangászat engedélyeztetése terén. Ugye Juju ;-D)
Ja, még egy ötlet:
Nem lehet különbséget tenni a végleg megszűnt és az időszakosan nem kereshető ládák között?
A sziklamászó helyek esetében ez úgy volt (többek közt a BNP területén is), hogy a mászókalauzban benne volt, hogy mely helyeken abszolúte tilos a mászás (pl Látó-kő, Tar-kő), és melyek azok, ahol viszont csak időszakosan tilos (pl Köpüs-kő).[ előzmény: (21959) kulisz, 2007.05.10 10:45:29] |
|
| rugy | hozzászólásai | válasz erre | 2007.05.10 10:28:27 (21957) |
|---|
Köszi az infót, a beteg ládákról is, meg a BNP-ről is.
De azt még mindig nem értem, hogy miért szerepel a BNPI határozata a fok. véd. területeken elhelyezett ládák keresésének szabályozásáról olyan ládák lapján is, amikre ez nem vonatkozik?[ előzmény: (21950) Juju, 2007.05.10 09:51:23] |
|
| rugy | hozzászólásai | válasz erre | 2007.05.10 10:23:49 (21953) |
|---|
"Ez szerintem eléggé mondvacsinált probléma. Ládázás előtt kell letölteni a kereshető csészéket és nincs probléma."
Érdekes pont egymás mellett olvasni ezt is, meg azt is, hogy valaki jó előre kinyomtat 100 ládaoldalt :-D[ előzmény: (21948) red6t6, 2007.05.10 08:07:14] |
|
| rugy | hozzászólásai | válasz erre | 2007.05.10 10:20:16 (21951) |
|---|
A megszűnt ládáknak nem az egész oldalát (lsd jalso 21945), hanem csak a koordinátáját kellene elérhetetlenné tenni.[ előzmény: (21946) Juju, 2007.05.10 06:46:01] |
|
| rugy | hozzászólásai | válasz erre | 2007.05.10 01:14:06 (21945) |
|---|
Mivel kezdő(k) vagyok(unk), ezért a beteg láda, mint fogalom nem sokat mond. De készséggel elfogadom, hogy lehetnek ezzel kapcsolatos nehézségek, ha nincs meg a koordináta.
De a törléskor nem arra gondoltam, hogy a Föld színéről is törölni kéne ezeket a koordinátákat, hanem arra, hogy valahol a gc.hu kezelőjénél nyilván meglennének ezek a koordináták is, de szimpla felhasználó számára nem elérhetők. Tehát ha valaki örökbe akarja fogadni (vagy mi :-D) a beteg ládát, akkor tőle meg lehetne szerezni, nem?
Persze nyilván aszerint is választ az ember örökbefogadandó ládát, hogy hol van (azaz pl ne az ország túlfelében legyen, hogy könnyebb legyen karbantartani).
Erre esetleg megoldás, ha nem a teljes koordináta törlődik a megszűnt, beteg, stb ládák esetében, hanem csak a tized, század, ezred percek, így azért nagyjából belőhető, hogy hol volt/van, de a kereséshez nem eléggé.
Amúgy lehet, hogy rosszul értelmezem a beteg láda és az újratelepítés fogalmát...[ előzmény: (21944) macikupac, 2007.05.09 23:45:03] |
|
| rugy | hozzászólásai | válasz erre | 2007.05.09 23:20:01 (21942) |
|---|
Akkor tulajdonképpen nyitott kapukat döngetek :-)
De akkor van egy kérdésem:
miért van ott a nemzeti parkos korlátozó szöveg olyan ládáknál is, amelyekre tehát nem is vonatkozik (pl GCKarc)?
Ez eléggé megtévesztő, vaszeg ennek esett (estek) áldozatul Puszkányék is.
Illetve van egy második is:
segítene-e a problémán, hogy a FVTT-en található, időszakosan kereshető ládák koordinátái egyáltalán nem lennének sehol sem elérhetők akkor, amikor a státuszuk éppen "megszűnt"?
Hisz gondolom a megszűntre állított ládák nem jelennek meg a wapon, meg itt a honlapon sem a térképeken, azaz a véletlen kütyübe töltés ily módon szinte kizárt.
De ha nagyon akarom és gonosz is vagyok, akkor ki tudom nyerni a honlapról ezek koordinátáit akkor is, ha éppen nem kereshető a láda, csak a megszűntekre kell szűkítenem a keresést...
Mert a megszűnést mindössze annyi jelzi, hogy oda van írva a láda lapjára, hogy ez megszűnt, de a koordináta ugyanúgy elérhető a lapon, tehát ha akarom, akkor bizony odamegyek és rontom a kapcsolatot a nemzeti parkokkal.
Tehát nem volna egyszerűbb, ha egyáltalán nem lenne fent a koordináta, így ha akarnék sem tudnék odamenni?
Persze az adott koordinátá(ka)t végülis elmenthetem akár máskor is (amikor éppen kereshetőek ezek a ládák, azaz hozzáférhetők itt a koordináták), hogy galád módon felhasználjam abban az időszakban is, amikor nem volna szabad keresni.
Azaz erre nem kell válaszolni, mert magam is rájöttem, hogy végsősoron hülyeség levenni a nem kereshető időszakban ezen ládák koordinátáit... :-)
Pedig elsőre jó ötletnek tűnt :-D
De azért az első kérdés él![ előzmény: (21941) kulisz, 2007.05.09 22:09:19] |
|
| rugy | hozzászólásai | válasz erre | 2007.05.09 21:57:45 (21940) |
|---|
Szerintem nem feltétlenül a rosszindulat vagy a nemtörődömség vezérli a tiltott helyen/időben keresgélő ládázókat...
Lehet, hogy a zöld fülem miatt, de bennem két eset is felmerült, amikor esetleg nem is tudja a kesselő egyén, hogy tilosban jár, így ezzel akaratlanul a kesser-NP jó kapcsolat ellen dolgozik:
1, megkeresi wapon a hozzá közel eső ládák koordinátáját, és ott azt találja, hogy XY láda kereshető. A részletes leírásban ugyan benne van a korlátozás, de azt esetleg már nem nézi meg, vagy csak a láda közvetlen közelében.
2, ládázás előtt betölti a kütyübe az össze láda koordinátáját az adott hegységből, de egyikről sem visz magával leírást, mert csak az alapján választ közülük a delikvens, hogy a túra során éppen merre vetődik. Ebben az esetben sem tudhatja, hogy egyik-másik láda épp nem kereshető.
Szóval nem biztos, hogy jogos lenne ezért minden érintettet rögtön kizárni. (Amúgy meg regisztráció nélkül, vagy más néven regisztrálva is hozzáfér a gc.hu-n koordinátákhoz, tehát valszeg ugyanúgy kesselne tovább)
Javaslat egy félmegoldásra:
Nem lehetne csak a kereshetőség idején hozzáféhetővé tenni a ládakoordinátákat a gc.hu-n meg a wapon?
Így biztos kevesebben keresnék akarva vagy akaratlanul, tehát kevesebb lenne a probléma is.[ előzmény: (21939) Puszkany, 2007.05.09 20:33:50] |
|
| rugy | hozzászólásai | válasz erre | 2007.04.25 23:28:20 (21756) |
|---|
Hogyan tudnám a ládák közül csak a zempléni ládákat kikeresni?
A legördíthető menüben a térképek között nincs külön Zempléni-hg...
Vagy próbálkozzak a Kelet-Mo.-gal?
Esetleg egyenként kell a kívánt ládákat lementeni és a mapszószba majd onnan a kütyübe tenni? |
|
| rugy | hozzászólásai | válasz erre | 2007.04.20 15:00:22 (21570) |
|---|
Hát figyelj, végülis ez is egy korrekt megoldás, bizonyos szempontból.
Ha nem vesszük figyelembe azt, hogy miért fizessen többet egy olyan autótulajdonos, akinek keveset eszik az autója (mondjuk Juju a diesel astrával, vagy a suzival), illetve egy olyan meg kevesebbet, akinak a gépe zabál mint állat (Balu bazi nagy terepjárója)?
Azaz miért kell Jujunak finanszírozni a Balu megalomániáját, ha egyszer Juju okos volt és kisfogyasztású autót vett? Hisz minimum kétszeres a fogyasztáskülönbség!
Szóval érted...
A sok közös cuccot meg autónként, illetve személyenként arányosan kell(ene) elosztani, azaz pl 1 főre jut 1 bag, akkor amelyik autóban öten ülnek, abban legyen 5 bag, amiben meg 4-en, abban meg 4. (Ez persze sosem sikerül tökéletesen, már az eltérő autók miatt sem).
Bár én mindig is utáltam ezt a naaagy, közös, sokcuccos túrákat, de emiatt bennem van a hiba, ez 100%
Mert valahogy mindig mi maradunk ott utoljára, a sok rohadt cuccal, tehát úgy jövünk haza, hogy majd szétreped a kocsi, még a sofőr ölében is kötelek vannak, a többiek meg rég elhúztak szinte töküresen...
No comment.
Amúgy meg lehet, hogy át kéne vonulnunk az "OFF" topikba ezzel.[ előzmény: (21563) Ulci, 2007.04.20 12:21:42] |
|
| rugy | hozzászólásai | válasz erre | 2007.04.20 00:24:26 (21561) |
|---|
Mi benzin és autópálya díj, parkolás, stb költséget szoktunk csak szétosztani a bent ülők között, azaz olyanokat, amik a helyszínen jelentkeznek.
Mégpedig oly módon, hogy indulás előtt telitankoljuk saját zsebből.
Ezután elautózunk ahová kell, felírunk minden költséget, tankolást, útdíjat, stb egy kis papírra.
Majd amikor megérkezünk haza, akkor újból telitank, aminek a költsége szintén felkerül a papírra. Végül a papíron lévő számokat szummázzuk, majd osztjuk a bent ülők számával és tartjuk a markunkat.
De ezt is csak 100-200 km felett kb.
Bár olyan is volt már, hogy barátoktól Horvátország-Liechtenstein-Budapest hazaköltöztetős kiruccanásért sem kértünk pénzt...
De ezt a csak üzemanyag költséget kérünk dolgot már nem tartom jónak igazából.
A múltkor számolgattam egy kicsit:
egy újonnan vásárolt, most 6,5 éves 1.4-es benzines Toyota Corolla, jelenleg 170e km-rel kb 30 Ft/km-re jött ki, üzemanyaggal, biztosítással, amortizációval, szervízzel, autópálya matricával, kiskutya fülével együtt.
A két legnagyobb tétel ebben amúgy az üzemanyag költség és az értékvesztés.
Szóval azt kell mondjam, hogy akárhonnan is nézzük, igen baráti csak üzemanyag költséget számolni, de mindenki úgy csinálja, ahogy akarja.[ előzmény: (21487) Vadi, 2007.04.17 20:08:01] |
|
| rugy | hozzászólásai | válasz erre | 2007.04.13 17:18:12 (21437) |
|---|
Kérdés:
Ha be akarok mérni valamit (útpontot, ládát, kerszteződést, fűcsomót, bármit), akkor hogyan tudom növelni a pontosságot?
(Előre szólok, hogy zöld a fülem! :-D)
Ad1 - lehetőleg ideális körülmények között mérek (felhőmentes ég, sok hold, ne egyvonalban, ezt asszem értem)
Ad2 - hosszú ideig mérek. Egy cikk szerint 1-2 percnél tovább nem érdemes, mert nem javul számottevően a pontosság. Nem értem ebben viszont azt, hogy a hosszú ideig mérés az azt jelenti, hogy
a, lerakom a GPS-t, otthagyom, majd 1-2 perc után, amikor „beállt”, lerakom a pontot (elmentem azt a koordinátát, amit mutat), vagy azt, hogy
b, rögtön lerakom a pontot, de a mentéskor azt mondom a kütyünek, hogy átlagoljon (van ilyen opció a kütyüben -> eTrex Vista Cx), és az átlagolási időt hagyom 1-2 perc hosszúra?
Megjegyzem a kijelzett koordináta érték egy idő után nem nagyon változik, szóval nem értem, hogy valójában mit is átlagol ilyenkor.
Ad3 - olvastam olyat is, hogy többször mérjem be ugyanazt a helyet. Ez hogyan realizálódik?
a, Lerakok egy pontot, majd visszajövök másnap és lerakok ugyanoda egy másikat
b, lerakom a pontot, aztán várok fél órát (de nem mozdulok, legalábbis haza nem megyek), és megint lerakok egyet, aztán várok megint, stb
c, lerakom a pontot, aztán odébbmegyek 10 (vagy 100, vagy mittudomén mennyi) métert, aztán visszatérek pontosan ugyanoda és leteszek egy újabb pontot, aztán megint odébb vonulok, stb (van jelentősége, hogy rendre másik irányból közelítem-e meg újból a pontot?)
d, felmerül a kérdés, hogy hány pontot érdemes lerakni (azon túl, hogy minél többet :-D)?
Ad4 - elviszek két GPS-t és mindkettővel bemérem a pont koordinátáit. Ezt már próbáltam és meglepődve tapasztaltam, hogy sosem mutatják ugyanazt a koordinátát (eTrex Vista Cx és Nüvi 350)
Utóbbi két módszernél viszont felmerül egy újabb kérdés:
Ad5 - hogyan átlagolom a lerakott pontok koordinátáit?
Egy kütyü használata esetén gondolom nem olyan gáz.
Mondjuk ffºmm,mmm' formátumban nagy valószínűséggel a fok nagyságrend azért minden mérési pontban stimmel.
Ezért mondjuk egyszerűen veszem a (három tizedesjegy pontosságú) perc értékek számtani átlagát?
Gondolom érdemes a kiugró értékeket az átlagolásból kihagyni.
De mi van két kütyü esetén? Tapasztalatom szerint sokszor már a század percek sem stimmelnek, nemhogy az ezredek :-(
Tehát mindkettő azt mondja, hogy például ő kb 2 méteres pontossággal tudja a pontom koordinátáit, azaz az egyik kütyü szerint is egy 2 méteres sugarú körön belül vagyok, meg a másik szerint is.
De a két kütyü által kijelzett koordinátaérték között (a századperces nagyságrendű eltérés miatt) esetleg nagyobb távolság van, mint ami beleférne ebbe a 2 méteres sugarú körbe. Tehát a két kör nem metsződik össze! Akkor felmerül a kérdés, hogy _valójában_ melyikben vagyok? :-D
Szóval ha ezeket átlagolnám, akkor az egyik (a pontatlanabb) nagyon elhúzza a másik (a pontosabb) eredményeit, azaz végsősoron lehet, hogy jobban járnék, ha csak egy eszközzel mérnék, mégpedig a pontosabbal.
Persze ehhez tudnom kellene, hogy melyik a pontosabb :-D
Bízhatok abban, hogy a 20 csatornás SiRF III-as Nüvi a jobb?
De lehet, hogy ez az egész okfejtés baromság, és mindenképpen jobb két (vagy több) eszközzel bemérni a pontot, mert a különböző eszközök által mért koordináták közti átlagolás csak pontosabbá teszi a koordinátámat, és nem rontja azt. Nem tudom…
Ezenkívül ha sok 3 tizedesjegyű számt átlagolok, akkor nagy valószínűséggel 4 tizedesjegyű eredményt kapok. Mivel a kütyübe csak 3 tizedesjegyig tudom beírni a perceket, ezért simán kerekítek, oszt jónapot?
Bocs, hogy ilyen hosszú lett!
És azért is elnézést, ha ez itt OFF, de nem találtam erre jobb topikot.
Elég úgy válaszolni, hogy pl Ad2/b - igen / nem / hülye vagy! / nagyon hülye vagy!
Köszi :-D |
|
| rugy | hozzászólásai | válasz erre | 2007.03.12 21:46:19 (20792) |
|---|
Én nem használom, nekem is csak ajánlották (én inkább betartom, azaz megpróbálom ;-D)
Amúgy nem lehet kiszűrni belőle azt a pár koordinátát, ahol tutira van állandó trafi? (pl az M1-en lévő 4 új doboz)[ előzmény: (20791) BiharyG, 2007.03.12 21:35:29] |
|
| rugy | hozzászólásai | válasz erre | 2007.03.12 12:24:59 (20783) |
|---|
Mennénk Ausztriába túrázni a hosszú hétvégén.
Az volna a kérdésem, hogy tudtok-e hasonló osztrák térképről/website-ról, mint itthon a tuhu, vagy csak fizetős topográfiai térképek léteznek?
Ha igen, mit és hol érdemes?
(Garminhoz, eTrex)
Esetleg egy kis ládakeresés is beleférne, tudtok esetleg valamit osztrák ládákról?
Ezen az oldalon kívül van vhol vmi infó?
http://www.geocache.at/
|
|
|
|