Összesen: 88 db hozzászólás
 Zerind HUN | hozzászólásai | válasz erre | 2011.11.05 07:48:09 (60743) |
|---|
,,Ez a logó nem tükrözi a gc.hu szellemiségét, hisz vajmi kevés köze van játékunknak a határainkhoz.''
Én is pont ezt akartam írni. Meg azt, hogy szégyenletes, hogy erre ilyen sokan szavaztak. Mindenki sipákol a ,,kirekesztés'' ellen úgy általában, de akkor ez mi, ha nem a határon túliak kirekesztése?
[ előzmény: (60721) H. Gábor, 2011.11.04 19:59:33] |
|
| Zerind HUN | hozzászólásai | válasz erre | 2008.06.16 23:28:32 (34616) |
|---|
Teljes mértékben egyetértek, én sem szeretem ezt a szót. Többek között emiatt szavaztam ,,egyik sem''-et a szavazáson, mert 4-ből 3 jelvényben ott van ez a szó, amelyikben meg nincs, abban meg a GPS az angol kiejtése szerint van ragozva, pedig a Mindenttudás Egyeteme előadásán elmondta az előadó, hogy ugyanolyan helyes a magyar ,,gépéess'' kiejtés is. Akkor miért nem ahhoz van igazítva a rag? Menőbb dolog angolul mondani azt a 3 betűt?[ előzmény: (34604) Silvius, 2008.06.16 11:10:06] |
|
| Zerind HUN | hozzászólásai | válasz erre | 2008.06.10 23:28:13 (34541) |
|---|
Egyébként szerintem most is tele van a .com valótlan megtalálással, csak nem vesszük észre.[ előzmény: (34540) Zerind HUN, 2008.06.10 23:27:38] |
|
| Zerind HUN | hozzászólásai | válasz erre | 2008.06.10 23:27:38 (34540) |
|---|
Nem a becsületességen múlik, hanem sokkal inkább azon, hogy itt létezik megtalálás szerinti ranglista, ott meg nem, ráadásul itt van esély megtalálni az összes ládát, ott meg nem. Ha a .com-on is lenne ranglista, és max. néhány ezer láda létezne, akkor tele lenne valótlan megtalálásokkal, főként egy csomó gyerek szórakozna azzal, hogy bejelölne mindenfélét megtaláltnak. Szerinted nem?[ előzmény: (34533) Buc, 2008.06.10 19:07:12] |
|
| Zerind HUN | hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.20 20:40:10 (33927) |
|---|
Többeknek válaszolok:
Ilyenkor nincs mit tenni, a megszűntetett ládát át kell tenni az adoptálhatóak közé. A rejtő lemondott róla, akkor vehesse át más. Ez megtörtént több ládával is, igaz, néhány év eltelt azóta, hogy megszűntek. (Egyébként a régi ládaleírás is jobb volt.) |
|
| Zerind HUN | hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.20 20:09:00 (33917) |
|---|
| Amikor a Zselicben megjelent a Csepegő-kő új ládája, később pedig Budapesten a Négy Sarok új ládája, ez elég sokunknak nem tetszett (és akkor még egyáltalán nem túloztam). Talán ez is volt az egyik oka annak, hogy született egy olyan döntés, miszerint régi, megszűnt ládákat a régi sorszámmal lehetett feltámasztani. Erre meg ma megjelenik a GCAORT láda??? Szerintem nagyon elhibázott döntés volt ezt a ládát elfogadni. |
|
| Zerind HUN | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.21 23:22:56 (32805) |
|---|
Hááát... én például, ahogy az előbb is írtam, a helyszínért ÉS a pontért megyek el egy ládához, a műanyagdoboz meg benne a törött műanyagok és egyéb szemetek egyáltalán nem érdekelnek. Az én felfogásom az, hogy a doboz csak azért kell, hogy erdő közepén is lehessen felkeresendő pont, ahol nincs leolvasható jelszó, és legyen mibe beleírni a jelszót. Szóval nekem az számít, hogy járjak a helyen és azt igazolni tudjam. Akkor most melyik csoportba tartozom?[ előzmény: (32800) feri60, 2008.04.21 22:47:42] |
|
| Zerind HUN | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.21 23:17:58 (32804) |
|---|
Üdv!
A pontverseny nem szűnt meg, mert a felhasználók listáját lehet megtalálás szerint rendezni. Verseny ez azok számára, akik így szokták rendezni néha és megnézni a kapott rendezett listát. Én közéjük tartozom.
Tudom, hogy volt már több megszűntetett láda is, de ez semmit sem ront az érvelésemen. Ne legyen több, én ezt mondom. Ha volt már ,,igazságtalanság'', vagyis amit én annak érzek, akkor az nem jelentheti azt, hogy most már úgyis mindegy, akkor lehet még.
Azt is tudom, hogy vannak tényleg gyenge ládák, de ha már vannak, örülök legalább a pontnak, amit kapok érte. Persze engem érdekel a helyszín is, amit bemutat egy láda, nem csak a pont! De ha a helyszín nem jó, akkor legalább a ponttal vigasztalom magam.
A régi ládákon pedig lehet javítani... szerintem az 5 éve inaktív játékos ládáját - ha megbeszéled a moderátorokkal - adoptálhatod és javíthatod. Ez történt pl. az Országház ládájával is nemrég.[ előzmény: (32801) fcsaba, 2008.04.21 23:03:53] |
|
| Zerind HUN | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.20 23:12:08 (32778) |
|---|
Bár már néhány napja elcsendesedett a téma, de mégis írok pár szót arról az ötletről, hogy mindig szűnjenek meg a legrosszabbul értékelt ládák.
Szerintem ne! Én bevallom, engem igenis érdekel a pontverseny, és igazságtalan lenne, hogy másoknak több esélye van megtalálni egy ládát, de aki későn csatlakozik vagy épp 1-2 évig nem jár azon az országrészen, az kisebb eséllyel indul. Én pl. szép lassan, de biztosan szeretnék előre haladni, nem tudok, de nem is akarok hetente 50 ládát bekaszálni. Tudom, hogy erre megoldás lenne az a pontozás, hogy a hátralévő kereshetőeket számolja, de... akkor is engem az is érdekel, hogy ki hányat talált meg. (ezért tartom rossz ötletnek azt is, hogy a mozgóért több pont is járhat).
Azt meg többen is írtátok, hogy az értékelés nem is működik jól. Most is kaptam a gyugyi ládámra két ,,jó volt'' típusú bejegyzés mellé egy 2,5 - 3,5 - 1 és egy 3,5 - 3 - 1 értékelést...... Ilyenek miatt én nem mindig írok a megtalálóknak e-mailt, most sem tettem, de ha meg valaki ír, és neki átjavítják, akkor most ilyenek miatt az ő ládájának több pontja legyen? Ne már!
Az meg külön idegesít, ha a webes megjelenésnél nem a webes megjelenést ponzották! Itt van pl. fkmaster, sok száz megtalálással, tehát elvileg igen rutinos. Ő szinte minden webre 4-est ad, a legprofibb részletes, szép leírásokra is, meg arra is, hogy ,,ide volt kedvem rejteni, ezért ide rejtettem, jó keresést''. De miért? Megkérdeztem tőle, nem válaszolt.
Szóval nem támogatom, hogy bármilyen láda is megszűnjön, kivéve a természetvédelmi okokat. |
|
| Zerind HUN | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.17 15:58:15 (32553) |
|---|
Nem kéne elviccelni. Én arra akartam felhívni a figyelmet, amit már valaki más is leírt itt: hogy ki kéne írni pl. a főoldalra, hogy ha délvidékiek akarnak ládát rejteni, akkor mit tegyenek. Vagy ha oda nem, legalább a szabályzatba.[ előzmény: (32547) R.Guszty, 2008.04.17 15:45:07] |
|
| Zerind HUN | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.15 11:53:58 (32362) |
|---|
Ezt viszont nem támogatom, mert ki tudja, hogy éppen milyen kedvük lesz a moderátoroknak, amikor a már régen .com-on megjelent ládákat valaki ide is be akarja jelenteni. Hogy éppen olyan kedvük lesz, hogy alkalmazzák azt a szabályt, hogy ilyenkor már nem jelenhet meg itt a láda, vagy éppen olyan kedvük lesz, hogy nem alkalmazzák...........[ előzmény: (32357) jalso, 2008.04.15 08:50:46] |
|
| Zerind HUN | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.14 19:20:10 (32340) |
|---|
Én is gratulálok, ha jól látom, ő az első Somogy megyei, akinek megvan az 1000! Ez külön öröm :)[ előzmény: (32335) Hófehér, 2008.04.14 19:03:49] |
|
| Zerind HUN | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.14 19:19:19 (32339) |
|---|
Sajnos addig nem lehet ládát bejelenteni, amíg nincs meg a 20 találat. Kiírja, hogy még mennyi hiányzik, és nem jön elő a szerkesztő adatlap.
Egyébként az ötletet támogatom, nagyon jó lenne sok délvidéki láda![ előzmény: (32326) Csuhás, 2008.04.14 16:17:14] |
|
| Zerind HUN | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.12 17:42:47 (32262) |
|---|
| Elég különös ez a legújabb pécsi láda! A .com-on már hónapok óta fent volt, többen meg is találtuk. Most meg itt is megjelenik? A rejtő azt írja, ez egy másik láda, új oldal, új megtalálások. Szerintem ez nem új láda. Ezen a szent helyen én már találtam egy mikroládát, a lépcső és a fal között. Most el kell mennem még egyszer, ha ide is be akarom jelenteni? Nem az elmenéssel van a gond, úgyis járok még Pécsen eleget, hanem maga ez a tény nem tetszik. |
|
| Zerind HUN | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.11 23:39:16 (32238) |
|---|
| A nettalálható jelszavas témához: Én a legújabb pozsonyi virtuális ládámhoz úgy választottam a jelszót, hogy a jelenlegi rendszerben szinte biztosan ne lehessen nettalálni: a templom mellett egy ház falán levő táblán egy négyjegyű szám. Ez biztos nincs meg a neten sehol, és ha valaki járt már ott néhány évvel ezelőtt, akkor le sem fényképezte, mert érdektelen. És 5 próbálkozásból is kb. 0,056% az esély, hogy el lehessen találni. Viszont ha eltörölnék az 5 próbálkozásos határt, szépen végig lehetne menni 1000-től 9999-ig a négyjegyű számokon (mondjuk egy program segítségével), és máris nettalálva lenne. Szóval most biztonságos a jelszó, mert a mostani rendszerre terveztem. Ezért is így kéne maradnia. |
|
| Zerind HUN | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.06 22:01:38 (31741) |
|---|
Ez a láda nagyon nem tetszik (a színész-rajongásnak mindig is nagy ellenzője voltam), de a többi ládádat ,,muszáj'' feltámasztani... olvastad, amit küldtem e-mailban?[ előzmény: (31719) Amancsics, 2008.04.06 20:05:10] |
|
| Zerind HUN | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.06 18:34:44 (31682) |
|---|
Pepe1948 budapesti ,,giga''-multiját is elutasították. Ő nem törölte a többi ládáját, hanem ezt bejelentette a .com-ra, ott átment, többen megkerestük. Elgondolkodhatnál azon is, amit e-mailban írtam neked. Meg hát amit a többiek is írtak...[ előzmény: (31678) Amancsics, 2008.04.06 18:28:47] |
|
| Zerind HUN | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.06 18:32:56 (31680) |
|---|
Igen, és akkor itt is megjelennének olyan ládák, mint a .com-on: pl. a pozsonyi tesconál, mert az akkora nevezetesség... Tudom, tudom, akinek nem tetszik, nem keresi meg. De lehet olyan, akinek ez tetszene...? Sajnos kell belevinni szubjektivitást, mert szabályokban felsorolni, hogy hova nem jó ládát rejteni, kész lehetetlenség.
(Csak megjegyzem, hogy én ezt a ládát nem is találtam meg a magas épületek közötti rossz műholdvétel miatt, meg amiatt, hogy ha pár perc alatt nem ment, akkor nem erőltettem tovább. Ha itt is lenne ilyen láda, garantált 1-est kapna a környezetre. Kinek lenne jó, neked, mert így nincs ,,cenzúra''?)[ előzmény: (31664) petika, 2008.04.06 13:06:27] |
|
| Zerind HUN | hozzászólásai | válasz erre | 2008.03.19 14:30:37 (30406) |
|---|
| Ez a különösen értelmes és fontos beszélgetés jó módszernek tűnik arra, hogy rávegyük végre az illetékest, hogy nyissa újra az OFF témát... |
|
| Zerind HUN | hozzászólásai | válasz erre | 2008.03.06 15:39:24 (29607) |
|---|
Megint jól látható az a hiba, amiről írni szoktam, most éppen ennél a ládánál.
8-an értékelték, elég jó jegyeket adtak, de mégis 10 értékelést jelez, és elég rossz átlagot.
Javítani kéne már... |
|
| Zerind HUN | hozzászólásai | válasz erre | 2008.02.29 22:33:43 (29519) |
|---|
Gázsprénél nem 20 gramm a határ? A Bombagyár GYIK-ban ezt olvasom:
,,19. Viperát, sokkolót, gázspray-t, miegymást vásárolhatok-e?
Ezek közbiztonságra veszélyes eszközök. Hivatalosan közterületen nem viselheted egyiket sem, csak otthon tarthatod. A gázspray töltőtömege 20 grammban van maximálva, ám a rendőrség minden spray-re simán rámondja, hogy több ennél, és megbírságol, ha megtalálja nálad.
Az átlagember számára a legjobb önvédelmi eszköz a gázspray, mert kicsi, könnyen hordozható, olcsó és üzembiztos. Leginkább a "Pepper KO Fog" típusú, ködképző kapszaicin-spray-eket tudom ajánlani.''
Arra meg egy példa, hogy a rendőrség ráfogja, hogy több, mint 20 gramm, akár több, akár nem.
[ előzmény: (29515) Mikulás trágársága elüldözött, 2008.02.29 21:51:48] |
|
| Zerind HUN | hozzászólásai | válasz erre | 2008.02.24 20:04:14 (29472) |
|---|
Rengetegszer felhívtam már a figyelmet az alábbi hibára, ezt is ki kéne javítani, ha már ilyen nagy fejlesztési láz van mostanában:
Nem jól számolja az értékelések átlagát! Most nagyon jól látszik ez a valpói láda oldalán. Egy ember értékelte (5, 5, 5-re), mégis azt írja ki, hogy 2 értékelés van, 5, 5, 2,67 átlaggal.
Mivel a valódi értékelés súlya 3,15, ezért ez olyan, mintha még egy láthatatlan ember 4,39-es súllyal 1-est adott volna a webes megjelenésre (vagy 1,5-öst adott volna 6,27 súllyal, vagy 2-est 10,95 súllyal, vagy 2,5-öst 43,17 súllyal). |
|
| Zerind HUN | hozzászólásai | válasz erre | 2008.02.21 17:56:51 (29398) |
|---|
Üdv!
Nem tudja valaki, hogy a .com-on hogyan lehet megváltoztatni a nevemet?
Azt látom, hogy az adatlapomon a név nem módosítható. Gondolom írni kell valamelyik üzemeltetőnek, de kinek? |
|
| Zerind HUN | hozzászólásai | válasz erre | 2008.02.17 10:53:43 (29209) |
|---|
De mi van, ha valaki megtalálja a 25 ládát, beírja nagy nehezen az első dátumot (mondjuk másodszorra sikerül is eltalálni a helyes formátumot), aztán úgy gondolja, hogy na ez túl fárasztó, és szépen másolás-beillesztés módszerrel ugyanazt a dátumot rakja be mindegyikhez?
Még valami: amikor rossz dátumformátumot írunk be, akkor törli a már beírt jelszót is a jelszó mezőből. Ezen nem lehetne változtatni?[ előzmény: (29198) Csigabiga, 2008.02.17 09:52:05] |
|
| Zerind HUN | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.30 21:58:52 (28673) |
|---|
| A Gyékényesi rajt láda szövegében az van odaírva, hogy a láda tavasszal újjáéled. Ez még egy régi beírás, 2006 tavaszára vonatkozott, de nem teljesült. Viszont ha valaki most néz rá a ládaoldalra, és ezt nem tudja, azt hiheti, hogy idén tavaszra vonatkozik, ezért nem is kezd el foglalkozni azzal a gondolattal, hogy feltámassza a ládát, hiszen valaki látszólag már elvállalta. Így lehet, hogy lemaradunk az újjáéledésről, pedig lehetne belőle jó ládát csinálni. Vagy szólni kéne Levinnek, hogy tényleg csinálja meg, vagy törölni kéne onnan ezt a szöveget, nem? |
|
| Zerind HUN | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.06 17:09:44 (27397) |
|---|
Érdekes ez a statisztika is, de azt is tudnunk kell, hogy nemcsak freddy eredménye nem valós. Most pl. Pupu jut eszembe, aki ha egy nap megtalál mondjuk 5 ládát, akkor mind az 5-höz bemásol egy egységes kezdő-szöveget, ami a nap ,,összesítéséről'' szól, és utána egyenként egészíti ki egyedileg arra a ládára vonatkozóan. Ezzel persze nem akartam azt mondani, hogy töröld az eredményét, meg semmit, csak úgy megjegyeztem.[ előzmény: (27354) Attibati, 2008.01.05 21:38:59] |
|
| Zerind HUN | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.03 18:38:28 (27291) |
|---|
Az ötletek jók, csak egyvalamit nem értek: miért kéne külön versenyeztetni a külföldi ládákat? Mert szebb helyek vannak Székelyföldön, mint itt, ezért jobb pontokat kapnak? Könnyű úgy jó helyezéseket elérni, ha kizárjuk a jókat. Akkor már bontsuk külön alföldre, hegységre, folyópartra, városira, stb.
Az eseményládák kizárása az rendben van, mert azt máshogy értékelik az emberek. De az, hogy valami ostobák valamikor odahúztak a térképre egy vonalat, amit határnak kell elfogadni, az mit befolyásol? Ezzel az ötleteddel megint csak a széthúzást generálod a határon túliak és az inneniek között.[ előzmény: (27239) geobebi, 2008.01.02 15:08:52] |
|
| Zerind HUN | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.03 18:33:14 (27290) |
|---|
Na, akkor hogy legyen támogató hozzászólás is: nekem pl. tetszett a rajzolás! Igaz, jó sokat bajlódtam vele, meg miközben állandóan a gépéesst néztem, hatalmas sárba is beleléptem, de akkor is tetszett! A kód is tetszett... (ma vizsgáztam kódelméletből :))[ előzmény: (27287) @david, 2008.01.03 17:24:30] |
|
| Zerind HUN | hozzászólásai | válasz erre | 2007.12.28 15:55:36 (27097) |
|---|
Köszi! A 27096-ban leírtam utána, hogy egy hiba miatt nem értettem a képletet.
Azóta azt is látom már, hogy az ámokfutás-táblázatból tavaly Gabe csinált egy jobb verziót, a 18594-es hozzászólásban van benne.[ előzmény: (27093) Attibati, 2007.12.28 15:22:15] |
|
| Zerind HUN | hozzászólásai | válasz erre | 2007.12.28 15:01:49 (27091) |
|---|
Aha! Ez a hiba nálam is, ezért nem értettem a pontszámítást! Év elején több hónapig Warszawa néven játszottam, akkor nevet változtattam és ez valamiért külön szerepel a táblázatban.[ előzmény: (27085) álomfogók, 2007.12.28 14:32:02] |
|
| Zerind HUN | hozzászólásai | válasz erre | 2007.12.28 10:25:39 (27073) |
|---|
Nagyon jó (mindig is szerettem a statisztikákat), de a pontszámítás hogy megy? A három közül az első kettőt nem értem. Minek az értékelései számítanak? Minek a megtalálásai? Minek az átlaga, és csak 2007-ből, vagy összesen? Nekem pl. 334 megtalálásom van, de az egyik fajta pontszámom ennél kevesebb.
Az ámokfutást nem lehetne összesíteni? Tavaly volt egy összesített táblázat is belőle.[ előzmény: (27058) Attibati, 2007.12.28 00:17:06] |
|
| Zerind HUN | hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.10 14:11:32 (25545) |
|---|
Pl. az Aranypatak ládájának valami ilyesmi jelszava van, 12 betű+számjegy, teljesen értelmetlen kombinációban. Bár, most, hogy elkezdtem rajta gondolkodni... azt hiszem, mégis van valami értelme, amire részben rájöttem. Na de nem árulhatom el :)
A legrosszabb jelszó, amit eddig találtam, az a Mecsek harmadik legmagasabb csúcsánál volt, még virtuális korában: egyetlen számjegy volt a jelszava! (Úgy látszik, a minimális jelszóhosszat csak később vezették be.)[ előzmény: (25534) Mengyán, 2007.11.10 08:34:11] |
|
| Zerind HUN | hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.01 22:28:57 (25367) |
|---|
,,Messziről virít, hogy hol is van, és jó eséllyel szemet szúr egy azt nem kereső embernek is. Ebből sajnos nagyon sok van. Túl sok energiát nem fordított a gazdájuk a rejtés kivitelezésére.''
Nálam is ez az örök gond, pl. az ilyen faágrakásba rejtett ládák. De azt honnan tudod, hogy a gazdájuk nem fordított rá energiát? A gazda csak a legelső rejtést csinálja, amit én találok, azt az előttem ott járó utolsó megtaláló. Emiatt vagyok sokszor zavarban, ha egy rejtést értékelni kell, mert lehet, hogy eredetileg jó rejtés volt, csak gyengén rejtették vissza.
Pl. amikor Ajtony elrejtette a Nádasdi erdő ládáját (első ládája), ott voltam rejtéskor, és láttam, hogy nagyon jó rejtés volt, egyáltalán nem feltűnő, még annak sem, aki tudja, hogy ott van, mert annyira beleolvadt a természetbe. Elegendő avar és kéreg is volt arrafelé, hogy bárki vissza tudja csinálni ugyanolyanra. Néhány nap múlva megint megnéztem a ládát, hát máris párhuzamos faágakkal volt takarva...
Ennek ellenkezője is előfordul viszont: nemrég a Pilisben keresgéltem (Rekettyés tó, Vörös meteor-forrás, Vörös-kő, Hétvályus-forrás), előttem Nóga család volt az utolsó megtaláló mind a 4-nél. Teljesen profi módon rejtette vissza az összeset! Mintha csak új rejtések lettek volna. Bárcsak mindenki így tenne! És ez nem a ládagazdán múlik.[ előzmény: (25352) lelcache, 2007.11.01 10:01:07] |
|
| Zerind HUN | hozzászólásai | válasz erre | 2007.10.13 21:27:01 (24927) |
|---|
| Megint megkérdezem, mi a helyzet a kaposszentjakabi ládával (GCSTJB), ami már 1 éve beteg? Azt hiszem, kulisz írta a fórumba (bár most nem találom ezt a beírást), hogy ő is írt a rejtőnek. Érkezett valami válasz? Tervezi meggyógyítani a ládát? Vagy lesz adoptálható? (én nem venném át, de hátha valaki igen). Mert nekem nem válaszolt a rejtő. |
|
| Zerind HUN | hozzászólásai | válasz erre | 2007.09.08 23:45:37 (23764) |
|---|
Mi az, hogy ez régi magyar szokás? Légyszíves ezt fejtsd ki bővebben! Amúgy jó dolog neked a saját népedet piszkálni, ráadásul szerintem alaptalanul (mivelhogy ilyet nyilván minden nép csinál)??? Mi lenne, ha egy kisebbség rossz szokását szóvá tenné valaki, és odaírná, hogy ez az ő szokásuk? Jaaa, kisebbségeknél ilyet nem lehet, mert sérti az érzékenységüket? Ja az más.[ előzmény: (23756) SylverRat + Bogee, 2007.09.08 22:37:51] |
|
| Zerind HUN | hozzászólásai | válasz erre | 2007.09.07 11:15:02 (23632) |
|---|
Nem ezt feszegetted, hanem hogy ha fizetős lenne, akkor a tagdíjakból lehetne jogászt fizetni. A tagdíj keltett felzúdulást, nem az, hogy az 1%-okból jogászt fizessenek.[ előzmény: (23631) Walker, 2007.09.07 11:07:56] |
|
| Zerind HUN | hozzászólásai | válasz erre | 2007.08.23 22:41:17 (23492) |
|---|
A kézdivásárhelyi új láda koordinátája szerintem egy fokkal eltér a valóságostól, E 26 lenne az igazi! Írtam a rejtőnek, de valami automatikus válaszemail jött, mert most nem elérhető.
(Egyébként nagyon jók az új erdélyi ládák, remélem, lesz még több is!) |
|
|
|