geocaching.hu geocaching.hu szép kép FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum   |    belépés
  
  
  
 
FAQ

Összesen: 80327 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ... | következő


griffshozzászólásai | válasz erre | 2021.09.24 20:06:00 (80396)
Idézet, L@zy karakterlapjáról:

'gyakran okozott fejtörést, hogy hová is menjünk a hétvégén. Legtöbbször a nagy hezitálás végén egyszerűen inkább otthon maradtunk. Másrészt a rendszeres mozgás is valahogy elmaradt'

Nem gondolná az ember, hogy ezek egy 1001 km-es versenyt nyert illető szavai :)
Sajnos nincs szerencsém személyesen ismerni, de több cimborának is elmeséltem a napokban az elképesztő teljesítményét.

NAGY VAGY L@zy !
[előzmény: (80391) Fazék, 2021.09.23 15:20:33]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2021.09.23 20:33:49 (80395)
Néhány Kinizsi100 és még sok egyéb 70-50km-es teljesítménytúra után saját tapasztalatok alapján tudjuk értékelni L@zy eredményét: csodálatos!!!
L@zy, jelentkezz a sörért :)!

[előzmény: (80392) ha2, 2021.09.23 15:32:27]

GYEZegzughozzászólásai | válasz erre | 2021.09.23 16:27:00 (80394)
Gratulálok Lazy, csodálatos teljesítmény, hol és mikor tudom átadni Neked az egy szál Csabai vastag kolbászt?
[előzmény: (80391) Fazék, 2021.09.23 15:20:33]

Mr Zergehozzászólásai | válasz erre | 2021.09.23 16:07:17 (80393)
Szinte hihetetlen teljesítmény! Le a kalappal Lazy előtt!
[előzmény: (80391) Fazék, 2021.09.23 15:20:33]

ha2hozzászólásai | válasz erre | 2021.09.23 15:32:27 (80392)
Döbbenetes. Hol az emberi teljesítőképesség határa? Én huszonévesen le gyalogoltam a 3x50 km-es teljesítménytúrát.( teli hátizsákkal) . Másnap reggel a térdeim mint a collstok úgy csuklottak össze alattam.
[előzmény: (80391) Fazék, 2021.09.23 15:20:33]

Fazékhozzászólásai | válasz erre | 2021.09.23 15:20:33 (80391)
https://telex.hu/sport/2021/09/23/barta-laszlo-ultrafuto-terepfutas-1001-km
[előzmény: (80377) lelcache, 2021.09.19 19:34:47]

GSdriverhozzászólásai | válasz erre | 2021.09.22 22:41:43 (80390)
Kedves Beckó!

A válasz egyértelműen nem. Aki szorosabban követi a Magyar Természetjáró Szövetség utóbbi 5-10 évének tevékenységét az tudja, hogy az MTSZ útjezés pályázatainak köszönhetően a tagegyesületek tagjai évről évre igen komoly munkát fektetnek az úthálózat fenntartásába/felújításába és az elvégzett munkát minden esetben független ellenőrök ellenőrzik. Ennek köszönhetően ezen idő alatt országszerte érezhetően javult a jelzett turistautak minősége. Az élő fába szögelt útjelzés problémaköre úgy 6-7 évvel ezelőtt komoly vita tárgyát képezte az MTSZ-ben és végeredmény az lett, hogy ez szigorúan tiltott tevékenységgé vált (ld. az MTSZ honlapról letölthető tájékoztató füzeteket). Ettől kezdve, ha egy ellenőr ilyet talál egy frissen felújított úton, akkor nem fogadhatja el a munkát és az MTSZ javításra (a táblák eltávolítására és festett jelzések elhelyezésére) kötelezi azt, aki a szerződés szerint az adott útszakasz felújítását készítette. Hasonló szellemben készült egyébként az 1988-as turista szabvány megújítása is, mely remélhetőleg a nem túl távoli jövőben hatályba is léphet.

MTSZ elnökségi tagként annyit biztosan állíthatok, hogy az elmúlt 5 évben az MTSZ jóváhagyásával nem készülhetett ilyen jelzés. Ha mégis tudsz ilyenről, kérlek, írj privátban, és továbbítani fogom a témával közvetlenül foglalkozó munkatársaknak. A már meglevőkre pedig az az irányelv, hogy a legközelebbi felújítás kapcsán el kell azokat távolítani és helyükre festett jelzéseket kell tenni*. Az természetesen még lényeges körülmény, hogy jelenleg még közel sem minden Magyarországon található jelzett utat készítettek/újítottak fel az MTSZ jelzésfestői (az éves teljesítmény 1500-1800km körül van) és nagyon sok olyan jelzett turistaút létezik, ami nem köthető az MTSZ-hez. Nyilván az ilyenekre ma is kerülhetnek ki élő fába szögelt fémtáblák. :(

Remélem tudtam egy kicsit árnyalni a képet.

*hogy ez jó-e így vagy sem, az nem ennek a fórumnak a témája (privátban szívesen állok a rendelkezésedre).
[előzmény: (80382) becko, 2021.09.22 09:55:51]

GaborViktorhozzászólásai | válasz erre | 2021.09.22 17:39:00 (80389)
De szuper vagy. Nagyon köszönöm!
[előzmény: (80388) becko, 2021.09.22 17:15:06]

beckohozzászólásai | válasz erre | 2021.09.22 17:15:06 (80388)
Nagyon jó, tehát a térkép mégis rajta van a gps-en! Valóban rosszul gondoltad, ilyen bontásban nem szerepelnek a túraútvonalak, de nincs is rá szükség.
Külön jó hogy a basecampon keresztül töltötted fel, ugyanis útvonalat, pontosabban nyomvonalat tervezni a basecampban kell, az ott megtervezett utat lehet feltölteni a kütyüre, amit a terepen tudsz követni, ha kiválasztod a hova/nyomvonalak menüből.
Nyomvonal helyett az is elég lehet ha csak néhány útvonalpontot jelölsz ki, és azokat követed szépen sorban a terepen. Szerintem ezzel a térkép probléma megoldódott.

A ládák letöltése: a geocaching főoldalon felül van egy geoládák menü, ott megjelenik az összes magyar láda, alatta egy részletes szűrő fajtákra, megyékre, stb, stb. Itt értelem szerűen leszűröd a neked kellőeket, (ne akard az összeset egyszerre letölteni, mert nem fog ráférni a gps-re) kiválasztod a grundspeak formátumot, és letöltöd. A kapott .gpx fájlt bemásolod a gps Garmin/gpx mappába, vagy megnyitod basecamppal, és onnan küldöd át a kütyüre.
Jó túrázást!
[előzmény: (80387) GaborViktor, 2021.09.22 15:14:57]

GaborViktorhozzászólásai | válasz erre | 2021.09.22 15:14:57 (80387)
Rendben, igyekszem pontosabban leírni, hol akadok el. Szóval a turistautak.hu-ról töltöttem le BaseCamp segítségével az Etrexre 20-asomra egy turistatérképet, felületekkel, szintvonalakkal, és turistautakat egységesen kiemelve. Így szerepelt a leírásban. Látom is a térképet a gps-en, úgy, hogy az alapból benne lévőt letiltottam/kikapcsoltam. Lehet, hogy én hittem azt csak naivan, hogy majd külön látni fogom a nyomvonalaknál vagy másik menüpontban a különböző hazai turistaútvonalakat, lebontva, hogy Pilis, Bakony, Mátra és stb. De ilyet nem találok. Ha teszem azt hétvégén menni akarok a Pilisbe, és keresni szeretnék egy jó útvonalat, akkor azt hol tudom megtenni ezen a térképen, a gps-en? A másik probléma a geoládák koordinátái. De ezek szerint azt külön kell majd. köszönöm a segítségedet, remélem, sikerült most pontosan leírnom, mi a gondom.
[előzmény: (80386) becko, 2021.09.22 11:38:10]

beckohozzászólásai | válasz erre | 2021.09.22 11:38:10 (80386)
Pontosan melyik fájlt töltötted le, az hogyan tetted fel a gps-re?
Mit jelent az hogy nem látod a turistautakat? Ezek szerint valamit látsz a friss feltöltésből? Mit?

A térkép nem tartalmaz ládákat, azt külön kell le, és feltölteni, de először tisztázzuk a térkép problémát, aztán haladjunk tovább.

Szívesen segítek, de mindig fogalmazz precízen, ne nekem kelljen kitalálni a tényállást!
[előzmény: (80384) GaborViktor, 2021.09.22 10:11:24]

Blue Malihozzászólásai | válasz erre | 2021.09.22 10:41:33 (80385)
Nem, határozottan nem!
Ezek régiek lehetnek, utólag felszögelt.
Ha egy turistautat felújítunk (idén többet is) akkor kizárólag a festés számít, műtárgyat nem szabad kihelyezni.
Utólag már lehet, ha az ellenőr leellenőrizte az adott szakaszt. De például vannak "önkéntes" jelzésújítóak, akik saját maguktól
festenek, szögelnek, szalagoznak...

Fába nem ütünk szöget, csavart, sőt a fa kérgére is gondosan figyelni kell.

Bár a fényképedet elnézve ezek nem oly régi táblák.
Bakonybél, rákérdezhetek az ismerősömnél, hogy ők lehettek-e!
[előzmény: (80382) becko, 2021.09.22 09:55:51]

GaborViktorhozzászólásai | válasz erre | 2021.09.22 10:11:24 (80384)
Sziasztok! Van egy Etrex 20-as gps-em, ráraktam a turistautak.hu-ról letöltött térképet. Kizárólag túrázásra, geoládázásra használnám a térképet, de valószínűleg nagyon béna vagyok, mert nem jövök rá, hogy mi a különbség a most letöltött térkép és az eleve a gps-ben lévő térkép között. Hol találom meg a frissen leszedett map-on, a gps-emben a különböző hazai turistautakat, illetve a geoládás koordinátákat? Eddig ezeket mindig a telefonomon lévő alkalmazásból szedtem el és tápláltam be a gps-be, de éppen azért töltöttem le a térképet az Etrxere, hogy ott legyen minden. De nem találom. Tudna segíteni valaki?

petrot81hozzászólásai | válasz erre | 2021.09.22 10:10:38 (80383)
"Ezt tekinthetjük az MTSZ hivatalos véleményének a témában?" - Csúnya lenne... Kíváncsi lennék, hogy tudnak-e róla..
[előzmény: (80382) becko, 2021.09.22 09:55:51]

beckohozzászólásai | válasz erre | 2021.09.22 09:55:51 (80382)
Egy adalék a néhány hete zajlott "szabad-e az élő fába szöget verni" eszmecseréhez, ahol nem közeledtek egymáshoz az álláspontok.
Tegnap a Cuha-völgyben jártam, ott láttam tucatszám ezeket a fára szögelt, újnak látszó turistajelzéseket. Ezt tekinthetjük az MTSZ hivatalos véleményének a témában?




[előzmény: (80341) hitamas, 2021.08.15 19:07:29]

griffshozzászólásai | válasz erre | 2021.09.21 20:55:20 (80381)
Már 4 olyan láda is van köztük, amelyik átlépte az 50. megtalálást :)
Ezúttal szeretném is megköszönni minden megtalálónak, a GC20SI teljesítését !
Már várom a GC40 multikat ! :)
[előzmény: (80379) Fazék, 2021.09.21 10:21:01]

ha2hozzászólásai | válasz erre | 2021.09.21 11:41:29 (80380)
Köszönjük.
[előzmény: (80379) Fazék, 2021.09.21 10:21:01]

Fazékhozzászólásai | válasz erre | 2021.09.21 10:21:01 (80379)
257-en találtak meg legalább 1 túrázós ládát.

Az alábbi 84 sporttárs talált meg legalább 3 túrázós jubileumi ládát:

18 Csaba & családja
17 V_Gabor
15 anettnori
13 Bence2009
12 ha2
11 Attibati
11 VP
10 Mikulás
10 becko
10 kupec
10 Évi&Zoli
9 sirgalahad
9 anettx
9 lelcache
9 griffs
9 Aniko & Gyuri
8 carmin
8 Fazék
8 Discover
8 kivancsifancsi
7 Mathau
7 Fidorka
7 golyakr
7 Endresz_család
7 Mira
7 scele
7 kerol
7 Liberty
6 Mr Zerge
6 hitamas
6 Páratlanpáros
5 mura
5 VaVi
5 Péter60
5 g-tabe
5 "J&J"
5 Rozlin
5 5N
5 Strombus
5 Skali&Margó
4 bferi
4 pliptai
4 SirLes
4 zalajaro
4 pappcsalád
4 Toti
4 Berián
4 macikupac
4 kicsiscele
4 nepster
4 barnanya
4 johnnycache
4 Katona55
4 Dr.Lada
4 szirteyzsu
4 GeoEvike
4 stmester
4 Judit és Béla
4 Zéboy
4 Vincenzo65
4 beneboto
3 TanEra
3 K.L.
3 Kucsma család
3 Végek
3 petheovacka
3 szapi
3 Ancs
3 lbtibsz
3 álomfogók
3 kópé1993
3 Madwe
3 Párduc50
3 james
3 kilali
3 vakond87
3 Varhelyi
3 emmerwald
3 Ekarp
3 Kokó
3 erdei csiperke
3 Mary Lou
3 LionDaddy
3 KP1965
[előzmény: (80378) Endresz_család, 2021.09.21 09:15:03]

Endresz_családhozzászólásai | válasz erre | 2021.09.21 09:15:03 (80378)
Szia Fazék!
Nem mintha verseny lenne, de lehetne frissíteni a GC20 túrázós listát?
[előzmény: (80317) Fazék, 2021.08.02 22:36:04]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2021.09.19 19:34:47 (80377)
Sziasztok!

Talán néhányan tudjátok, hogy Lazy éppen megint valami elképesztő dolgot csinál. A fejébe vette, hogy megnyeri a Megarace nevű versenyt, ahol 1001 km-t (nem elgépeltem! ezeregy kilométe) kell lefutni/gyalogolni.
Ja, a távon kívül van még egy elhanyagolható 30.000m körüli szintemelkedés is, de ezt már meg sem említem.

7 nap futás után torony magasan vezeti a versenyt, de már eléggé fárad. Még kb. 270 km-t kell megtennie.
Arra gondoltunk, hogy egy kicsit motiváljuk még az utolsó 300km-en.

Buzdításként fel lehet ajánlani minden egyes km megtételére 1 pikkolo sört. Az adott kilométert a felajánló buzdítása miatt teszi meg majd L@zy.



Zergihozzászólásai | válasz erre | 2021.09.17 14:16:16 (80376)
+1!
[előzmény: (80375) Fazék, 2021.09.16 13:37:41]

Fazékhozzászólásai | válasz erre | 2021.09.16 13:37:41 (80375)
Bár hivatalos értesítést még nem kaptunk, de a NAV oldalán már elérhetőek az adatok. Az idei, 2020-as adóév utáni 1%-os felajánlásokból Egyesületünk minden eddiginél magasabb összeget, 1,4 millió forintot kapott.
Köszönjük minden támogatónk segítségét!

Felikshozzászólásai | válasz erre | 2021.09.15 16:08:20 (80374)
Köszönöm szépen, siker! :)
[előzmény: (80373) petrot81, 2021.09.15 11:56:56]

petrot81hozzászólásai | válasz erre | 2021.09.15 11:56:56 (80373)
Nyomvonalak menüpontban jobbra fent 3 pöttyös menü: gpx beolvasása. Nyomvonalként fogja menteni, ott a listában éred majd el később is.
[előzmény: (80372) Feliks, 2021.09.15 11:36:47]

Felikshozzászólásai | válasz erre | 2021.09.15 11:36:47 (80372)
Sziasztok! Tudnátok segíteni abban, hogy androidon a Geoládák alkalmazásban hogyan tudok .gpx fájlokat megnyitni?

orszagoskekhozzászólásai | válasz erre | 2021.09.14 11:21:15 (80371)
Nagyon örültem ennek a hírnek!
[előzmény: (80370) takacsimre, 2021.09.14 09:25:04]

takacsimrehozzászólásai | válasz erre | 2021.09.14 09:25:04 (80370)
Egy hétfői kormányhatározat értelmében a kisoroszi szigetcsúcs hivatalosan is a Duna - Ipoly Nemzeti Park része lett.

police107hozzászólásai | válasz erre | 2021.09.02 16:37:01 (80369)
Kisoroszi szigetorr turisztikai beruházás!

2021. szeptember 6-án, hétfőn az Önkormányzat átadja a területet a kivitelezőnek. Ettől a naptól kezdve a terület építési területnek minősül, ahová illetékteleneknek belépni tilos. Az érintett terület a Papgödör utca vonalától a sziget felső része az alábbi ábrán jelölt módon.Az Önkormányzat kiértesítette a bérlőt, de ezúton is jelzi a szigetorrban tartózkodóknak, hogy lakókocsikkal legkésőbb 2021. szeptember 5-én, vasárnap estig el kell hagyniuk a területet.

Kérjük a lakosságot és a táborozókat is, hogy a területet a munka ideje alatt ne látogassák, a testi épségüket ne veszélyeztessék!

Köszönjük szíves megértésüket! /forrás: Kisoroszi község hivatalos honlapja/

LionDaddyhozzászólásai | válasz erre | 2021.09.02 07:59:13 (80368)
A technikai problémáknak van saját topicja, célravezetőbb lenne az ilyen kérdéseket ott feltenni.
Nem mellesleg azt is érdemes lenne odaírni, hogy melyik térképnél jelentkezik a probléma, mert csak sejthető, hogy ez esetben a GeoMap-ról lehet szó, amiben gusty tud segíteni, az ő munkája.
Nálam egyébként régóta hiba nélkül megy a GeoMap, pedig napi szinten használom. :)
[előzmény: (80366) traxx, 2021.08.30 02:04:38]

ésKatahozzászólásai | válasz erre | 2021.09.01 21:17:10 (80367)
Nekem is ez a gondom egy ideje! Jó lenne rá valami megoldás!
[előzmény: (80366) traxx, 2021.08.30 02:04:38]

traxxhozzászólásai | válasz erre | 2021.08.30 02:04:38 (80366)
Kérlek segítsetek abban: ha bejelentkezek a térképen nem látszanak a ládák! Az alsó ikonokra kattintva nem reagál a gép + ?

tapiapihozzászólásai | válasz erre | 2021.08.19 12:51:23 (80365)
Köszönöm!
[előzmény: (80364) akosgy, 2021.08.19 10:54:33]

akosgyhozzászólásai | válasz erre | 2021.08.19 10:54:33 (80364)
https://www.geocaching.com/adopt/
[előzmény: (80363) tapiapi, 2021.08.19 10:45:48]

tapiapihozzászólásai | válasz erre | 2021.08.19 10:45:48 (80363)
Segítsetek! A COM-on hogyan lehet átadni ládát?

petrot81hozzászólásai | válasz erre | 2021.08.18 20:53:49 (80362)
Szia!

Ha a Geoládák appra gondolsz, akkor abban nincs ilyen réteg, de ha tudsz mutatni olyan oldalt, ahol használnak ilyet, megpróbálom bekötni az appba is.
[előzmény: (80361) Feliks, 2021.08.18 20:40:25]

Felikshozzászólásai | válasz erre | 2021.08.18 20:40:25 (80361)
Sziasztok! Segítségeteket szeretném kérni. Az utóbbi időben rákaptam a kajakozásra és természetesen az utamba eső ládákat sem hagyom ki. A Geocaching alkalmazást is nagyon szeretem nyomvonal rögzítésre használni. Az lenne a kérdésem, hogy az említett alkalmazásban van valamilyen beállítási/térkép mód, amivel vízi útvonalat lehet tervezni?

orszagoskekhozzászólásai | válasz erre | 2021.08.18 11:12:00 (80360)
Értem. Mindkettőtöknek köszönöm.
[előzmény: (80359) Pongi57, 2021.08.17 11:55:18]

Pongi57hozzászólásai | válasz erre | 2021.08.17 11:55:18 (80359)
Ha jól rémlik, akkor a rejek kialakításával kapcsolatban van az a kívánalom, hogy a ládát keresőnek ne kelljen kiásnia, de maga a rejtek lehet földbe ásott valami, amiben a láda található és könnyen kiszedhető. Tehát a kessereknek ne kelljen magukkal vinni ásót a kereséshez.
[előzmény: (80357) orszagoskek, 2021.08.17 09:30:57]

ha2hozzászólásai | válasz erre | 2021.08.17 09:54:20 (80358)
Vannak dolgok, amik idővel változnak. Ez a beásás tiltása is lehetne egy ilyen. Egy földbe süllyesztett PVC cső nem természetkárosító, jól lezárható és álcázható. A láda anélkül hozzáférhető, hogy földet kellene túrnia a kessernek.
[előzmény: (80357) orszagoskek, 2021.08.17 09:30:57]

orszagoskekhozzászólásai | válasz erre | 2021.08.17 09:30:57 (80357)
Egyelőre nincs olyan rejtésem, ahol valamit egy élő fára kellene felakasztani, de ez esetben én is valami más megoldást választanék a csavar helyett. (Bizonyos instant terepfutásokon - pl. Gömbvillám - is bosszant, ha egy QR kódot egy fába szögelnek. Ott még a "rejtés" sem szempont, hiszen pont az a lényeg, hogy az ember megtalálja, igazol vele, és gyorsan megy tovább. Akkor meg miért nem lehet egy kis oszlopot leütni oda és azon elhelyezni a pontot? De ezt most nem a megfelelő fórumon jelzem...)
Több helyen találkoztam viszont olyan megoldással, hogy egy rejtés be van ásva valahol a fák között. Tudtommal ez ellenkezik g.hu szabályzatával is. Eseményládák esetén még elmegy, ha a rejtő a láda megszüntetésekor helyreállítja az eredeti állapotot.
[előzmény: (80345) V_Gabor, 2021.08.15 22:41:59]

nepsterhozzászólásai | válasz erre | 2021.08.16 22:39:54 (80356)
Igazából nem az volt a kérdés, hogy növényzetromboló tevékenység-e, hanem hogy mennyivel rombolóbb az ha két csavar bele van hajtva a fa kérgébe. Még csak nem is folyik a fa nedve...Kezd ez már arra hajazni, ahogy az állatvédők lassan előbbre helyezik az állatokat, mint az embert. A következő az lesz hogy a fának is lelke van...Ja tényleg van is...az avatar!!!!
[előzmény: (80351) gst76, 2021.08.16 12:37:03]

Marton Zolihozzászólásai | válasz erre | 2021.08.16 22:24:11 (80355)
Elég baj az ha természetjáró embert arról kell győzködni hogy miért probléma az hogy élő fába szeget ver.
[előzmény: (80354) griffs, 2021.08.16 15:28:14]

griffshozzászólásai | válasz erre | 2021.08.16 15:28:14 (80354)
Szerintem az égvilágon semmi baja nem lesz egy fának 2 db. rövid szegtől vagy csavartól. Ki tudok rajt akadni, hogy egyesek ezért megkiabálnak Rejtőket, de miattuk régóta nem használok én sem ilyen megoldást. Különböző vastagságú és színű 'gumiköteleket' (anyagban ua. mint a gumipók) szoktam használni. Amint nő a fa, nyúlik a kötél. Különböző okok miatt sokszor rosszabb megoldás mint a szeg, de hát kényszerpálya a tudálékosok miatt...
[előzmény: (80352) ha2, 2021.08.16 13:45:13]

ha2hozzászólásai | válasz erre | 2021.08.16 13:51:31 (80353)
Vagy ott van a vadalanyra oltás egy nemesített fafajtával. Az alany kérgét felhasítják, egy függőleges metszést vágnak. Az oltóvesszőt ide beszorítják és szorosan összekötik. Mint egy hasüregi műtét, amit utána összevarnak. Se a fa sem a beteg nem hal bele. (Jó esetben)
[előzmény: (80351) gst76, 2021.08.16 12:37:03]

ha2hozzászólásai | válasz erre | 2021.08.16 13:45:13 (80352)
Természetesen nem érintkezik közvetlenül a törzzsel. Ahogy mások is írták van alatta faléc alátét. Erdei kalandparkokban megnézhető nagyban is.
[előzmény: (80349) Yoss, 2021.08.16 11:19:22]

gst76hozzászólásai | válasz erre | 2021.08.16 12:37:03 (80351)
Véleményem szerint, a metszés, mint "növényzet romboló tevékenység" nem valós.
A kertészeti metszés célja a megművelt növény karbantartása.
A fák kisebb ágainak levágás, ritkítása még inkább előnyére válik a növénynek. Szellősebb, nem terheli túl magát.
Ez akár terméshozam növelését is eredményezi.
A vastagabb ágak levágása után, a vágott felületet általában le szokták kezelni, ezzel védve a növényt a fertőzéstől, stb.
Vastagabb ág kordában tartásának eredménye, hogy annak súlyától nem törik le, illetve a természeti erők (pl vihar, jegesedés) is nehezebben károsítják.
A dróttal történő elszorítás veszélyes a fára nézve. Mivel az energia/tápanyag továbbítást a külső pár centi végzi, annak károsítása hosszútávú hatása lehet. Hallottam olyanról, hogy egy ilyen elszorítástól a teljes ág elszáradt.
Én inkább egy lazábban megkötött kötegelőt választanám a szoros drót helyett.
Két három évente egy láda(rejtek) karbantartás még belefér.
[előzmény: (80347) nepster, 2021.08.16 10:16:47]

petrot81hozzászólásai | válasz erre | 2021.08.16 11:50:25 (80350)
Olyat szoktam látni, hogy drótra kisebb fadarabok vannak fűzve (pl. 8-10 cm-re levágott tetőléc) és az tartja el a drótot a törzstől. Így a kéreg a fadarabokkal érintkezik, a drót nem vág bele.
[előzmény: (80348) ha2, 2021.08.16 11:13:25]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2021.08.16 11:19:22 (80349)
Elszorítja a fát. Sokkal károsabb, mint egy 2-3cm-re befúrt csavar.
[előzmény: (80348) ha2, 2021.08.16 11:13:25]

ha2hozzászólásai | válasz erre | 2021.08.16 11:13:25 (80348)
Nekem jól bevált a 12mm és SB függesztő szalag. Jól alakítható, rozsdamentes. Hogy ne virítson messziről vagy lefestem, vagy sötét szigetelőszalaggal álcázom. Igen értem, hogy ez időigényes macera.
[előzmény: (80347) nepster, 2021.08.16 10:16:47]

nepsterhozzászólásai | válasz erre | 2021.08.16 10:16:47 (80347)
Mi három fajtát használunk.(autóipar) Mindegyiket megeszi az UV, a vékonyabbat nagyon hamar. Természetben nem tudom mennyi ideig jó. Könnyen leszakítható, akinek arra támad kedve, mint tudjuk van ilyen. A vastagabb ha nem eszi meg az UV akkor olyan erős, hogy a fa nem fogja levetni, elszorítja a keringést.
Nekem három madárházam van, csavarral vannak rögzítve. A drót nem fabarát, elszorítja. A heveder nagyon messziről kiszúrható főleg ha nincs lomb, könnyen leszerelhető, majd jó lesz otthon a gyerekeknek, nézegetik a madarakat. További ötletek?
Esetleg érdekelne a természetvédők véleménye a metszésről is, meg amiket az előbb leírtam.
[előzmény: (80346) Blue Mali, 2021.08.16 09:39:59]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail] [impresszum]