geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ
az összes téma hozzászólásai egyben, olahtamas hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 2269 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ... | következő


olahtamashozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2020.07.12 19:01:55 (78284)
Van rajta:
"előretelepített Európa kerékpáros térkép"

Van benne:
16 GB beépített memória

Én nem hinném, hogy ne lenne megoldás, csak jó lenne egy valódi felhasználó tapasztalatait megismerni!
[előzmény: (78283) Hev, 2020.07.12 18:44:05]

olahtamashozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2020.07.07 17:13:52 (78278)
Ott jön be a pontosság a képletbe, hogy ha 5 méternél pontosabban úgy sem tudja megmérni, akkor minek olyan sűrűn mérni?
Ráadásul a sok pont csak lassítja a gépet rajzoláskor.
De valóban az alapkérdés nem határozta meg a mérés célját, és az alkalmazott GPS típusát, így nehéz jó választ adni.
[előzmény: (78277) gusty, 2020.07.07 15:50:41]

olahtamashozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2020.06.26 09:02:49 (78252)
Fel lehet tölteni több gpx fájlt is, készülékfüggő, de beimportálja mind.
De ha nem megy, akkor pl. MapSource-val mindenképp összefűzhető egy gpx-be is.
[előzmény: (78250) "J&J", 2020.06.26 06:53:19]

olahtamashozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2020.06.23 07:43:53 (78239)
Az újhullámos készülékeknél viszont az újhullámos programozók mindent ki akarnak helyettünk találni.
Tehát ha ők úgy gondolják, hogy te úgy is ki akarod majd kapcsolni a készüléket, akkor kikapcsolják.
Ha ők úgy gondolják, hogy ha te rádugsz egy GPS-t a gépre akkor annak minden adatát letöltik, akkor letöltik...
Ezért sem használok BaseCamp-et.
Az 550 esetében már lehet, hogy ilyen újhullámos a rendszer, hogy csak háttértár üzemmód, amiből nincs visszaút.
Ezért meg sem kérdezi, hogy kikapcsolod e.
[előzmény: (78238) olahtamas, 2020.06.23 07:09:26]

olahtamashozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2020.06.23 07:09:26 (78238)
Képfeltöltés ingyen
[előzmény: (78234) penomope, 2020.06.22 19:15:48]

olahtamashozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2020.06.22 10:31:11 (78232)
BaseCamp-ot nem használok, abban nem tudom, hogy van e, és ha van, akkor hol van.

Mit jelent az indító hozzászólásban a "majd szétcsatlakoztatom" ?
Én ha simán kihúzom a GPS-t, (60 Cx) akkor el kezd számolni, hogy külső tápfeszültség megszűnt, és ha nem nyomom meg, hogy maradjon bekapcsolva, akkor ez is kikapcsol.
[előzmény: (78231) penomope, 2020.06.21 20:56:51]

olahtamashozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2020.06.21 20:38:39 (78230)
Ha nem háttértárként csatlakoztatod, hanem MapSource-ból töltesz fel adatot a készülékre, akkor van ilyen pipa.
[előzmény: (78229) penomope, 2020.06.21 19:56:47]

olahtamashozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2020.06.21 19:51:33 (78228)
Ki kell venni a pipát a feltöltés után kapcsolja ki a készüléket checkboxból.
[előzmény: (78227) penomope, 2020.06.21 19:13:32]

olahtamashozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2020.06.17 22:43:19 (78225)
Esetleg a térképfeltöltést is lehetne egyformán a 2 GPS-re tülteni, hogy valóban ugyan az az állapotó térkép legyen benne.
Mert az is lehet, hogy az oregonodban épp egy bugos tuhu van.
[előzmény: (78224) penomope, 2020.06.17 15:59:22]

olahtamashozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2020.06.17 15:51:59 (78223)
Az útvonalra a pontokat rátetted tervezéskor, még ha nem is látszik!
Hiszen az alapján tervezte a Basecamp az útvonalat.
Az a kérdés, hogy ezek a pontok hogyan kerülnek a 60cs-be, illetve az oregonba bekerülnek e?

Ha ránézel az útvonalra az útvonal részleteinél, ott látszódnak az átmenő pontok?
[előzmény: (78222) penomope, 2020.06.17 15:06:31]

olahtamashozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2020.06.17 12:51:25 (78220)
Az lehet, hogy a tervezéshez használt útvonalpontokat útpontkéntt is igényli az oregon küldjed azt is fel ?
[előzmény: (78218) penomope, 2020.06.17 09:45:10]

olahtamashozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2020.06.17 12:49:48 (78219)
A tervezett út és a nyomvonal az két külön fogalom.
Természetesen vannak olyan programok, amik a tervezett utat el tudják menteni nyomvonalként, de szerintem a Garmin kézi GPS elmenteni nem tudja külön fájlba.

Egyébként próbáld ki otthon a saját GPS-edben állítsad gyalogosra az útvonaltervezőt, és terveztess egy utat valahova.
Meg fogod látni, hogy nem egyenesen tervez, hanem a térképen található utakon.
Ha jó alaptérképed van, még a szintábrát is megmutatja ha kéred.
[előzmény: (78217) Old Eye, 2020.06.17 09:25:14]

olahtamashozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2020.06.17 09:16:23 (78216)
És az az 1 térkép az melyik?
Ugyan az van a Basecampban is, azon terveztetted vele az utat?

Nem ismerem az 550 rigolyáit, akkor is megy e, ha nincs GPS fix, mert esetleg még az is lehet probléma.
Egy próbát megér a GPS kikapcsolása és a navigáció szimulálása.
[előzmény: (78213) penomope, 2020.06.17 06:54:48]

olahtamashozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2020.06.17 09:09:30 (78215)
Szerintem azt egy Garmin GPS sem tudja, bár nem volt minden típus a kezemben hosszabb tesztelésre.
[előzmény: (78214) Old Eye, 2020.06.17 07:06:01]

olahtamashozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2020.06.16 21:40:14 (78212)
Jut eszembe még az is gond lehet, ha több térkép van a készüléken egyszerre bekapcsolva.
[előzmény: (78211) olahtamas, 2020.06.16 21:35:15]

olahtamashozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2020.06.16 21:35:15 (78211)
Hát nem sok látszik a videóból, de kérdés, hogy milyen a feltöltött térkép?
Fel lett töltve az útvonaltervezési adat is?
Ha csak simán 1 pontra navigálsz az sem megy?
[előzmény: (78208) penomope, 2020.06.16 18:27:11]

olahtamashozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2020.05.29 09:28:14 (78156)
Én már azzal is futottam földútra, amikor nem volt jól beállítva az útvonaltervezés :)
[előzmény: (78155) BiharyG, 2020.05.29 08:46:24]

olahtamashozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2020.05.29 07:11:43 (78154)
A turistautak megjelenítése független a tervezési algoritmustól!
Tehát ha a tervezési mód autós és a földutak le vannak tiltva és nem a legrövidebb úton próbálsz terveztetni, akkor nem szabadna dzsindzsába vezetnie a tervezőnek.
[előzmény: (78153) penomope, 2020.05.29 07:01:28]

olahtamashozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2020.05.28 09:45:22 (78151)
Miben nyilvánulna meg nálad egy kimondottan autós térkép?
Nálam pl. abban, hogy nagy a kijelzője és mutatja a sávinformációkat.
Erre meg egy tablet jobb megoldás, az autóban ritkán van szükség vízállóságra :)

Persze én is sokat mentem 60Cx-el autóban, de akkor még csak a NaviGuide volt elérhető.
Azóta már akkora a választék, hogy heteken/hónapokon át kellene tesztelgetni, hogy az ember kiválassza a neki legjobbat.
Ráadásul készülékfüggő is a dolog, mert egy apró kijelzőre, nagyon ki kell találni, hogy mit jelenítsen meg az ember.

Milyen országokban szeretnéd használni?
Mert ez is szűkítheti a választékot.
Itt egy összefoglaló az elérhető térképekről:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_Map_On_Garmin/Download
[előzmény: (78150) penomope, 2020.05.28 06:52:27]

olahtamashozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2020.05.27 23:32:45 (78149)
Fontos, hogy Garmin GPS-hez való formátumba töltsed le, ilyenből van pár tucatnyi, más-más kinézettel.
Az sem mellékes, hogy milyen területről kell a térkép.
A Hev által linkelt hely is jó, onnan a magyarországi és a környező országok térképe tölthető le egyben.
Érdemes a térképeket memóriakártyára rakni, akkor nem gond a méret és ha netán valamilyen hiba miatt kiakasztja a GPS-t, csak kiveszi az ember a memóriakártyát és letörli a hibás fájlt.
[előzmény: (78148) penomope, 2020.05.27 21:17:12]

olahtamashozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2020.05.25 15:59:59 (3406)
Itt is ír valamit ilyesmiről:
https://mobac.sourceforge.io/wiki/index.php/Custom_XML_Map_Sources#Simple_custom_map_sources
[előzmény: (3399) knor1982, 2020.05.24 20:39:36]

olahtamashozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2020.05.25 15:35:31 (3405)
Vagy egy külön olyan mező, amit csak akkor kell kitölteni, ha valami újdonság van (fontos info/figyelemfelhívás), ami az elmúlt 1-2 hónapban történt.
[előzmény: (3404) gusty, 2020.05.25 15:24:19]

olahtamashozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2020.05.25 14:40:13 (3403)
opentopomap esetében a csempék elérhetősége:
https://{switch:a,b,c}.tile.opentopomap.org/{zoom}/{x}/{y}.png
turistautak.hu esetében
https://{switch:a,b,c}.map.turistautak.hu/tiles/turistautak/{zoom}/{x}/{y}.png

Tehát azt kell megnézni, hogy az opentopomap háttér beállításai melyik fájlban vannak az osmand ban.
[előzmény: (3399) knor1982, 2020.05.24 20:39:36]

olahtamashozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2020.05.20 12:24:17 (6977)
Igen ez is egy jellemző része az ezredforduló előtti állapotoknak, hogy néhol csak a Cartographia térkép volt gyakorlatilag a nyilvántartás.
Hogy visszautaljak old_eye (6951) -ben megemlített szakaszáról, azt is azért én kaptam meg felújításra akkor, mert olyan szakaszt is tartalmazott, amelyik nem volt rajta a Cartographia térképeken.
"a régi MTSz-lista" ma már csak maximum letölteni lehet, és saját gépen karbantartani.
Ezért is keresgélünk Güszivel egyéb alternatív nyilvántartási módot a magunk módján.

Az én megoldáskeresésem mindenképpen a nyilvános és mindenki által könnyen kezelhető (párt,- és egyénfüggetlen) nyílt rendszer felé halad, amelyik dinamikusan tartalmazza a turistautakat, még messze van a vége de ilyesmi:
https://turistautak.openstreetmap.hu/operator.php

Somogy-megye már nagyjából megvan:
https://turistautak.openstreetmap.hu/operator.php?megye=Somogy%20megye
A többibe megyébe is szoktam pötyögni néha adatokat, egyszer majd csak elkészül valami.
[előzmény: (6975) FTom, 2020.05.20 10:47:37]

olahtamashozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2020.05.20 12:04:14 (6976)
Én a szakaszokban felújított útvonalaknál ha nem akartam nagyon darabolni a szakaszt egyelőre azt írtam be ilyen esetben, hogy felújítva 2017-2018 között.
[előzmény: (6974) Güszi, 2020.05.20 07:55:22]

olahtamashozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2020.05.19 16:04:59 (6971)
Na persze, hogy elrontottam az osm-es linket:
https://turistautak.openstreetmap.hu/turut-10663557
[előzmény: (6970) olahtamas, 2020.05.19 16:03:00]

olahtamashozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2020.05.19 16:03:00 (6970)
No igen a korlátozás kissé rászoktatott engem is a karosszékezésre :)
Vasárnap azért már kimozdultam, és mindjárt bele is futottam egy hiányba Szurdokpüspökinél.
Nem volt meg a zöld kereszt jelzés azon vége.
Mostanra már persze az OSM és a TUHU ra is feltettem:
https://turistautak.openstreetmap.hu/turut-5330383
https://turistautak.hu/maps/mapnik/geojaunt.php?lat=47.854279&lon=19.711702&zoom=15&layers=00B00
tuhu-n sajnos nem tudom, hogyan lehetne egyszerűen linkelni.

A nyilvántartásnak az a fő kérdése, hogy mennyire naprakész!
A másik, hogy mennyire könnyű használni?
Kíváncsi vagyok, hogy melyik nyilvántartásban hogy fog ez megjelenni?

Szóltam a Cartographia-nak is, de ott már tudtak róla és a 2020-as térképen rajta lesz.
[előzmény: (6969) Güszi, 2020.05.19 14:05:13]

olahtamashozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2020.05.19 13:38:17 (6968)
Ismerem az oldalt, szoktam is használni!
Sajnos nagyon régiek az adatok, így csak fenntartásokkal lehet kezelni.
Nekem hiányzik belőle a karbantartó szervezet és az utolsó festés dátuma.

Csak egy példa ha már FTom erre jár:
http://mtsz.org/turistautak/alfoldi_kek_ak-245_elagazas_bank_-_dioszegi_ut_-_fancsikai_templomrom

Ezt sem a tuhu sem az OSM nem tartalmazza, szerintem valóban nem is létezik már, és a Gúglin sem látszik a nyoma.
[előzmény: (6967) Hev, 2020.05.19 12:37:21]

olahtamashozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2020.05.19 12:07:49 (6965)
És ha jól tudom, az egy statikus állapotot tükrözött, tehát az azóta a turistautak.hu -ra felkerült turistautak nincsenek benne?
[előzmény: (6964) Güszi, 2020.05.19 11:55:27]

olahtamashozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2020.05.18 10:16:01 (6963)
Igen, erről írtam én is a (6957) -ben, csak nem neveztem kitiltásnak a dolgot, de a lényeg, hogy zsákutcába futott ...
[előzmény: (6962) Hev, 2020.05.18 08:19:55]

olahtamashozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2020.05.18 07:52:36 (6961)
Nehéz az MTSZ embereinek, mert nagyon meg van kötve a kezük.
Látszik, hogy a felülről jövő politikai jellegű indíttatásból, mindenhol azt kell figyelniük, ki mikor veri át őket.
(mellesleg néha van is alapja, mert voltam ellenőrként én is a terepen, és jelentettek készre pár helyen olyan szakaszt, ahol évek óta nem járt kint festő )
Sajnos valahol erre vezethető vissza nekünk is sok olyan munkánk feleslegessé válása, amelyet nem igazán értettek meg (pl. Turista útvonalak útjelző táblarendszere), kérdezni meg snassz lett volna, így inkább kitaláltak valamit és azt hajtották végre.
És ez csak 1 példa a sok közül.
A felmérésekre is kb. így lehet gondolni, hogy a felmérők "parancsra" mennek ki, és lehetőleg olyan helyekre, ahonnan van információ innen-onnan a turistautakról (TUHU,OSM,Papírtérképek, stb..)
Mivel most törvényben rögzített feladatként kapták meg a nyilvántartást, leginkább úgy lehet egy utat felméretni velük, hogy pályázat keretében, egy megadott track szerinti útvonalon a festést meg kell csinálni, és akkor ők majd úgy is kimennek, hogy azt a szubméteres pontosságú GPS által mérten dokumentálják. És akkor persze lehet melldöngetve mondani, hogy felmértük pontosan, "dübörög a gazdaság" és hasonló frázisok...
Azt viszont ne várd, hogy a felmérők fognak utat keresni, így nem is szerepelnek a nyilvántartásukban.
Nem tudom az excel formátumban mit kértek, de könnyen lehet, hogy azt hitték, hogy annyi elég egy turistaút definiálására..
Nézd meg a Somogy megyeiekét, az már tartalmaz kódokat a kezdő és végpontokat a szakaszhosszakat és a jelzésfestések időpontját meg még pár dolgot:
https://smtsz.gportal.hu/portal/smtsz/upload/720174_1514902243_09864.xls
Ez alapján sem könnyű de már összeszedhető, hogy merre vezetnek a turistautak:
https://turistautak.openstreetmap.hu/operator.php?operator=SMTSZ

Ha jól veszem ki a szavaidból, jelenleg te sem tudod, hogy merre vezet az út Pallag és Bocskaikert között?
Mit tud az MTSZ ez ügyben segíteni? Meg lehet őket kérni, akkor legalább remélhetőleg válaszolnak.
Maguktól biztos nem fogják erőltetni, hiszen azzal csak a munka van.

[előzmény: (6960) FTom, 2020.05.17 23:34:53]

olahtamashozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2020.05.17 20:35:07 (6959)
Az MTSZ-ben szerintem nem nagyon van kapacitás az ilyesmire, hogy lemenjen valaki Debrecenbe és bejárjon, majd véleményezzen utakat.
Az utak kijelölése és felfestése az út kezelőinek a feladata, nekik van rálátásuk a helyi viszonyokra.
Azt is nekik kéne tudniuk, hogy az adott utat mennyien járják, érdemes e fenntartani.
Nem tudom, hogy milyen excel tábla után, ki ígért neked milyen választ, de attól tartok, hogy a nagy pályázatosdiban már rég el is felejtették.

Egyedül annyi az elvárás a festési pályázatoknál, hogy a festések az MTSZ útmutatóinak és a szabványnak feleljenek meg.
Valamint az útvonalra a tulajdonosi és hatósági engedélyek legyenek meg.
Mivel a megállapított pénzek a teljes felújításra vonatkoznak, ezért azt is várják el a teljesítéseknél.
Ez amúgy nagyjából működik is, nagyon sok helyen meg tudják csinálni az igényes festést a jelzésfestők.

Az elhibázott táblázást kár ide hozni, az MTSZ elismerte a hibáját és elkezdték javítgatni a táblákat, de nincs is köze a mostani témához.

Ahogy elnézem, nálatok a problémát inkább az jelenti, hogy kevés az aktív jelzésfestő, aki a jelzésfestő útmutató szerint tud festeni.
Ez esetben nehéz mit tenni, tudom nem egy álom kereset a napi 10-20 ezer forint, de jó esetben nem is ezért csinálja az ember.
Sajnos az is előfordulhat, hogy túl szigorú ellenőrt kaptatok, bár nem ismerem a konkrét esetet, de érdemes visszakérdezni, hogy az
útmutató melyik pontjában foglalt szabálynak nem felel meg a melyik jelzés, ha netán ezt nem mondták meg.
Vagy persze az is lehet, hogy egyszerűen csak az esztétikával volt a gond, az a legnehezebb kérdés mert nehéz rá egzakt tűréshatárt megadni.
Aztán lehet végül rákényszerülünk, hogy ilyet is csináljunk, csak nem sok kedvem van több oldalas alak- és mérettűrések, vízszintesség,
megfolyások maximális mértéke, és egyéb jellemző esztétikai hibák definiálásához.

[előzmény: (6958) FTom, 2020.05.17 09:07:24]

olahtamashozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2020.05.17 07:58:47 (6957)
Keresgéltem a neten, ezt találtam:
http://www.hajdutura.hu/zt2.htm

Ez így elég kevés egy felújítás megtervezésére, sokat kell szöszölni vele, míg
kiderülnek a szakaszok kezdetei-végei, jelzésfestés dátuma, stb...
Mivel vannak olyan megyék, ahol ennél jóval kezelhetőbb nyilvántartások vannak,
gondolom azokkal kezdték a munkát. Remélhetőleg azért felétek is elérnek.

Az MTSZ régi honlapjának nyilvántartása megvan:
http://mtsz.org/turistautak_listaja_megyek_szerint?area_id=59
Ebben már látszanak évszámok is, a kattintható térképek kicsit kaotikusak, de kellő kitartással
kezelhetőek lennének, csak kitartás kell hozzá.
Gondolom a TUHU-s linkek miatt viszont az akkoriban nem tisztázott körülmények között
ezt a megoldást nem preferálták.

Ezen felül a pályázatok során festett szakaszokat méricskélik, nem tudom, hogy
nálatok mennyi jelzés festésére adtatok be pályázatot, az MTSZ honlapján nem
nagyon látok az elmúlt 5 évben az AK-n kívül túl nagy aktivitást.
Látom az idei pályázatra már van mozgolódás:
https://turistaterkepek.hu:3344/webappbuilder/apps/jelzesfestes/
[előzmény: (6956) FTom, 2020.05.17 01:05:29]

olahtamashozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2020.05.16 22:51:58 (78135)
Nem őt láttad?
https://youtu.be/mcF0ueA37V0?t=783
[előzmény: (78131) Mr Zerge, 2020.05.16 20:07:54]

olahtamashozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2020.05.16 07:56:42 (6952)
Nagyjából jól mondod.

A szabadon ingyen elérhető kritérium sajnos nem következik az adatok közpénzből való finanszírozásából.
Sajnos a közpénzből finanszírozott ingatlan nyilvántartás sem érhető el ingyen a festők nagy bánatára, hiszen így nem tudni, hol vezet a turistaút adott esetben magánterületen.

Az OSM példa linkje arra a sárgára:
https://turistautak.openstreetmap.hu/magasp.php?kap=2487567

Egy nyilvántartási azonosító szám, az adott nyilvántartás készítőjének az "indexe" így az OSM nyilvántartásában ez a 2487567-es út jelenleg.
Az MTSZ azonosítója az utaknak sajnos megye/jelzésfestő függő, ahány megye annyi számozási rendszer.
Az adott jelzést valóban festettem én is, de az már több, mint 10 éve volt, 2019-ben más festette, én csak végig jártam akkor.
Jó sok oszlopot tett ki az illető, reméljük megmaradnak:
https://www.mapillary.com/app/?lat=47.590545000000006&lng=18.723546&z=17&dateFrom=2019-03-08&pKey=LrBbJGYLIeFe0vLsSWdoLQ&focus=photo

Aki végig akarja járni, annak azt is jó tudnia, a nyilvánvaló adatok mellett @osm 21.89km 517m/349m,
hogy azt mikor festették, mert akkor sejtheti mennyire követhető.

Amúgy a TUHU és OSM adatok szépen összecsengenek ez esetben a táv 1%-on belüli a szint azért picit jobban szór majdnem 10% de ez az alkalmazott domborzatmodellek és egyéb tényezők figyelembevételével érthető.
[előzmény: (6951) Old Eye, 2020.05.15 22:13:01]

olahtamashozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2020.05.15 21:59:46 (6950)
Egyetértek!
A mai digitális világban viszont jól kezelhető térképekkel az is kivitelezhető, hogy egy csuszkával beállítsa az ember, hogy hány évnél régebbi festésű turista útvonalak ne jelenjenek meg. Ennek persze alapfeltétele a jó nyilvántartás.
Sőt, ha az archívumokból régebbi állapotokat is bedigitalizálnak, akkor régebbi útvonalak is tanulmányozhatók lennének.
Bár ez utóbbira talán nincs olyan széles körben igény, hogy érdemes legyen megcsinálni.
[előzmény: (6948) Hev, 2020.05.15 19:34:39]

olahtamashozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2020.05.12 14:39:20 (78130)
Ez nagyon szem, függő!
Nekem igazából mindegyik kijelzője kicsi már.
Nem is nagyon veszem elő menet közben, csak ha nagyon kell valami info.
Akkor is inkább csak a szám kijelzőn nézem, hogy mennyi az annyi.
Ha választani akarsz 2 kijelző között, akkor azt a saját szemeiddel érdemes megnézni és persze kézbe is venni.
[előzmény: (78129) atpara, 2020.05.11 18:05:10]

olahtamashozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2020.04.21 10:10:58 (78121)
Hibás térkép/memóriakártya is okozhat ilyesmit, ezért kérdeztem, hogy a memóriakártya benne van e a készülékben.
Én a térképeket csak memóriakártyára teszem, így ha ilyen probléma van, azt a kártya kivételével tudom orvosolni akár a terepen is.
[előzmény: (78118) sergio, 2020.04.20 18:43:29]

olahtamashozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2020.04.20 17:03:40 (78114)
Memóriakártya kivéve belőle?
[előzmény: (78113) sergio, 2020.04.20 15:41:11]

olahtamashozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2020.04.16 08:15:38 (78105)
Gúgli a barátod!
https://www.youtube.com/watch?v=0V_04TnzXaU
[előzmény: (78103) bigmick, 2020.04.15 16:48:55]

olahtamashozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2020.02.25 16:47:05 (78032)
Azok valóban elég jó eredményt adnak, feltéve ha az adott út rajta van.
Én ha pontos értéket próbálok egy szakasztávra nézni, akkor saját mérés letisztítva+turistautak.hu+OSM és ezt a hármat átlagolom :)
[előzmény: (78031) Hev, 2020.02.25 16:31:34]

olahtamashozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2020.02.25 15:04:14 (78030)
Ha pontos eredményt akarsz, akkor nem kerülhető el a humán ellenőrzés!
Sok esetet kell figyelni:
1. Amikor megállsz ebédelni, akkor keletkezik trackgombóc
2. Ha sziklafal tövében mész, akkor keletkezhetnek tüskék
3. Éles irányváltásnál kicsit túlszalad a track
4. stb hiba.

Nem mondom, hogy egy jó szűrő beállítással nem lehet 10% alá vinni a hibát, a kérdés, hogy milyen pontosságot akarsz elérni?

Egy gyors kézi retusálással 2-3% alá lehet menni, ha komolyabban nekifekszel pár digitális térképet és műholdképeket alátéve, egy napi túrát 1 óra alatt 1% hiba alá lehet vinni.
[előzmény: (78029) hubidubi, 2020.02.25 10:53:04]

olahtamashozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2020.02.24 18:51:17 (78028)
A több millió forintos GPS-ek sem mind alkalmasak erdőben, menet közben pontosan mérni!
Az RTK-s rendszerek fáziseltolást is mérnek, amihez 2-3 perc folyamatos rálátás kell a műholdakra.
Az belátható, hogy pl. egy 10 km-es túrát 1 méterenként 2 percre megállva megtenni (333óra/10km),
nem tűnik járható útnak :)
[előzmény: (78027) Old Eye, 2020.02.24 15:11:32]

olahtamashozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2020.02.22 00:50:27 (6940)
A félrevezetőt abból a szempontból írtam, hogy ott elvileg nincs kék kereszt jelzés, csak valaki felfestette.
Ha én az utcámban szeretnék 30km/h -s sebességkorlátozást, nem az a módja, hogy kiteszek egy táblát...

Senki nem mondta, hogy senki nem használná, ezért is került rá a sárga kereszt jelzés!
Viszont vannak szakaszok, amelyekre nem kaphatott engedélyt gyalogos turistaút céljából.
[előzmény: (6939) VP, 2020.02.21 18:14:32]

olahtamashozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2020.02.21 17:54:30 (6938)
A szürkézés valóban kerülendő, de a félrevezető jelzések sem sokkal jobbak...
[előzmény: (6937) VP, 2020.02.21 17:06:34]

olahtamashozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2020.02.21 12:50:00 (6936)
Nehéz ügy, ha egy terület tulajdonosa lezárja a területet, amin pl. a kéktúra vezet!
Folynak a törvényi szabályozás megoldásának a munkálatai, de nagyon lassan...
Egyelőre az MTSZ-nek sikerült elfogadtatnia, hogy a nyilvántartást csinálhassák, de ez önmagában még nagyon kevés.

Az illegális jelzések gyöngyszeme (K+), hogy aki azokat készítette, feljelentette az "ismeretlen elkövetőt", aki leszürkézte bizonyos részeken...

Egyetértek azzal a kijelentéseddel, hogy a szabványos jelzések legyenek az MTSZ kezelésében, aztán Pista bácsi fessegessen akár halálfejeket is, ha amúgy az engedélyeket megkapja hozzá.
Viszont ne számítson rá senki, ha 2 év múlva Pista bácsi már nem tud kimenni festeni, és 5 év múlva már semmi nem látszik az amúgy már járhatatlan terepen...

Az NSZK-ban szerzett tapasztalataid manapság már idejétmúltak, hiszen akkor még nem voltak digitális térképek, és
a papírtérképek kiadói is szorosabb együttműködésben voltak turistákkal.
[előzmény: (6935) Old Eye, 2020.02.21 12:13:54]

olahtamashozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2020.02.21 09:04:53 (6928)
Ezt a kettőt én is sokszor felcserélem :)
[előzmény: (6927) Hev, 2020.02.21 08:56:02]

olahtamashozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2020.02.14 09:53:38 (77999)
Azt hiszem ez volt:
https://chrome.google.com/webstore/detail/strava-gpx-downloader/pnglhfabfkchkadgnkfacoakincdpeeg

De ez a strava-hoz készült.
Gondolom ilyesmit kellene keresni a garmin-hoz is.
[előzmény: (77998) olahtamas, 2020.02.14 09:31:30]

olahtamashozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2020.02.14 09:31:30 (77998)
Valami rémlik, hogy egyszer valami plugin segítségével leszedtem ilyesmi oldalról tracket, aztán át tudtam konvertálni gpx -be, de nagyon macerás volt.
Talán valamelyik guru meg tudja csinálni.
Én már azt sem tudom, melyik böngészővel és honnan szedtem le.
[előzmény: (77993) izsolt, 2020.02.13 15:12:42]

olahtamashozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2020.02.12 10:26:02 (77990)
Akit érdekel a pontos mérés, itt egy előadás, miként lehet "olcsóbb" eszközökkel mérni az erdőben:
https://youtu.be/YzE8qGIQHA0
Van hangja is, csak nagyon halk, így teljesen fel kell csavarni a hangerőt!
Természetesen az "olcsóbb" az a geodéziai GPS-ek milliós nagyságrendjéhez képest értendő, de az előadásban szerepelnek árak is.
[előzmény: (77989) diego, 2020.02.11 14:31:45]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail] [impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.