Összesen: 181 db hozzászólás
 Piás | hozzászólásai | GC kupa fórum | válasz erre | 2015.12.19 22:20:48 (3689) |
|---|
+1.
Más tollaival ékeskedem, már írtátok, hogy ez egy geocaching oldal, és nem egy túra-szakosztály oldala. Elsősorban a geoládák megkereséséről szól. Igazán egy kupát tartanék igazán jogosnak, a legtöbb pontot megkereső játékos számára. De facto kialakult egy második "szakág", a legtöbb kilométert teljesítők versenye. Azt gondolom, ezt el kell fogadnunk. A kupák minden határon túli szaporítását nem tartom jó 5letnek. A fociban is lehetne adni mindenkinek egy labdát, akkor nem szaladgálnának 22-ten az után az egy után. Itt is kaphatna mindenki egy kupát..., akkor nem kéne ennyit kűzdeni............., de minek. A fentieket alátámasztandó: a geocachnig versenyek több mint egy évtizede nyerhetetlenek "halandók" számára, csupán az a kérdés, hogy melyik tájfutó futja le gyorsabban a távot. mégsincsenek különböző díjak kicsik, nagyok, serények, lusták, stb. számára. Amennyiben ez a metódus a versenyeke jó, miért nem jó a kupában? [ előzmény: (3688) Blue Mali, 2015.12.19 22:05:33] |
|
| Piás | hozzászólásai | GC kupa fórum | válasz erre | 2015.12.12 15:24:52 (3665) |
|---|
Karathl!
1/2-re értesz. Pont azt szerettem volna ecsetelgetni, hogy amit írtál, az egy lehetséges forgatókönyv, egy lehetséges versenyszám. Helyettesítheti a jelenlegi valamelyiket is (pontért menés, km-ért menés), de lehetne egy 3. is.
A boxoló vs birkózó hasonlattal azt szerettem volna érzékeltetni, hogy volt 2 versenyszám (pontért menés :=box, távolságért menés := birkózás), majd valóban összeeresztették őket, ebből lett egy 3. versenyszám (street fighting := a Te javaslatod). Egyik sem több, jobb, mint a másik, csupán egy új kihívás.[ előzmény: (3659) karathl, 2015.12.12 09:30:09] |
|
| Piás | hozzászólásai | GC kupa fórum | válasz erre | 2015.12.11 21:41:47 (3657) |
|---|
Karathl!
Egy 3. aspektusból nézed a történteket.
Valóban, össze lehet engedni a boxolókat a birkózókkal...., majd kiderül, hogy a legjobb köztük az utcai verekedő....., mára ez is egy sportággá vált.
Önmagában a két dolog - szerintem - nem komparábilis. A kiírás a bejárt ládákra vonatkozott. Ennek is voltak becsülendő céljai, úgymint a multik keresésének ösztönzése, valamint a sok megtalálással rendelkezőknek egy újabb kihívás. Az élet úgy hozta, hogy kialakult két szakág (talán a bringások esetében plauzabilisebb), a "pontra" meg a "távolságra" menők.
Azt gondolom, mindkét "sportágban" - az önszerveződés folytán - ma már létezik két "ágazat", miért ne létezhetne gy harmadik, ahol az eredményeket úgy számolják, ahogy Te vázoltad. Definíció kérdése csupán.
Kifogásom csupán azzal van, amikor megpróbáljuk meghatározni a jobb sízőt az alpesiek és az északiak közül együttesen.[ előzmény: (3653) karathl, 2015.12.11 21:11:36] |
|
| Piás | hozzászólásai | GC kupa fórum | válasz erre | 2015.12.11 20:24:14 (3647) |
|---|
No, akkor utoljára....., és abbahagyom. Egyre többször hangzik el a "KM-re menés". Ez egy másik versenyszám, miért nincs ebben kupa kiírás? Ha megengeditek, tennék egy felajánlást: 2016-ban szeretnék a gyalogos "ágazatban" induló, legtöbb KM-t teljesítő játékosnak, és a vele ellentétes nemű, legtöbb KM-t teljesítőnek 1-1 (hazavihető) kupát felajánlani.[ előzmény: (3643) NagyKG, 2015.12.11 19:57:25] |
|
| Piás | hozzászólásai | GC kupa fórum | válasz erre | 2015.12.11 20:15:02 (3645) |
|---|
OFF
Az elmúl 1/2 évben volt szerencsém vagy 20 féléhez, a Samsungtól az Evolveo-n keresztül a "csípcsajníz"-ig, de mind OTG képes volt, a régebbiek is azzá tehetők, ha root-olva vannak, mondjuk a stickmount app segítségével. Azt hiszem, csaknem valamennyi képes USB hub-ként működni, kiad 5V-ot.
/OFF[ előzmény: (3641) R.Guszty, 2015.12.11 19:04:37] |
|
| Piás | hozzászólásai | GC kupa fórum | válasz erre | 2015.12.11 20:11:54 (3644) |
|---|
OK, nekem 111, azaz mindegy...................., de félve bocsátom előre, hogy egy féléves sunnyogás után 800-900 pont egyszerre történő feltöltése agyonütheti a játékot, kinek lesz ekkor kedve "beindulni".[ előzmény: (3640) Kokó, 2015.12.11 18:51:08] |
|
| Piás | hozzászólásai | GC kupa fórum | válasz erre | 2015.12.11 18:13:29 (3639) |
|---|
Akinek Windows-os tabletje/telefonja van, ugyanúgy használhat mindent, mintha laptopon dolgozna, legfeljebb a képernyő mérete kisebb. Akinek Androidos a kütyüje, arra rádugható a GPS a (micro) USB porton keresztül. Ma már minden Android készülék OTG-képes, azaz rá lehet dugni külső tárolót. Így másolgathatók, feltölthetők a tracek, akár az erdőben is, ha van legalább GPRS kapcsolat. Inkább arra gondolnék azonban, hogy este a játékos hazamegy, panzióban, turistaházban száll meg, ott valószínűleg rendelkezésre áll wifi kapcsolat is. Nem kell a laptopot egész nap cipelni.
Három embert érint? Miért? Jövőre is biztosan három játékos fog "elhúzni"? Mindenkit érint, aki versenyez. Mindenre vannak pro- és kontra érvek. Itt egy polémiát láttam kialakulni a taktikázásra vonatkozólag. Ha ennek lehetőségét szűkíteni szeretnénk, azt leginkább a szabályrendszer módosításával tehetnénk. Lehet persze a játékosok lelkére is beszélni, hogy "ne taktikázzatok má'", de a verseny hevében ez valszeg nem lenne igazán hatásos. Hagyhatunk persze mindent változatlanul is, hiszen a taktikázástól, pont- és megtalálás-rejtegetéstől nem lesz sportszerűtlen a verseny, de akkor ne lepődjünk meg, hogy a játékosok élnek a lehetőséggel.[ előzmény: (3638) Kokó, 2015.12.11 16:52:33] |
|
| Piás | hozzászólásai | GC kupa fórum | válasz erre | 2015.12.11 13:45:48 (3636) |
|---|
Kedes Játékostársaim!
0. Szeretnék (még1x) gratulálni a játék minden résztvevőjének, aki akár csak 1 pontot is elért a kupában, hiszen "nem a győzelem, hanem a részvétel a fontos", hogy az olimpiai szlogent idézzem.
1. A verseny 2015.11.30-án 23:59:59-kor véget ért, ettől kezdve a végeredmény adott volt. Minden résztvevő annyi pontot gyűjtött, amennyit akart, amennyire képes volt, amennyire ideje, illetve anyagi erőforrása volt. Ezek alapján a verseny befejeztével - szerintem - nem beszélhetünk taktikáról. Az adagolt feltöltés csupán az érdeklődés fenntartására, csigázására volt alkalmas. Ez, - hogy Shakespeare-t idézzem -, "much ado about nothing", azaz, sok hűhó semmiért, de semmiképpen nem sportszerűtlen, vagy elítélendő.
2. A verseny során taktikázni, - ha a játékszabályok ezt lehetővé teszik - egyáltalán nem sportszerűtlen, etikátlan. Ma minden sportágban, a Forma-1-től a sakkig létezik taktikázás. Manapság ez teljes mértékben elfogadott.
3. Kedves Blue Mali! Azt állítani, hogy "Semmi taktika nem volt" versenyzésed során, - enyhén szólva is - nem teljes egészében fedi az igazságot. Bizony taktikáztál! A trackeket csak az utolsó pillanatban töltötted fel, a megtalálásokat csak akkor jelentetted be, amikor az szükségessé vált, dezinformáltál... "már nem is keresünk". Mi ez, ha nem taktika? Persze, a nyilvánosságra került információk elemzése alapján eléggé nyilvánvaló volt, merre jártál, mit kereshettél meg, körülbelül mennyi pontod lehet. Ezért ez nem érintette a játékostársakat negatív módon, feltéve, hogy elemezték tevékenységedet. Azonban, aki "becuclizta" a taktikádat, hátrányos helyzetbe kerülhetett. Ismétlem: a taktikázásban semmi kivetni valót nem találok, csupán abban, hogy azt állítod, hogy nem tetted.
4. Talán nem lenne minden haszon nélkül való a jövő évi versenyben módosítani a játékszabályokat, szűkebb teret engedve a taktikázgatásnak. A "pipázgatás" lehetősége - szerintem - felesleges, igaz, mióta ellenőrizhető, látható nem is él vele igazán senki. Meggondolandónak, jónak tartom Gabor75 5letét, hogy szűkíteni kellene a feltöltési idő-intervallumot. Kiterjeszthető lenne ez a verseny egészére, nem csak az utolsó napra. Mindenkinél vannak kütyük, amivel az internetes adatkapcsolat elérhető. Nagyon kevés olyan hely van, ahol a mobil internet nem elérhető, nincs wifi sem, vagy drága az adatkapcsolat (pl. külföld). Ezen esetekben a "bíró" elfogadhatná a később feltöltött trackeket.
Végül 1 személyes köszönetnyilvánítás: szeretném megköszönni Dr.Lada-nak a sok segítséget, amit versenyzésem során nyújtott, nélküle nem érhettem volna el ezt az eredményt. Több esetben eljött velem, személyesen segített, máskor ládatervet csinált, telefonos segítséget nyújtott, végül, - mikor már úgy gondoltam: feladom - többször rám rivallt: "mennyé' vazze!". KÖSZÖNÖM!
A következő évi versenyben is Veletek......, pontokra fel![ előzmény: (3630) Blue Mali, 2015.12.09 20:12:18] |
|
| Piás | hozzászólásai | GC kupa fórum | válasz erre | 2015.01.21 21:23:23 (3459) |
|---|
Fejlesztést igényel, ez igaz! Ha kell, - természetesen - beszállok. Miért nem lehet, "záráskor", az év lezárása után "végignézni" a pontokat, ha azok meg nem talált ládához tartoznak, akkor törölni? Ezzel nem segítenénk "okossághoz" a kupázókat, hiszen év közben >= pontjuk lenne, mint a zárás után. Az, hogy júniusig "szabad", aztán meg nem, csak a "spájzolást" sugallja. Miért nem mostantól él az adott idő-intervallumra vonatkozó szabály? [ előzmény: (3454) Attibati, 2015.01.21 20:10:17] |
|
| Piás | hozzászólásai | GC kupa fórum | válasz erre | 2015.01.21 20:06:47 (3453) |
|---|
Attibati!
Ez deklaráció..., azaz... így jártunk vazze!
Ha ilyen, hát ilyen. Tán el lehetne gondolkodni azon, hogy jól van-e így, nem?[ előzmény: (3452) Attibati, 2015.01.21 19:50:21] |
|
| Piás | hozzászólásai | GC kupa fórum | válasz erre | 2015.01.21 19:32:34 (3451) |
|---|
Attibati! Ezek után hogyan lesznek kereshetők a sok 10km-es multik gyalog?
Pl. ez: 3430. Túra a Naprendszerben (GCTuNa). 63km-es túra, lehet, hogy ez sok egyszerre. Több részletben lehetne társítani egyéb ládákkal, de - ha nem megtalált -, nem lehet (majd) feltölteni. A jelenlegi helyzetben azt tudom elképzelni, hogy megkeressük autóval, ekkor már "megtalált", és így már "érnek" a pontok, ha a későbbiekben elhaladunk mellettük. Nem luxus ez? Nem lehetne valami áthidaló megoldást találni? Van ám ilyen szép hosszú ládavonat gazdagon, amik ki fognak maradni a kupából. [ előzmény: (3441) Attibati, 2015.01.21 16:57:14] |
|
| Piás | hozzászólásai | GC kupa fórum | válasz erre | 2015.01.21 12:47:00 (3438) |
|---|
Nem hinném, hogy nagyon bonyolult lenne, maradhatna az egész úgy, ahogy volt/van. Ilyenkor a még meg nem talált, de érintett multi-pontokat elfogadja a feldolgozó program. Elég lenne az idény zárásakor egy script-et lefuttatni, amely töröl mindenki minden track-jéből minden meg nem talált láda minden pontját. Így év közben lehetne gyűjtögetni, több részben keresni, csak a végére legyen minden láda befejezve/megtalálva.
Csatlakozom Mikuláshoz..., ne súlyozzunk, osszunk, szorozzunk. Szerintem jó volt a kupa eddig is, csak az "okosságok" kiskapuit kellene bezárni, ennek minden bonyolítás ellentmond.[ előzmény: (3420) Attibati, 2015.01.20 16:07:01] |
|
| Piás | hozzászólásai | GC kupa fórum | válasz erre | 2015.01.20 11:51:35 (3415) |
|---|
Tisztelt "Kollégák"! Nem tartom jó 5letnek a mindenáron történő ellenőrzés, túlszabályozás irányába történő elmozdulást. A játék/sport élvezetét, értékét veszti el a sok szabály, megkötés által. A GC eredeti célja a ládák megkeresése, a hozzá kapcsolódó hely megtekintése. Maradjunk meg ennél az eredeti célnál! A kupa elsősorban a multik megkeresésére inspirál, melyeket egyébként, mint pontvadászok, esetleg nem keresnénk meg, mert egy pontot jelent a "hagyományos" játékban. A kupa így nagyon jól kiegészíti az eredeti célkitűzést. Igen, jogos, hogy az olyan ládákat, melyeket még nem talált meg a "versenyző", keresse is meg, ne csak elrohanjon mellette. Ez nem túlszabályozás, be lehet tartatni, hiszen a megtalálás ténye könnyen, egyértelműen ellenőrizhető. A már megtalált ládákat újra logoltatni, egyéb logot megkövetelni a ládaoldalon, - véleményem szerint - nem túl jó ötlet, hiszen az ellenőrzése rendkívül munkaigényes, és könnyen megkerülhető. Szemelőtt tartva az eredeti célt, így minden láda legalább egy alkalommal megkerestetne. Van néhány kivétel, amin érdemes lenne talán elgondolkodni..., ilyenek azok a "városi multik", amelyeknek pontjai a városon belül helyezkednek el, de záróládájuk gyakran 5-6 km-rel odébb, "terepen" helyezkedik el. Ezeket életszerűen a városban történő gyaloglás után, némi autózás árán szokás keresni. Egy, már amúgy is 10 km-es gyalogos "kör" után, nem biztos, hogy ésszerű a fennmaradó egy pontért még egy 10-est ráhúzni. Ilyenkor is lehet feltétel a megtalálás, de ne kelljen a "kilógó" pontnak is szerepelnie a gyalogos track-ben. Az egyéb "okosságoknak" tényleg jó lenne elejét venni, mint pl. a "ki-be kapcsolgatás". Az "esélyegyenlőség" latolgatása sem hinném, hogy célratörő lenne, ugyanis mindíg, minden sportban előnyt élvez a gyakorlott, helyszínt ismerő versenyző az újonccal szemben. Teljes esélyegyenlőséget nem lehet létrehozni, részlegeset meg sok szabályzóval, megkülönböztetéssel nem célszerű, nem használ a játék élvezetességének.[ előzmény: (3405) Attibati, 2015.01.15 21:28:32] |
|
| Piás | hozzászólásai | apróhirdetés | válasz erre | 2014.07.24 16:29:15 (15687) |
|---|
Hali!
Keresek megvételre MONTANA 650-et, mert lomtalanítás idején benyúltak az ablakon, és ellopták.
(Kik lehettek az elvetemültek?) |
|
| Piás | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2014.01.14 07:20:12 (70409) |
|---|
Mákos a Monterrára vonatkozóan idézte megállapításomat, a BT és a WIFI minden profilban ki van kapcsolva, akkor is jobban zabálja az akkut, mint pl. a Montana. A Fenix akkor nem zabál, ha a GPS is ki van kapcsolva. (Van Moterrám, Fenixem, Montanám és Etrex 30am is, ezeket hasonlítgatom össze, már amennyire komparábilisak.)
A Monterrával kapcsolatban eléggé bosszantó, hogy tele van szenzorokkal, de a GSM modul kimaradt belőle, pedig pl. a segélykérési lehetőség miatt (is) jó lenne a GSM modul.
A GLONASS, illetve a beépített GPS vevő jó feature lehet, mert a Monterra első bekapcsolás után, lakásban (ablak közelében) is megtalálta a műholdatat 20-30 mp alatt, míg a Montana 1-2 percig is elvan.
A profilok kezelése még többedik próbálkozás után is nehézkesnek tűnik.
Szerintem a Monterra leginkább a Montanával hasonlítható össze, számos előnyét látom, pl. a 'droidos appok lehetőségét, a (sokkal) jobban látható kijelzőt, de van számos hátránya is, lehet, hogy ezek egy része gyermekbetegség, hiszen igen gyakran jön ki hozzá firmware frissítés.
Kérdés, hogy a GARMIN részéről a 'droid egy új irányvonal, vagy csak próbálkozás.[ előzmény: (70404) Mikulás, 2014.01.13 15:27:07] |
|
| Piás | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2014.01.13 14:52:25 (70401) |
|---|
Állítólag 6 db MONTERRA került az országba, hála a GARMIN.hu-nak. Ebből az egyik az enyém.
Kérem a másik 5 tulajdonosát, ossza meg velem/velünk tapasztalatait a cuccal kapcsolatban!
Eddigi, - néhány napos - tapasztalatom:
- az Android app-ok működnek..., mint pl:
g.hu, whereyougo, iGO,
- eléggé zabálja az akkut, akkor is, ha nincs bekapcsolva a wifi és a bluetooth,
- a Garmin térképeket nagyon jól kezeli,
- lassan boot-ol,
- a különböző profilok közti kapcsolgatással sokat szívok, de lehet, hogy ez a tapasztalatlanságom következménye,
- nem támogatja az USM protokollt, tehát, "hagyomásnyos" módon nem látja a belső memóriát és az SD kártyát "mass storage"-ként. A cuccon Ice Cream Sandwich 'droid van, az már csak az MTP protokollt támogatja, így WIN7, WIN8-on media player-ként látja a Monterrát, MAC-en és Linux-on szívás, de 3rd party software-ekkel megoldható a dolog.
- a Garmin Express, WebUpdater, BaseCamp, Mapsource csak WIN7, WIN8 alatt látja a Monterrát.
Egyelőre ennyit tudok róla, nyúzom tovább, várom a Ti tapasztalataitokat is!
|
|
| Piás | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2012.05.06 12:04:30 (63924) |
|---|
Sziasztok!
Nem lehetne-e esetleg a szűrésnél egy új "Flórás" ládatípust is bevezetni?
A flórás oldalon keresgetni embert próbáló dolog, ha a GC-n nézed a ládát, ott van a Flórás hivatkozás, de keresni nem lehet rájuk. (Vagy csak én vagyok 1 orbitális barom, és nem vettem észre?) |
|
| Piás | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2011.02.22 11:16:43 (18453) |
|---|
Hali!
Volt 1 kis időm, nézegettem a netkesselhető (virtuális) ládákat....., találtam is néhányat, a rejtőknek emil ment a láda kódjával és a netkesselés leírásával. |
|
| Piás | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2010.03.02 12:01:17 (47074) |
|---|
Hali!
Lenne egy lamer kérdésem:
IGO-s PDA-ra hogyan tudom feltölteni a ládák koo-it?
Előre is kösz': Pias |
|
| Piás | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.01.24 07:36:25 (28478) |
|---|
Azt gondolom, a moderáció nem azért kapott/kap kritikát, mert csak az "erős", vagy a "gyenge" ládákat engedi át, hanem azért, mert NAGYON SZUBJEKTÍV. Helyesebb lenne - talán - több taxatív feltételt ELŐRE deklarálni, a szubjektívumot minimalizálni, ne az "egyenlőbbek" döntsenek arról, hogy mit szeretnek a "tömegek", és mit nem. Az "egyenlő" kesserek megtalálásaikkal nyilváníthatnak véleményt a ládákról, aki akar járkáljon a városban, vonjon gyököt a multik jelszó-képzésénél, míg mások vigyék magukkal a hegymászó felszerelésüket, gyalogoljanak 20km-t egy ládáért, de hadd legyen ez az ő kompetenciájuk....[ előzmény: (28437) mudman, 2008.01.23 16:24:04] |
|
| Piás | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2008.01.09 07:54:42 (8108) |
|---|
NLKP (Nagy Láda Karbantartó Project)...
"Ennek érdekében átnézzük az 1013-as sorszám előtti, és kereshető állapotú ládákat" .....
Nem értem miért kell cezurát húzni 1003 (szabad világ/moderáció) ládánál, hisz a project célja - többek között - "publikus a rejtő telefonszáma ".
Nos ez alapján "át lehetne nézni" pl. a
1897. Sas-kövi barlang (GCSASK) ládát is, hiszen Ned7 telefonszáma nem publikus.....
Számomra igen irritáló, hogy megint az derül ki:
a moderáció kezdete előtt lehetett/volt sokminden "rossz", bezzeg azóta.., "MINDEN JÓ".
|
|
| Piás | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2008.01.04 07:38:35 (7825) |
|---|
T. kessertársak!
Valamit nem értek, kérlek világosítsatok fel!
Ammennyiben egy társunk úgy szünteti meg ládáját, hogy nem indokolja, ezzel - véleményem szerint - azt deklarálja, hogy azzal a továbbiakban nem kíván foglalkozni (pl. kiszállt a játékból, elfogalt, stb.) Ez esetben miért nem kerülhet a láda az adoptálhatóak közé? (Esetleg a szabályzatot is lehetne így módosítani.) Természetesem más a helyzet, ha "objektív" oka van a láda meszüntetésének (pl. magánterület lett, védetté vált a terület, stb.).
Válaszotokat előre is köszönöm.[ előzmény: (7824) Csuhás, 2008.01.04 00:29:38] |
|
| Piás | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2007.10.11 18:38:20 (24853) |
|---|
Egy domain/site tulajdonosa azt tesz a saját site-ján, fórumában, amit jónak lát. Ez alapján a törölgetésekben, kimoderálgatásokban, a válaszok hangnemében nem találhatunk semmi kivetnivalót, legfeljebb, - mint állampolgárnak - lehet róla váleményünk.
Mégis amiért kétféleképpen is értelmezhető gondolataim támadtak, az a következő:
- a geocaching.hu domain nem a Magyar Geocaching Közhasznú Egyesület tulajdona.
(domain: geocaching.hu
domain-használó: Promoidea Hungary
domain-használó: Promoidea Hungária Bt.
cím: Mészáros u. 60/c.
cím: 1016 Budapest). Lehetséges, hogy az Egyesületnek van hivatalos dokumentuma, melyből kitűnik, hogy a Promoidea Hungária Bt. a domain-t az Egyesület rendelkezésére bocsátotta, akkor ez az ellenérv kilőve.
- az egyesület nevében szerepel a "közhasznú" szó, a közhasznúságot nem a szó jogi, hanem köznapi, köznyelvi minőségében értem. Ez alapján a geocaching-et, mint tevékenységet, szabadidő-sportot, természetjárást kellene támogatnia olvasatomban. Amennyiben ilymódon tekintünk az Egyesületre, nem biztos, hogy görcsösen kellene ragaszkodnia saját tevékenysége reklámozásához, tömjénezéséhez, s irtania, üldöznie kellene minden olyan megynyilvánulást, amely ezzel nincs teljes egészében összhangban.
[ előzmény: (24848) zem, 2007.10.11 17:53:19] |
|
| Piás | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2007.09.15 09:09:03 (6654) |
|---|
Hali!
Amennyiben volt róla szó, bocsi, de az ut'só 500 hozzászólásban nem találtam semmit.
Mi az oka GCVTYN "Szépapó fa" azonnali megbetegedésének, hiszen egyetlen megtalálása sincs, sem a rejtő nem ír semmit, sem egyéb megjegyzést sem írt senki? |
|
| Piás | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2007.09.10 18:42:27 (23846) |
|---|
Hali!
A nagy vitát olvasgatva a külföldi - elsősorban romániai - rejtésekről, gondoltam megnézem a geocaching.ro-t...... nem létazik. Tényleg nincs bejegyezva a domain, vagy csak én vagyok hülye?
|
|
| Piás | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2007.08.19 16:45:45 (19304) |
|---|
No, ez nekem is új.... úgy kell érteni, ha Coach Potato - amerikai állampogár - idegyün a texasi Dallasból -hiszen neki még vízum sem kell -, birtokában az otthon vásárolt Garmin kütyüvel, aminek már lejárt a garija, aztán itt eldurran a cucc, akkor itt nem javíttathatja? Kénytelen venni M.O.-n egyet, majd, ha hazaviszi, és otthon pukkan el, akkor meg ott nem javítják szegénynek, mert európai modell?
Mondhatom szép...., tényleg ez a company policy a Garminnál?
Sok egyéb cucc is van, - pl. DVD lejátszó, mobil teló -, aminél van Ami meg Eu modell, de azok esetében még nem hallottam/tapasztaltam ilyet.[ előzmény: (19299) magpet, 2007.08.19 10:18:36] |
|
| Piás | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2007.08.19 08:23:49 (23404) |
|---|
Bocsi!
Az anarchia jogszabályi környezet, "állam" nélküliség....., tán' nem ez a követendő eljárás. Az ellenben igen, hogy legyenek "jogszabályok", amiket betartani kötelező, legyenek "tilos" dolgok, egyúttal legyen minden szabad, ami nem tilos. A szubjektív momentumokat teljes egészében kiiktatni - valószínűleg - nem lehet, talán nem is kell erre törekedni, de a szubjektívum ilye mértékben történő túlburjánzása -véleményem szerint - nem kívánatos, élesebben fogalmazva aggályos, hajazik a diktatúrára. [ előzmény: (23393) petika, 2007.08.17 08:56:31] |
|
| Piás | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2007.08.19 08:06:17 (19294) |
|---|
Előrebocsátom: jómagam "Amerikából rendelős" vagyok.
A garanciáról és a későbbi eladásról írtak -természetesen- helytállóak, DE:
a GARMIN nem utángyártott kínai bóvli, igen komoly minsőségbiztosítási eljáráson esik át a termék, tehát nem jellemző, hogy garanciális idő belül "eldurran", inkább közvetlenül a garancia lejárta után. Nyilván így van megállapítva a garanciális idő-intervallum. A gari lejárta után már -szinte- mindegy, hogy honnan származik a kütyü. Célszerű továbbá kereskedőtől, és nem valami "magánzótól" rendelni, a 10-20 USD többletet megéri, hogy biztosan megérkezik a cucc, és azonnali, illetve a megérkezés utáni néhány héten belüli meghibásodás esetén állja a kereskedő a szállítási költséget saját jó hírnevének védelmében, valamint azért, mert ő is bízik az általa forgalmazott termék minőségében. Ezt célszerű vele rendelés előtt lelevelezni. Vigyázni kell arra is, hogy alaphelyzetben vám is terhelheti a kütyüt. Ezt el lehet kerülni, ha "megbeszéljük" a kereskedővel, hogy a cucc garanciális csereként (warrenty replace) érkezik. Ezt a szívességet -általában- megteszik.
Épp most nézegetem a VISTA HCx-et, amely még a hivatalos, jól ismert forgalmazóknál nem kapható, a -minden valószínűség szerint - kalóz forgalmazóknál 90 eFt. Ha az USA-ból, jön, tokkal, vonóval kb. 50-60 eFt. (Benne van a Murphy-féle "ami elromolhat az el is romlik", aztán meg nuku gari....., az angol nyelvűség, stb.
Ezt mindenki gondolja át, s rendeljen saját belátása szerint.[ előzmény: (19292) bregő és andorpapa, 2007.08.18 22:44:37] |
|
| Piás | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2007.08.17 07:31:31 (19267) |
|---|
Félve jegyzem meg:
A Hcx még eléggé 1.0-ás verzió. Saját tapasztalataim szerint az 1.0-ás verziókban még sok a bug. Jómagam szinte a megjelenés pillanatában rendeltem egy 60 CSx-et ámerikábú', no kb a 3.-4. firmware update után vált igazán használhatóvá. A HCx - állítólag - egy új Mediatek chipset-re alapul
(http://www.pdamania.hu/content/9144/), bár a GARMIN.HU szerint ShirfIII van benne. (http://www.garmin.hu/termekek/index.php?pid=574). Azt gondolom, ha az ár nagyon fontos, akkor tényleg a HCx a nyerő, egyéb eseteken én a CSx-et választanám.[ előzmény: (19249) magpet, 2007.08.16 13:49:29] |
|
| Piás | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2007.08.15 07:56:16 (19180) |
|---|
1. Köszi az infó(ka)t,
2. jól értem: ha már van 60CSx-em, nem érdemes erőltetni a Vista HCx-et?[ előzmény: (19128) magpet, 2007.08.14 13:08:31] |
|
| Piás | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2007.08.13 10:26:26 (19029) |
|---|
Hi Mindenki!
Van-e valakinek információja a Vista HCx-ről és a RINO 530 Hcx-ről. Milyen az új chipset, lehet-e erről valamit tudni, olvasni valahol? A RINO - tudomásom szerint - nem a MO-n használt PMR frekvencián forgalmaz..., használható itthon? (Nem jogilag, hanem fizikailag értem). A Vistá-nak van már forgalmazója, ára itthon?
Előre is kösz'. |
|
| Piás | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2007.08.11 10:36:55 (23363) |
|---|
Valamikor így is volt....., a megtaláláshoz KELLETT megjegyzést fűzni. Igaz akkor is volt egy kibúvó: a WAP-on történő megtalálás bejelentés. Talán, újra kéne gondolni, hogy minden bejelentéshez, - a médiumtól függetlenül - kelljen megjegyzést fűzni, legalább egy tőmondat terjedelemben.[ előzmény: (23361) Kokó, 2007.08.10 14:52:27] |
|
| Piás | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2007.08.11 10:10:53 (6182) |
|---|
Hali Mindenki!
Mikulás GZBOZ (Bözödújfalu) ládáját készülök újratelepíteni (az ő hozzájárulásával).
Nem tudná valaki elküldeni/(lefordítani és elküldeni) a "GEOCACHE REJTEKHELY – KÉREM, OLVASD EL!...." kezdetű üdvözlő szöveget románul? Lehet, hogy a külföldi ládákba jó lenne az ország hivatalos nyelvén is elhelyezni az üdvözlő szöveget. Ha kell, szlovákul tudom produkálni. |
|
| Piás | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2007.05.21 13:03:08 (5570) |
|---|
No, de miért nem Kistarcsa valamely parkjába tetted a hagyományos ládát? Nehezen tudom elképzelni, hogy nincs megfelelő hely. A moderációt jómagam is ostorozni szoktam, tényleg úgy néz ki, hogy a lónak csak "másik oldala" van. Sokáig dívtak a véget nem érő, nem - mindíg - sokat mutató "ládavonatok", majd a "mindegy, csak legyen benne hagyományos" ládák, most meg a "csak hagyományos". Ebből az is látszik, hogy nem egyszerű olyan ládát rejteni, mely a GC céljainak, a moderátoroknak és a kesserek elképzeléseinek egyszerre felel meg. Elismerem, valóban - szinte - lehetetlen ennyiféle igénynek megfelelni. Az a véleményem, hogy a - potenciális - rejktők részéről kellene valamiféle önkorlátozás, azaz: ha a rejtési elképzelések, és a moderátorok elképzelési ellentmondóak, nem kellene mindenképpen "átnyomni" a rejtést rajtuk, inkább elállni attól.[ előzmény: (5569) VP, 2007.05.21 12:01:41] |
|
| Piás | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2007.05.18 07:36:32 (22176) |
|---|
TÉNYLEG NÉZZÉTEK MEG A GCHEJM-et! Valóban pazar, mind az olyan vén kessereknek, mint én, akinek volt Mabmo és Terta magnója, mint azoknak akik már az IPOD MP3 lejátszón nőttek fel. Ez utóbbi talán nem is létezne, ha nem létezett volna az előbbi. Nagy Úr előadása laikusok számára is érthető (és végigvárható).[ előzmény: (22159) Apexsek, 2007.05.17 14:23:11] |
|
| Piás | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2007.05.15 07:33:12 (22090) |
|---|
Attól tartok, ha minden változatlan marad a geocaching.hu házatáján, Pupu követői szaporodni fognak. Lehet, hogy ez csak engem tölt el szomorúsággal, mindazonáltal úgy vélem, változások lennének szükségesek.[ előzmény: (22062) Pupu, 2007.05.13 18:47:32] |
|
| Piás | hozzászólásai | OFF | válasz erre | 2007.01.02 11:58:06 (6374) |
|---|
Hali! BÚÉK mindenkinek!
GABE elérhetősége kellene, de nagyon!
Ha valaki tudja, írjon neki, hívja fel, hogy,. stb., hogy nagyon keresem, az én elérhetőségeim +vannak a felhasználói profil-omban, az övé + sehol.
Előre is köszi'! |
|
| Piás | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2006.08.09 08:11:38 (15966) |
|---|
1. "Nem tartom jó dolognak, ha hagyományos ládákról közzétesszük azt, hogy netkesselhető"
Igazad van, Atttibati, mea culpa, mea maxima culpa.
2. "kulisz tett egy kísérletet a netkessel próbálkozók némelyikének megnevezésére. Ne tudd meg, mit kapott!"
Jalso; csakhogy ez egy "öntevékeny" megmozdulás volt, előzetes figyelmeztetés nélkül. Amennyiben a kesser előre tudja, - mert pl. a szabályzatban, cachikett-ben deklarálva van -, hogy netkesselésének esetleges következménye, hogy a rejtő felfedi e tevékenységét, nem található - legalábbis szerintem - semmi kivetnivaló.
3. "engedni kellene, hogy a jelszó ne feltétlenül legyen kapcsolatban a helyszín nevezetességével. Sőt! Ne is feltétlenül legyen értelmes szó"
saldar jelszó-képzési 5lete egyáltalán nem elvetendő. A hagyományos és lánc-multi (egyikben a mássik koo-ja, végén jelszó) ládák esetében tényleg célszerű a véletlenszerű karaktersorozat jelszóként történő használata. Pl: 8 hosszú jelszó esetén ez 8^36-on lehetőség...., hát ezt netkesselje meg valaki. Tán' a GC-site-on is lehetne egy ilyen jelszó-generátor, segítségként a leendő rejtőknek.
Az előre megadott koo-jú multikat meg mellőzni kellene, amennyiben lehet, ha mégis csak e módszerrel mutatható be a kívánt környezet, akkor célszerű egy mikro elhelyezése, ha ez sem lehet, akkor "villanyoszlopra írás", ha ez sem megy, akkor meg kellő körültekintés egy olyan objektum meglelésére, melyen található szó(töredék) neten való megjelenésének valószínűsége 0, (habár nem a lehetetlen esemény). Jó példa erre a GCVVID multi a maga mikroládájával, a végén egy hagyományossal, valamint a 2 virtuális ponttal. [ előzmény: (15947) Attibati, 2006.08.08 09:39:39] |
|
| Piás | hozzászólásai | OFF | válasz erre | 2006.08.09 07:30:45 (5301) |
|---|
Először is köszi!
Éppen az 50 ccm kontra 4kw okoz nekem problémát, hiszen a jogszabály azt mondja, hogy 50 ccm lökettérrfogatú BELSŐ ÉGÉSŰ, vagy 4kw-ot megnem haladó EGYÉB motor hajt. Ezekben Kubota, vagy Janmar DIESEL motor van, ami - azt hiszem - BELSŐ ÉGÉSŰ. Ezen olvasatban, szerintem, - mint lépcsőházi gondolkodó szerint - nem segédmotor. Ezzel szemben, az "régi" EU csaknem egész területén, - GB a kivétel -, L2 osztályú járműnek minősül, ami nem forgalmi engedély köteles. Igazán nem is a segédmotoros jogosítvánnyal való vezethetőség az érdekes számomra, hanem a regisztrációs adó, eredetiség vizsgálat, súlyadó/ -leendő - teljesítmény adó, átírási illeték, műszaki vizsga, zöldkártya mentesség. Itt megtérülni látszik a viszonylag magas - újonnan 9-12 eEuro, használtan 1,5-3,5 eEuro - beszerzési ár. Az Általatok említett linkeket végigböngészve az tűnik ki, hogy eléggé ex lex állapot van ezekkel az "autókkal" kapcsolatban. Nincs véletlenül valakinek "belső" információja, fülese arról, hogy az EU-konform megoldás fog felül kerekedni, vagy a bürokratikus, bevétel-központú balkáni-magyar? Tehát: mekkora lehet a megszívás valószínűsége, ha az ember ilyen járművet vásárol?
Ismét csak: előre is köszi![ előzmény: (5292) bigz, 2006.08.08 09:13:18] |
|
| Piás | hozzászólásai | OFF | válasz erre | 2006.08.08 07:26:40 (5288) |
|---|
Sziasztok!
Tud valaki segíteni nekem AIXAM ügyben?
Ez egy mikroautó (van még Microcar, Ligier is). Állítólag segédmotoros jogsival vezethető, nem kell rá rendszám, regisztrációs adó, súlyadó, átírás, a biztosítása 3 eFt körül van évente. 500 ccm-es diesel hajtja, 2l/100km körüli fogyasztással.
Mi e körül az igazság? Jogszabályi háttér, stb.
Előre is köszi, ha tudtok mondani/írni valamit. |
|
| Piás | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2006.08.08 07:19:05 (15941) |
|---|
Teljes egészében 1etértek Veled Lelcache!
Próbálkozunk/(nak) itt nagyobbnál nagyobb badarságokkal, miközben:
1. ha valaki megnetkessel egy ládát, számoljon el saját lekiismeretével, a közösségnek ezzel (mármint a netkesseléssel) nagy kár nem okoz;
2. küzdünk itt különböző furfangosabbnál furfangosabb megoldásokkal a netkesselés ellen, de ma is születnek netkesselhető ládák, pl.: 1427. Hajdúbagosi földikutya rezervátum (GCHBAG). Tán, a különböző "okosságok" helyett ezek keletkezésének kéne elejét venni, (Tisztelt Operátori Team);
3. Attibati felméréséből is látszik, hogy a netkesselhetőnek vélt ládák száma elenyésző az össz ládaállományhoz képest, ezek jelszavait a rejtő tényleg megváltoztathatná, de megint nem bírnak óriási jelentőséggel. (Ha már itt tartunk, jól átnézve a ládákat, valamint a net-et, azt tapasztalhatjuk, hogy a virtuális ládák közül 30-40 biza' netkesselhető. Példaként csak egyet hozok fel: 742. Székelykő (Erdély) (GCToro), Mikicache ládája bizony netkesselhető, csak jól körül kell nézni a román site-okon is, pedig a jelszót tekintve kellő gondossággal járt el.
Talán célszerű lenne a netkesserek kipellengérezése úgy, hogy a rejtő ládakarbantartás esetén kielemezné a logbook-ot, és közzé tenné azon "megtalálásokat", amelyek a logbookban nem szerepelnek. Belátom, ez igen nagy és sziszifuszi munka lenne.
Azt gondolom, aki akar netkesseljen, aki akarja keresse fel a ládákat (magam részéről ezt teszem), hagyjuk már ezt a problémakört a pitlibe![ előzmény: (15938) lelcache, 2006.08.08 00:18:57] |
|
|
|