Összesen: 315 db hozzászólás
 NitiZoli | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2017.03.21 21:12:22 (76086) |
|---|
Na a gmapsupp-ot sikerült feltennem, sd-re és úgy látok már legalább Hollandia térképet az etrexen. Annyi lenne még a kérdésem, hogy ha másik fajta térképet szeretnék feltenni, akkor ugyanígy csak az sd garmin mappájába bemásolom? Ha külön vannak az img-k, akkor van különbség a gmapsupp-hoz képest? Bocsi, a sok kérdésért![ előzmény: (76085) Old Eye, 2017.03.21 21:01:32] |
|
| NitiZoli | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2017.03.21 20:52:37 (76084) |
|---|
A hol az már megvolt sajnos...a hogyan tegyem fel a gps-re szeretnék megoldást találni. A letöltött exe-t telepítve a mapsource-ban nem a telepített térkép jelent meg. Most ezt a bbbike-os verziót próbáltam, de a gmapsupp.img-t nem tudja megnyitni a mapsource. Vagy hogy tudom feltenni?[ előzmény: (76080) Mr Zerge, 2017.03.21 07:53:53] |
|
| NitiZoli | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2017.03.21 06:56:35 (76077) |
|---|
| Sziasztok! Hollandia térképet (pontosabban Amszterdam és környéke) szeretnék tenni a garmin vistamra. Csak OSM térképet találtam, amit sikerült viszonylag az adott területre szűrni, de nem tudom, hogyan tegyem fel a garminra. Ebben szeretnék segítséget kérni. Ha valakinek van más térkép ötlete, azt is várom! Köszönöm előre is!!! |
|
| NitiZoli | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2012.01.20 21:55:48 (61026) |
|---|
Köszi, így már érthetőbb...és ezen fel lehet valahogyan tüntetni egy adott útvonalat? Gondolom nem, főleg, ha még html-be be is akarom illeszteni, igaz? :)[ előzmény: (61025) heyjoe, 2012.01.20 21:51:54] |
|
| NitiZoli | hozzászólásai | OFF | válasz erre | 2011.03.19 20:14:12 (22003) |
|---|
"Az én saját külön bejáratú véleményem szerint pedig a gazdájának kellene ismernie az általa tartott egy (2,3,&c.) db. állat magatartását és úgy nevelni illetve emberek közé vinni, hogy ne okozzon semmiféle konfliktust az esetleg arra kolbászoló emberekkel."
Mármint erre gondolok. De attól még egy csomóan kapnak frászt egy békésen szaglászó kutyától is, ami szerintem továbbra sem helyes.[ előzmény: (22002) NitiZoli, 2011.03.19 20:12:23] |
|
| NitiZoli | hozzászólásai | OFF | válasz erre | 2011.03.18 22:07:00 (21994) |
|---|
"A debil gazdája meg csak annyit mond neki, hogy nem szabad, ne kiabálj. Nem, hogy odamenne és pórázon, szájkosárral, szolgafával tartaná egy ketrecben."
Vagy esetleg megnevelné...[ előzmény: (21993) diego, 2011.03.18 21:58:51] |
|
| NitiZoli | hozzászólásai | OFF | válasz erre | 2011.03.18 21:51:59 (21992) |
|---|
Nem szeretném már nagyon magyarázni, meg szítani az indulatokat, mert nyilvánvalóan eltér a véleményem az átlagtól.
Nyilván ha emberek után szaladgálós, vagy nyakukbaugrós kutyáim lennének, én is máshogy kezelném őket. Mindenkinek ismernie kell annyira a saját kutyáját, hogy tudja, mit várhat tőle bizonyos helyzetekben.
Azt továbbra is fenntartom, hogy mindenkinek jót tenne ismerkedni egy kicsit az ebekkel, hogy ne sz*rjon be tőle, ha csak elsétál mellette, vagy ránéz, neadjisten elszalad mellette. Erre akartam alapvetően kilyukadni (legalábbis ez lenne a legfontosabb), csak kicsit elragadtak az indulatok. Annyira sokan vannak az ilyen emberek, és főleg olyan sok gyerek nő fel úgy, hogy fogalma sincs a kutyákról, és nyilván nem azokra gondolok, akiket kutyatámadás ért.[ előzmény: (21970) Ákibard, 2011.03.17 14:27:02] |
|
| NitiZoli | hozzászólásai | OFF | válasz erre | 2011.03.16 07:53:43 (21917) |
|---|
Ha ilyen történne, csak magamat okolhatnám... Ez 100%-ig saját felelősség.
Egyébként, sajnálom, hogy sokatok szemében baromság, amit írtam, de nyilván, nem vagyunk egyformák.[ előzmény: (21912) ID24, 2011.03.16 07:25:54] |
|
| NitiZoli | hozzászólásai | OFF | válasz erre | 2011.03.15 22:53:56 (21904) |
|---|
Igen, ez jó megoldás lehet az élni és élni hagyni elv alapján. Többnyire mi is megfogjuk őket, amikor csak ritkán tűnik fel 1-1 ember, nehogy megijedjen. De ahol sokan vannak (pl. Normafa), ott nem. Kell a szocializáció mindkét fajnak. :)
Vagy ha mindenki látja, hogy a többi száz embert sem bántja, akkor is meg kell kötnöm?[ előzmény: (21901) Togo, 2011.03.15 22:40:56] |
|
| NitiZoli | hozzászólásai | OFF | válasz erre | 2011.03.15 22:22:47 (21896) |
|---|
Ezzel nem értek egyet, mert a kutya a természet része (nagyjából), a metálzene meg nem, de nem szeretnék tovább vitázni, meg fel is lettünk már szólítva, hogy ne tegyük.
Még annyit, hogy abban igazad van, hogy a gazdiknak magukhoz közel kellene tartaniuk a kutyáikat, de a nem kutyatartók is vehetnék a fáradságot, hogy törekedjenek a békés együttélésre. [ előzmény: (21893) magpet, 2011.03.15 22:15:12] |
|
| NitiZoli | hozzászólásai | OFF | válasz erre | 2011.03.15 22:00:21 (21891) |
|---|
De nem...
Nem lehet elengedni a kutyákat a városokban, mert félnek tőle az emberek. És már az erdőben sem, mert ott is félnek tőle az emberek. És akkor én, aki odaviszem, "kényszerítem" olyan helyzetbe, hogy félnie kelljen? Szerintem meg ő kényszeríti magát ilyen helyzetbe, mert nem hajlandó megismerni minimális szinten egy olyan állatot, aki (ami) tömegesen él a közelében. Mert akkor nem kellene félnie ok nélkül.[ előzmény: (21890) magpet, 2011.03.15 21:51:46] |
|
| NitiZoli | hozzászólásai | OFF | válasz erre | 2011.03.15 21:46:57 (21889) |
|---|
Ők tényleg nem veszedelmesek :) De a másik véglet, amit a gyerekek tudnak művelni, hogy nyalábolni kezdik őket. A szülőknek időben meg kéne tanítaniuk, hogy tartással kell közeledni a kutyákhoz, és kevesebb paranoiás felnőtt lenne kutyaügyben. :)[ előzmény: (21888) pgyp, 2011.03.15 21:43:19] |
|
| NitiZoli | hozzászólásai | OFF | válasz erre | 2011.03.15 21:35:38 (21887) |
|---|
És az ember miért hiszi azt, hogy bármit megtehet?
Teljesen kisajátítja a természetet, és a legkisebb fáradságot sem veszi, hogy megismerje legalább a környezetében lévő állatokat annyira, hogy a saját részéről el tudja kerülni a konfliktusokat. Mert a kutyákon eléggé látszik, ha esetleg támadni akarnak, és az, hogy szaladnak, nem ezt jelenti.
Felháborít ez az eset, de az is, amikor a kisgyerekes anyukák terelgetik el az egyébként rettentő veszedelmes kutyáim felől a gyerekeiket, mert "lehet, hogy harap", hagy legyen a gyereknek fóbiája, és fogjon fegyvert 20 év múlva
Mára a kutyák sokak szemében csak veszedelmes (betegséget terjesztő, harapós, bolhás stb) problémaforrások, és én ezt nem tudom megérteni. Elvesszük az erdőket, városokat építünk, és semmi mást nem tűrünk meg, csak az embereket. Milyen jogon??
Másrészt, én olyan vagyok, ha valami körülvesz, azt alapból szeretem megismerni, hogy tudjam, hogyan viszonyulhatok hozzá... Márpedig minden ember találkozik kutyákkal. Felfoghatatlan, hogy valaki számára elfogadhatóbb megoldás az, hogy "félektőleéskész", és ilyen alapon úgy gondolja, joga van fegyvert fogni egy élőlényre.
Szerintem akkor az is ugyanannyira elfogadható megoldás, hogyha fél a kutyáktól, akkor ne menjen az erdőbe. Mert miért van neki több joga ott sétálni, mint egy jólnevelt, veszélytelen kutyának?[ előzmény: (21878) Yoss, 2011.03.15 20:07:13] |
|
| NitiZoli | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2011.03.15 17:29:44 (56750) |
|---|
Nekem, tavaly a Kinizsi 100-on azt mondták a szervezők, hogy azért nem szabad kutyával indulni, mert akkor állatorvost is kellene biztosítaniuk, amit -érthető módon- nem vállalnak.
Kicsit abszurd, hogy szájkosárban túrázzanak szerencsétlen ebek. Még a pórázt aláírom...
Mi lett mára a hozzáállás az "ember legjobb barátjához"????[ előzmény: (56718) Attibati, 2011.03.13 22:24:15] |
|
| NitiZoli | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2011.02.21 11:56:42 (56153) |
|---|
Az átlagsebességgel nem lenne gond, ha nem lenne ennyi szint benne. Persze nem is gondoltam komolyan a 12 órát! Indultunk hasonló paraméterekkel rendelkező TT-n (42 km, 10 óra, 1300 m szint), és sikerült is, de koppra végigyalogoltuk a 10 órát, nagyjából pihenők nélkül, mert az emelkedők lelassítottak. Nem maradt meg jó emlékként :) így sajnos ez nem lesz nekünk való, pedig jó lett volna.[ előzmény: (56146) scele, 2011.02.21 09:39:16] |
|
| NitiZoli | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2011.02.20 20:38:24 (56133) |
|---|
Mi is most néztük, nagyon tetszik!
Igen húzósra sikeredett a hosszú táv, 1500 m szinttel, ez már tényleg sportembereknek való! Így valószínűleg csak a középre fogunk nevezni, de má' mikó'! :)[ előzmény: (56131) maczy, 2011.02.20 20:33:52] |
|
| NitiZoli | hozzászólásai | OFF | válasz erre | 2010.07.02 19:17:11 (17577) |
|---|
Futócipőt is lehet kapni párezerért, szintén a Decathlonban. Gondolom, az olcsóság ára ezeknél az, hogy kevésbé tartósak. Mondjuk nekem van egy az előbb említett fajtából, használom egy éve, rendszeresen fél éve, és eddig jó. Mondjuk nyilván az edzőtermi steril körülmények között hosszabb élettartamra lehet számítani...[ előzmény: (17576) snake, 2010.07.02 18:46:34] |
|
| NitiZoli | hozzászólásai | OFF | válasz erre | 2010.07.02 15:05:29 (17573) |
|---|
Túracipő- ügyben lenne nekünk is pár kérdésünk. Eddig nagyon jól elvoltunk a 4000 ft-os decathlonos bakanccsal, de mostmár ideje elgondolkodnunk egy kicsit komolyabb cipőben. Tényleg csak kicsit komolyabb jöhet szóba, ilyen 30ezres biztos nem. 30- 50 km-es teljesítménytúrákon szeretnénk majd használni, és szigorúan csak itthoni terepen, sajnos. Néztem a Decathlon honlapját- van ilyen kategória, hogy teljesítménytúra- cipő. Mit várhat az ember egy ilyentől, mondjuk 15e Ft-ért? Ennyibe kerül a legolcsóbb. Nem kell, hogy szupertartós legyen, nyilván ennyi pénzért nem is várhatunk ilyesmit. Ami fontos lenne, hogy ne támogassa a vízhólyagok kialakulását, és legyen kényelmes hosszabb távon is. Amikor elindultunk a Kinizsi 25-ön, sok 100-as teljesítőn láttunk futócipőt, vagy ahhoz hasonlót. Nem is biztos, hogy mindenhová a bakancs indokolt? 50 km-t mentem már sima utcai (szintén decathlonos, 5e Ft- os) csukában, és jó volt. A végére a vádlim és a combom fájt, azt nem tudom, hogy mennyiben játszott közre a cipő, mennyiben a 25 km betonút, és mennyiben az edzetlenség.
Köszi a válaszokat, és elnézést az esetlegesen buta kérdésekért! |
|
| NitiZoli | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2010.06.11 09:43:13 (49683) |
|---|
Ajjajj...nem akartam én ekkora kérdést csinalni a dologból Egész egyszerűen azt szerettem volna megtudni,h normalis-e,h nem mutat egy állandó haladási sebességet, miközben állandó sebességgel haladok.:)
[ előzmény: (49679) R.Guszty, 2010.06.11 09:11:27] |
|
| NitiZoli | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2010.06.11 07:00:49 (49667) |
|---|
Sziasztok!
Az mennyire normális, hogy a vistank valamiért nem mutat egy állandó, aktuális haladási sebességet, hanem egy bizonyos tartomány között "ugrál"? Mondjuk haladunk kb 5km/h -val, akkor ő a 3-6,5 km/h -ig mindenféle értéket mutat. Esetleg valami beállítási probléma lehet, vagy ezt így kell elfogadni?
Köszönöm, köszönjük előre is a választ! |
|
| NitiZoli | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2010.06.05 10:50:39 (50275) |
|---|
Jó lenne ez a cacheprinter, nálam valamiért sajnos nem akar semmit se csinálni. Odáig eljutok vele, hogy megkeresem azokat, amik egy bizonyos köeön belül vannak, de miután rábökök arra, hogy append selected, azután kiírja, hogy loading 1/37 és nem csinál semmit. Hol a hiba?[ előzmény: (50268) radpeter, 2010.06.04 21:25:16] |
|
| NitiZoli | hozzászólásai | OFF | válasz erre | 2010.06.03 15:45:53 (17368) |
|---|
Teljesítménytúra, természetesen. Azt tudom, hogy elég a helyszínen nevezni, de amit kinéztünk (Sóút 30/ 50), ott alacsonyabb a nevezési díj, ha előnevezünk.
Csak nem tudom, hogy kell pontosan előnevezni. :)[ előzmény: (17365) szakacse, 2010.06.03 15:39:58] |
|
| NitiZoli | hozzászólásai | OFF | válasz erre | 2010.06.03 15:11:27 (17363) |
|---|
| Tapasztaltabb tt-sektől kérdeznénk: az előnevezés hogy szokott kinézni? A helyszínen kell jelentkezni, és egyúttal a nevezési díjat is kifizetni? Vagy elég telefonon jelezni az illetékesnek, és majd a túra napján fizetni? |
|
| NitiZoli | hozzászólásai | OFF | válasz erre | 2010.06.01 21:08:54 (17341) |
|---|
Brezkó! Gyerekkorodban hogy bírtak veled a szüleid? :D
Azért a Wikipedián írnak még nálad is megdöbbentőbb teljesítőkről. Pl. aki visszafelé is végigfutotta a távot?! Huhh! Még elképzelni is fárasztó!
Ja! Jut eszembe! Ha egyszer sok pénzem lesz, veszek egy tavat, és elnevezem Fárasznak. Az lesz Fárasz Tó.
[ előzmény: (17340) Apexsek, 2010.06.01 20:38:23] |
|
| NitiZoli | hozzászólásai | OFF | válasz erre | 2010.06.01 20:15:24 (17338) |
|---|
Gondolom, muszáj kocogni néha, hogy tudd tartani az átlagsebességet... Nem?
És hogy lehet egy ilyen volumenű túrára jól felkészülni? A 25-öst megcsináltuk :D a 40-es ment volna, így utólag belegondolva. Mégis a 100-as gondolata fertőzött meg minket. De 24 órán keresztül kutyagolni?! Csábító, és még van addig egy év. :) De csak jó lenne nem kidőlni majd a felénél! [ előzmény: (17336) Csuhás, 2010.06.01 19:24:24] |
|
| NitiZoli | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2010.05.30 11:06:25 (49339) |
|---|
Sziasztok!
S.O.S segítség kellene nekem: mapsource-szal megpróbáltam feltölteni a "térkép eszközzel" kijelölt térképszelvényeket a vistára, viszont valamiért az utak nem jelennek meg, csak a szintvonalak. Mitől lehet ez? Sajnos a betöltő-program hibát ír ki, olyasmit, hogy nem garmin módban van a kütyü, meg hogy be van kapcsolva. De hát be kell kapcsolva legyen, mert különben nem ismeri fel usb eszközként.
Gyors segítség kellen, köszönöm szépen előre is! |
|
| NitiZoli | hozzászólásai | OFF | válasz erre | 2010.05.28 13:51:19 (17292) |
|---|
Hát de tényleg! Nem lehetne vasárnap? Holnap a Kinizsi 25-ön leszünk szervezőként. Egy Keleti- medence körre pedig beneveznénk...
[ előzmény: (17282) magpet, 2010.05.28 12:06:50] |
|
| NitiZoli | hozzászólásai | OFF | válasz erre | 2010.05.17 21:30:06 (17086) |
|---|
Én is épp ma kaptam meg mailben. Biztosan ki fogjuk próbálni, de inkább ne adódjon rá alkalom!
Brezkó, te nem vagy semmi :))) Remélem, nem lesz semmi baj![ előzmény: (17078) Zergi, 2010.05.17 09:18:42] |
|
| NitiZoli | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2010.05.16 12:38:51 (50100) |
|---|
Gyula (Yzcam) nevében is nagyon hálásak vagyunk a mentésért! Ő csak ritkán fórumozik, de hátha ír majd. A végére már nekünk is jól jött a safety car, mert míg vártunk, jól átáztunk- átfáztunk.
Arra nem is gondoltunk, hogy az az út csak erdészeti, és külön engedéllyel járható, így aztán dupla köszönet minden közreműködőnek!
A verseny összességében jól sikerült, jó volt a szervezés, finom volt a gulyás. Kár, hogy az égiek nem voltak velünk, de néha ilyen is kell. A sikeresen teljesítőknek nagy gratula! :)[ előzmény: (50099) Apexsek, 2010.05.16 12:07:36] |
|
| NitiZoli | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2010.05.04 21:26:45 (48760) |
|---|
Lehet, hogy nem idevaló a kérdésem, de megkérdezem, mert érdekel:
le lehet valahogyan tölteni az összegyűjtött com-os ládalistát, ami a Magyarországon elhelyezett összes com-on szereplő ládát tartalmazza? Ha van ilyenre lehetőség, akkor garminra fel lehet-e ezeket tölteni?
Köszönöm előre is, remélem nem kérdeztem butát. :) |
|
| NitiZoli | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2010.04.18 19:54:30 (15603) |
|---|
A Kerekegyházi barangolás (GCKUKA) logjaiban hónapok ótaarról olvasni, hogy az első ponton olvashatatlan a koordináta, elázott a logbook, és sok a jelszó nélküli megtalálás, amiket a geocaching.hu fogadott el.
A pontokat ma rendberaktuk, az elázott logbookokat elhoztuk, hogy eljutassuk a rejtőnek, de a neki küldött mail visszajött, a telefonszámán meg hangposta jelentkezett. Az utolsó megtalálása 2008-ban volt.
A fentiek tükrében szeretnénk örökbefogadni a ládát. Esélyes lehet a dolog, mit gondoltok? |
|
| NitiZoli | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2010.04.16 20:43:26 (48346) |
|---|
Hát...mondasz valamit, viszont ez a külön-külön letöltősdi hogy nem jutott eszembe?
Egyébként azért szeretem, ha minden megvan egy helyen, mert ugye nem mindig kiszámítható, hogy hova megyünk, viszont ha menni kell - hát ládázni is kell! :D
Köszi azért a tanácsot![ előzmény: (48345) scele, 2010.04.16 20:37:11] |
|
| NitiZoli | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2010.04.16 20:17:08 (48344) |
|---|
Ezek szerint nincs külön szűrése a ládatípusoknak... azt hittem, hogy van erre lehetőség, de így nem túl jó, mert át kell nézni kb 3000 ládát... :) [ előzmény: (48343) diego, 2010.04.16 20:14:34] |
|
|
|