Összesen: 121 db hozzászólás
 Kenderfóka | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2006.07.29 23:19:23 (2382) |
|---|
GCkenu újra kereshető.
Most ideiglenesen könnyített változat (így is 5-ös :-)), mert nem kell hozzá magasra mászni. A vihar elkergetett, így nem tudtam föltenni, erre a közeljövőben kerül sor.
Szerencsére a .com-on nincs fönn :-).
|
|
| Kenderfóka | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2006.01.06 00:10:41 (4978) |
|---|
Addig telik el sok idő, míg az első bármit megtalálja, utána már gyors. Én már láttam egy óra körüli eredményt szabad ég alatt.
[ előzmény: (4977) popfej, 2006.01.05 22:35:56] |
|
| Kenderfóka | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2006.01.05 22:27:18 (4976) |
|---|
10-15 perc nem tűnik végtelenül soknak, ha nagyon magába van fordulva szegény. Hagyd kinn egy órát, ha az sem segít, akkor érdemes mással szenvedni.
[ előzmény: (4973) popfej, 2006.01.05 20:11:58] |
|
| Kenderfóka | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2006.01.04 17:14:53 (12134) |
|---|
Nem akarom itt a hitvitát újranyitni, de szerintem még várj a gyűjtögetéssel. A PDA-ra ugyan nehezebb vigyázni, de egyáltalán nem lehetetlen, nekem például az van, egyelőre semmi baja. A PDA nyíltsága után a klasszikus GPS-ek egy-két dolga viszont elég bosszantó.
[ előzmény: (12130) Peekaboo, 2006.01.04 14:16:08] |
|
| Kenderfóka | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2006.01.04 09:10:41 (4924) |
|---|
A Que nevű Garmin programmal kezdtem az iPAQ-on játszadozni (értelemszerűen kvázivégtelen memória, egységes kezelésben), de még ott is megvannak ezek a korlátok, ha jól láttam. Ott aztán ezt már direkt bele kellett fejleszteni. Hihetetlen.
[ előzmény: (4917) lelcache, 2006.01.04 02:37:40] |
|
| Kenderfóka | hozzászólásai | OFF | válasz erre | 2005.12.28 00:49:44 (3593) |
|---|
Kisgyerek-csapattal, némi kerülővel 1 és 3/4 óra volt nekünk, ebben a hosszas ajándékválogatás is benne volt.
[ előzmény: (3592) @david, 2005.12.28 00:25:34] |
|
| Kenderfóka | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2005.12.19 14:27:06 (819) |
|---|
GCmesi-n kívül még sok más helyen nem látod a logomat. Ezek közül néhányon azért, mert odamentem, nem találtam meg a ládát, és elhatároztam, hogy majd ha legközelebb visszamegyek, akkor még alaposabban fogom keresni.
Ahogy írtam, ettől persze azt csinálsz, amit akarsz.
[ előzmény: (818) feri60, 2005.12.19 11:59:34] |
|
| Kenderfóka | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2005.12.18 01:50:30 (815) |
|---|
Nem akarnék nagyon vitatkozni, nem is fogok. Csak megjegyzem, hogy ha így lenne, ahogy írjátok, akkor egy csomó dolognak nincsen értelme. Pl. kit érdekel, hogy 5-ös nehézségű egy rejtés? Odamegyek, lefényképezem a környéket és kész passz. Mondjuk GCfal1, vagy GCdive esetén ez elég érdekes lenne, hogy extrém példákat említsek. Vagy tanulságos a kérdésben a GCmesi, de látom, hogy az is csak másoknak okozott problémát, neked nem.
Persze azt csináltok, amit akartok, nyilván az adott láda gazdája, ennek híján a főládagazda dolga eldönteni a kérdést. Ha meg így sem megy, legfeljebb bosszúból kölcsönveszel egy jelszót.
[ előzmény: (811) feri60, 2005.12.15 15:33:08] |
|
| Kenderfóka | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2005.12.15 11:26:46 (809) |
|---|
Kedves feri60!
Már tegnap is gondolkoztam, hogy írok neked, de most már nem bírtam ki, bocs. Szóval mostani eseted a GCEGER-rel szerintem a tipikus "Nem találtam meg". A "Jelszó nélküli megtalálás" szerintem akkor ér, ha konkrét bizonyíték van rá, hogy nincs meg a láda (pontosabban a jelszó). Pl. lebontották a szovjet emlékművet, amin a jelszó volt, vagy megtalálod a láda maradványait.
Az egy másik eset, ha tényleg bebizonyosodik, hogy nincs meg.
[ előzmény: (798) feri60, 2005.12.14 20:04:17] |
|
| Kenderfóka | hozzászólásai | OFF | válasz erre | 2005.12.10 22:23:24 (3394) |
|---|
Ne felejtsd ki az id=620 után, hogy "&show_logs=i", különben a dolog csak addig fog működni, amíg fenn vagy a fölső húszban.[ előzmény: (3392) Szab, 2005.12.10 21:51:14] |
|
| Kenderfóka | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2005.12.01 18:08:14 (716) |
|---|
Általános államigazgatási határidő tudomásom szerint 15 nap. Csak nincs szankció.
Viszont ha jól értem kuliszt (707) ezúttal az egyesület a szűk keresztmetszet. Nem véletlen, hogy nincsenek újabb levelezések, hírek, határozatok, stb, amik korábban voltak. Szerintem nincs rendben, hogy valamilyen személyes ügyek miatt az egyesület akkor most ezzel hónapokon, éveken keresztül nem foglalkozik. Mert ha jól értem, Barbárka már nem foglalkozik a játékkal, így a nemzeti parkos dolgokkal sem. Így viszont az egyesületnek ki kellene jelölnie valakit, aki továbbviszi a feladatot. Olyan jól biztosan nem fog menni, mint Barbárkával, de a mostani helyzetnél minden jobb.
[ előzmény: (715) Piás, 2005.12.01 16:36:35] |
|
| Kenderfóka | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2005.06.03 23:38:03 (1915) |
|---|
Igen, a feladat éppen ez volt.
Szerencsére nem kellett mindet átnézni (~1100 fájl!), a Mapsource megmondta a térkép nevét, az img2gps meg megmondta hozzá a fájlnevet.
[ előzmény: (1906) k09, 2005.06.03 16:52:19] |
|
| Kenderfóka | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2005.06.03 15:14:58 (1904) |
|---|
A .tdb nem olvasható szabad szemmel. Az img2gps viszont segített abban, hogy a fájlnév - térképnév összefüggéseket megtaláljam, így meg tudtam oldani a dolgot. Köszönöm.
Egyébként nem tudtam felismerni az algoritmust a fájlnevekben, egymás melletti térképek néha egymás melletti fájlnevek voltak, néha meg összevissza.[ előzmény: (1900) Moha, 2005.06.02 21:10:21] |
|
| Kenderfóka | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2005.06.02 19:59:38 (1894) |
|---|
| Ha van egy mapszósz térképem, ami áll mondjuk 1000 db .img fájlból, hogyan tudom kikeresni közülük, hogy melyik szól egy konkrét területről vagy pontról? Meg kellene nyitnom mindet? |
|
| Kenderfóka | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.05.24 17:03:07 (7436) |
|---|
Most először voltam versenyen, és nagyon tetszett, köszönöm én is minden szervezőnek.
A versenyen gaddal együtt mentünk. Zöldfülűként keveselltem a 2,5 km-t a kör sugaraként, és nem értettem, hogy miért van ilyen lapos terepen az egész. Ezeket ezúton visszavonom.
Sajnos a szántóföldes szabály a szántóföldek megjelölése nélkül kiszúrt velünk, így a CS pontot a GC felől jelentős kerülővel értük csak el. Az animációt megnézve sokan jártak még így, abból az irányból csak nagyon kevesen találták meg az ideális utat. Szintén nem volt jó döntés az RP-vel kezdeni, ha nincs ott a szántóföld, ez is kisebb baj lett volna.
Mivel későn indultunk, a sorbanállással nem volt nagy bajunk. Csak azt nem tudom, nyertünk-e a sorsoláson, mert addigra már nem voltunk ott. Lehet tudni, hogy ki nyert? (és mit?)
Szívesen megnéznék egy olyan animációt, ahol mindenki egyszerre indul, hogy jobban érzékelhetők legyenek a sebességből és az útvonalválasztásból adódó különbségek. Egyébként a meglévő animáció hihetetlenül tetszik, már vagy tízsszer megnéztem különböző szempontok szerint.
|
|
| Kenderfóka | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2005.05.21 18:51:11 (1736) |
|---|
Az mps éppen nem térkép, hanem pontok, útvonalak, trekkek. Ebből a russa az elsőt megeszi (waypoints -> file -> import), útvonalat (route), szerintem nem, csak a pontjait. Trekket meg nem tudom.
[ előzmény: (1727) k09, 2005.05.21 11:16:23] |
|
| Kenderfóka | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.04.27 19:16:47 (6485) |
|---|
Ládahalál: az értékelések szerinti alsó 10-20-at érdemes lenne alaposan megnézni ilyen szempontból. Én eddig ezekből csak a Nyugit találtam meg, azt szívesen javasolnám.[ előzmény: (6482) ÖregTom, 2005.04.27 19:01:19] |
|
| Kenderfóka | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.04.27 19:08:23 (6483) |
|---|
Javaslataid és megállapításaid túlnyomó többségével egyetértek. 2.b-vel nem.
3.a: kétlépcsős moderálás de facto létezik, magam próbáltam. Még nem volt kinn a doboz, csak egy ötlet volt ("ládaterv"). Beadtam. Elkaszálták, ha jól emlékszem 4-4 arányban. (Érdekesség egyébként, hogy e-mail-ben feltett kérdésemre, hogy akkor most a "ládaterv" azt jelenti-e hogy kinn van a láda, vagy még csak ötlet van kb. 4 (kedves) választ kaptam fele szerint kint kell lennie a ládának, fele szerint nem.) A kifogások a fénykép hiányára és az el nem rejtett ládára vonatkoztak (meg a karbantarthatóságra). Így tudtam, hogy ha igazából megcsinálom, akkor nem lesz baj. Nem is lett, 9-0-lal villámgyorsan átment. (Szintén érdekes, hogy az ekkor kapott formalevélben, amiben értesítenek, hogy átment a láda, azt írja a gc.hu: "...most rajtad a sor, hogy telepítsd a geoládát" - tehát eszerint sem kellett volna moderálás előtt kitennem.)
3.b 72 óra után most is egyszerű többség dönt. Ahogy látod, a kétszeri moderációnál 8 és 9 szavazatot kaptam összesen 11 moderátortól. A második moderáció ráadásul egy moderálási csúcsforgalom kellős közepére esett.
3.c (csekély) tapasztalatom szerint a "nem"-nél mindig van rövid indoklás. A moderátori szavazatok és megjegyzések az oldal bal alsó részén jelennek meg a rejtő számára a képek alatt. Szerintem simán ott lehetne hagyni, amikor megjelenik a láda, vagy negatív válasz esetén akkor, ha a rejtő ezután inkább nem szeretné elrejteni a ládát.
[ előzmény: (6481) Gabe, 2005.04.27 18:05:24] |
|
| Kenderfóka | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.04.27 15:20:57 (6465) |
|---|
Most megnéztem a brassói ládát, érdemes megnézni a logokat, nagyon tanulságos.
A szabályzat jutott eszembe, melyből az alábbi pontot nemrég idésztem be valakinek, de most megint:
"
11. Geoláda megtalálását bejelenteni csak regisztrált felhasználóként és csak a helyszínen megtalált, megfejtett jelszóval lehet.
"
Ezek a dolgok ártanak a moderátorok tekintélyének.
Ettől az esettő függetlenül: ér egy moderátornak első megtalálónak lennie?
[ előzmény: (6462) kepenu, 2005.04.27 14:53:24] |
|
| Kenderfóka | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.04.26 17:41:16 (6333) |
|---|
Extrém példa: hagyományos geoláda a Váci u. közepén két faággal letakarva. Karbantarthatatlan, mindig mindenkinek csak bosszúságot fog okozni.
[ előzmény: (6330) Zefir, 2005.04.26 17:37:43] |
|
| Kenderfóka | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.04.26 17:39:04 (6331) |
|---|
Az valóban nem lenne irreális, ha mindenki, aki mondjuk megtalált 300 dobozt (valódi nem budapestit (?:-)) és karbantart 5 rejtést jelentkezhetne moderátornak. Ha ezeknek a kritériumoknak megfelel, akkor automatikusan moderátor lehetne ameddig akar. Ha meg inkább szűz ládákra szeretne hajtani, akkor kijelentkezhetne, és mondhatná, hogy mostantól ő megint nem moderátor. A jelenlegi moderálási szabályok tökéletesen alkalmazhatók lenne erre az esetre is, vagyis hogy néggyel több igen/nem szavazat dönthetne 48 óra után.
Hozzáteszem, hogy a jelenlegi moderációval nem volt bajom, pedig próbáltam :-).
[ előzmény: (6325) Silvius, 2005.04.26 17:18:58] |
|
| Kenderfóka | hozzászólásai | OFF | válasz erre | 2005.04.22 01:42:17 (1147) |
|---|
Egy pillanatig se higgyük azt, hogy a környezetben okozott kár nem az áthaladó járművek számával arányos!
Azért mert úgy látod saját szemeddel, hogy a vadászok dzsipje mögött nem hagysz látható nyomot, ettől ez még nem igaz! Először is borzalmas zajt csinálsz, aminek a hatását persze nem veszed észre, mert az tőled olyan távol történik, ameddig nem látsz el. Tapasztalatom szerint a két- és négykerekű motorosok sokkal hangosabbak az összes erdészeti és vadászjárműnél, beleértve a munkagépeket is. Másodszor is szennyezed a levegőt, aminek a hatása szintén térben és időben beláthatatlan. Harmadszor az úton véletlenül eltaposott állatok száma szintén arányos az elhaladó járművek számával.
Az ideális persze az lenne, ha semmilyen motoros szerkezettel nem szabadna behajtani az erdőbe. Engem például zavar ott az erdész kocsija is, a vadászé is, meg a térképészé is. Azonban a hazai erdők túlnyomó részénél ez ma nem reális, mert tényleg van ott egy csomó olyan feladat, ami csak járművel végezhető el. Ez jelentse azt, hogy akkor bárki bármilyen járművel behajthat? Nem, hiszen ahogy fent kifejtettem, minél több gép halad át az erdőn, annál nagyobb a pusztulás. Tehát mégiscsak úgy kell lennie, hogy a néhány "kiváltságos" behajthat, te (meg én) pedig nem.
Végezetül engedj meg egy durva példát. Mondjuk holnap kitalálom, hogy nekem mostantól az a hobbim, hogy a vadiúj bulldózeremmel házakat döntök le. Hiszen látom, hogy néhány kiváltságosnak szabad, én is elkezdek a körúton házakat döntögetni. Ha valaki azt mondja, hogy ezt itt nem lehet, akkor követelem, hogy mondják meg, hogy hol lehet, addig is folytatom a körúton. Szerinted az erdei motorozás ehhez képest miben más?[ előzmény: (1144) TyuTyu, 2005.04.21 20:11:01] |
|
| Kenderfóka | hozzászólásai | OFF | válasz erre | 2005.04.18 22:49:46 (1096) |
|---|
Úgy tűnik, hogy a PDA-hoz csatlakoztatott tipikus GPS valóban geoid feletti magasságot közöl, ha jól látom ez több, mint a tengerszint feletti. A kettő közötti összefüggést a PDA-n futó szoftvernek kellene ismernie, a legtöbb nem ismeri. A gisrussa viszont igen, ki szokott írni egy olyat, hogy "Height of geoid". Ez a Pilisben 41,1 - 41,2 m szokott lenni.[ előzmény: (1086) kulisz, 2005.04.18 16:00:32] |
|
| Kenderfóka | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.04.17 23:38:57 (5833) |
|---|
gergoszedermarcus kétségeit fogalmazta meg az átlagszámítás mérvadóságával kapcsolatban, mivel kérte, elküldtem neki az Excelt, amiből csináltam. Szívesen elküldöm neked is, ha szeretnél egy ennél tudományosabb mérést csinálni.
Amit csináltam, azt azért csináltam, mert a pontozás megítéléséhez nagyon fontos. A pontozásnak és a moderációnak is az a deklarált célja, hogy az általános ládaminőséget javítsa. Fontos tudnunk, hogy vajon sikerült-e elérni ezt a célt, ha ehhez hozzá tudsz valamit tenni, annak én biztosan örülnék.
(a pontozás megítélése szempontjából a harmadik minta nem releváns)
[ előzmény: (5831) Attibati, 2005.04.17 22:51:18] |
|
| Kenderfóka | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.04.15 17:36:51 (5759) |
|---|
Ha már korábban jártam a Clark Ádám téren, és netkesselem a GCNULL-t (ahogy meg is tettem), akkor beírhatom "megtaláltam"-ként?
A válasz egyértelmű "nem" a szabályzat szerint: "Geoláda megtalálását bejelenteni csak regisztrált felhasználóként és csak a helyszínen megtalált, megfejtett jelszóval lehet."
Vagyis csak akkor lenne jogos a "megtaláltam", ha régebbi ottjártad miatt emlékeznél a jelszóra, de ez valószínűtlen. Ha a neten kell utánanézned, akkor "nettaláltam".[ előzmény: (5754) Szab, 2005.04.15 16:25:56] |
|
| Kenderfóka | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.04.14 12:13:14 (5651) |
|---|
Vitatkoznék veled. Hogy a különbségeket érzékeltessem, megnéztem, hogy ha létezne mindhárom csoportban "átlagos" láda, az ma hol helyezkedne el a teljes listán. Tehát:
Az átlagos moderált láda 4,29 átlagponttal 329. "legjobb" lenne
Az átlagos pontozott, de nem moderált láda 4,13 átlagponttal 501.
Az átlagos pontozás előtti láda 3,94 ponttal 682.
Ezek azért jelentős különbségek.[ előzmény: (5639) Szab, 2005.04.14 00:19:03] |
|
| Kenderfóka | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.04.14 11:52:41 (5649) |
|---|
1) Lekértem a 3 ládalistát a hozzászólásban leírt szűrési feltételekkel, alapértelmezett beállításokkal. Ezután a html forrásból kimazsolázgattam az értékelési számokat. A végeredmény 3 excel sheet 426, 479 és 133 sorral és 3 oszloppal (környezet, rejtés, web, átlag), még a ládanevek sincsenek benne.
2) A fenti módszerből következik, hogy a lekérdezések lehetősége korlátozott, mert az alapadatok csak a jelenlegi pontszámok, nem az egyes megtalalások pontszámai. Így történelmi lekérdezést nem lehet csinálni. Minden ládát egy sor reprezentál a táblázatban, de ezek nincsenek elnevezve, tehát valamennyit dolgozni kellene rajta, hogy a 100-200-300-as, vagy a külföldös lekérdezést megcsináld. Délután elküldöm neked az excelt.
3) Alapértelmezett beállításokkal dolgoztam, vagyis a betegek benne vannak, a megszűntek nem.
4) Az 1) pontban leírt módszerből következően szimpla számtani átlagot számoltam, nincs súlyozva sehogy.
[ előzmény: (5638) álomfogók, 2005.04.13 23:53:01] |
|
| Kenderfóka | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.04.13 21:21:05 (5593) |
|---|
Idézet ennek az oldalnak az aljáról:
"A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges."
Az itt szóba került egyik felhasználás sem kereskedelmi célú, tehát nem kell engedély. Ennek ellenére a kegytárgybizniszt (:-)) nem jó rongálni még nonprofit alapon sem.[ előzmény: (5592) SagiK, 2005.04.13 21:13:57] |
|
| Kenderfóka | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.04.13 19:11:19 (5587) |
|---|
A legutóbbi szavazásnál elkövettem azt a hibát, hogy túl hamar szavaztam, így az érveket már hiába olvastam. Igaz persze, hogy a végén akkor is ugyanúgy szavaztam volna, de úgy döntöttem, hogy most várok még, hátha valaki meggyőz. Ha nem, akkor a kötelezőség megtartása mellett fogok szavazni.
Viszont MikiCache hozzászólása a ládaminőségről megmozdította a bennem megbújó számbúvárt, és megnéztem, hogy hogyan alakult a ládaminőség számokban. Alapul a pontozást vettem, ami konkrét esetekben persze nagyon is vitatható lehet, sok-sok pontozást összevetve viszont már értékelhető eredményt ad (pl. ha megnézitek pontszám szerint sorbarakva a ládákat, valóban azt fogjátok látni, hogy a jóknak sok pontja van, a rosszaknak meg nem). A számolásoknál az egyes ládák pontszámait átlagoltam súlyozás nélkül.
Gergoszedermarcus hozzászolásából azt vettem ki, hogy pontozás 2003. január 1. óta van, így először az az előtt keletkezett ládák átlagát számoltam ki:
Ezután jöttek a pontozás bevezetése után, de a moderáció bevezetése előtt kihelyezett ládák, vagyis a 2003. január 1. utáni, de legfeljebb 1012 sorszámú dobozok:
Végül megnéztem a moderálás kezdete óta létrejött ládákat az 1013 sorszámtól:
Ezek az eredmények az én olvasatomban azt mutatják, hogy a pontozással javultak a ládák, a moderálással pedig még tovább. Nyilván számos faktort fel lehet sorolni, hogy a pontozás és a moderálás bevezetésén kívül ez minek köszönhető, de a különbségek markánsak, így az eredmény szerintem mindenképpen mérvadó.
[ előzmény: (5545) MikiCache, 2005.04.13 13:05:13] |
|
|
|