Összesen: 25 db hozzászólás
 szakacse | hozzászólásai | apróhirdetés | válasz erre | 2011.10.12 09:29:08 (12075) |
|---|
Nem tudom, melyik az a kinai lámpa ami zabálja az elemet. Nekem van az MDF piacon pár forintért kapható több LED-es, beépített akkumulátoros lámpám, több is. Nagyon jól világít, kicsit nagy. Ez egy töltéssel 5 órát használható, csak tartaléknak használom. A fő lámpa amit használok kinai Fenix HP 10, a második fokozatban 22 órát, harmadik fokozatban 6,5 órát világít a technikai adatai szerint (négy fokozata van). Én a második fokozatban használom, mert ez tűnik a legjobbnak éjszakai túrára. Az elemek helyett 4 db 2500 mA/órás akkuval üzemeltetem, melyet egy áruház láncban, néha lehet kapni (ára: 4 db 890 Ft). Soha még egyetlen, teljes éjszaka alatti túrán sem kellett akkut cserélni.[ előzmény: (12073) Old Eye, 2011.10.12 08:11:09] |
|
| szakacse | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2010.12.16 10:17:38 (53562) |
|---|
| Az akku témához szólva azt kell mondanom, hogy szinte az általatok említett összes típusú akkuval rendelkezem és ezeket már legalább egy éve használom. Óriási különbségeket nem vettem észre egyik típus javára sem. Felváltva normál és néha "gyors töltés" üzemmódban szoktam tölteni. Azt szeretném mondani, hogy árérték arányában a legjobb vétel 4db AA 2500mA-es 890,-Ft. 8db-t használok fejlámpában kb. fél éve. Tökéletesek. Ezt a turkáló helyen a A-val kezdődő és DI-vel végződő áruházban lehet időnként kapni. |
|
| szakacse | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2010.08.22 11:05:52 (51150) |
|---|
| Kb. 2 éve használom az O300 GPS-t. Most az a probléma állt elő, hogy az általam MapSource-val szerkesztett útvonalat, majd trackloggá konvertált file-t feltöltöttem a GPS-re, egyrészt nem jeleníti meg, de ezenkívül kitörölni sem tudom a gépből. Mit csináltam rosszul, bár egy éve változatlanul rögzítem a tracklogokat és teszem fel a GPS-re. Eddig soha nem volt ezzel a megoldással probléma. Az utoljára hasonlóan szerkesztett file-t azonban megjelenítette és engedte törölni is, de sajnos most már négy file-t nem tudok törölni sem. Mi lehet a megoldás, legalább a tracklogok törlésére. |
|
| szakacse | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2010.08.02 22:41:16 (50780) |
|---|
Sziasztok!
Nekem O300 készülékem van. Ez a távolság probléma nekem is jelentkezik, de a mai napig sem értem hogy pontosan milyen számított értéket kapok. Én teljesítménytúrázásra is használom a készüléket.
Általában egy kb. 20km-es távon a napi és mapszósz vagy GPS-Track-Analyse program szerint kb. 8-10% eltérés van. Személygépkocsival 80-120km-es útnál ez az eltérés csak néhány száz méter. A két program azonos távolságot számol.
Én minden estben a mapszósz v. GPS-Track-Analyse program adatait fogadom el mint a pontos távolsághoz közelebb álló érték (ez a nagyobb távolság). Ezt több (állítólag más mérési módon) készült mérési adat is alátámasztja!"?"
Én örülnék ha valaki megmagyarázná érthetően ezt a készülék által számolt távolság érték számításokat.
Előre is köszönöm.[ előzmény: (50744) nootropil, 2010.08.01 09:15:27] |
|
| szakacse | hozzászólásai | OFF | válasz erre | 2010.06.03 15:39:58 (17365) |
|---|
Ha a "tt" teljesítmény túrát jelent, akkor miden esetben elegendő a helyszínen jelentkezni a honlapon megadott rajtolási idő alatt és itt kell a nevezési díjat is kifizetni. Sok túrára érdemes a nevezési idő előtt kiérni, mert néha hosszú sor áll már a nevezési idő előtt is.[ előzmény: (17363) NitiZoli, 2010.06.03 15:11:27] |
|
| szakacse | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2010.02.16 20:49:29 (46734) |
|---|
A legelső O300 gyári szoftverrel a GPS látható km távolsága sokkal több volt. Ebből következik, hogy módosították nem tudom hányadik frissítéssel ezt a számítási módszert, csak most kevesebb lett. Valahol közép útra kellene hozni az értéket.[ előzmény: (46732) jekaeff, 2010.02.16 20:24:13] |
|
| szakacse | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2010.02.16 20:42:38 (46733) |
|---|
Mindent pontosan értek, de azt még mindig nem tudom felfogni, miért nem lehet ez a két "GPS adat" közel egyforma érték. Gondolom ezt megfelelő számítási módszerrel korrigálni lehetne.
Ezeket az adatok "teljesítménytúrákon" rögzítettem, de így a megadott és mért értékek között sokszor igen nagy a különbség (kb. 10%).[ előzmény: (46732) jekaeff, 2010.02.16 20:24:13] |
|
| szakacse | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2010.02.16 20:04:55 (46731) |
|---|
Mindent megértek de azt nem, hogy egy azon készüléken, hogy lehet két értéket megadni, ezt nem igen tudom felfogni. Hiszen egy más számítás szerint meglehetne oldani, hogy a kettő legalább közelítsen egymáshoz. Ez az eltérés most nagyjából állandó kb. 8-10% közé esik.[ előzmény: (46730) scele, 2010.02.16 19:49:48] |
|
| szakacse | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2010.02.16 19:44:54 (46729) |
|---|
A legújabb frissített szoftver van rajta.
Amit írtál azt megértem. Én sem hittem, hogy hibás a készülék, de egyet nem értek, ha le van mentve a tracklog az O300 GPS saját készüléken, akkor miért szinte ugyanaz az érték mint ami a két másik szoftverrel, és eltérés van a készüléken a két mutatott érték között.[ előzmény: (46727) jekaeff, 2010.02.16 18:54:31] |
|
| szakacse | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2010.02.16 17:46:47 (46725) |
|---|
Van egy O300 készülékem, melyen az alábbi "gyalogos" tracklog adatok olvashatók:
(GPS beállítása: 2 másodpercenkénti pontrögzítés),
menet közben leolvasott érték: 25,46 km,
ugyanez GPS-en lementve (pontosan az előző érték): 28,16 km (ezt csak több mint egy év használat után vettem észre).
Ha ugyan ezen tracklogot felteszem a GPS Track Analyse programra ott az érték: 28,796 km.
A mapsource térkép programon: 28,8 km.
A külső eredmények mindig a GPS-en már mentett, tracklog adatok átvitele alapján vannak értékelve.
Ugyanezen értékek egy kb. 80 km-es autós tracklog adatok alapján kb. 200m eltérést mutatnak.
Ezek a nagyobb értékek általában mindig azonosak, kb. 8-10 % magasabbak a GPS értéknél, de csak gyalogos túraútvonalon.
Ezen az útvonalon egy Data Loggerrel rögzítve ugyan olyan beállítási adatokkal kb. 0,5-1 % eltéréssel a magasabb értéket mutatják, de ez elhanyagolható a két készülék paraméterei miatt.
Első kérdésem, hogy hibás-e a GPS készülék? (Volt aki azt mondta, igen hibás).
Második kérdésem, ha nem hibás melyik érték áll közelebb a valós értékhez. |
|
| szakacse | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2010.01.19 14:34:42 (45914) |
|---|
| Újra kellett telepítenem a PC-t. Ezután újra feltöltöttem a TUHU-t, de akármit csinálok a turistautak kiemelése nem jelenik meg, csak vékony vonal marad. Mit rontottam el? |
|
| szakacse | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2010.01.15 09:55:43 (45809) |
|---|
| Azt szeretném megkérdezni, hogy lehet a TUHU térképet úgy letölteni, használni, hogy a turistautak jelzése ne betü (Pl. Z+) hanem pajzsban szimbólum legyen. Ez jobban látszik a GPS-n. |
|
| szakacse | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2009.06.05 15:13:54 (40814) |
|---|
A program nem is a két legközelebbi pont távolságát összegzi, hanem a sorszám szerinti következő pont távolságát számítja ki az előzőhöz képest és ezt összegzi.[ előzmény: (40812) jekaeff, 2009.06.05 14:59:08] |
|
| szakacse | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2009.06.05 15:06:21 (40813) |
|---|
Nem értem a kérdést. Itt mindig a két legközelebbi pont távolságát számítja ki a program. Ez lehet beállítástól függően akár 1 m is, s ezeknek a pontoknak a távolságát összegzi.[ előzmény: (40812) jekaeff, 2009.06.05 14:59:08] |
|
| szakacse | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2009.06.05 14:33:03 (40811) |
|---|
A Track Analyse-nél az "Extras/Optionen/Auswertung" menű pontok alatt az "Allgemein" pontot ki kell pipálni és akkor a kartográfiai távolságot fogja használni a program.[ előzmény: (40808) jekaeff, 2009.06.05 14:19:29] |
|
| szakacse | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2009.06.05 14:29:18 (40810) |
|---|
Természetesen ez mindenképpen figyelembe veszi a domborzatot is, attól függően milyen gyakorisággal készítünk ilyen pontot. Én két másodpercre állítottam GPS-t, ez kb 2-3m közé eső távolság gyaloglás esetén.[ előzmény: (40808) jekaeff, 2009.06.05 14:19:29] |
|
| szakacse | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2009.06.05 14:23:10 (40809) |
|---|
A térben két pont legrövidebb távolsága egy térbeli egyenes és ez a két pont közötti kartográfiai távolság. Én így értelmezem.[ előzmény: (40808) jekaeff, 2009.06.05 14:19:29] |
|
| szakacse | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2009.06.05 10:37:59 (40782) |
|---|
Sziasztok!
Néhány hónapja vásároltam egy Garmin Oregon 300 készüléket. Eddig főleg ládakeresésre használtam, de az utóbbi időben néhány hosszabb gyalogos túrát is tettem. A problémám az első pillanattól kezdve fennállt. Az alábbiakban egy pontos gyalogos túra útvonal adatait rögzítem a kérdésem feltevéséhez.
Az tracklog adatokat a GPS-ről számítógépre másoltam és így értékeltem a különböző programokkal:
GPS szerinti megtett távolság: 18,1 km
MapSource program szerinti távolság: 21,4 km
GPS Track Analyse program szerinti távolság: 21,365 km
Kartográfiai távolság:
GPS TrackMaker program szerinti távolság: 21,889 km (ez számomra érthető adat)
GPS Track Analyse program szerinti távolság: 21,889 km (ez számomra érthető adat)
Elképzelésem szerint a kartográfiai távolság – ami számomra érthető – állna legközelebb a valódi távolsághoz, de a mérési pontatlanságok miatt ez a „legbizalmatlanabb” érték.
Kérdéseim:
Valójában hány km a megtett út?
A GPS miért mutat más távolság értéket, mint a többi program szerinti távolság értékek?
Köszönettel: Ernő
|
|
| szakacse | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2008.11.01 18:25:37 (35251) |
|---|
Még egy kiegészítés: a file letöltési helyére a GPS "OREGEGON/Garmin/GPX" könyvtárat kell megjelölni a böngésző tulajdonságainál és így közvetlenül a kütyüre tölti a file-t. Ez a legegyszerűbb megoldás.[ előzmény: (35235) Yoss, 2008.10.31 22:13:24] |
|
|
|