Összesen: 3291 db hozzászólás
 Old Fairy | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2014.07.01 19:11:40 (27120) |
|---|
Egyre kilátástalanabb mélységekbe kormányzod magad. Ám nekem nem öröm mások erkölcsi megsemmisüléséhez asszisztálni, ezért nem tartom magamban azt a magyarázatot, amelyre magad is rájöttél volna, ha nem lila ködön keresztül nézed a helyzetet:
GCMISI-nél az én hibám, hogy nem jutottál a jelszóhoz, objektív akadálya volt a megtalálásodnak. GCMMVF-nél kizárólag saját magadnak köszönheted, hogy az egyik jelszórészletet a helyszínen nem tudtad megszerezni, hiszen ott jártod után mások sikerrel abszolválták a megtalálást.
Az előbbi esetben indokolt, az utóbbiban indokolatlan a jelszó nélküli megtalálás elfogadása.
A csalással bejelentett logoddal (illetve megtalálásaid "önmoderálásával") a továbbiaknak egyáltalán nem kívánok foglalkozni. Nem vagyok sem rendőr, sem prédikátor - nem velem kell rendezned ezt az ügyet, hanem a lelkiismereteddel (és esetleg a becsapott játékostársaiddal).[ előzmény: (27118) peterpan, 2014.07.01 18:11:23] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2014.07.01 18:50:45 (27119) |
|---|
Bocs, az értékrended nem érdekel. Egy konkrét szabályt várok, amely miatt "el KELLett volna fogadnom a gcmmvf jn-it". Ennek elmaradása esetén posztod sértődött hőbörgésnek minősül.[ előzmény: (27118) peterpan, 2014.07.01 18:11:23] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2014.07.01 17:32:28 (27116) |
|---|
Öncélú, offtopic és az egyesülettel összeegyeztethetetlen egy nyilvánvaló csalás bemutatása? Szerintem a csalás elkövetése összeegyeztethetetlen az egyesülettel: Te, mint az MGKE rendes tagja és a 30. legtöbb megtalálást regisztráló játékos példamutatás helyett szégyent hozol úgy a becsületes játékosokra, mint az egyesületre.[ előzmény: (27114) peterpan, 2014.07.01 17:20:18] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2014.07.01 14:55:46 (70921) |
|---|
Nekem ezt emailben küldte Gábor. Kopipészteltem a fórumra - mint egy olyan közérdeklődásre számot tartó véleményt, amely más módon nem kaphat nyilvánosságot.[ előzmény: (70920) Yoss, 2014.07.01 14:49:58] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2014.07.01 13:55:18 (27110) |
|---|
Nekem a látnivaló a fontos, és nem az hogy egy szétázott büdös logbookból sikerült-e kibetűznöm a jelszót.
Ezzel pontosan ugyanígy vagyok a kirándulásaim során.
(Talán annyiban különbözünk, hogy ha a helyszínen nem sikerült megszerezni a titkos kódot, akkor én utólag sem alkudozom a rejtővel a pontért vagy kunyerálom el a jelszót a korábbi megtalálóktól. De nem vagyunk egyformák - és ez így természetes.)[ előzmény: (27109) Csuhás, 2014.07.01 13:47:26] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2014.07.01 13:39:52 (27108) |
|---|
Nos, ez az információ kicsit tompítja ennek a "dicsőségtáblának" a fényességét... (Bár, fene tudja, a szabályok ilyen "nagyvonalú" értelmezését egyáltalán nem tudom elképzelni például Mikulásról, tudoről vagy befiről - hogy csak néhány nevet emeljek ki a listáról.)
[ előzmény: (27107) Csuhás, 2014.07.01 13:33:44] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2014.07.01 08:23:24 (70911) |
|---|
Egyáltalán nem macerás - eddig 1.2 milliószor sikerrel jártak a felhasználók. (Ld. ittm balra lent: http://geocaching.hu/ )
A teendő?
1. Ellenőrzöd, hogy a jó rubrikába írtad-e a jelszót a bejelentő oldalon.
2. Írsz a láda rejtőjének a megtalált jelszóval és megkérdezed, hogy hol hibáztál.
3. Jelszó nélküli megtalálásként jelented be.
Ha nem a 3. eljárást választod, akkor az ellenőrzés automatikus, a rendszer generálja a választ..[ előzmény: (70910) nimród40, 2014.07.01 08:13:35] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2014.06.27 22:22:33 (27085) |
|---|
Hatalmas tévedésben vagy! Amivel példálózól, azok a jogellenes hátrányos megkülönböztetést megvalósító tényállások. Az alnibell-típusba sorolást viszont a megnyilvánulásaiddal érdemelted ki.[ előzmény: (27084) peterpan, 2014.06.27 22:16:49] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2014.06.27 21:48:20 (27081) |
|---|
Egy könnyebben megközelíthető helyre rejtett hagyományos geoláda bizonyára több örömet szerezne a megtalálóknak. Jelenleg - és az ideihez hasonlóan dús vegetációjú években - inkább a kihívás-faktor erősebb.
Rögzítettem az igényt a TODO-listámra.[ előzmény: (27080) Strombus, 2014.06.27 21:37:52] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2014.06.27 21:18:17 (27078) |
|---|
A GCSKD virtuális geoládám kereshető. Pont.
Több, mint egy órája foglalkozom a sirámaiddal, de mára befejeztem. Sokkal fontosabb dolgom is van, mint szitával vizet hordani.
[ előzmény: (27076) peterpan, 2014.06.27 21:13:01] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2014.06.27 21:05:00 (27075) |
|---|
Tényleg nem megy hiszti nélkül? :-o
Ezt írtam: "Többször jártam azóta a láda helyszínén, legutóbb tavaly: {kép}"
Erre Te: "Ez a kép távolról sem vegetációs időszakban készült. Vagy azt akarod megmagyarázni, hogy a képen látható állapot jellemzi Sikondát?"
Hol utaltam a vegetációs időszakra vagy Sikondára, in general? :-o Amit írtam: "a láda helyszíne" és "tavaly". Remélem, hogy így már érthető.[ előzmény: (27073) peterpan, 2014.06.27 20:44:57] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2014.06.27 21:00:06 (27074) |
|---|
Sajnos ebben is tévedsz. A hivatalos turistaút-nyilvántartásban is láthatod, hogy a forráshoz a Zq jelzés vezet. (A "jelzett turistaút" és a "nehezen járható" állapot nem egymást kölcsönösen kizáró fogalmak. Amit találtál, az egy "nehezen járható jelzett turistaút".) Ld. továbbá a legutóbbi kiadású Cartographia turistatérkép kivágatát.
A Zoo-t valószínűleg törölni kell majd.
A "nem kerékpározható" utakkal kapcsolatban nem pontosan értem a szándékodat: úgy véled, hogy jelenleg a JarhatosagKerekparral attribútum rosszul van beállítva?
A StM (Szent Márton út) trackedet ide várjuk: http://turistautak.hu/tracks.php?action=add[ előzmény: (27069) peterpan, 2014.06.27 20:09:03] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2014.06.27 20:36:58 (27072) |
|---|
A normális eszmecsere feltétele a vitapartner szövegeinek értelmezésére való képesség. Esetleg nekifuthatnál még egyszer, hátha másodikra sikerül. (Ha csak mondod a magadét, panaszkodni szeretnél, az is rendben van: szólj, és nem teszek erőfeszítést a szabatos, precíz, tényekkel alátámasztott válasz megfogalmazására.)[ előzmény: (27071) peterpan, 2014.06.27 20:29:51] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2014.06.27 20:12:36 (27070) |
|---|
Nincs mit védenem. Többször jártam azóta a láda helyszínén, legutóbb tavaly:
Az állapotok 2010. óta sem rendeződtek, ezért maradt a virtuális láda. (BTW, nem hiszem, hogy az én dolgom lenne rendbe tenni a helyszínt: bizonyára van tulajdonosa, aki a fakitermelésről intézkedett.)[ előzmény: (27068) peterpan, 2014.06.27 20:02:29] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2014.06.27 19:46:30 (27067) |
|---|
Tévedsz. A láda a mostani helyszínétől nagyjából 50 méterre volt akkor, amikor adoptáltam. A típusa azóta virtuálisra változott. A témája nem változott.[ előzmény: (27066) peterpan, 2014.06.27 19:42:10] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2014.06.27 17:43:29 (70862) |
|---|
Köszi a kioktatást, Mr. Egocenter! A threadben éppen Csuhás és Te offoltatok legerősebben, ez így egy gondolatfolyam. Nem lenne egyszerűbb azt mondani: "bocs az offért, eltakarodunk a megfelelő topikba" - az órák óta tartó értelmetlen okoskodás helyett?[ előzmény: (70860) yoggi, 2014.06.27 17:17:01] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2014.06.27 17:40:16 (5903) |
|---|
Bocs, felraktam. Nemcsak a Kinizsit, hanem a Turult is. Amelyen meglepve tapasztaltam, hogy a friss jelzések már baltával le is vannak verve, festékszóróvál áthúzva. Ld. az albumban a 407. fotó környékén.[ előzmény: (5902) olahtamas, 2014.06.27 17:17:58] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2014.06.27 17:08:21 (70859) |
|---|
Már írtam neki, hogy legyen szíves állítsa publikusra a posztot - ne kelljen hozzá FB-regisztráció. Remélem, hogy hamarosan kiszabadítja a beszámolót. :-)[ előzmény: (70858) Pilis50, 2014.06.27 16:54:48] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2014.06.27 12:07:12 (70820) |
|---|
1. Ez nem valódi versenyelőny. Hiszen - ahogy írtam - a felhasználók lényegében tetszőleges térképtermék felett megjeleníthetik a ládákat.
2. Nem jó. A turistautak.hu - jelenlegi állapotában - alkalmatlan a versenyre. Szinte az egyetlen oka annak, hogy itt még vannak felhasználók, az a terepi utak legnagyobb hazai adatbázisa. Ha most megnyitod a licenszet, akkor a turistautak.hu projektet halálra ítélted.
3. Ennek nem feltétele a licenszváltás. (Csak összedolgozni nem lehet a zárt és ODBl-es tartalmat - egy szervezet mindkettőt készíthet.)[ előzmény: (70819) Kolesár, 2014.06.27 11:43:10] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2014.06.27 11:28:48 (70818) |
|---|
Bocs, de ez a posztod eléggé össze-visszára sikeredett...
1. A ládák ábrázolása nem versenyelőny - a legtöbb korszerű navigációs felületen utólag frissen megjeleníthetők a pontok, amiket felsorolsz.
2. Szó sem volt a nyitás megakadályozásáról. Az időzítéséről van szó.
3. De. Bizony "úgy kell a versenyelőnyt fenntartani, hogy [...] próbáljuk konzerválni azt az előnyt ami a korábbi indulásból és vagy a több trackbeől származik". Mégpedig olyan eszközökkel, hogy a meglevő felhasználóinkat megtartjuk és újakat is szerzünk innovatív szolgáltatásokkal. Rossz elképzelés előbb eldobni az előnyt, majd utána kínlódni, hogy újra megszerezzük. Annyira rossz, hogy erre semmi esélyt nem látok.[ előzmény: (70814) izsolt, 2014.06.27 11:03:01] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2014.06.27 09:36:58 (70803) |
|---|
A részletekbe nem érdemes belemenni mert volt már róla szó - de szerintem a többség nem kizárólag Bingről, hanem emlékezetből készült. Pl. "valamilyen térképen mintha láttam volna ezt a vonalvezetést..."[ előzmény: (70800) scele, 2014.06.27 09:33:18] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2014.06.27 09:24:26 (70797) |
|---|
Nos, abban azért konszenzus van itt, hogy Kolesár Andrásból csak egy van. :-)
Mi, a "többi tuhus" nem vagyunk ugyanaz a kvalitás - tehát a (személyes) példádat semmiképpen nem fogadom el reprezentatívnak az alapsokaságot illetően.[ előzmény: (70796) Kolesár, 2014.06.27 09:20:22] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2014.06.27 09:15:03 (70795) |
|---|
Volt ipari (pl. bánya, kerámia, bőr) városban élek - tudom, hogy mit jelent egy kétszáz éves folytonosság megszakítása, egy szakmai kultúra leépítése.
A turistautak.hu szakmai közössége együtt jelent értéket - és akár az OSM-en belül ellensúlyt pl. Emlékezetbőlrajzoló Dömcsikkel szemben. Ha egyesével átszivárgunk oda, akkor feloldódunk, elveszik az itt felhalmozott speciális tapasztalat, értékrend.[ előzmény: (70792) R.Guszty, 2014.06.27 08:56:42] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2014.06.27 08:32:13 (70788) |
|---|
Nem "kell" versenyezni. De a verseny tőlünk függetlenül létezik - a kattintásokért, a felhasználókért, a presztízsért. Ha a turistautak.hu meg akar őrizni valamit az eredeti arculatából, akkor bizony versenyképessé kell válnia.[ előzmény: (70787) SagiK, 2014.06.27 08:26:04] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2014.06.27 08:23:10 (70786) |
|---|
A "mindenki jól járna" mellékhatásaként a turistautak.hu rövid úton elhalna. Hiszen semmilyen "versenyelőnnyel" nem rendelkezne:
- az adatokkal bárki azt csinál, amit akar - nincs privilégiuma,
- a szerkesztési módszerek körülményesek, időigényesek,
- a fejlesztési lehetőségek nincsenek kialakítva,
- a kimenetek többsége elavult és a generálás időnként akadozik,
- a közösség szervezetlen és döntésképtelen,
- az intézményi struktúra valószínűleg fejlődésképtelen.
Egy ilyen lépés engem az 1990-es évek elejének magyar feldolgozóiparának sorsára emlékeztet.[ előzmény: (70784) SagiK, 2014.06.27 08:00:38] |
|
|
|