Összesen: 37 db hozzászólás
 Ulci | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2010.12.29 17:33:58 (53885) |
|---|
Hahó,
Diego, ez igaz lenne akkor, hogyha a letöltés utáni logolásokról beszélnénk. Tehát letöltöm a GPS-be a filet, és utána ládázom, akkor ok. De itt nem erről van szó, hanem arról, hogy a már ezer éve megtalált ládák is megtalálatlanként szerepelnek (holott a gpx file friss)... Illetve találtam olyan 4 pontos multit, aminek mind a 4 pontja a megtalálatlanok között szerepelt, ami szintén arra enged következtetni, hogy ezt az ötletet is kilőhetjük. :-([ előzmény: (53875) diego, 2010.12.28 18:15:28] |
|
| Ulci | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2010.12.28 16:29:38 (53870) |
|---|
Hahó,
nekem is eszembe jutott, hogy csinálhatnám így, csak az a gond, hogy mostanában ládáznak velem kezdők, ezért nem akarom kiszűrni annak a lehetőségét, hogy olyan ládát keressünk meg, amit én már megtaláltam.
Biztos, ami biztos megnéztem az alapértelmezett letöltést, de nincs rajta semmi különös szűrő (és ha lenne sem magyarázná meg, hogy némelyik láda megtaláltként is benne van, amellett, hogy kereshető.) :-(
[ előzmény: (53868) diego, 2010.12.28 16:13:01] |
|
| Ulci | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2010.12.28 15:57:29 (53866) |
|---|
Sziasztok,
segítséget szeretnék kérni a kütyü-szakértőktől.
Egy Oregon 550-es gazdája vagyok, és bár egész jól kommunikálunk, mostság nem értem a kis drágát.
Nem tudnám időhöz kötni, de talán van összefüggés a legutóbbi szoftver update-tel, mindenesetre mostanában nem kezeli jól a geoládákat, azon belül is a megtalált és keresetlen ládák megkülönböztetésével van problémája.
Tehát ha rábökök a geocache keresése című menüpontra, akkor felhoz olyan találatokat is, amiket már kipipáltam (nem vagyok benne biztos, de tán csak a multikat érinti), és ami tán még furább, hogy van olyan láda, amit a megtaláltak között, a keresetlenek között is felhoz, és van olyan, amit csak az egyik helyen.
Hibalehetőségek, amik nem valószínű, hogy közrejátszanak:
A GPX filet bejelentkezve töltöm le (ez bizonyítja, hogy vannak megtalált találatok)
A geocache keresése menüjében a quick filter beállításai szerint a "Megkeresetlen" és a "Nem talált" ládákat kell felhoznia, a "Megtalált" le van tiltva. Lehet, hogy a frissítés nem sikerült túl jól?
Előre is köszi a szakzsenik ötletelését. |
|
| Ulci | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2010.01.04 17:10:14 (14350) |
|---|
Ezt nem teljesen értem... A netcache olyan ládák esetében születik, ahol a jelszó a netről levadászható, tehát virtuális. Azaz nincs jelszó. Persze vannak olyan ládák, ahol elmondják a jelszót, de ez ritka. Gondolom... És átnyálazni az összes logbookot???
Hááát.. Ez szerintem kivitelezhetetlen.[ előzmény: (14348) Apexsek, 2010.01.04 17:01:58] |
|
| Ulci | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2010.01.02 22:30:49 (14300) |
|---|
Apexesek, Te senkire nem emléxel első tali után, akár csak én. :-)
A láda megszüntetéséről az a véleményem, akárcsak a többieknek: Egy modeátor részéről majdhogynem etikátlan.
Ami viszont még furább, hogy a rejtő a beírása óta nem szólt hozzá a témához, annak ellenére, hogy biztos olvasta a reakciókat. Vagy tévednék? K0váncsi lennék ezek után a véleményére. [ előzmény: (14296) Apexsek, 2010.01.02 20:26:26] |
|
| Ulci | hozzászólásai | vendégkönyv | válasz erre | 2009.05.04 12:44:17 (2180) |
|---|
Pláne, hogy attól, hogy a felhasználók nem használhatják, azzal csak a fórumozó tagokkal szúrnak ki. :-)
Hiszen a fórumozó megoldja: kérdez. Tag meg olvashatja ugyan azt a kérdést ötvenedszerre.
:-)[ előzmény: (2179) NitiZoli, 2009.05.01 08:25:58] |
|
| Ulci | hozzászólásai | vendégkönyv | válasz erre | 2009.04.28 11:03:48 (2134) |
|---|
Sziasztok,
már mindenki leírt mindent előttem. De mint barlangász szólok a témához. Magyarország barlangjainak egy részét azért zárták le ráccsal/lakattal, mert sok ember került bajba, illetve mert ez a sok ember olyan természeti károkat okozott a barlangokban, amiket nem lehetett pótolni. De rengeteg nyitott barlang van továbbra is. Budai-hegységben, Pilisben több olyan zsomboly van (függőleges barlang), ami csak kötéltechnikával közelíthető meg és ezek nincsenek lezárva, csupán egy korlát véd meg minket attól, hogy bele essünk. De senkit nem véd meg attól, hogy bele másszon és úgy essen bele (van ilyen geoláda is ugyebár). De ha nem lenne ott geoláda, akkor is mindig lenne (van) olyan ember, aki kíváncsiságból belemerészkedik, mindenféle tudás nélkül, csak azért, mert kíváncsi a mélységre, kíváncsi arra, hogy mi van lent, esetleg azért, mert erejét, tudását akarja fitogtatni a többiek előtt (ilyenre is van példa sajnos). A legfőbb probléma akkor van, amikor valaki nem képes felmérni a saját határait. Az ismeretlen felfedezése mindig is hozzánk tartozott, ezen nem változtatott semmit a túlbiztosított életünk. A túlbiztosítás, minden betiltása sajnos csak azt eredményezi, hogy amikor szembe kerülünk a veszéllyel, akkor nem fogjuk felismerni. Én gyerekkorom nagy részét a szabadban töltöttem, minden fára, minden sziklára felmásztam és nagyon hamar megtanultam, hogy milyen veszélyekkel kerülhetek szembe minden napi bolyongásaim során. Egy városi gyereket simán meg fogja rázni az áram amikor először kerül szembe a villanypásztorral és egy falusi gyerek nem fog tudni biztonságosan átkelni a zebrán. Nem az a megoldás, hogy megpróbáljuk mindentől megvédeni, hanem az, hogy megpróbáljuk mindenfélével megismertetni. A tudás hatalom. És ide tartozik a veszélyek ismerete is.
Én néhány évvel ezelőtt barlangász lettem és azt kell mondanom, hogy az egyik legbiztonságosabb sport (bár ez több, mint sport) a világon. De csak akkor, ha tudjuk mit csinálunk és van bennünk elég tisztelet és félelem (igen, félelem) a természettel szemben. És csak akkor, ha van bennünk elég szerénység, hogy elfogadjuk más véleményét: VIGYÁZZ, VESZÉLYES! És ez áll mindenre, amivel találkozunk az életben.
Kedves Miklós, nagyon sajnálom a fiát, de úgy hiszem ez a baleset akkor is megtörténhetett volna, ha nincs fent geoláda. Nekem volt szerencsém (felszerelésem, tudásom, segítségem) és eljutottam ehhez a ládához, és azt kell mondanom, hogy az egyik legötletesebb rejtés volt, amit az utóbbi időben láttam. Nagyon sajnálnám, ha megszűnne. Sajnos azt kell mondanom, hogy még egy gyereknek is (fiam 15 és fél éves) képesnek kell lennie rá, hogy felmérje a veszélyt és képes legyen a "nem" mellett dönteni, még ha pár másik srác emiatt gyávának is tartja. Képesnek kell lennie segítséget kérni a feljutáshoz.
Ha a fia felgyógyul és még mindig meg akarja látogatni a ládát, úgy hiszem, hogy magam, de akár Csuhás nevében is megígérhetem, hogy biztonságosan segítünk neki feljutni, bár tudom, hogy jelenleg Önnek ez nagyon rossz ötletnek tűnik. Én azt hiszem, hogy jó ötlet lenne, hogy lássa, mennyire törekszünk a biztonságra, annak ellenére, hogy "extrém-sportoló"-nak minősülünk. [ előzmény: (2069) Csuhás, 2009.04.27 14:56:40] |
|
| Ulci | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2009.04.22 21:37:46 (41633) |
|---|
Én is ismerem a helyet. Na majd ha jövök le enyhén pityókás hangulatban a Pál kőfejtőtől (ugye rendőrök nincsenek közöttünk), akkor majd megnézem mit mutat a szerkezett elengedett fékekkel. Akárhányszor jöttem lefelé nem tettem fel a mérőt, de nem hiszem, hogy felett lenne.
Egyébként szerintem azért sem merem elengedni, mert kb. 12 évesen romlott el az egyetlen jó fékem a leejtőn lefelé, aminek a végén egy jó forgalmas kereszteződés volt. Csak a cipőm talpa, oldala, meg a bőröm bánta, de akkor egy életre megtanultam. Tárcsafékem született.. :-)
Na de vissza egy kicsit a topichoz. Páran felhívtak, hogy tegyem át a GCLIK-es dolgot, de a naptáramon végigzúzva és annak az embernek a naptárát is figyelembe véve, akinek elsősorban megígértem, hogy elviszem ez a project nem járt sikerrel. Szóval haza kell jönni GPS gamesről szombat este, vagy vasárnap hajnalban. :-(
Ulci[ előzmény: (41631) Apexsek, 2009.04.22 21:08:09] |
|
| Ulci | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2009.04.22 17:54:29 (41627) |
|---|
82 km/h nagyon durva. Amikor legutóbb mentem egy olyan leejtőn, ahol ezt lazán sikerült volna teljesítenem, kapaszkodtam a fékekbe, mint a kismajom az anyjába (majdnem kormányos hasonlatot írtam, de ne keverjük ide aaaa... bicikliket :-) ) . Szerintem 6-al mentem. :-) De persze én gyáva vagyok.
[ előzmény: (41617) Apexsek, 2009.04.22 12:54:21] |
|
| Ulci | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2009.04.21 11:01:51 (41589) |
|---|
Akkor még gyúrok egy kicsit.
És hogy ne legyek off.
Nincs valamikor kedvetek éjszakai túrázni valahova? Avranella megszervezi. :-))))
[ előzmény: (41586) Apexsek, 2009.04.21 09:17:56] |
|
| Ulci | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2009.04.21 08:34:58 (41585) |
|---|
Basszus SagiK, ha ezt előbb tudtam volna... Jobban be tudtam volna tervezni az időmet. Meg persze felkészülni. Na de majd jövőre. :-([ előzmény: (41580) SagiK, 2009.04.21 01:47:29] |
|
| Ulci | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2009.04.21 08:28:43 (41584) |
|---|
Ezzel egyet kell értenem, csak az a baj, hogy az éjszaka igen rövid, vagyis az alvásra 0 perc jut. :-(
Ki kéne deríteni, hogy a várhoz milyen jellegű segítséget várnak, mert én max. egy kőkupacot tudnék átmozgatni A-ból B-be, azt is igen lassan, bár lelkesen.[ előzmény: (41581) SagiK, 2009.04.21 01:48:38] |
|
| Ulci | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2009.04.20 20:27:58 (41559) |
|---|
Kicsit azért ellenkeznék Avranellával. Én szeretek szervezni. De Avranella jobban csinálja, ezért mindig ráhagyom. Pláne ha felszíni túráról van szó. Ez legfőképpen azért van, mert ritkán találkozunk,én és az idő. Mindig valaki másnál henyél, nálam meg folyton rohan. Pedig olyan jó lenne néha megállítani. [ előzmény: (41545) Avranella, 2009.04.20 17:47:25] |
|
| Ulci | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2009.04.20 17:06:51 (41543) |
|---|
Igen, tudom. Elmesélted a teljesítménytúrán. Csak annyira fura, amikor egy embernél egy csapatnév van kiírva. :-)
Lehet, hogy majd elmegyek, de még nem száz 100%. :-([ előzmény: (41541) Apexsek, 2009.04.20 16:31:14] |
|
| Ulci | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2009.04.20 16:15:02 (41538) |
|---|
Apexsek (hogy kell ezt egyes számban? :-) )
Nem is rengeteg minden. És igenis lusta vagyok. Tervezni. Menni szeretek. Csak az az összes többi elfoglaltság ne tenne keresztbe.[ előzmény: (41536) Apexsek, 2009.04.20 15:42:05] |
|
| Ulci | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2009.04.20 14:31:30 (41530) |
|---|
Sziasztok,
ismét egy lehetőség GCLIK-re.
Következő alkalom 2009. május. 17, vasárnap.
Jelenleg majdnem egész napos GC-s találkozót szeretnénk, főzéssel.
Aki nem akar barlangba menni, de szívesen összegyűlne ismét, azokat is szívesen látjuk. Sütivel, pogival, vidámsággal. Minthogy bográcskaja lesz, ezért pontos létszámot szeretnék, ki kér kaját és ki jönne barlangba.
Valószínűleg húsos étel lesz, talán bográcsgulyás. Önköltséges alapon, kb. 500 Ft/fő (ez a létszámtól fel/le alakulhat). Persze, ha nem fog összejönni a kritikus tömeg (mint ahogy vasárnap össze jött a Critical Mass-en :-) ), akkor csak egyszerű barlanglátogatássá szelídítjük.
Eső esetén elhalasztjuk.
További infók később, a láda oldalán. Légyszi emailben jelentkezzetek gabriella.vlcek kukacocska gmail.com címen, mindenki írja meg, hogy fejlámpája, sisakja van-e, mert ez mindig szűk keresztmetszet :-)
További jó vadászatot, Ulci |
|
| Ulci | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2009.02.05 20:04:27 (37780) |
|---|
Illetve mit takar a: Special geocaching mode screens a Colorado esetében?
Használta már esetleg valaki mind a kettőt cachelésre? Mert olyan bizonytalan vagyok... Vagy mégsem? [ előzmény: (37779) Ulci, 2009.02.05 19:55:15] |
|
| Ulci | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2009.02.05 19:55:15 (37779) |
|---|
Scele, ha tudtam volna, hogy a kezembe nyomnád a... mit is? Coloradot? Oreganot? Valami leírásban olvastam, hogy össze kell ollózni note paddal a leírásokat, azért kérdeztem. :-) De már nagyon szeretnék a kezembe egy ilyet. Hm.. Sajátot. :-D
[ előzmény: (37768) scele, 2009.02.05 11:34:30] |
|
| Ulci | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2009.02.04 20:54:04 (37765) |
|---|
Sziasztok,
lehet, hogy volt már róla szó, de mi a véleményetek a Garmin Colorado 300-ról? Alapvetően tetszik a leírása, bár ha igaz, nem lehet a ládaleírást letölteni...
Kinek van ilyenje? |
|
| Ulci | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.12.23 13:56:16 (38507) |
|---|
Igazából ez engem is érdekelne. Mert szívesen töltök veletek sok-sok órát, de az öltözékemet, a túlélőfelszerelésemet, sütit aszerint csomagolok. Pl. ha három órán keresztül egy helyben állunk, akkor jegesmedvének öltözök, viszont hogy ha csak kocogva érjük el éjfélre a karácsonyfát, akkor barna medvének. :-)[ előzmény: (38506) magpet, 2008.12.23 13:34:20] |
|
| Ulci | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.01.08 14:04:02 (27540) |
|---|
Sziasztok,
Szombaton délután néhányan meglátogatjuk a GCLIK nevű nevű ládát. Ha valaki szeretne csatlakozni, akkor pls. jelentkezzen mailben.
Ulcimatt |
|
| Ulci | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2007.12.04 13:15:56 (7424) |
|---|
Sziasztok,
vasárnap (2007.12.9) tervezzük néhányan (illetve most tervezzük, de vasárnap megyünk), hogy elmegyünk a Húsvéti Nyuszi ládához (GChusv). Akinek még nincs meg, mert nincs felszerelése, meg nem ismeri a megfelelő technikákat, de szeretné levadászni, az jelentkezzen. E-mailben szombat estig, telefonon még vasárnap reggelig is...
Ulcimatt |
|
| Ulci | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2007.04.24 22:57:41 (21725) |
|---|
Halihó, Levin idénre is bevállalta és minthogy ódákat olvastam a tavalyiról, teljes mértékben támogatom. :-)
[ előzmény: (21718) SylverRat + Bogee, 2007.04.24 13:55:24] |
|
| Ulci | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2007.04.20 12:21:42 (21563) |
|---|
Nálunk is az szokott lenni hosszabb/rövidebb autózásnál egyaránt, hogy összedobjuk a költségeket és osztunk. Nálunk talán az a szokatlan, hogy ha több autóval megyünk akkor az össszes autó költségét adjuk össze és azt osszuk az összes emberrel, mert általában sok a közös cókmók, így előfordul, hogy az egyik kocsiban ülnek négyen, a másikban csak ketten, viszont az ő hátuk mögött van a közös cucc nagy része.
Meg eleinte csinálták az emberek, hogy bepréselték magukat egy kocsiba öten, ami nem fért be a kocsijukba, azt rábízták oda, ahova kevés ember jutott és így olcsóbban utazhattak.
Persze ez nálunk elengedhetetlen, mert egy egy hetes barlangász túrához rengeteg közös kötél, meg miegyébb más kell, ami foglalja a helyet, viszont nem fizet.
[ előzmény: (21561) rugy, 2007.04.20 00:24:26] |
|
| Ulci | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2007.04.19 01:02:23 (21551) |
|---|
Semmiképp sem akart gunyoros lenni!!!! Tudom mennyi a 115 kg és magamonelképzelve nagyobb hordóhoz lennék hasonlatos. Nem, egyszerűen ehhez a magassághoz nem tudom elképzelni, hogy mi az ideális súly.
Kijövök ebből még jól? :-)
Szóval ne vedd magadra! Tudod, hogy ha egy megjegyzés kétféleképpen is érthető és az egyik sértő, én mindenképpen a másikra gondoltam. :-)
Az orr meg nem akadály. Amíg nem nagyobb, mint a sisak... :-P
Juju: most már hagyd abba a tanulást és gyere bulizni. Inni, enni,barlangászni. Bár nem ebben a sorrendben.[ előzmény: (21550) thbarnabas, 2007.04.19 00:35:24] |
|
| Ulci | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2007.04.18 23:31:51 (21542) |
|---|
Szerintetek aki 196cm-vel 115 kg, az milyen testalkatú? Azont túl, hogy magas? :-)
Kérdezzük meg Mrzét, őneki szerintem voltak problémái a paraméterei alapján, de láttam egy-két ott készült képen.
Szerintem mindenki írja meg az e-mail címemre, hogy mikor ér rá, vesszük azt a napot, amikor a legtöbben és el van döntve a kérdés, nem? :-)
Egyenlőre több a gasztronómiai szakember, mint barlangász. A vége az lesz, hogy bogrács versenyt rendezünk, "Kinek a főztje zöldebb" címmel.[ előzmény: (21541) thbarnabas, 2007.04.18 23:22:59] |
|
| Ulci | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2007.04.18 22:47:35 (21529) |
|---|
Nnna jó, akkor jöhetsz. Úgyis olyan ritkán látlak overallban. :-) Rábeszélésben egyébként profi vagyok (bár állítólag ez néha már súrolja a szadizmus határait.. :-)[ előzmény: (21528) lelcache, 2007.04.18 22:39:58] |
|
| Ulci | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2007.04.18 22:34:32 (21527) |
|---|
Szia Lelcache,
Nnna már csak az kéne, hogy elvedd az örömömet a keresgélésben és lelődd a poénokat. Ha megígéred, hogy nem segítesz, eljöhetsz. :-P
A vizsga valamikor júniusban lesz, az a kérdés, hogy felkészülés (önnálló meditációs gyakorlatok, mint a miatyánk és a többi ima egymásutánba rakása), vagy felkészítés lesz (ami a természetéből kifolyólag eléggé képlékeny), lehet hogy lesz egy kötélpálya és a sok alapfokús azon fog lógni, ahhoz meg nem feltétlenül kellek. Úgy is mondhatnám, leesni egyedül is le tudnak, nem kell ahhoz segítenem.. :-)[ előzmény: (21524) lelcache, 2007.04.18 22:27:10] |
|
| Ulci | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2007.04.18 22:15:24 (21521) |
|---|
Az az időpont még nekem is jóó lenne. Tehát két lehetőség van: vagy meghirdetjük erre a hétvégére, ha @david megszervezi a cuccost, akkor vele, ha nem akkor sem ellene, csak nélküle. :-)
Ha viszont akad sok-sok ember aki akkor nem ér rá, hanem előtte, vagy utána hétvégén, akkor lehet két turnus is. Pláne, ha nagyon sok lesz a jelentkező, mert barlangban sok embernek egyszerre nem túl kényelmes... Mert sok jó ember kis helyen is sok jó ember.
Egy gastrolény már jelentkezett is a mailemre. :-) Mert sok jó ember kis helyen is szereti a hasát.
Üdv, Ulci[ előzmény: (21520) MukiJames, 2007.04.18 21:58:50] |
|
| Ulci | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2007.04.18 21:43:39 (21519) |
|---|
Sziasztok,
van valakinek mostanában (kb. 3-4 hét múlva esedékes) kedve ellátogatni a Barlangász-LIK (GCLIK)-hez? Én még nem voltam, cuccot (kötelet, karcsikat, pár sisakot) tudok vinni, némi barlangász tapasztalatom is van... Már vagyunk ketten, akik megnéznénk, de arra gondoltam, hogy lehetne belőle egy jó kis gulyás-leveses, egy napos pihenős kirándulás.
Akinek nincs barlangász ismerőse, de szívesen teljesítené az adott multit, az jelentkezzen.
Ulcimatt |
|
|
|