Előzmények

Mákoshozzászólásai | válasz erre | 2010.07.17 12:38:33 (6050)
A jelenlegi helyzet átláthatatlan, és egy nagy turmix, csak egyre bonyolódik a helyzet, ami nem vezet sehová, fény nincs az alagút végén. Én a következő 2 (3) megoldás közül bármelyikkel egyetértenék:

1: Legyen még nagyobb a szakadék a .hu és a .com között, távolodjon el a két játék sokkal jobban egymástól, szűnjenek meg a skizofrén ládák, stb.

2/a: 100% mossuk össze a két játékot, és váljon a .hu olyanná, mint a .com
2/b: 100% mossuk össze a két játékot, és váljon a .com olyanná, mint a .hu

Irreális, se gyakorlati, se elméleti esélye nincs egyiknek sem, hogy megvalósul. Én a magam részéről behúztam a vasfüggönyt a kettő közé, bevettem a gyógyszerem, majd csendben szemlélem a pálya széléről, hová fejlődik a történet.

"Úgy még soha nem volt, hogy ne lett volna valahogy..." :-)
[előzmény: (6047) R.Guszty, 2010.07.17 11:21:47]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2010.07.17 11:21:47 (6047)
mivel a szlovák oldal másnap reggel(?) frissül - így ott is vetődhet valaki árnyékra FTF-ügyben, ha nem nézi a láda com-os oldalát is.
Mivel a .com-on nem szokás - legalábbis én nem hallottam róla - a helyszínről WAP-on logolni, simán előfordulhat, hogy árnyékra vetődsz akkor is, ha a .com-on nézed a találatokat.
Amit a .hu-s és .com-os kerverdésről írsz azzal egyetértek, éa Mákossal is, aki a teljes(?) szétválasztást szorgalmazza.
[előzmény: (6046) macikupac, 2010.07.17 09:34:58]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2010.07.17 09:34:58 (6046)
Persze, tiszta sor. Az egészet csak példaként írtam le, hogy egy com-ozó külföldit (aki mit sem tud a nemzetközi játékkal együtt futó hu-s oldalról) mennyire megkeverhet ez a speciális helyzet.

Mert nálatok Szlovákiában ugye annyiban más a helyzet, hogy hiába logolom be a ládát a .com-on - mivel a szlovák oldal másnap reggel(?) frissül - így ott is vetődhet valaki árnyékra FTF-ügyben, ha nem nézi a láda com-os oldalát is.
[előzmény: (6043) Laczy76, 2010.07.17 07:22:49]

Laczy76hozzászólásai | válasz erre | 2010.07.17 07:22:49 (6043)
Az FTF sem ugyanazé! Másrészt, mivel a com-on nap alapú a megtalálások bejelentése, így legfeljebb a logból derül ki, hogy egy sűrűn keresett pesti com-os doboznál kié lett az FTF.

Szerintem hagyomanyos ladaknal egyertelmu, csak a virtualisoknal lehet gond. Barhol es barmikor is jelenik meg a lada, mivel az FTF = First To Find, ezert aze az FTF, aki elsonek megtalalta, es az talalta meg elsonek, akinek a logfuzetben az elso helyen van a neve. Az, hogy mikor es hol logol es logolt-e az interneten szerintem lenyegtelen.
[előzmény: (6037) macikupac, 2010.07.16 21:40:31]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2010.07.16 21:40:31 (6037)
Nem igazán arra gondoltam, amit Brezko írt.

Szóval: hiába jelenik meg egy láda Retyerutyafalván, s kerül fel egyidőben (vagy néha már korábban is) a com-ra, a logok túlnyomó többsége a hu-n játszó keresések nyomán jelenik meg a com-os oldalon. Vagyis: ha már megtaláltam a hu-n (és mivel fent van a com-on is), akkor belogolom ott is. Tehát az FTF nem feltétlenül azé, aki a tényleges első volt, mert lehet, hogy ő nem is logol a com-on. [Pl. ez láda. A hu.n van 105 megtalálása, a com-on 25. Nem ellenőriztem le, de szerintem mind hu-s log. Az FTF sem ugyanazé!]

Másrészt, mivel a com-on nap alapú a megtalálások bejelentése, így legfeljebb a logból derül ki, hogy egy sűrűn keresett pesti com-os doboznál kié lett az FTF.

Comprende, Senor?
[előzmény: (6035) Mákos, 2010.07.16 20:52:14]

Mákoshozzászólásai | válasz erre | 2010.07.16 20:52:14 (6035)
De csak akkor, ha egyszerre kerül fel a .com-ra és a .hu-ra is a láda.
[előzmény: (6030) macikupac, 2010.07.16 18:58:58]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2010.07.16 18:58:58 (6030)
Egy dolgot azért ne feledjünk: a kiemelt turisztikai régiók (pl. Balaton, Budapest, Győr, Sopron stb) kivételével rendkívül alacsony a tisztán com-os megtalálók aránya. Az említett régiókban viszont nagyjából azonosak az FTF-esélyek.
[előzmény: (6024) Mákos, 2010.07.15 22:08:39]

Mákoshozzászólásai | válasz erre | 2010.07.15 22:08:39 (6024)
Szerintem nagyon nem OK. Idézek magamtól, 2 hónappal ezelőtt írtam:

Mákos hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2010.05.08 11:10:47 (15716)
Igazság szerint miről is beszélünk? Mondok egy rövid példát: Megtalál valaki egy néhány napos új ládát a .hu-n Május 5.-én. A láda tulaja bejelenti a ládát a .com-on is Június 5.-én. A régi megtaláló észreveszi, hogy felkerült a láda a .com-ra, tehát logol oda is egyet Május 5.-ére a láda megjelenése előtti, 1 hónappal korábbi dátumra.

He? Előbb találja meg, mint ahogy kikerült a láda? A .com szemszögéből igen.

További kérdéseket vet fel a történet a láda tulajdonosa részéről is. Ugyanis a .com-on is népszerű játék elsőnek megtalálni egy ládát: FTF. Van aki nem játszik a .hu-n, netán egy külföldi kesser rárepül a szűz ládára, mert azt látja az oldalon, hogy senki nem találta még meg, majd a helyszínre érve elcsodálkozik, hogy bizony ez egy régi láda. Előfordulhat, hogy évekkel később kerül fel a .com-ra, addig meg ugye betellik akár néhány füzet is.

Továbbra is kiállok és harcolok a .hu és a .com összekeverése ellen!!!
[előzmény: (6019) Maxi72, 2010.07.15 17:54:16]

Maxi72hozzászólásai | válasz erre | 2010.07.15 17:54:16 (6019)
Hölgyek, urak

Mennyire etikus több éves találatot bejelenteni a .com-on ?
Gondolok itt arra, hogy a .hu-n megtaláltam anno de akkor még nem foglalkoztam a .com-al.
Most viszont nézegetem a térképet és látom, hogy ezt is, azt is megtaláltam már.
Ilyenkor mi az ajánlott ? Menjek el újból, vagy csak logoljam akkori dátummal ?

Köszi !

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]