Előzmények
alnibell | hozzászólásai | válasz erre | 2017.02.23 17:28:00 (333) |
A geocaching egyfajta sport, élményszerző játék, a MGKE szervezeti keretei között. S ilyenként, a vadászat, keresés tárgyi és térképi elemei egyáltalán nem tartozhatnak minden kívülálló által is szabadon felhasználható kategóriába.
De, hát mint tudjuk, mindenki azt csinál, amit akar, ill. amit lehetővé tesznek neki.[ előzmény: (332) BáthoryPéter, 2017.02.23 16:47:56] |
|
BáthoryPéter | hozzászólásai | válasz erre | 2017.02.23 16:47:56 (332) |
Nem tudom te mit tekintesz a turistautak.hu térképadatbázisának, feltételezem az MGKE a POI adatbázist is annak a részeként kezeli, tehát azt is ODBL licenc alá helyezte. Igazából nem is értem, miért ne lenne a része, ez valahol technikailag külön van választva? És ha külön van, ezt az OSM szerkesztőinek tudnia kéne?[ előzmény: (330) Old Eye, 2017.02.23 16:13:38] |
|
Old Eye | hozzászólásai | válasz erre | 2017.02.23 16:13:38 (330) |
A geoláda adatbázis licenszváltását nem kérték az OSM aktivistái.
A geocaching.hu POI adatbázisáét sem, de nem zavarja őket, szedik le simán.[ előzmény: (328) Mikulás, 2017.02.23 15:51:42] |
|
Lipták Roland | hozzászólásai | válasz erre | 2017.02.23 15:42:20 (327) |
Értem, szóval a "geoláda adatbázis" nem került ODbL licenc alá. Ezek szerin az MGKE ezt sokkal értékesebbnek tartotta minthogy közkincsé tegye. :-(
A geoláda adatbázis licenszváltását nem kérték az OSM aktivistái.
Ha azt is kérték volna, minden bizonnyal meg is kapják.[ előzmény: (326) cseremoha, 2017.02.23 14:50:55] |
|
cseremoha | hozzászólásai | válasz erre | 2017.02.23 14:50:55 (326) |
"Ezt tette, kérdezett." -- Én meg javasoltam neki, hogy ilyen, jogkövetkezményekkel járó döntés esetén érdemes papír alapon is tisztázni az adatfelhasználás feltételeit.
"A hivatkozott licenc irreleváns, mert itt a geoláda adatbázis adatairól van szó." -- Értem, szóval a "geoláda adatbázis" nem került ODbL licenc alá. Ezek szerin az MGKE ezt sokkal értékesebbnek tartotta minthogy közkincsé tegye. :-([ előzmény: (323) gusty, 2017.02.23 12:13:06] |
|
gusty | hozzászólásai | válasz erre | 2017.02.23 12:13:06 (323) |
Ezt tette, kérdezett.
A hivatkozott licenc irreleváns, mert itt a geoláda adatbázis adatairól van szó.[ előzmény: (322) cseremoha, 2017.02.23 11:02:46] |
|
cseremoha | hozzászólásai | válasz erre | 2017.02.23 11:02:46 (322) |
Az MGKE Elnöksége úgy döntött, hogy 2015. február 1-től, a turistautak.hu térképi adatbázisát az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
-- Érdemes lenne utánanézned az ODbL licenc által biztosított felhasználási feltételeknek,
-- amennyiben ezt nem érzed elég meggyőzőnek, akkor vedd fel a kapcsolatot az MGKE Elnökségével és kérj tőlük írásbeli megerősítést, hogy az általad meghatározott módon felhasználhatod-e az MGKE tulajdonában lévő adatokat.[ előzmény: (321) petrot81, 2017.02.23 09:49:32] |
|
petrot81 | hozzászólásai | válasz erre | 2017.02.23 09:49:32 (321) |
Főként az oldal fejlesztőitől kérdezném, hogy az apival lekért adatokra épülő programra milyen korlátozások érvényesek? Főként a bevételszerzési vonalra gondolok.
Egészen pontosan az a dilemmám, hogy míg a Google Play-be való feltöltés egyszeri és nem túl költséges regisztrációval jár, addig az AppStrore-nál évi kb 34.000 Ft-os fejlesztői regisztrációs díj van (99 USD/év). Így ha fel szeretném rakni publikusan a programomat, akkor saját költségként be kell vállalnom a fenti összeget. Ez azért nem kevés.. Ezért arra gondoltam, hogy míg Androidra továbbra is ingyen lenne az alkalmazásom, iOS-re lenne egy minimális költsége (egy kávé ára..), amiből talán egyszer lassan visszacsorog az éves díj.
Ennek van valami jogi akadálya az MGKE részéről? |
|
|
|